Über eine halbe Million Fans in wenigen Tagen. Das ließ viele Netz-Beobachter zweifeln, ob es bei der Facebook-Seite "Wir wollen Guttenberg zurück" mit rechten Dingen zu geht.von Meike Laaff
Es gibt eine ganze Reihe von "Wir-wollen-Guttenberg-zurück"-Petitionen im Netz, die tümpeln alle seit Tagen bei um die hundert Unterzeichnern. Auch das lässt mir die Facebook-Seite sehr verdächtig erscheinen.
09.03.2011 08:44 Uhr
von Bekennender Facebook-Fan:
Ach wäre die TAZ-Seite doch nur halb so gut wie Facebook.
Eine einfache, schnöde, umständliche Kommentarfunktion ist alles was ihr zu bieten habt.... neeeee was seid ihr altmodisch.
08.03.2011 08:40 Uhr
von daniel:
Na da scheint es ja eine Notwendigkeit und das berechtigte Interesse zu geben, Daten von potentiellen Unterstuetzern zu erheben, Profile anzulegen von selbigen - natuerlich nur, um zu sehen, ob diese Menschen auch echt sind - und dann genauer sich mit jenen zu befassen. Vielleicht koennten wir die Leute ja einfach alle anschreiben und zu einem Verhoer vorladen, ob und wieviele ihrer Bekannten denn auch Unterstuetzer sein koennten. Klingt alternativlos
08.03.2011 07:56 Uhr
von Faker:
Ich bin dort auch gemeldet,bin aber froh das dieser Lügenbaron weg ist. Hoffentlich für immer. Ein ganzes Volk für Blöd zu halten,ist nicht zu verzeihen!
08.03.2011 07:15 Uhr
von Peter:
Nun kommt ihr in Eurem Artikel selbst zu dem Schluß, kein Fake. Warum dann eine Überschrift die genau das suggeriert?
Nochmal nachtreten und ans Bein pinkeln?
07.03.2011 21:34 Uhr
von andreas:
kleine anmerkung: im link "http://https//docs.google.com/document/pub?id=1tVp2v-AXldMxc2sz0U1R47V4SILke8S52-cLRL1AI0E" fehlt ein doppelpunkt nach https.
[Danke für den Hinweis; wir habes es korrigiert. Die Red./wlf]
07.03.2011 20:50 Uhr
von wahrheit:
Ich hab es schon so oft geschrieben und bald keine Lust mehr dazu. Lest ihr euch das eigentlich durch, was in den Kommentaren steht?
Wie wäre es, wenn ihr mal selbst recherchiert, einfach auf die Seite geht (die man betrachten kann ohne sie zu "liken") und selbst feststellt, dass die überwiegende Anzahl der Kommentare REALSATIRE und SPÖTTER sind?
Nur so als Vorschlag. Dann wäre auch die Gefahr gebannt der der gute Martin in einem taz Artikel von kommunistischen Unterstützern Guttenbergs schreibt.
Er kann mir nicht erzählen, dass das von ihm auch Satire war. Dazu hätte er nicht lediglich über die Hedonisten und die Kommunisten berichten dürfen. Über Satire zu berichten, ohne sie als solche zu benennen, ist so lange einfach nur schlechte Recherche, wie der Bericht nicht selbst satirisch überhöht ist, was hier nicht der Fall war ("verweile doch, du bist so schön" - Artikel).
07.03.2011 20:42 Uhr
von Hessie James:
Fakebook.
07.03.2011 20:18 Uhr
von Enzo Aduro:
Ich bin nun wirklich kein Gutti-Befürworter (mehr).
Aber das schnelle Anwachsen der Gruppe ist darauf zurückzuführen das es ja schon eine Gruppe "Gegen die Jagt auf..." gab. Da sind 200-300 T zügig rübergewandert. Und dann ist die Gruppe eben noch schneller gewachsen, da seine Botschaft ja weniger / etwas anderes aussagt und mehr ansprechen dürfte.
07.03.2011 19:51 Uhr
von NoLobo:
Ich muss mir meine Meinung, ob Fake oder nicht, nicht von Lobo BILDen lassen.
Leserkommentare
18.03.2011 16:40 Uhr
von Raab:
Es gibt eine ganze Reihe von "Wir-wollen-Guttenberg-zurück"-Petitionen im Netz, die tümpeln alle seit Tagen bei um die hundert Unterzeichnern. Auch das lässt mir die Facebook-Seite sehr verdächtig erscheinen.
09.03.2011 08:44 Uhr
von Bekennender Facebook-Fan:
Ach wäre die TAZ-Seite doch nur halb so gut wie Facebook.
Eine einfache, schnöde, umständliche Kommentarfunktion ist alles was ihr zu bieten habt.... neeeee was seid ihr altmodisch.
08.03.2011 08:40 Uhr
von daniel:
Na da scheint es ja eine Notwendigkeit und das berechtigte Interesse zu geben, Daten von potentiellen Unterstuetzern zu erheben, Profile anzulegen von selbigen - natuerlich nur, um zu sehen, ob diese Menschen auch echt sind - und dann genauer sich mit jenen zu befassen.
Vielleicht koennten wir die Leute ja einfach alle anschreiben und zu einem Verhoer vorladen, ob und wieviele ihrer Bekannten denn auch Unterstuetzer sein koennten.
Klingt alternativlos
08.03.2011 07:56 Uhr
von Faker:
Ich bin dort auch gemeldet,bin aber froh das dieser Lügenbaron weg ist. Hoffentlich für immer. Ein ganzes Volk für Blöd zu halten,ist nicht zu verzeihen!
08.03.2011 07:15 Uhr
von Peter:
Nun kommt ihr in Eurem Artikel selbst zu dem Schluß, kein Fake. Warum dann eine Überschrift die genau das suggeriert?
Nochmal nachtreten und ans Bein pinkeln?
07.03.2011 21:34 Uhr
von andreas:
kleine anmerkung: im link "http://https//docs.google.com/document/pub?id=1tVp2v-AXldMxc2sz0U1R47V4SILke8S52-cLRL1AI0E" fehlt ein doppelpunkt nach https.
[Danke für den Hinweis; wir habes es korrigiert. Die Red./wlf]
07.03.2011 20:50 Uhr
von wahrheit:
Ich hab es schon so oft geschrieben und bald keine Lust mehr dazu. Lest ihr euch das eigentlich durch, was in den Kommentaren steht?
Wie wäre es, wenn ihr mal selbst recherchiert, einfach auf die Seite geht (die man betrachten kann ohne sie zu "liken") und selbst feststellt, dass die überwiegende Anzahl der Kommentare REALSATIRE und SPÖTTER sind?
Nur so als Vorschlag. Dann wäre auch die Gefahr gebannt der der gute Martin in einem taz Artikel von kommunistischen Unterstützern Guttenbergs schreibt.
Er kann mir nicht erzählen, dass das von ihm auch Satire war. Dazu hätte er nicht lediglich über die Hedonisten und die Kommunisten berichten dürfen. Über Satire zu berichten, ohne sie als solche zu benennen, ist so lange einfach nur schlechte Recherche, wie der Bericht nicht selbst satirisch überhöht ist, was hier nicht der Fall war ("verweile doch, du bist so schön" - Artikel).
07.03.2011 20:42 Uhr
von Hessie James:
Fakebook.
07.03.2011 20:18 Uhr
von Enzo Aduro:
Ich bin nun wirklich kein Gutti-Befürworter (mehr).
Aber das schnelle Anwachsen der Gruppe ist darauf zurückzuführen das es ja schon eine Gruppe "Gegen die Jagt auf..." gab. Da sind 200-300 T zügig rübergewandert. Und dann ist die Gruppe eben noch schneller gewachsen, da seine Botschaft ja weniger / etwas anderes aussagt und mehr ansprechen dürfte.
07.03.2011 19:51 Uhr
von NoLobo:
Ich muss mir meine Meinung, ob Fake oder nicht, nicht von Lobo BILDen lassen.