Die Bundesregierung hat nun eine Liste der Guantanamo-Häftlinge bekommen. Die USA bitten um ihre Aufnahme. "Wir prüfen ergebnisoffen", sagt ein Schäuble-Sprecher.von Ulrike Winkelmann
Wir werden prüfen! Wenn ich das schon höre. Als ob den USA was abgeschlagen würde. Das ganze Theater ist doch nichts Anderes als eine Farce. Sind diese Menschen unschuldig warum fragt man dann andere Länder um deren Aufnahme? Wer hat sie denn eingesperrt-doch wohl Busch. Dem seine Ranch ist groß genug. Da könnte er doch einige von den "Unschuldigen" aufnehmen.
04.04.2011 19:15 Uhr
von Udo Radert:
"Obwohl die SPD, angeführt von Außenminister Frank-Walter Steinmeier, für eine Aufnahme von Insassen plädiert,..." __
Das sollte man bekannt machen, damit dies vor allem am Wahltag keiner vergißt.
04.04.2011 19:15 Uhr
von karin bryant:
Wenn diese Gitmo Insassen unschuldig sind dann sollte es kein Problem sein sie in den USA aufzunehmen;aber damit hapert es offenbar denn die Bevoelkerung in USA ist vehement dagegen und nun sucht man Laender die sich bereit erklaeren diese 'ungefaehrlichen' Leute auf zu nehmen um sich dieser Last endlich zu entsorgen. Die Verantwortung fuer diese Insassen liegt ausschliesslich bei den USA und man sollte das auch klipp und klar machen.
04.04.2011 19:15 Uhr
von hallo?:
@karin bryant Man sollte vielleicht auch an die unschuldigen Insassen denken. Kann man es denen zumuten ... in ihre Heimat zurückzukehren, wenn dort Verfolgung, Folter und Tod drohen? Nein, das fordern Sie dann ja auch nicht. Kann man es denen zumuten ... in dem Land Asyl zu suchen, dass sie jahrelang zu Unrecht inhaftiert und gefoltert hat? Ich finde auch da muss man mit NEIN antworten. Aber es geht hier natürlich nicht um Humanität, ethische, christliche oder sonstige Werte, sondern um Politik und da kann man keine Rücksicht nehmen. Und so unschuldig werden die schon nicht sein, sonst hätte man sie ja nicht eingesperrt. Jedenfalls sind sie jetzt ein unkalkulierbares Risiko, das von Deutschland ferngehalten werden muss.
[Wer Zynismus findet, der darf ihn gerne behalten.]
11.02.2011 17:52 Uhr
von Udo Radert:
"Obwohl die SPD, angeführt von Außenminister Frank-Walter Steinmeier, für eine Aufnahme von Insassen plädiert,..." __
Das sollte man bekannt machen, damit dies vor allem am Wahltag keiner vergißt.
11.02.2011 17:52 Uhr
von hallo?:
@karin bryant Man sollte vielleicht auch an die unschuldigen Insassen denken. Kann man es denen zumuten ... in ihre Heimat zurückzukehren, wenn dort Verfolgung, Folter und Tod drohen? Nein, das fordern Sie dann ja auch nicht. Kann man es denen zumuten ... in dem Land Asyl zu suchen, dass sie jahrelang zu Unrecht inhaftiert und gefoltert hat? Ich finde auch da muss man mit NEIN antworten. Aber es geht hier natürlich nicht um Humanität, ethische, christliche oder sonstige Werte, sondern um Politik und da kann man keine Rücksicht nehmen. Und so unschuldig werden die schon nicht sein, sonst hätte man sie ja nicht eingesperrt. Jedenfalls sind sie jetzt ein unkalkulierbares Risiko, das von Deutschland ferngehalten werden muss.
[Wer Zynismus findet, der darf ihn gerne behalten.]
04.05.2009 15:11 Uhr
von Dorf:
Angst essen Seele auf.
Muss man ihnen denn nicht die Chance auf ein ein besseres Leben nach Guantanamo geben? Immerhin wurden sie von keinem Gericht verurteilt.
04.05.2009 13:34 Uhr
von Amos:
Wir werden prüfen! Wenn ich das schon höre. Als ob den USA was abgeschlagen würde. Das ganze Theater ist doch nichts Anderes als eine Farce. Sind diese Menschen unschuldig warum fragt man dann andere Länder um deren Aufnahme? Wer hat sie denn eingesperrt-doch wohl Busch. Dem seine Ranch ist groß genug. Da könnte er doch einige von den "Unschuldigen" aufnehmen.
04.05.2009 11:26 Uhr
von Udo Radert:
"Obwohl die SPD, angeführt von Außenminister Frank-Walter Steinmeier, für eine Aufnahme von Insassen plädiert,..." __
Das sollte man bekannt machen, damit dies vor allem am Wahltag keiner vergißt.
04.05.2009 10:00 Uhr
von hallo?:
@karin bryant Man sollte vielleicht auch an die unschuldigen Insassen denken. Kann man es denen zumuten ... in ihre Heimat zurückzukehren, wenn dort Verfolgung, Folter und Tod drohen? Nein, das fordern Sie dann ja auch nicht. Kann man es denen zumuten ... in dem Land Asyl zu suchen, dass sie jahrelang zu Unrecht inhaftiert und gefoltert hat? Ich finde auch da muss man mit NEIN antworten. Aber es geht hier natürlich nicht um Humanität, ethische, christliche oder sonstige Werte, sondern um Politik und da kann man keine Rücksicht nehmen. Und so unschuldig werden die schon nicht sein, sonst hätte man sie ja nicht eingesperrt. Jedenfalls sind sie jetzt ein unkalkulierbares Risiko, das von Deutschland ferngehalten werden muss.
[Wer Zynismus findet, der darf ihn gerne behalten.]
03.05.2009 20:53 Uhr
von karin bryant:
Wenn diese Gitmo Insassen unschuldig sind dann sollte es kein Problem sein sie in den USA aufzunehmen;aber damit hapert es offenbar denn die Bevoelkerung in USA ist vehement dagegen und nun sucht man Laender die sich bereit erklaeren diese 'ungefaehrlichen' Leute auf zu nehmen um sich dieser Last endlich zu entsorgen. Die Verantwortung fuer diese Insassen liegt ausschliesslich bei den USA und man sollte das auch klipp und klar machen.
Leserkommentare
04.04.2011 19:15 Uhr
von Amos:
Wir werden prüfen! Wenn ich das schon höre. Als ob
den USA was abgeschlagen würde. Das ganze Theater ist doch nichts Anderes als eine Farce. Sind diese
Menschen unschuldig warum fragt man dann andere
Länder um deren Aufnahme? Wer hat sie denn eingesperrt-doch wohl Busch. Dem seine Ranch ist
groß genug. Da könnte er doch einige von den "Unschuldigen" aufnehmen.
04.04.2011 19:15 Uhr
von Udo Radert:
"Obwohl die SPD, angeführt von Außenminister Frank-Walter Steinmeier, für eine Aufnahme von Insassen plädiert,..."
__
Das sollte man bekannt machen, damit dies vor allem am Wahltag keiner vergißt.
04.04.2011 19:15 Uhr
von karin bryant:
Wenn diese Gitmo Insassen unschuldig sind dann sollte es kein Problem sein sie in den USA aufzunehmen;aber damit hapert es offenbar denn die Bevoelkerung in USA ist vehement dagegen und nun sucht man Laender die sich bereit erklaeren diese 'ungefaehrlichen' Leute auf zu nehmen um sich dieser Last endlich zu entsorgen. Die Verantwortung fuer diese Insassen liegt ausschliesslich bei den USA und man sollte das auch klipp und klar machen.
04.04.2011 19:15 Uhr
von hallo?:
@karin bryant
Man sollte vielleicht auch an die unschuldigen Insassen denken.
Kann man es denen zumuten ...
in ihre Heimat zurückzukehren, wenn dort Verfolgung, Folter und Tod drohen?
Nein, das fordern Sie dann ja auch nicht.
Kann man es denen zumuten ...
in dem Land Asyl zu suchen, dass sie jahrelang zu Unrecht inhaftiert und gefoltert hat?
Ich finde auch da muss man mit NEIN antworten.
Aber es geht hier natürlich nicht um Humanität, ethische, christliche oder sonstige Werte, sondern um Politik und da kann man keine Rücksicht nehmen.
Und so unschuldig werden die schon nicht sein, sonst hätte man sie ja nicht eingesperrt. Jedenfalls sind sie jetzt ein unkalkulierbares Risiko, das von Deutschland ferngehalten werden muss.
[Wer Zynismus findet, der darf ihn gerne behalten.]
11.02.2011 17:52 Uhr
von Udo Radert:
"Obwohl die SPD, angeführt von Außenminister Frank-Walter Steinmeier, für eine Aufnahme von Insassen plädiert,..."
__
Das sollte man bekannt machen, damit dies vor allem am Wahltag keiner vergißt.
11.02.2011 17:52 Uhr
von hallo?:
@karin bryant
Man sollte vielleicht auch an die unschuldigen Insassen denken.
Kann man es denen zumuten ...
in ihre Heimat zurückzukehren, wenn dort Verfolgung, Folter und Tod drohen?
Nein, das fordern Sie dann ja auch nicht.
Kann man es denen zumuten ...
in dem Land Asyl zu suchen, dass sie jahrelang zu Unrecht inhaftiert und gefoltert hat?
Ich finde auch da muss man mit NEIN antworten.
Aber es geht hier natürlich nicht um Humanität, ethische, christliche oder sonstige Werte, sondern um Politik und da kann man keine Rücksicht nehmen.
Und so unschuldig werden die schon nicht sein, sonst hätte man sie ja nicht eingesperrt. Jedenfalls sind sie jetzt ein unkalkulierbares Risiko, das von Deutschland ferngehalten werden muss.
[Wer Zynismus findet, der darf ihn gerne behalten.]
04.05.2009 15:11 Uhr
von Dorf:
Angst essen Seele auf.
Muss man ihnen denn nicht die Chance auf ein ein besseres Leben nach Guantanamo geben? Immerhin wurden sie von keinem Gericht verurteilt.
04.05.2009 13:34 Uhr
von Amos:
Wir werden prüfen! Wenn ich das schon höre. Als ob
den USA was abgeschlagen würde. Das ganze Theater ist doch nichts Anderes als eine Farce. Sind diese
Menschen unschuldig warum fragt man dann andere
Länder um deren Aufnahme? Wer hat sie denn eingesperrt-doch wohl Busch. Dem seine Ranch ist
groß genug. Da könnte er doch einige von den "Unschuldigen" aufnehmen.
04.05.2009 11:26 Uhr
von Udo Radert:
"Obwohl die SPD, angeführt von Außenminister Frank-Walter Steinmeier, für eine Aufnahme von Insassen plädiert,..."
__
Das sollte man bekannt machen, damit dies vor allem am Wahltag keiner vergißt.
04.05.2009 10:00 Uhr
von hallo?:
@karin bryant
Man sollte vielleicht auch an die unschuldigen Insassen denken.
Kann man es denen zumuten ...
in ihre Heimat zurückzukehren, wenn dort Verfolgung, Folter und Tod drohen?
Nein, das fordern Sie dann ja auch nicht.
Kann man es denen zumuten ...
in dem Land Asyl zu suchen, dass sie jahrelang zu Unrecht inhaftiert und gefoltert hat?
Ich finde auch da muss man mit NEIN antworten.
Aber es geht hier natürlich nicht um Humanität, ethische, christliche oder sonstige Werte, sondern um Politik und da kann man keine Rücksicht nehmen.
Und so unschuldig werden die schon nicht sein, sonst hätte man sie ja nicht eingesperrt. Jedenfalls sind sie jetzt ein unkalkulierbares Risiko, das von Deutschland ferngehalten werden muss.
[Wer Zynismus findet, der darf ihn gerne behalten.]
03.05.2009 20:53 Uhr
von karin bryant:
Wenn diese Gitmo Insassen unschuldig sind dann sollte es kein Problem sein sie in den USA aufzunehmen;aber damit hapert es offenbar denn die Bevoelkerung in USA ist vehement dagegen und nun sucht man Laender die sich bereit erklaeren diese 'ungefaehrlichen' Leute auf zu nehmen um sich dieser Last endlich zu entsorgen. Die Verantwortung fuer diese Insassen liegt ausschliesslich bei den USA und man sollte das auch klipp und klar machen.