Die Politiker haben zu viel Einfluss auf das Fernsehen, findet Tabea Rößner. Die medienpolitische Sprecherin der Bundestags-Grünen zieht deshalb gegen die schwarz-roten Freundeskreise vor Gericht.von Steffen Grimbeg
"Die Parteien sind dagegen natürlich eine gesellschaftliche Gruppe, und diese Gruppen sollen in den Gremien ja ausdrücklich vertreten sein." - Das ist die Pauschalrechtfertigung dafür, dass Gönner und Günstlinge hierzulande ein gut geöltes System der Freundschaftsdienstleistungen unterhalten. Es reicht ein Blick in jeden Aufsichtsrat und darauf, wie und was dort entschieden wird, und schon ist klar, wie demokratisch der Einfluss der Parteien in "Gremien" tatsächlich ist. Die Grünen können ruhig ein Protestcamp in Karlsruhe aufschlagen, das ändert nichts daran, dass sie schon lange ihren festen Platz im bundesrepublikanischen Filzgewebe haben. Achja, bei dieser Gelegenheit: Alles Gute auch zum dreißigsten!
03.02.2010 19:10 Uhr
von Nicht Bernd:
Tja, die Meinungsvielfalt...wäre in der TAZ auch mal ganz nett
03.02.2010 17:25 Uhr
von mathilda:
gibt es dich möglichkeit einer unterschriftenliste damit der öffentliche druck und das öffentliche interesse an diesem thema deutlich auch für die richter spür- und einsehbar ist? bin für jede info dankbar!
03.02.2010 16:51 Uhr
von Oberhart:
Dass Parteien Einfluss auf die Medien weiss seit Roland Kochs Attacke gegen CDU-kritische Berichterstattung beim ZDF jeder. Das ist natürlich ein Unding.
Noch viel schlimmer als Parteienvertreter in den Rundfunkgremien finde ich aber Vertreter der beiden großen Kirchen. Was haben die da zu suchen? Diese Schmiervereine haben jahrhundertelang Forschung und Wissenschaft unterdrückt, jedes einzelne Menschenrecht musste gegen ihren Widerstand erkämpft werden - und jetzt sollen Vertreter eben dieser widerlichen Sekten mitbestimmen dürfen, was wir in den öffentlich-rechtlichen Medien zu sehen/hören/lesen bekommen?! Das ist ein Skandal.
Richard Dawkins wurden - obwohl er als nicht deutsch Sprechender ohnehin schon gehandicappt war - gleich drei Kirchenvertreter bei Kerner entgegengestellt. Der Gotteswahn wird verrissen und freundliche Pfarrer und gutmütige Nonnen klären in Serien Verbrechen auf und helfen selbstlos Menschen. Dazu Gottesdienste und das Wort zum Sonntag... Ekelhaft. Trennung von Kirche und Staat?! Nicht im staatlichen deutschen Fernsehen...
03.02.2010 14:04 Uhr
von Bernd Goldammer:
Mit einigem Ekel erinnere ich mich an die Orgasmus-Blicke des einstigen Chefs des Berliner ZDF-Hauptstadtstudios Peter Frey. Wenn er unserer Kanzlerin interviewte wurde besonders deutlich: Frey weht der politische Mundgeruch eines Hofberichterstatters voraus. Jetzt, wo das politische "CDU- Schoßhündchen" das ZDF "befreyt", ahnt man was kommt. Schließlich war er ja auch im Sommer- Interview mit Lafontaine zu sehen. Hier glaubte er die "Sau rauslassen" zu dürfen. Den Linken wurden dadurch ungebührlich viele neue Wähler geradewegs zugetrieben. Freys journalistisches Vorgehen nervte viele Zuschauer. Ich frage mich: Soll das ZDF jetzt zum teuren Arbeitsplatz für noch mehr politische Hofschranzen werden? Ekelhaft, dass mir dafür ungeniert GEZ- Gebühren abgepresst werden. Gut dass uns Tabea Rößner in dieser Frage vertritt.
03.02.2010 14:03 Uhr
von Bernd Goldammer:
Mit einigem Ekel erinnere ich mich an die Orgasmus-Blicke des einstigen Chefs des Berliner ZDF-Hauptstadtstudios Peter Frey. Wenn er unserer Kanzlerin interviewte wurde besonders deutlich: Frey weht der politische Mundgeruch eines Hofberichterstatters voraus. Jetzt, wo das politische "CDU- Schoßhündchen" das ZDF "befreyt", ahnt man was kommt. Schließlich war er ja auch im Sommer- Interview mit Lafontaine zu sehen. Hier glaubte er die "Sau rauslassen" zu dürfen. Den Linken wurden dadurch ungebührlich viele neue Wähler geradewegs zugetrieben. Freys journalistisches Vorgehen nervte viele Zuschauer. Ich frage mich: Soll das ZDF jetzt zum teuren Arbeitsplatz für noch mehr politische Hofschranzen werden? Ekelhaft, dass mir dafür ungeniert GEZ- Gebühren abgepresst werden. Gut dass uns Tabea Rößner in dieser Frage vertritt.
Leserkommentare
04.02.2010 13:59 Uhr
von Vince Colorado:
"Die Parteien sind dagegen natürlich eine gesellschaftliche Gruppe, und diese Gruppen sollen in den Gremien ja ausdrücklich vertreten sein." - Das ist die Pauschalrechtfertigung dafür, dass Gönner und Günstlinge hierzulande ein gut geöltes System der Freundschaftsdienstleistungen unterhalten. Es reicht ein Blick in jeden Aufsichtsrat und darauf, wie und was dort entschieden wird, und schon ist klar, wie demokratisch der Einfluss der Parteien in "Gremien" tatsächlich ist. Die Grünen können ruhig ein Protestcamp in Karlsruhe aufschlagen, das ändert nichts daran, dass sie schon lange ihren festen Platz im bundesrepublikanischen Filzgewebe haben. Achja, bei dieser Gelegenheit: Alles Gute auch zum dreißigsten!
03.02.2010 19:10 Uhr
von Nicht Bernd:
Tja, die Meinungsvielfalt...wäre in der TAZ auch mal ganz nett
03.02.2010 17:25 Uhr
von mathilda:
gibt es dich möglichkeit einer unterschriftenliste damit der öffentliche druck und das öffentliche interesse an diesem thema deutlich auch für die richter spür- und einsehbar ist? bin für jede info dankbar!
03.02.2010 16:51 Uhr
von Oberhart:
Dass Parteien Einfluss auf die Medien weiss seit Roland Kochs Attacke gegen CDU-kritische Berichterstattung beim ZDF jeder. Das ist natürlich ein Unding.
Noch viel schlimmer als Parteienvertreter in den Rundfunkgremien finde ich aber Vertreter der beiden großen Kirchen. Was haben die da zu suchen? Diese Schmiervereine haben jahrhundertelang Forschung und Wissenschaft unterdrückt, jedes einzelne Menschenrecht musste gegen ihren Widerstand erkämpft werden - und jetzt sollen Vertreter eben dieser widerlichen Sekten mitbestimmen dürfen, was wir in den öffentlich-rechtlichen Medien zu sehen/hören/lesen bekommen?! Das ist ein Skandal.
Richard Dawkins wurden - obwohl er als nicht deutsch Sprechender ohnehin schon gehandicappt war - gleich drei Kirchenvertreter bei Kerner entgegengestellt. Der Gotteswahn wird verrissen und freundliche Pfarrer und gutmütige Nonnen klären in Serien Verbrechen auf und helfen selbstlos Menschen. Dazu Gottesdienste und das Wort zum Sonntag... Ekelhaft. Trennung von Kirche und Staat?! Nicht im staatlichen deutschen Fernsehen...
03.02.2010 14:04 Uhr
von Bernd Goldammer:
Mit einigem Ekel erinnere ich mich an die Orgasmus-Blicke des einstigen Chefs des Berliner ZDF-Hauptstadtstudios Peter Frey. Wenn er unserer Kanzlerin interviewte wurde besonders deutlich: Frey weht der politische Mundgeruch eines Hofberichterstatters voraus. Jetzt, wo das politische "CDU- Schoßhündchen" das ZDF "befreyt", ahnt man was kommt. Schließlich war er ja auch im Sommer- Interview mit Lafontaine zu sehen. Hier glaubte er die "Sau rauslassen" zu dürfen. Den Linken wurden dadurch ungebührlich viele neue Wähler geradewegs zugetrieben. Freys journalistisches Vorgehen nervte viele Zuschauer. Ich frage mich: Soll das ZDF jetzt zum teuren Arbeitsplatz für noch mehr politische Hofschranzen werden? Ekelhaft, dass mir dafür ungeniert GEZ- Gebühren abgepresst werden. Gut dass uns Tabea Rößner in dieser Frage vertritt.
03.02.2010 14:03 Uhr
von Bernd Goldammer:
Mit einigem Ekel erinnere ich mich an die Orgasmus-Blicke des einstigen Chefs des Berliner ZDF-Hauptstadtstudios Peter Frey. Wenn er unserer Kanzlerin interviewte wurde besonders deutlich: Frey weht der politische Mundgeruch eines Hofberichterstatters voraus. Jetzt, wo das politische "CDU- Schoßhündchen" das ZDF "befreyt", ahnt man was kommt. Schließlich war er ja auch im Sommer- Interview mit Lafontaine zu sehen. Hier glaubte er die "Sau rauslassen" zu dürfen. Den Linken wurden dadurch ungebührlich viele neue Wähler geradewegs zugetrieben. Freys journalistisches Vorgehen nervte viele Zuschauer. Ich frage mich: Soll das ZDF jetzt zum teuren Arbeitsplatz für noch mehr politische Hofschranzen werden? Ekelhaft, dass mir dafür ungeniert GEZ- Gebühren abgepresst werden. Gut dass uns Tabea Rößner in dieser Frage vertritt.