Vor ihrem Parteitag in Rostock ist die Ökopartei verunsichert. In der neuen politischen Landschaft muss sie ihren Ort erst noch finden.von Dieter Rulff
Ich sehe in dem Bericht von Dieter Rulff viel Wirklichkeitsfremdes. Die Frage ist doch: Wer oder Was steht einer positiven Klima-Politik im Weg. Zunächst das Wachstumsdiktat des Kapitalismus. Was haben Schwarz-Gelb ganz oben auf ihre Fahne geschrieben? "Wachstum". Der Grüne NEW DEAL klammert doch die Frage völlig aus, was den Teil der Ökonomie, der nicht am Energieumbau beteiligt ist, dazu bringen soll, plötzlich nicht mehr nach Profitinteressen zu handeln. Wenn die Grünen sich das überlegt haben, kommt die nächste Frage: Mit wem könnte ich eine notgedrungen anti-kakitalistische Politik durchsetzen? Vielleicht mit Jamaika??? Aber ein paar Ministerposten gibts bestimmt auch dort - vielleicht sogar schneller als mit rot-rot-grün!
Alois
25.10.2009 12:20 Uhr
von Dankwart Dussek:
@ Martin, Erstkommentator ganz unten auf der Seite: "Steighalter-Bügeldienste ..." hmmm, das hört sich aber nach ner prima Geschäfstidee an ... Müsste bloss noch einer schnell die Steighalter erfinden, am besten natürlich ein Grüner, die sind im Moment ja wohl für jeden Blödsinn zu haben ... und ausserdem würde mein Beitrag dann 1A in den Fred hier passen.
25.10.2009 11:51 Uhr
von Parasit12:
Was Napoleon sein Waterloo, der SPD ihr Hartz4 ist den "Grünen" ihr Afghanistankrieg. Hinzu kommt, dass auch in Sachen Umwelt/Klima die "Zwänge der Realität" die politischen Ziele der "Grünen" bereits überholt haben. Die "Grünen" haben sich überlebt. Außer leere Worthülsen und verschämte "das haben wir so nicht gewollt"-Phrasen kommt nichts Neues. Eine "Back to the roots"-Umorientierung wäre wohl das "Aus" der alten Führungsriege, die ja dem (Kriegs-) Einsatz mit beschlossen haben. Dieser Machtkampf zwischen Basis und Parteiführung könnte schon sichtbare Risse hervor rufen.
24.10.2009 01:51 Uhr
von Thomas:
Bürgerlich, links – oder was?
Darauf gibt es nur eine Antwort: Grün!
Dieses altbackene, ideologische Geschwurbel sollte man getrost CDU, Linkspartei, FDP und SPD überlassen. Genauso jegliche Art von Befindlichkeitspolitik. Ich brauche keine Koalitionsaussage, um zu wissen, was ich wähle.
Die anderen Parteien stehen allesamt für eine veraltete und rückwärtsgewandte Politik und bieten für die Zukunft nicht einmal ansatzweise eine Orientierung. Deswegen darf es neben diesen Lagern ruhig noch ein drittes geben: ökologisch und progressiv.
24.10.2009 01:22 Uhr
von vic:
Sollte mich mal jemand als bürgerlich einordnen, weiß ich dass es mit mir es zu Ende geht. In diesem Leben werde ich keine bürgerliche Partei wählen, ganz egal welchen Anstrich die trägt.
23.10.2009 18:14 Uhr
von mOPED cITY:
Endlich, endlich beschreibt einer mal den Zustand der Grünen derart differenziert.
Gut so, super Artikel!
Mal so als Zahl: Vor der Wahl gab es eine Umfrage unter Grünen-Anhängern in Deutschland (ziemlich repräsentative Stichprobe). Mehr als Drei Viertel aller Befragten der Grünen-Anhänger wollten lieber ein Jamaika-Bündnis als Koalitionen zusammen mit der Linkspartei.
Das nervt zwar alle politisch motivierten Lafontaine-Liebhaber hier in diesem Forum - aber ich denke, die Partei sollte auf alle Fälle den Wünschen ihrer Anhänger folgen
23.10.2009 17:54 Uhr
von Kommentator:
Und weil`s so schön treffend war, gleich noch mal:
"Von rusty trawler:
Die Grünen sind die FDP für Leute die im Bio-Markt einkaufen"
Der war einfach gut: bitter zynsich und doch leider wahr!!
23.10.2009 13:13 Uhr
von Franz:
Grünkohl bürgerlich
Ich versuch's mal mit Ironie: Irgendwie fehlt nach "Jamaika" nur noch die Forderung nach grünen Atomkraftwerken - kann man ja grün anstreichen!
Mal ganz ernsthaft: Eine schwankende Schaukelpolitik wird dem Wahlvolk nicht zu vernitteln sein. Sollten die Grünen sich von ihren emanzipativen Wurzeln abschneiden - siehe SPD. Die SPD hat seit 1998 10 Millionen Wählerinnen und Wähler verloren und die Hälfte ihrer Mitglieder. Ohne das wachsende Bedürfnis nach Emanzipation hätte es die gesellschaftlichen Protestbewegungen (Anti-Atom, Umweltschutz, Frieden) nicht gegeben, die erst die Gründung der Grünen ermöglichten. Hinterher soll niemand sagen, man habe das vorher nicht wissen können und die Risiken falsch eingeschätzt. Übrigens wird eine reine grüne Machtpolitik (Wo gibt\'s die meisten Ämter zu holen?) kaum glaubwürdig sein. Davon haben viele Leute schon jetzt die Nase voll. Dann sei noch darauf hingewiesen, dass die grüne Programmatik nur wenig Überschneidungen mit der CDU und der FDP aufweist. Man denke nur an die Atomfrage. (Fast) alle wollen jetzt in der politischen Mitte sein und sind "bürgerlich". Was das alles ist und sein soll/sollte in Zeiten der Krise, wird leider nicht definiert. Beginnt "bürgerlich" mit einer bestimmten Tarifstufe beim Gehalt? Darunter geht dann nix. Können, dürfen oder sollen Arbeitslose, Niedrigverdienende und sonstige Prekarier "bürgerlich" sein? Was unterscheidet "bürgerlich" von "kleinbürgerlich" und "kleinstbürgerlich"?
Hatten wir das alles nicht schon einmal bei Gerd Schröders "Neuer Mitte"? Die war doch überwiegend nur ein Gedankending, eine Medienerfindung, eine politische Seifenblase, mit deren Hilfe die SPD-Basis auf Kurs gebracht wurde. Als die Jagd nach der "Neuen Mitte" abgebrochen werden musste, hatte sie ihren Zweck erfüllt.
Dann gibt es auch noch die "Modernisierer". Ein schönes Wort, klingt gut, so richtig auf der Höhe der Zeit. Aber: was wird bitte wie und von wem "modernisiert"? Ist die Offenheit nach allen Seiten "modern" oder vielleicht doch nur beliebig?
Dann gibt es noch die "Scharnierpartei". Aufgabe eines Scharniers ist, andere Teile beweglich zu halten.
Es hat keinen Sinn, eine Diskussion stoppen zu wollen, die bereits im Gange ist. Das Thema ist auf dem Markt. Und entscheiden muss man sich sowieso.
Statt weitere politische Nebelkerzen in den Dunstkreis der Debatte zu werfen gilt es, sich an die greifbaren Fakten zu halten. Die Wählerwanderungen bei der Bundestagswahl fanden fast ausschließlich innerhalb der großen politischen Blöcke statt. Die Grünen gewannen vor allem ehemalige SPD-Wählerinnen und Wähler hinzu. Die große Mehrheit der Grünen Wählerinnen und Wähler verortet sich politisch Mitte-links.
Und natürlich gibt es nach wie vor politische Lager. Die sind nicht plötzlich abgeschafft worden oder in sich zusammengefallen, weil das deutsche Fülleton es in diesem Herbst so schreibt.
Neulich sah ich an einem Restaurant das Schild: "Heute: Grünkohl bürgerlich".
Ich ging schnell vorbei. ------------------------------
23.10.2009 11:54 Uhr
von Bodo Bender:
Selbstfindung? Nennt man dies so, wenn man sich die vollsten Fleischtöpfe aussucht,egal ob schwarz oder rot gestrichen? Saarbrücken als Musterbeispiel: 2 Ministerposten für 3 Abgeordnete. Früher gingen die politischen Karrieristen zur FDP. Wenn es so weitergeht, dann sind die Aussichten mit den Grünen die besseren.
23.10.2009 11:40 Uhr
von reblek:
"Es ist die manifeste Möglichkeit, mit jeder parlamentarischen Partei in jedweder Konstellation regieren zu können..." So, so, "Möglichkeit, zu können". Nicht doch eher "Möglichkeit, zu regieren"?
Nicht rauszukriegen aus der taz, dieser Unsinn.
23.10.2009 11:04 Uhr
von rusty trawler:
Die Grünen sind die FDP für Leute die im Bio-Markt einkaufen
23.10.2009 11:02 Uhr
von Kommentator:
Viele Worte und wenig Aussage. Ich fasse zusammen (leicht überspitzt): - Die Grünen waren links und stehen jetzt irgendwo zwischen Agenda-/Basta-SPD und Martkradikalo-FDP - Das passt zu ihrer Wählerschicht, die eindeutig Oberschicht ist...Öko-Bonzen halt - Aber das passt nicht zu ihrer verbalradikalen Führung, die Ökologie und soziale Gerechtigkeit verbinden will
Ergo: Muss - nach Meinung des Autors - ein Spagat geschaffen werden: Neoliberale Klientelpolitik und ein bisschen Öko- und "Sozialromantik"-Rhetorik
--- Juhuu!! Jetzt haben wir 2mal Union (Union und SPD) und 2 mal ne FDP (FDP und Grüne). Oswald Metger for Projket 4,9%!
PS: Gut, dass ich euch verlogenen Grünen (von der Hochschulgruppe bis zur Bundesebene) lange nicht mehr gewählt habe und wählen werde. Gut für MEIN soziales, ökologische und Bürgerrechtsgewissen.
23.10.2009 11:01 Uhr
von Botze:
Die Grünen sind wie eine Banane, erst Grün, dann Gelb, und am Ende Schwarz-Braun.
23.10.2009 10:31 Uhr
von Sonja:
Also, wenns um die Grünen geht, versteh ich im Moment nur noch Bahnhof.
Als unbedarfte Wählerin hab ich einfach das Gefühl, dass das, was da als Worthülse aus dem Mund rauskommt, nichts mehr zu tun hat mit dem, was sich im Kopf so abspielt.
Da wird dauernd argumentiert, dass es nur darum geht, grüne Inhalte zu verwirklichen. (Inhalte, Inhalte!) Und dann wird die Chance verspielt, genau das zu tun, wie jetzt in Thüringen und im Saarland.
Wenn ich im Moment ein Interview lese mit Frau Künast, wo sie genau das wieder runterleiert - dass es vor allem um Inhalte geht, und dass man sich nach allen Seiten offen halten muss - denke ich automatisch nur an schwarz-grün und Jamaika.
Offensichtlich ist das die neue Richtung der Grünen. Auf dem besten Weg zu einer Partei, die nichts mehr bewirken kann, weil sie sich entgültig auf den Weg der Beliebigkeit gemacht hat. Eine Partei die nicht mehr wählbar ist für Menschen, die sich wirklich gesellschaftliche Veränderungen erhoffen.
Schade, sicher wird das Lager der Nichtwähler immer stärker.
23.10.2009 10:20 Uhr
von hto:
Die Grünen sind offensichtlich die kulminierende Symptomatik der konfusionierenden Bildung zu Suppenkaspermentalität auf Sündenbocksuche im Wettbewerb um "WER SOLL DAS BEZAHLEN?" - stumpf- wie wahnsinnig hoffnungsgeschwängert und schizophren, bei gleichermaßen unverarbeiteter / manipulierbarer Bewußtseinsschwäche in Angst, Gewalt und "Individualbewußtsein".
23.10.2009 09:53 Uhr
von Martin :
Peter Schlemihl lässt grüssen. Werden die Grünen weiter zur (verbal-)ökologischen FDP der Besserverdienenden mutieren - siehe Hamburg? Geht es letzten Endes nur noch um narzistisches Postengeschacher und ein 'gutbürgerlich-elitäres' Dabeisein? Wieviel gibt man in den Markt(politischer)Beliebigkeit incl. Steighalterbügeldienste für die Zementierung abgehalfteter und abgewählter (Macht-)Verhältnisse ? Die Grünen incl.'bürgerliche' Mehrheitsjournalisten sind auf dem besten Wege die überkommene Parteiendemokratur emotions- und empathielos festklopfen zu wollen. Wischi-Waschi-Kompromisse zulasten der Bevölkerungsmehrheit werden noch vermehrter Resultat dieser elitären 'Verbürgerlichung' der Grünen sein. Sie entkoppeln sich immer mehr von den sozialen, ökologischen Bewegungen. Eitelkeiten und Wichtigtuerei zerbeulen das Herz!
Dabeisein im Mainstream ist offenbar(fast?)alles. Modisch und stylisch wehen die Fahne(das Blümchen)im Wind. Schnell zerrupft beim nächsten Stürmchen...Bio oder was? Nööö!
Leserkommentare
25.10.2009 19:43 Uhr
von Alois:
Ich sehe in dem Bericht von Dieter Rulff viel Wirklichkeitsfremdes. Die Frage ist doch: Wer oder Was steht einer positiven Klima-Politik im Weg. Zunächst das Wachstumsdiktat des Kapitalismus. Was haben Schwarz-Gelb ganz oben auf ihre Fahne geschrieben? "Wachstum". Der Grüne NEW DEAL klammert doch die Frage völlig aus, was den Teil der Ökonomie, der nicht am Energieumbau beteiligt ist, dazu bringen soll, plötzlich nicht mehr nach Profitinteressen zu handeln. Wenn die Grünen sich das überlegt haben, kommt die nächste Frage: Mit wem könnte ich eine notgedrungen anti-kakitalistische Politik durchsetzen? Vielleicht mit Jamaika??? Aber ein paar Ministerposten gibts bestimmt auch dort - vielleicht sogar schneller als mit rot-rot-grün!
Alois
25.10.2009 12:20 Uhr
von Dankwart Dussek:
@ Martin, Erstkommentator ganz unten auf der Seite:
"Steighalter-Bügeldienste ..." hmmm, das hört sich aber nach ner prima Geschäfstidee an ...
Müsste bloss noch einer schnell die Steighalter erfinden, am besten natürlich ein Grüner, die sind im Moment ja wohl für jeden Blödsinn zu haben ... und ausserdem würde mein Beitrag dann 1A in den Fred hier passen.
25.10.2009 11:51 Uhr
von Parasit12:
Was Napoleon sein Waterloo, der SPD ihr Hartz4 ist den "Grünen" ihr Afghanistankrieg.
Hinzu kommt, dass auch in Sachen Umwelt/Klima die "Zwänge der Realität" die politischen Ziele der "Grünen" bereits überholt haben.
Die "Grünen" haben sich überlebt. Außer leere Worthülsen und verschämte "das haben wir so nicht gewollt"-Phrasen kommt nichts Neues. Eine "Back to the roots"-Umorientierung wäre wohl das "Aus" der alten Führungsriege, die ja dem (Kriegs-) Einsatz mit beschlossen haben. Dieser Machtkampf zwischen Basis und Parteiführung könnte schon sichtbare Risse hervor rufen.
24.10.2009 01:51 Uhr
von Thomas:
Bürgerlich, links – oder was?
Darauf gibt es nur eine Antwort: Grün!
Dieses altbackene, ideologische Geschwurbel sollte man getrost CDU, Linkspartei, FDP und SPD überlassen. Genauso jegliche Art von Befindlichkeitspolitik. Ich brauche keine Koalitionsaussage, um zu wissen, was ich wähle.
Die anderen Parteien stehen allesamt für eine veraltete und rückwärtsgewandte Politik und bieten für die Zukunft nicht einmal ansatzweise eine Orientierung. Deswegen darf es neben diesen Lagern ruhig noch ein drittes geben: ökologisch und progressiv.
24.10.2009 01:22 Uhr
von vic:
Sollte mich mal jemand als bürgerlich einordnen, weiß ich dass es mit mir es zu Ende geht.
In diesem Leben werde ich keine bürgerliche Partei wählen, ganz egal welchen Anstrich die trägt.
23.10.2009 18:14 Uhr
von mOPED cITY:
Endlich, endlich beschreibt einer mal den Zustand der Grünen derart differenziert.
Gut so, super Artikel!
Mal so als Zahl: Vor der Wahl gab es eine Umfrage unter Grünen-Anhängern in Deutschland (ziemlich repräsentative Stichprobe). Mehr als Drei Viertel aller Befragten der Grünen-Anhänger wollten lieber ein Jamaika-Bündnis als Koalitionen zusammen mit der Linkspartei.
Das nervt zwar alle politisch motivierten Lafontaine-Liebhaber hier in diesem Forum - aber ich denke, die Partei sollte auf alle Fälle den Wünschen ihrer Anhänger folgen
23.10.2009 17:54 Uhr
von Kommentator:
Und weil`s so schön treffend war, gleich noch mal:
"Von rusty trawler:
Die Grünen sind die FDP für Leute die im Bio-Markt einkaufen"
Der war einfach gut: bitter zynsich und doch leider wahr!!
23.10.2009 13:13 Uhr
von Franz:
Grünkohl bürgerlich
Ich versuch's mal mit Ironie: Irgendwie fehlt nach "Jamaika" nur noch die Forderung nach grünen
Atomkraftwerken - kann man ja grün anstreichen!
Mal ganz ernsthaft: Eine schwankende Schaukelpolitik wird dem Wahlvolk nicht zu vernitteln sein. Sollten die Grünen sich von ihren emanzipativen Wurzeln abschneiden - siehe SPD. Die SPD hat seit 1998 10 Millionen Wählerinnen und Wähler verloren und die Hälfte ihrer Mitglieder. Ohne das wachsende Bedürfnis nach Emanzipation hätte es die gesellschaftlichen Protestbewegungen (Anti-Atom, Umweltschutz, Frieden) nicht gegeben, die erst die Gründung der Grünen ermöglichten.
Hinterher soll niemand sagen, man habe das vorher nicht wissen können und die Risiken falsch eingeschätzt.
Übrigens wird eine reine grüne Machtpolitik (Wo gibt\'s die meisten Ämter zu holen?) kaum glaubwürdig sein. Davon haben viele Leute schon jetzt die Nase voll.
Dann sei noch darauf hingewiesen, dass die grüne Programmatik nur wenig Überschneidungen mit der CDU und der FDP aufweist. Man denke nur an die Atomfrage.
(Fast) alle wollen jetzt in der politischen Mitte sein und sind "bürgerlich". Was das alles ist und sein soll/sollte in Zeiten der Krise, wird leider nicht definiert. Beginnt "bürgerlich" mit einer bestimmten Tarifstufe beim Gehalt? Darunter geht dann nix. Können, dürfen oder sollen Arbeitslose, Niedrigverdienende und sonstige Prekarier "bürgerlich" sein? Was unterscheidet "bürgerlich" von "kleinbürgerlich" und "kleinstbürgerlich"?
Hatten wir das alles nicht schon einmal bei Gerd Schröders "Neuer Mitte"? Die war doch überwiegend nur ein Gedankending, eine Medienerfindung, eine politische Seifenblase, mit deren Hilfe die SPD-Basis auf Kurs gebracht wurde. Als die Jagd nach der "Neuen Mitte" abgebrochen werden musste, hatte sie ihren Zweck erfüllt.
Dann gibt es auch noch die "Modernisierer". Ein schönes Wort, klingt gut, so richtig auf der Höhe der Zeit. Aber: was wird bitte wie und von wem "modernisiert"? Ist die Offenheit nach allen Seiten "modern" oder vielleicht doch nur beliebig?
Dann gibt es noch die "Scharnierpartei". Aufgabe eines Scharniers ist, andere Teile beweglich zu halten.
Es hat keinen Sinn, eine Diskussion stoppen zu wollen, die bereits im Gange ist. Das Thema ist auf dem Markt. Und entscheiden muss man sich sowieso.
Statt weitere politische Nebelkerzen in den Dunstkreis der Debatte zu werfen gilt es, sich an die greifbaren Fakten zu halten. Die Wählerwanderungen bei der Bundestagswahl fanden fast ausschließlich innerhalb der großen politischen Blöcke statt. Die Grünen gewannen vor allem ehemalige SPD-Wählerinnen und Wähler hinzu. Die große Mehrheit der Grünen Wählerinnen und Wähler verortet sich politisch Mitte-links.
Und natürlich gibt es nach wie vor politische Lager. Die sind nicht plötzlich abgeschafft worden oder in sich zusammengefallen, weil das deutsche Fülleton es in diesem Herbst so schreibt.
Neulich sah ich an einem Restaurant das Schild: "Heute: Grünkohl bürgerlich".
Ich ging schnell vorbei.
------------------------------
23.10.2009 11:54 Uhr
von Bodo Bender:
Selbstfindung? Nennt man dies so, wenn man sich die vollsten Fleischtöpfe aussucht,egal ob schwarz oder rot gestrichen? Saarbrücken als Musterbeispiel: 2 Ministerposten für 3 Abgeordnete. Früher gingen die politischen Karrieristen zur FDP. Wenn es so weitergeht, dann sind die Aussichten mit den Grünen die besseren.
23.10.2009 11:40 Uhr
von reblek:
"Es ist die manifeste Möglichkeit, mit jeder parlamentarischen Partei in jedweder Konstellation regieren zu können..." So, so, "Möglichkeit, zu können". Nicht doch eher "Möglichkeit, zu regieren"?
Nicht rauszukriegen aus der taz, dieser Unsinn.
23.10.2009 11:04 Uhr
von rusty trawler:
Die Grünen sind die FDP für Leute die im Bio-Markt einkaufen
23.10.2009 11:02 Uhr
von Kommentator:
Viele Worte und wenig Aussage.
Ich fasse zusammen (leicht überspitzt):
- Die Grünen waren links und stehen jetzt irgendwo zwischen Agenda-/Basta-SPD und Martkradikalo-FDP
- Das passt zu ihrer Wählerschicht, die eindeutig Oberschicht ist...Öko-Bonzen halt
- Aber das passt nicht zu ihrer verbalradikalen Führung, die Ökologie und soziale Gerechtigkeit verbinden will
Ergo: Muss - nach Meinung des Autors - ein Spagat geschaffen werden: Neoliberale Klientelpolitik und ein bisschen Öko- und "Sozialromantik"-Rhetorik
---
Juhuu!!
Jetzt haben wir 2mal Union (Union und SPD) und 2 mal ne FDP (FDP und Grüne).
Oswald Metger for Projket 4,9%!
PS: Gut, dass ich euch verlogenen Grünen (von der Hochschulgruppe bis zur Bundesebene) lange nicht mehr gewählt habe und wählen werde.
Gut für MEIN soziales, ökologische und Bürgerrechtsgewissen.
23.10.2009 11:01 Uhr
von Botze:
Die Grünen sind wie eine Banane, erst Grün, dann Gelb, und am Ende Schwarz-Braun.
23.10.2009 10:31 Uhr
von Sonja:
Also, wenns um die Grünen geht, versteh ich im Moment nur noch Bahnhof.
Als unbedarfte Wählerin hab ich einfach das Gefühl, dass das, was da als Worthülse aus dem Mund rauskommt, nichts mehr zu tun hat mit dem, was sich im Kopf so abspielt.
Da wird dauernd argumentiert, dass es nur darum geht, grüne Inhalte zu verwirklichen. (Inhalte, Inhalte!)
Und dann wird die Chance verspielt, genau das zu tun, wie jetzt in Thüringen und im Saarland.
Wenn ich im Moment ein Interview lese mit Frau Künast, wo sie genau das wieder runterleiert - dass es vor allem um Inhalte geht, und dass man sich nach allen Seiten offen halten muss - denke ich automatisch nur an schwarz-grün und Jamaika.
Offensichtlich ist das die neue Richtung der Grünen. Auf dem besten Weg zu einer Partei, die nichts mehr bewirken kann, weil sie sich entgültig auf den Weg der Beliebigkeit gemacht hat. Eine Partei die nicht mehr wählbar ist für Menschen, die sich wirklich gesellschaftliche Veränderungen erhoffen.
Schade, sicher wird das Lager der Nichtwähler immer stärker.
23.10.2009 10:20 Uhr
von hto:
Die Grünen sind offensichtlich die kulminierende Symptomatik der konfusionierenden Bildung zu Suppenkaspermentalität auf Sündenbocksuche im Wettbewerb um "WER SOLL DAS BEZAHLEN?" - stumpf- wie wahnsinnig hoffnungsgeschwängert und schizophren, bei gleichermaßen unverarbeiteter / manipulierbarer Bewußtseinsschwäche in Angst, Gewalt und "Individualbewußtsein".
23.10.2009 09:53 Uhr
von Martin :
Peter Schlemihl lässt grüssen. Werden die Grünen weiter zur (verbal-)ökologischen FDP der Besserverdienenden mutieren - siehe Hamburg? Geht es letzten Endes nur noch um narzistisches Postengeschacher und ein 'gutbürgerlich-elitäres' Dabeisein? Wieviel gibt man in den Markt(politischer)Beliebigkeit incl. Steighalterbügeldienste für die Zementierung abgehalfteter und abgewählter (Macht-)Verhältnisse ? Die Grünen incl.'bürgerliche' Mehrheitsjournalisten sind auf dem besten Wege die überkommene Parteiendemokratur emotions- und empathielos festklopfen zu wollen. Wischi-Waschi-Kompromisse zulasten der Bevölkerungsmehrheit werden noch vermehrter Resultat dieser elitären 'Verbürgerlichung' der Grünen sein. Sie entkoppeln sich immer mehr von den sozialen, ökologischen Bewegungen. Eitelkeiten und Wichtigtuerei zerbeulen das Herz!
Dabeisein im Mainstream ist offenbar(fast?)alles. Modisch und stylisch wehen die Fahne(das Blümchen)im Wind. Schnell zerrupft beim nächsten Stürmchen...Bio oder was? Nööö!
Gute Nacht!