Grüne Schleswig-Holstein: Mann siegt, Frauen auch
Regieren, aber nicht um jeden Preis: Die Grünen in Schleswig-Holstein beschließen ihr Programm und wählen Robert Habeck zum Spitzenkandidaten - aber nicht auf Platz 1 der Landesliste.
Vorsprung durch Sprühdose: Delegierte auf dem Landesparteitag von Bündnis 90/Die Grünen in Neumünster. Bild: dpa
NEUMÜNSTER taz | Sie sind "nordisch by nature", das versprach zumindest das Plakat im Graffiti-Stil, vor dem das Präsidium des Landesparteitags der schleswig-holsteinischen Grünen saß. Drei Tage diskutierten die 104 Delegierten in der Stadthalle Neumünster das Programm, mit dem die Partei bei der Landtagswahl im Mai antritt. Sie wollen "einen neuen politischen Stil" - oder, wie die Parteivorsitzende Marlene Löhr sagte: "Um das Land aus der Krise zu befreien, müssen wir frei von Parteizugehörigkeiten über Inhalte streiten."
Fraktionschef Robert Habeck trat in seiner Rede für "grüne Eigenständigkeit ohne Koalitionsaussagen und Festlegungen" ein. Stattdessen solle die Partei sich als Herausforderer für CDU und SPD verstehen. Die Großen schlössen zurzeit keine Kombinationen aus: "Die Umarmungen der SPD schnüren einem manchmal die Luft ab und die Annäherungen der CDU sind mitunter penetrant." Es gebe "kein selbstzweckhaftes Regieren", sagte Habeck. "Dann lieber nicht Regieren."
Streit hatte es zuvor um die Frage gegeben, ob Habeck, der am Freitag mit 103 von 104 Stimmen zum alleinigen Spitzenkandidaten gewählt wurde, auch die Landesliste anführen soll. Die Quotenregel besagt, dass dieser Platz einer Frau gehört. Die Frauenversammlung - die weiblichen Delegierten des Parteitags - entschied, die Quote zu erhalten. Habeck ist damit zwar Zugpferd und Gesicht der Grünen, kann aber beim Listenparteitag, der für Januar geplant ist, bestenfalls auf Platz 2 gewählt werden.
Vielleicht hatte Habeck diesen Ausgang geahnt - jedenfalls ließ er sich bereits am Freitag, nach seiner Wahl zum Spitzenkandidaten, mit Pappkrone und Lauch-Zepter fotografieren, dazu hatte er ein Windrad und einen Reichsapfel in der Hand. Die Grünen-Bundesvorsitzende Claudia Roth, Schatzmeister Markus Stiegler und die schleswig-holsteinische Parteichefin Marlene Löhram standen bei diesem Auftritt hinter Habeck und klatschten fröhlich.
Nicht ganz so einig zeigten sich die Grünen beim Reizthema Autobahn: Der Programmentwurf sah vor, den Ausbau der A 7 nach Flensburg zumindest zu prüfen. Mit großer Mehrheit stimmte der Parteitag dagegen, obwohl einige Redner sich für "das böse A-Wort - wir dürfen ja nicht Autobahn sagen" - ausgesprochen hatten. Diskutiert wurde auch über eine "Flatrate für Bus und Bahn" sowie den Ausbau von Schienen. Die Grünen lehnen die feste Fehmarnbelt-Querung weiter ab, wollen sich aber "kritisch-konstruktiv" an der Umsetzung beteiligen, falls der Bau nicht zu verhindern ist.
Nach einer Umfrage von Infratest dimap von Ende September kämen Grüne und SPD bei den schleswig-holsteinischen Landtagswahlen im Mai 2012 zusammen auf 55 Prozent.
34 Prozent der Befragten würden für die SPD stimmen - das wären 8,9 Prozentpunkte mehr als bei der Landtagswahl im September 2009.
Die Grünen könnten ihr Ergebnis um 8,6 Prozentpunkte auf 21 Prozent verbessern.
Wahlverlierer wären CDU und FDP: Die Union kam in der Umfrage auf 30 Prozent, die FDP würde den Einzug in den Kieler Landtag mit drei Prozent verpassen.
In der Energiepolitik fordern sie, dass sich Anlieger nach dem Modell der Bürgerwindparks an den neuen Stromnetzen beteiligen. Der Bau neuer Kohlekraftwerke soll nach Möglichkeit verhindert werden.
In der Bildungspolitik wollen die schleswig-holsteinischen Grünen die Lehrerstellen erhalten, die durch den Rückgang der Schülerzahlen eigentlich gestrichen werden könnten. Gemeinschaftsschulen sollen gestärkt und mehr Oberstufen eingerichtet werden. Kitas sollen kostenpflichtig bleiben, für finanzschwache Familien soll es aber eine landesweit gültige Sozialstaffelung geben.
Bei alldem sollen neue Schulden auf jeden Fall vermieden werden: "Wir werden uns nicht nach der Wahl hinstellen und verkünden, dass wir unsere Versprechen nicht halten können, weil das Land leider pleite ist", so die Parteivorsitzende Ekka von Kalben. "Das wäre ziemlich peinlich."
Die Grünen wollen die Einnahmen verbessern, unter anderem durch eine höhere Grunderwerbssteuer. Die Landesbank HSH soll verkauft, die Schuldenlast des Landes durch einen Altschuldenfonds verringert werden.
Leser*innenkommentare
Kurt Stremm
Gast
Wer sich als Mann eine solche offensichliche Diskriminierung gefallen laesst, ist einfach selbst Schuld. Ganz einfach: als Mann niemals Gruen waehlen!
irgendwer
Gast
@ Gerd
Kennst du die Suchmaschine google ?
In dieser kannst Du Begriffe die Du nicht verstehst nachschlagen.
"Geschlechter Apartheid" hat bei Google knapp 85000 Treffer, darunter welche von Spiegel und Focus.
Wikipedia weiß etwas davon.
Und nachdem du nun gelernt hast wie man die Suchmaschiche benutzt, kannst du ja googlen wie diese ominösen 23% zustande kommen.
Thorsten Reinert
Gast
Bei den Grünen herrscht Gender-Apartheid.
Für Männer sind die unwählbar.
Wählt Piraten!
Stefan
Gast
mit ein Grund wieso ich nur einmal im Leben die Grünen wählte.
Wer sich diskriminieren lässt, unterstützt die Diskriminierung.
Ähnliches hatten wir schon vor 70 Jahren mal gehabt, war auch damals Scheisse.
Peter
Gast
@Karl
Nicht nur das. Mir hat tatsächlich mal eine Grüne versucht zu erzählen, daß diese "Quote" Männer-Diskriminierung verhindert. Bizarr.
Karl
Gast
Oh Mann, wie sexistisch ist das denn? :)
Da wird über eine angeblich existierende Diskriminierung der Frauen fabuliert (die sich aber bei genauerem Hinsehen stets als unbelegbar erweist) und dann werden Männer mit dem Frauenstatut ganz offen und selbstverständlich diskriminiert.
Und denen fällt das nicht mal selber auf.
Florian Hajek
Gast
Wie ist die Frauenquote der Grünen mit dem Grundgesetz,Artikel 3 vereinbar?
@Rolf Pohl:
Frauen sind bei tötlichen Arbeitsunfällen mit ca. 6% ebenfalls deutlich untervertreten und bei dem geringern Lohn stellt sich die Frage, warum Arbeitgeber überhaupt noch Männer einstellt, wenn Frauen deutlich günstiger sind?
gerd.
Gast
"Geschlechter Apartheid" - hahaha, immer wieder toll, wenn der Versuch einer Polemik nach hinten losgeht. Jeder pöbelt, so gut er kann.
Vermutlich ist es auch nur gerecht, dass Männer mehr als Frauen verdienen, und zwar als Ausgleich dafür, dass die Frauen sich darüber beschweren und die Männer die Beschwerden ertragen müssen ;)
Rolf Pohl
Gast
Die Grünen leben echte Geschlechterdemokratie mit echt geschlechtergerechten Regeln. Auf Platz eins steht immer eine diskriminierte Frau. Erst auf Platz zwei darf ein privilegierter Mann stehen.
Da Frauen immer noch nicht gleichberechtigt sind, in den DAX-Vorständen immer noch untervertreten sind und immer noch 23% weniger Lohn für gleichwertige Arbeit erhalten und immer noch den Hauptteil der häuslichen Arbeit erledigen, ist diese positive Massnahme ein Beitrag zur unverzichtbaren Geschlechtergerechtigkeit.
fischersfritz
Gast
Ja das ist gelebte grüne Demokratie in meinen Augen Geschlechter Apartheid. Eine Partei mit mit so einem Demokratieverständnis ist unwählbar.
Horsti
Gast
Dieser Mann darf nur auf Platz 2 antreten, weil er das falsche Geschlecht hat? Irgendwie erinnert das stark an das damalige Südafrika, wo man nur auf den hinteren Reihen im Bus sitzen durfte, wenn man zufällig die falsche Hautfarbe hatte.
Kurt Stremm
Gast
Wer sich als Mann eine solche offensichliche Diskriminierung gefallen laesst, ist einfach selbst Schuld. Ganz einfach: als Mann niemals Gruen waehlen!
irgendwer
Gast
@ Gerd
Kennst du die Suchmaschine google ?
In dieser kannst Du Begriffe die Du nicht verstehst nachschlagen.
"Geschlechter Apartheid" hat bei Google knapp 85000 Treffer, darunter welche von Spiegel und Focus.
Wikipedia weiß etwas davon.
Und nachdem du nun gelernt hast wie man die Suchmaschiche benutzt, kannst du ja googlen wie diese ominösen 23% zustande kommen.
Thorsten Reinert
Gast
Bei den Grünen herrscht Gender-Apartheid.
Für Männer sind die unwählbar.
Wählt Piraten!
Stefan
Gast
mit ein Grund wieso ich nur einmal im Leben die Grünen wählte.
Wer sich diskriminieren lässt, unterstützt die Diskriminierung.
Ähnliches hatten wir schon vor 70 Jahren mal gehabt, war auch damals Scheisse.
Peter
Gast
@Karl
Nicht nur das. Mir hat tatsächlich mal eine Grüne versucht zu erzählen, daß diese "Quote" Männer-Diskriminierung verhindert. Bizarr.
Karl
Gast
Oh Mann, wie sexistisch ist das denn? :)
Da wird über eine angeblich existierende Diskriminierung der Frauen fabuliert (die sich aber bei genauerem Hinsehen stets als unbelegbar erweist) und dann werden Männer mit dem Frauenstatut ganz offen und selbstverständlich diskriminiert.
Und denen fällt das nicht mal selber auf.
Florian Hajek
Gast
Wie ist die Frauenquote der Grünen mit dem Grundgesetz,Artikel 3 vereinbar?
@Rolf Pohl:
Frauen sind bei tötlichen Arbeitsunfällen mit ca. 6% ebenfalls deutlich untervertreten und bei dem geringern Lohn stellt sich die Frage, warum Arbeitgeber überhaupt noch Männer einstellt, wenn Frauen deutlich günstiger sind?
gerd.
Gast
"Geschlechter Apartheid" - hahaha, immer wieder toll, wenn der Versuch einer Polemik nach hinten losgeht. Jeder pöbelt, so gut er kann.
Vermutlich ist es auch nur gerecht, dass Männer mehr als Frauen verdienen, und zwar als Ausgleich dafür, dass die Frauen sich darüber beschweren und die Männer die Beschwerden ertragen müssen ;)
Rolf Pohl
Gast
Die Grünen leben echte Geschlechterdemokratie mit echt geschlechtergerechten Regeln. Auf Platz eins steht immer eine diskriminierte Frau. Erst auf Platz zwei darf ein privilegierter Mann stehen.
Da Frauen immer noch nicht gleichberechtigt sind, in den DAX-Vorständen immer noch untervertreten sind und immer noch 23% weniger Lohn für gleichwertige Arbeit erhalten und immer noch den Hauptteil der häuslichen Arbeit erledigen, ist diese positive Massnahme ein Beitrag zur unverzichtbaren Geschlechtergerechtigkeit.
fischersfritz
Gast
Ja das ist gelebte grüne Demokratie in meinen Augen Geschlechter Apartheid. Eine Partei mit mit so einem Demokratieverständnis ist unwählbar.
Horsti
Gast
Dieser Mann darf nur auf Platz 2 antreten, weil er das falsche Geschlecht hat? Irgendwie erinnert das stark an das damalige Südafrika, wo man nur auf den hinteren Reihen im Bus sitzen durfte, wenn man zufällig die falsche Hautfarbe hatte.