Italiens Küstenwache findet ein Boot voller Flüchtlinge und schickt diese nach Libyen. Die Grenzwächter spürten das Schiff offenbar mit Hilfe deutscher Bundespolizisten auf.von Karin Schädler
Auf die Forderungen dieser Organisationen, die immer nur das Geld anderer Leute ausgeben können, gibt es eine einfache Antwort: Nein!
11.02.2011 17:54 Uhr
von vic:
Wie man auf internationale Verpflichtungen pfeift, haben die "Front-Staaten" Europas von USA gelernt. Gut aufgepasst! Würde alles mit rechten Dingen zugehen, müsste sich die deutsche und italienische Regierung jetzt in Den Haag verantworten. Hier wird fortgesetzt gegen verbindliche Menschenrechte verstoßen. Man sollte die Verantwortlichen alle in ein Boot setzen und vor Somalia kreuzen lassen. Dort werden sie sicher aufgenommen.
11.02.2011 17:54 Uhr
von Schulz:
Abgesehen davon, dass nicht ersichtlich ist, woher die Fluechtlinge im Mittelmeer kommen, kann sein, sie sind Fluechtlinge aus Kriegsgebieten, das ist fast so normal wie Regen im Zusammenhang mit Wolken am Himmel..., kann sein, es sind andere Probleme. Wieviel Leute sind an den Aussengrenzen der EU jaehrlich zu finden, statistisch zu erfassen? Wir koennten auch ein anderes System einfuehren: jeder Bundesbuerger darf jaehrlich 1 Person seiner Wahl oder pro Jahrzehnt 10 Personen seiner Wahl in die eigene Familienstruktur aufnehmen... dann haetten wir echten Zuwachs. Die Welt ist rund und irgendwie Abwechslung oder Erkennungsmerkmale zum Netzwerkaufbau braucht jeder?
02.07.2009 19:05 Uhr
von Der Versteher:
Hallo, den Vorschlag von Schulz (1. Kommentar) finde ich sehr interessant, d.h. die Aufnahme von Flüchtlingen in die Familie. Es sollte aber so gestaltet werden, dass alle Flüchtlinge mit Migrationsabsicht aufgenommen werden müssen. Keine Ablehnung für niemanden! Wir lassen alle rein! Kein Mensch ist illegal! Die Aufnahmerechte sollten aber handelbar sein. Also ich wäre gern bereit, die mir zustehenden Flüchtlinge, d.h. mein Kontingent, an aufnahmewillige Pro Asyl-Anhänger oder Mitglieder der LINKEN abzutreten! Ich bin mir sicher, dass die Roths, Ströbeles, Gisis dieser Welt, aber auch die ganz normalen Weltverbesserer sehr froh wären, so 25-30 Afrikaner, Araber oder Roma in ihrem Haus im Rotweingürtel der Städte wohnen zu haben!
02.07.2009 17:48 Uhr
von Lars:
Auf die Forderungen dieser Organisationen, die immer nur das Geld anderer Leute ausgeben können, gibt es eine einfache Antwort: Nein!
01.07.2009 13:29 Uhr
von Andreas:
Deutschland hat offensichtlich nur zur Bergung des Schiffes beigetragen nichts weiter. Die Flüchtlinge befinden sich auf schrottreifen Seelenverkäufern, so daß die Meldung eines Schiffes nur human ist.
Eine ganz andere Frage, was die italienischen Behörden mit den Bootsinsassen machen. Hier wurden entsprechende Abkommen mit Libyen geschlossen, die eine Rückführung zum Ausgangsort ermöglichen. Übrigens wie auch schon gesagt mit überwältigender Zustimmung der italienischen Behörden.
Eine dritte wiederum andere Frage ist, ob die Flüchtlingskonvention nicht modifiziert werden muß. Während ursprünglich bei ihrer Abfassung nur von wenigen politischen Flüchtlingen auszugehen war, gibt es zwischenzeitlich viele Wirtschaftsflüchtlinge, die - verständlich aus ihrer Sicht aber eben doch - dies ausnutzen. Durch das enorme Bevölkerungswachstum in vielen Weltgegenden seitdem wurde die Situation auch nicht besser.
01.07.2009 09:59 Uhr
von aso:
„...Eine Rückführung der Boote nach Libyen sei auch deshalb nicht zu rechtfertigen...“ Da sollte man sich doch einfach bei den Italienern beschweren....deren Bevölkerung mehrheitlich gegen die Aufnahme dieser Migranten ist. Woran kann das liegen? Statt hier zu jammern, und dies nur wegen einer angeblichen deutschen Beteiligung, die einzig aus einer Information bestand wie unter Partnern üblich, und zu fordern, sollten „unter anderem Pro Asyl, Amnesty International, Caritas und Diakonie, das Rote Kreuz und der Paritätische Wohlfahrtsverband...“ doch einfach zusammenlegen, ein paar Boote chartern, und alle Migranten nach Deutschland holen, um sie dem deutschen Asylrecht zuzuführen. Die Parole sollte heißen „Grenzen auf für Alle“, oder „Deutschland ohne Grenzen...“, oder „das deutsch Asylrecht ist das beste, deshalb alle nach Deutschland...“ Und in irgendwelchen humanitären Notlagen sind doch alle außerhalb Europas, oder? Das es diese Grenzen vor, und in Europa noch gibt, ist doch anachronistisch und menschenrechtsverletzend und gehört endlich abgeschafft, gell?
01.07.2009 06:18 Uhr
von vic:
Wie man auf internationale Verpflichtungen pfeift, haben die "Front-Staaten" Europas von USA gelernt. Gut aufgepasst! Würde alles mit rechten Dingen zugehen, müsste sich die deutsche und italienische Regierung jetzt in Den Haag verantworten. Hier wird fortgesetzt gegen verbindliche Menschenrechte verstoßen. Man sollte die Verantwortlichen alle in ein Boot setzen und vor Somalia kreuzen lassen. Dort werden sie sicher aufgenommen.
30.06.2009 20:03 Uhr
von Cookie:
"Nach Informationen des Bundesinnenministeriums befanden sich nur 30 bis 40 Menschen an Bord."
Und darum ist es offenbar kein Problem für die zuständigen Mitarbeiter, die Flüchtlinge nach Lybien abzudrängen. Selbst bei doppelt so vielen hätten die doch nicht anders gehandelt! Wer solch ein Menschenbild an den Tag legt disqualifiziert sich doch selbst für den Staatsdienst!
30.06.2009 18:50 Uhr
von Jackabum:
Was mich immer so erbost ist nicht der Flüchtling, sondern die Mafia die mit Menschen als Ware ihr geschäft macht.
Und ein gutes Mittel gegen diese Schleuser ist z.B. Afrika nicht von der EU ausschließen, sondern die Frage stellen wie kann man einem Kontinent durch eine faire Wirtschaftspolitik auf die Beine helfen.
30.06.2009 17:14 Uhr
von Schulz:
Abgesehen davon, dass nicht ersichtlich ist, woher die Fluechtlinge im Mittelmeer kommen, kann sein, sie sind Fluechtlinge aus Kriegsgebieten, das ist fast so normal wie Regen im Zusammenhang mit Wolken am Himmel..., kann sein, es sind andere Probleme. Wieviel Leute sind an den Aussengrenzen der EU jaehrlich zu finden, statistisch zu erfassen? Wir koennten auch ein anderes System einfuehren: jeder Bundesbuerger darf jaehrlich 1 Person seiner Wahl oder pro Jahrzehnt 10 Personen seiner Wahl in die eigene Familienstruktur aufnehmen... dann haetten wir echten Zuwachs. Die Welt ist rund und irgendwie Abwechslung oder Erkennungsmerkmale zum Netzwerkaufbau braucht jeder?
Leserkommentare
11.02.2011 17:54 Uhr
von Lars:
Auf die Forderungen dieser Organisationen, die immer nur das Geld anderer Leute ausgeben können, gibt es eine einfache Antwort: Nein!
11.02.2011 17:54 Uhr
von vic:
Wie man auf internationale Verpflichtungen pfeift, haben die "Front-Staaten" Europas von USA gelernt. Gut aufgepasst!
Würde alles mit rechten Dingen zugehen, müsste sich die deutsche und italienische Regierung jetzt in Den Haag verantworten.
Hier wird fortgesetzt gegen verbindliche Menschenrechte verstoßen.
Man sollte die Verantwortlichen alle in ein Boot setzen und vor Somalia kreuzen lassen. Dort werden sie sicher aufgenommen.
11.02.2011 17:54 Uhr
von Schulz:
Abgesehen davon, dass nicht ersichtlich ist, woher die Fluechtlinge im Mittelmeer kommen, kann sein, sie sind Fluechtlinge aus Kriegsgebieten, das ist fast so normal wie Regen im Zusammenhang mit Wolken am Himmel..., kann sein, es sind andere Probleme.
Wieviel Leute sind an den Aussengrenzen der EU jaehrlich zu finden, statistisch zu erfassen?
Wir koennten auch ein anderes System einfuehren:
jeder Bundesbuerger darf jaehrlich 1 Person seiner Wahl oder pro Jahrzehnt 10 Personen seiner Wahl in die eigene Familienstruktur aufnehmen...
dann haetten wir echten Zuwachs.
Die Welt ist rund und irgendwie Abwechslung oder Erkennungsmerkmale zum Netzwerkaufbau braucht jeder?
02.07.2009 19:05 Uhr
von Der Versteher:
Hallo,
den Vorschlag von Schulz (1. Kommentar) finde ich sehr interessant, d.h. die Aufnahme von Flüchtlingen in die Familie. Es sollte aber so gestaltet werden, dass alle Flüchtlinge mit Migrationsabsicht aufgenommen werden müssen. Keine Ablehnung für niemanden! Wir lassen alle rein! Kein Mensch ist illegal! Die Aufnahmerechte sollten aber handelbar sein. Also ich wäre gern bereit, die mir zustehenden Flüchtlinge, d.h. mein Kontingent, an aufnahmewillige Pro Asyl-Anhänger oder Mitglieder der LINKEN abzutreten! Ich bin mir sicher, dass die Roths, Ströbeles, Gisis dieser Welt, aber auch die ganz normalen Weltverbesserer sehr froh wären, so 25-30 Afrikaner, Araber oder Roma in ihrem Haus im Rotweingürtel der Städte wohnen zu haben!
02.07.2009 17:48 Uhr
von Lars:
Auf die Forderungen dieser Organisationen, die immer nur das Geld anderer Leute ausgeben können, gibt es eine einfache Antwort: Nein!
01.07.2009 13:29 Uhr
von Andreas:
Deutschland hat offensichtlich nur zur Bergung des Schiffes beigetragen nichts weiter. Die Flüchtlinge befinden sich auf schrottreifen Seelenverkäufern, so daß die Meldung eines Schiffes nur human ist.
Eine ganz andere Frage, was die italienischen Behörden mit den Bootsinsassen machen. Hier wurden entsprechende Abkommen mit Libyen geschlossen, die eine Rückführung zum Ausgangsort ermöglichen. Übrigens wie auch schon gesagt mit überwältigender Zustimmung der italienischen Behörden.
Eine dritte wiederum andere Frage ist, ob die Flüchtlingskonvention nicht modifiziert werden muß. Während ursprünglich bei ihrer Abfassung nur von wenigen politischen Flüchtlingen auszugehen war, gibt es zwischenzeitlich viele Wirtschaftsflüchtlinge, die - verständlich aus ihrer Sicht aber eben doch - dies ausnutzen. Durch das enorme Bevölkerungswachstum in vielen Weltgegenden seitdem wurde die Situation auch nicht besser.
01.07.2009 09:59 Uhr
von aso:
„...Eine Rückführung der Boote nach Libyen sei auch deshalb nicht zu rechtfertigen...“
Da sollte man sich doch einfach bei den Italienern beschweren....deren Bevölkerung mehrheitlich gegen die Aufnahme dieser Migranten ist. Woran kann das liegen?
Statt hier zu jammern, und dies nur wegen einer angeblichen deutschen Beteiligung, die einzig aus einer Information bestand wie unter Partnern üblich,
und zu fordern, sollten „unter anderem Pro Asyl, Amnesty International, Caritas und Diakonie, das Rote Kreuz und der Paritätische Wohlfahrtsverband...“
doch einfach zusammenlegen, ein paar Boote chartern, und alle Migranten nach Deutschland holen, um sie dem deutschen Asylrecht zuzuführen.
Die Parole sollte heißen „Grenzen auf für Alle“, oder „Deutschland ohne Grenzen...“, oder
„das deutsch Asylrecht ist das beste, deshalb alle nach Deutschland...“
Und in irgendwelchen humanitären Notlagen sind doch alle außerhalb Europas, oder?
Das es diese Grenzen vor, und in Europa noch gibt, ist doch anachronistisch und menschenrechtsverletzend und gehört endlich abgeschafft, gell?
01.07.2009 06:18 Uhr
von vic:
Wie man auf internationale Verpflichtungen pfeift, haben die "Front-Staaten" Europas von USA gelernt. Gut aufgepasst!
Würde alles mit rechten Dingen zugehen, müsste sich die deutsche und italienische Regierung jetzt in Den Haag verantworten.
Hier wird fortgesetzt gegen verbindliche Menschenrechte verstoßen.
Man sollte die Verantwortlichen alle in ein Boot setzen und vor Somalia kreuzen lassen. Dort werden sie sicher aufgenommen.
30.06.2009 20:03 Uhr
von Cookie:
"Nach Informationen des Bundesinnenministeriums befanden sich nur 30 bis 40 Menschen an Bord."
Und darum ist es offenbar kein Problem für die zuständigen Mitarbeiter, die Flüchtlinge nach Lybien abzudrängen. Selbst bei doppelt so vielen hätten die doch nicht anders gehandelt! Wer solch ein Menschenbild an den Tag legt disqualifiziert sich doch selbst für den Staatsdienst!
30.06.2009 18:50 Uhr
von Jackabum:
Was mich immer so erbost ist nicht der Flüchtling,
sondern die Mafia die mit Menschen als Ware ihr geschäft macht.
Und ein gutes Mittel gegen diese Schleuser ist z.B. Afrika nicht von der EU ausschließen,
sondern die Frage stellen wie kann man einem Kontinent durch eine faire
Wirtschaftspolitik auf die Beine helfen.
30.06.2009 17:14 Uhr
von Schulz:
Abgesehen davon, dass nicht ersichtlich ist, woher die Fluechtlinge im Mittelmeer kommen, kann sein, sie sind Fluechtlinge aus Kriegsgebieten, das ist fast so normal wie Regen im Zusammenhang mit Wolken am Himmel..., kann sein, es sind andere Probleme.
Wieviel Leute sind an den Aussengrenzen der EU jaehrlich zu finden, statistisch zu erfassen?
Wir koennten auch ein anderes System einfuehren:
jeder Bundesbuerger darf jaehrlich 1 Person seiner Wahl oder pro Jahrzehnt 10 Personen seiner Wahl in die eigene Familienstruktur aufnehmen...
dann haetten wir echten Zuwachs.
Die Welt ist rund und irgendwie Abwechslung oder Erkennungsmerkmale zum Netzwerkaufbau braucht jeder?