Mitarbeiter des Bundesumweltministers erklären, dass das Atomkraftwerk Vorschriften nicht entspreche. Kurz vor Abtritt ihres Chefs setzen die Beamten eine Frist zur Nachrüstung der Anlage.von Hanna Gersmann
@Steffen:"Na ja, die Energieversorger tun sich den Stress an, weil mit einem abgeschriebenen KKW maximaler Gewinn zu erwirtschaften ist" -> Das kann man auch mit einem abgeschriebenen Kohle, Wind, Solar und Wasserkraftwerk! Die EVU´s und der Staat machen definitiv Gewinne nur der Verbraucher zahlt dann eben 40 ct/kwh!
15.10.2009 15:03 Uhr
von Steffen:
>2.können wir auf die Kernenergie leider nicht verzichten, sonst >würden wir es tun, denn ich glaube nicht dass sich die >Energieversorger und der Bund den mit der Kernenergie >verbundenen Streß antun würden.
Na ja, die Energieversorger tun sich den Stress an, weil mit einem abgeschriebenen KKW maximaler Gewinn zu erwirtschaften ist.
14.10.2009 18:50 Uhr
von Bürger G.:
@Antonietta: 1. glaubst Du wirklich einer Studie des Gabrielministeriums? 2.können wir auf die Kernenergie leider nicht verzichten, sonst würden wir es tun, denn ich glaube nicht dass sich die Energieversorger und der Bund den mit der Kernenergie verbundenen Streß antun würden. 3.Atommüll hat eine Halbwertszeit (wenn auch bei manchen Stoffen eine rel lange 4.Die Endlagrung ist genauso sicher/oder unsicher wie die von hochgiftigen konventionellen Giften 5.die deutschen Reaktoren werden immer auf stand der Technik gehalten durch Nachrüstungen usw.usf.
@Joe Keller: Was soll der Beleg?! Emsland ist nicht nicht fehlkonstruiert!
14.10.2009 18:12 Uhr
von egal:
Das KKE ist eines der sichersten Kernkraftwerke in Deutschland. Lieber das KKE länger laufen lassen, als das KKK (Kernkraftwerk Krümmel) jemals wieder in Betrieb zu nehmen. Ein Störfall der Kategorie N ist in meinen Augen kein Grund zur besorgnis, sowas kommt doch öfters vor.
14.10.2009 14:28 Uhr
von Antonietta:
Strom ist genug da. Das Umweltbundesamt hat es vorgerechnet: Wir können aus der Atomkraft aussteigen und auf neue Kohlekraftwerke verzichten, ohne dass der Strom knapp wird. Der Atommüll strahlt unbegrenzt. 450 Tonnen hochradioaktiver Müll entstehen jährlich in deutschen Atomreaktoren – ohne dass es eine sichere Entsorgung über Millionen Jahre gibt. Das Risiko von Unfällen steigt kontinuierlich. Die deutschen Reaktoren werden immer maroder. Die Gefahr eines SuperGAUs nimmt mit jedem Betriebsjahr zu. Vor Terrorangriffen sind Atomreaktoren nicht effektiv zu schützen.
14.10.2009 14:01 Uhr
von Joe Keller :
Minister Sigmar Gabriel macht keine gute Figur.
Gabriel läßt das RWE-Atomkraftwerk Emsland trotz hoher Risiken weiterlaufen. Dieses Atomkraftwerk ist fehlkonstruiert und nicht einmal gegen einen Terroranschlag ausgelegt. Beleg: http://merky.de/f902cd
14.10.2009 11:42 Uhr
von atomi:
an die benzinis, kohlis und solaris:
da der mensch von natur aus mit ca. 9000 bequerel strahlt ist er kriminell. und dann auch noch auto fahren ohne den strahlenmüll zu sichern... stellt euch vor ihr verbrennt in eurem auto. dann qualmt der ganze stahlenmist in die umwelt.
schaltet euch ab !
14.10.2009 08:36 Uhr
von MichaelH:
Aha, da hätte also theoretisch die Abschaltung angeordnet werden können. Praktisch wohl eher nicht, weil sich im entsprechenden Gutachten der Gesellschaft für Reaktorsicherheit (dem Gutachter des BMU) folgende SChlußfolgerung wiederfindet:
"..insbesondere aus den GRS-Analysen lässt sich ableiten, dass bei Berücksichtigung der Messergebnisse der RSK-AST-Versuche die Kernkühlung bei Kühlmittelverluststörfällen mit Eintrag von Isoliermaterial gewährleistet ist."
13.10.2009 22:26 Uhr
von Jacke wie Hose:
Von jens
mir is total rille, obs ein problem mit der fünften notfallremse is/gibt oder sonst was! Dieser ganze atomare strahlenmist ist hochgradig krimminell. alle akws weltweit sofort abschalten!!
von christian
vielleicht spühlen wir die asse auch einfach mal frei...ich weiß, ich weiß is nich sachlich.. is mir auch zu blöd.. kannst ja selber mal die augen aufmachen
13.10.2009 18:34 Uhr
von jens:
es ist unglaublich, zu welch dummem Propaganda-Blatt die TAZ geworden ist. Früher (auch kitisch gegenüber Kernenergie) hatten die Artikel wenigstens noch ein wenig Sachverstand und Kenntis der Lage erahnen lassen! Fangt endlich an ordentliche Scheiberlinge (mit Sachverstand) zu beschäftigen....
Das Problem ist relativ einfach lösbar, aber der Eintritt eines solchen Falls, wofür Abhilfe geschaffen werden muss ist zieeeemlich unwahrscheinlich! Also, nachrüsten und gut ist! Wir reden hier über die 5. Notbremse eines Automobils - wieviele Kilometer fährt man und vertraut bei 100 km/h auf nur eine Bremse! ;-)
...wird es Ines Pohl nicht endlich mal peinlich zu welchen Schundblatt (in Sachen Kernenerie/Erneuerbare Energ) die TAZ verkommt? ...ein Jammer auch, wie manche Kommentatoren der einen Seite Propaganda vorwerfen und selbst die andere Propaganda ganz ohne nachzufragen schlucken, armes "linkes" Deutschland! :-(
13.10.2009 18:04 Uhr
von Sachlich:
Dieser Artikel ist genauso wie Herr S. G.: schlecht, inkompetent, Null Ahnung.
13.10.2009 18:01 Uhr
von muggl:
Warum schreibt ihr, daß Gabriel ein AKW hätte still legen können? Darüber lachen die Atomis doch nur. So wie die Atomis uns täglich mit ihren Märchen von der Stromlücke u.ä. versorgen, so müsste die taz uns TÄGLICH die wahre Geschichte erzählen: Dass ein AKW pro Tag eine Million Euro Gewinn macht. Die Gewinne aber mit Auslandsverlusten "bereinigt". So bleibt leider wenig Steuergeld im Land. Dass wir auf diesem Planeten seit ungefähr 4 Milliarden Jahren dasselbe Wasser haben, es kommt kein frisches von woanders her, und dass dieses Wasser von den Atomis gerade für die nächsten 200.000 Jahre verseucht wird. Täglich. Dass ich als Unternehmer für meinen Müll zahlen muss, die Atomis aber nicht. Die lassen uns alle die Entsorgung zahlen, die nebenbei hinten und vorne nicht aufgeht...
13.10.2009 16:57 Uhr
von Christian:
Leider ist ihr Artikel, wie des Öftern mal wieder außerordentlich schlecht recherchiert, es geht um die Vertopfung von Sumpfsieben, die erst bei einem hypothetischen Fall eines Kühlwasserverluststörfalls zum Tragen käme und mit der Kühlung im Normalbetrieb und mit den Hauptkühlmittelpumpen nichts zu tun haben. Ausserdem gibt es zu diesem Thema Versuche, bei denen gezeigt wurde, dass durch ein Freispülen der Siebe dieser Verstopfung im Fall der Fälle Abhilfe geschaft werden kann.
13.10.2009 16:54 Uhr
von t-claudius:
Hochgefährliche AKWs abzuschalten ist "schlechter politischer Stil"?! Und was ist es für ein Stiel, wenn man vertuscht, die Bevölkerung belügt und hintergeht?! Ganz normaler Lobbyismus? Ein bischen schlechten politischen Stil hätte ich Herrn Gabriel gerne verziehen, wenn uns das wenigstens von einigen Schrott-AKWs der raffgierigen Atom-Mafia befreit hätte!
13.10.2009 11:56 Uhr
von Hauptspielschnecke:
Ich bin überzeugt, Herr Gabriel geht auch in Zukunft mit gutem Beispiel voran und fährt ein Elektroauto, dessen Batterien mit Solarstrom aufgeladen werden, oder wahrscheinlich gleich Fahrrad. Sonst wäre er wohl kaum Umweltminister.
Leserkommentare
17.10.2009 09:08 Uhr
von Bürger G.:
@Steffen:"Na ja, die Energieversorger tun sich den Stress an, weil mit einem abgeschriebenen KKW maximaler Gewinn zu erwirtschaften ist" -> Das kann man auch mit einem abgeschriebenen Kohle, Wind, Solar und Wasserkraftwerk! Die EVU´s und der Staat machen definitiv Gewinne nur der Verbraucher zahlt dann eben 40 ct/kwh!
15.10.2009 15:03 Uhr
von Steffen:
>2.können wir auf die Kernenergie leider nicht verzichten, sonst >würden wir es tun, denn ich glaube nicht dass sich die >Energieversorger und der Bund den mit der Kernenergie >verbundenen Streß antun würden.
Na ja, die Energieversorger tun sich den Stress an, weil mit einem abgeschriebenen KKW maximaler Gewinn zu erwirtschaften ist.
14.10.2009 18:50 Uhr
von Bürger G.:
@Antonietta: 1. glaubst Du wirklich einer Studie des Gabrielministeriums? 2.können wir auf die Kernenergie leider nicht verzichten, sonst würden wir es tun, denn ich glaube nicht dass sich die Energieversorger und der Bund den mit der Kernenergie verbundenen Streß antun würden. 3.Atommüll hat eine Halbwertszeit (wenn auch bei manchen Stoffen eine rel lange 4.Die Endlagrung ist genauso sicher/oder unsicher wie die von hochgiftigen konventionellen Giften 5.die deutschen Reaktoren werden immer auf stand der Technik gehalten durch Nachrüstungen usw.usf.
@Joe Keller: Was soll der Beleg?! Emsland ist nicht nicht fehlkonstruiert!
14.10.2009 18:12 Uhr
von egal:
Das KKE ist eines der sichersten Kernkraftwerke in Deutschland. Lieber das KKE länger laufen lassen, als das KKK (Kernkraftwerk Krümmel) jemals wieder in Betrieb zu nehmen.
Ein Störfall der Kategorie N ist in meinen Augen kein Grund zur besorgnis, sowas kommt doch öfters vor.
14.10.2009 14:28 Uhr
von Antonietta:
Strom ist genug da. Das Umweltbundesamt hat es vorgerechnet: Wir können aus der Atomkraft aussteigen und auf neue Kohlekraftwerke verzichten, ohne dass der Strom knapp wird. Der Atommüll strahlt unbegrenzt. 450 Tonnen hochradioaktiver Müll entstehen jährlich in deutschen Atomreaktoren – ohne dass es eine sichere Entsorgung über Millionen Jahre gibt. Das Risiko von Unfällen steigt kontinuierlich. Die deutschen Reaktoren werden immer maroder. Die Gefahr eines SuperGAUs nimmt mit jedem Betriebsjahr zu. Vor Terrorangriffen sind Atomreaktoren nicht effektiv zu schützen.
14.10.2009 14:01 Uhr
von Joe Keller :
Minister Sigmar Gabriel macht keine gute Figur.
Gabriel läßt das RWE-Atomkraftwerk Emsland trotz hoher Risiken weiterlaufen. Dieses Atomkraftwerk ist fehlkonstruiert und nicht einmal gegen einen Terroranschlag ausgelegt.
Beleg:
http://merky.de/f902cd
14.10.2009 11:42 Uhr
von atomi:
an die benzinis, kohlis und solaris:
da der mensch von natur aus mit ca. 9000 bequerel strahlt ist er kriminell. und dann auch noch auto fahren ohne den strahlenmüll zu sichern...
stellt euch vor ihr verbrennt in eurem auto. dann qualmt der ganze stahlenmist in die umwelt.
schaltet euch ab !
14.10.2009 08:36 Uhr
von MichaelH:
Aha, da hätte also theoretisch die Abschaltung angeordnet werden können.
Praktisch wohl eher nicht, weil sich im entsprechenden Gutachten der Gesellschaft für Reaktorsicherheit (dem Gutachter des BMU) folgende SChlußfolgerung wiederfindet:
"..insbesondere aus den GRS-Analysen lässt sich ableiten, dass bei Berücksichtigung der Messergebnisse der RSK-AST-Versuche die Kernkühlung bei Kühlmittelverluststörfällen mit Eintrag von Isoliermaterial gewährleistet ist."
13.10.2009 22:26 Uhr
von Jacke wie Hose:
Von jens
mir is total rille, obs ein problem mit der fünften notfallremse is/gibt oder sonst was!
Dieser ganze atomare strahlenmist ist hochgradig krimminell. alle akws weltweit sofort abschalten!!
von christian
vielleicht spühlen wir die asse auch einfach mal frei...ich weiß, ich weiß is nich sachlich.. is mir auch zu blöd.. kannst ja selber mal die augen aufmachen
13.10.2009 18:34 Uhr
von jens:
es ist unglaublich, zu welch dummem Propaganda-Blatt die TAZ geworden ist. Früher (auch kitisch gegenüber Kernenergie) hatten die Artikel wenigstens noch ein wenig Sachverstand und Kenntis der Lage erahnen lassen! Fangt endlich an ordentliche Scheiberlinge (mit Sachverstand) zu beschäftigen....
Das Problem ist relativ einfach lösbar, aber der Eintritt eines solchen Falls, wofür Abhilfe geschaffen werden muss ist zieeeemlich unwahrscheinlich! Also, nachrüsten und gut ist! Wir reden hier über die 5. Notbremse eines Automobils - wieviele Kilometer fährt man und vertraut bei 100 km/h auf nur eine Bremse! ;-)
...wird es Ines Pohl nicht endlich mal peinlich zu welchen Schundblatt (in Sachen Kernenerie/Erneuerbare Energ) die TAZ verkommt?
...ein Jammer auch, wie manche Kommentatoren der einen Seite Propaganda vorwerfen und selbst die andere Propaganda ganz ohne nachzufragen schlucken, armes "linkes" Deutschland! :-(
13.10.2009 18:04 Uhr
von Sachlich:
Dieser Artikel ist genauso wie Herr S. G.: schlecht, inkompetent, Null Ahnung.
13.10.2009 18:01 Uhr
von muggl:
Warum schreibt ihr, daß Gabriel ein AKW hätte still legen können?
Darüber lachen die Atomis doch nur.
So wie die Atomis uns täglich mit ihren Märchen von der Stromlücke u.ä. versorgen, so müsste die taz uns TÄGLICH die wahre Geschichte erzählen:
Dass ein AKW pro Tag eine Million Euro Gewinn macht. Die Gewinne aber mit Auslandsverlusten "bereinigt". So bleibt leider wenig Steuergeld im Land.
Dass wir auf diesem Planeten seit ungefähr 4 Milliarden Jahren dasselbe Wasser haben, es kommt kein frisches von woanders her, und dass dieses Wasser von den Atomis gerade für die nächsten 200.000 Jahre verseucht wird. Täglich.
Dass ich als Unternehmer für meinen Müll zahlen muss, die Atomis aber nicht. Die lassen uns alle die Entsorgung zahlen, die nebenbei hinten und vorne nicht aufgeht...
13.10.2009 16:57 Uhr
von Christian:
Leider ist ihr Artikel, wie des Öftern mal wieder außerordentlich schlecht recherchiert, es geht um die Vertopfung von Sumpfsieben, die erst bei einem hypothetischen Fall eines Kühlwasserverluststörfalls zum Tragen käme und mit der Kühlung im Normalbetrieb und mit den Hauptkühlmittelpumpen nichts zu tun haben.
Ausserdem gibt es zu diesem Thema Versuche, bei denen gezeigt wurde, dass durch ein Freispülen der Siebe dieser Verstopfung im Fall der Fälle Abhilfe geschaft werden kann.
13.10.2009 16:54 Uhr
von t-claudius:
Hochgefährliche AKWs abzuschalten ist "schlechter politischer Stil"?!
Und was ist es für ein Stiel, wenn man vertuscht, die Bevölkerung belügt und hintergeht?! Ganz normaler Lobbyismus?
Ein bischen schlechten politischen Stil hätte ich Herrn Gabriel gerne verziehen, wenn uns das wenigstens von einigen Schrott-AKWs der raffgierigen Atom-Mafia befreit hätte!
13.10.2009 11:56 Uhr
von Hauptspielschnecke:
Ich bin überzeugt, Herr Gabriel geht auch in Zukunft mit gutem Beispiel voran und fährt ein Elektroauto, dessen Batterien mit Solarstrom aufgeladen werden, oder wahrscheinlich gleich Fahrrad.
Sonst wäre er wohl kaum Umweltminister.
Benziiiiiiieeen ???? Nee, oder ???