Als Reaktion auf eine taz-Anfrage hat sich der Weblog-Anbieter "Myblog" entschieden, NPD-Werbung auf seinen Seiten zu sperren. Besonders Schüler nutzen die Plattform.von Marina Mai
Wenn die NPD als rechtsextremistische Partei nicht werben darf und soll , dann aber ebenfalls auch nicht die linksextremistische Partei SED /PDS /Die Linke, welche ebenfalls auf Bundesebene vom Bundesamt für verfassungsschutz observiert wird.Damit scheinen sie aber kein Problem zu haben
Leider ist ihre Zeitung in der Hinsicht eben nicht objektiv und eben auf dem linken Auge blind.
22.02.2010 12:21 Uhr
von Informant:
@von ausgegoogelt
Ich habe gehört Aldi, Lidl und Edeka verkaufen hin und wieder Lebensmittel an NPD'ler. H&M und C&A manchmal Socken, Unterwäsche und TShirts.. Sogenannte Nazis tanken auch gerne mal bei Shell und Aral. Benutzen Windows von Microsoft und telefonieren mit der Deutschen Telekom und o2. Bitte ergänzen Sie ihre List der zu boykottierenden Unternehmen.
22.02.2010 10:10 Uhr
von ProDemokratie:
Warum sollte Google dies nicht tun? Die NPD ist keine verbotene Partei. Alles andere wäre gefährliche Zensur und Eingriff in die politische Willensbildung. Man darf eine unliebsame Ideologie nicht mit den Mitteln einer Diktatur bekämpfen.
22.02.2010 08:55 Uhr
von Julekengirl:
ich glaub ich hätte dann jetzt doch letztendlich gerne eine neue mailadresse. hat jemand einen guten tipp in der beziehung?
21.02.2010 23:34 Uhr
von Lars:
Google? Kommt mir schon lange nicht mehr ins Haus. Alle haben Angst vor'm gläsernen Bürger und machen sich selbst dazu weil's ja so viel einfacher ist als Alternativen zu schaffen oder zu nutzen.
21.02.2010 21:30 Uhr
von Werner:
Die NPD muss kritisiert werden, aber ihr solltet euch nicht ablenken lassen von der Tatsache: Der gefährlichste und mächtigste Neofaschist ist derzeit ein gewisser gewissenloser Guido W. mit der Ideologie von Atomverseuchung und Arbeitszwang und nicht zu vergessen die Unterstützung des Militärputsches in Honduras durch die Naumannstiftung.
21.02.2010 17:07 Uhr
von Heinz-Herwig Mascher:
Im September 1989 erlebte ich, wie Stasi-Leute auf einer SED-Propagandaveranstaltung zum Weltfriedenstag junge Leute festnahmen, die mit einem Transparent auf das damals in Potsdam schon bestehende Nazi-Problem hinweisen wollten (Die DDR-Nazis waren meist Bonzenkinder, erfuhren wir später am Runden Tisch). Da wurden welche verfolgt, weil sie auf etwas Bestehendes hinwiesen, was nicht sein durfte - und die Nazis machten weiter. Besser als ein Stoppzeichen im Internet wäre es doch, im Unterricht die Unsinnsthesen der NPD auseinander zu nehmen und "aktiv zu immunisieren." Verbotenes und Verschwiegenes ist doch immer interessanter als das normale, das weiss JedeR, der/die in einer Diktatur oder nur einem überstrengem Elernhasus gelebt hat. o. dgl. gelebt hat. Wenn die jungen Leute nicht aufgeklärt werden, ist es doch egal, ob sie im Internet, beim Sportverein oder sonstwo mit braunem Irrsinn konfrontiert werden, irgendwann passiert es - daher ist die hier geführte Debatte wenig zielführend.
21.02.2010 13:03 Uhr
von ausgegoogelt:
Die Argumente dafür google nicht mehr zu nutzen häufen sich. Nun reichts mir. Mit einem Unternehmen, welches Werbung für eine aus meiner Sicht menschverachtende Partei macht, will ich nichts zu tun haben.
21.02.2010 12:28 Uhr
von gelderlander:
Hm, wenn das über Deutsche Server läuft, greift eigentlich auch Deutsches Recht.
Schwieriger wird es dann bei google, da diese ihren Sitz in den USA haben und dort Nazi sein, Hitlergruß und Holocaustleugnung absolut nicht verboten sind
21.02.2010 01:20 Uhr
von Pascal:
Das Problem ist, dass die NPD aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen immer noch nicht verboten ist. Die Konsequenzen des fehlgeschlagenen Verbotsverfahrens sieht man dann in vielen Bereichen, ob es Werbung ist, das Verteilen von Schulhof-CDs oder die Vergabe von Räumen für Parteitage.Sofern sich die NPD im Rahmen der geltenden Gesetze bewegt, kommt man ihr nur bei, indem man sich für alle Parteien sperrt.
20.02.2010 23:49 Uhr
von karin:
Zum Mitschreiben:
Das Problem ist nicht die Werbung, das Problem ist die Bildung, die Medienkompetenz.
Was soll es denn bringen, zu verschweigen, dass es die NPD gibt? Und dass diese wirbt.
Manchmal glaube ich, der Umgang mit der NPD in manchen Kreisen ist wie der Umgang mit Sex und Missbrauch in anderen (ohne jetzt Namen zu nennen weiss eh jeder, welche Institution gemeint ist). Deckel drauf, wegtun, sperren, verbieten: dann geht das weg. Geht aber nicht weg. Lass sie werben und schulen wir lieber Lehrer, Sozialarbeiter etc. darin, Medien- und Werberezeptionskompetenz zu vermitteln. Ach, dafür sind keine Mittel da?
Na dann.
20.02.2010 23:13 Uhr
von Pyro:
"Die Blogs werden durch Googel-Anzeigen finanziert." Google! Tippfehler ja, aber vor der Veröffentlichung nicht bemerken? Das ist atypisch für Journalismus^^
Zum Thema: Die NPD als Plattform rechtsradikaler Menschen, aber auch national gesinnter Menschen, ist legal. Solange etwas legal ist, darf es nicht diskriminiert oder benachteiligt werden. Also: "Die Situation" kann Google nicht "entspannen", das würde gegen jede Rechtssprechung und jede Geschäftsordnung verstoßen. Und nur weil Menschen denken, sie seien mit ihren Anschauungen besser, haben sie nicht automatisch Recht. Das wäre eine Form von Diskriminierung, und auf ein solches Niveau sollte sich keine Zeitung begeben (nur Bild verdient damit sogar Geld).
20.02.2010 19:50 Uhr
von Theo:
Danke für die kostenlose Werbung.
Gruß,
ein NPDler.
:)
20.02.2010 19:32 Uhr
von Gas Gerd:
Na und? Wieso sollten politisch Andersdenkende diskriminiert werden?
20.02.2010 19:21 Uhr
von Stefan:
Während ihr euch wegen NPD(Die KEINE MACHT hat) Werbung aufregt demontieren die Parteien die MACHT haben Demokratie , Meinungsfreiheit und Rechtsstaat...
20.02.2010 19:02 Uhr
von lukas Wagenmacher:
Das Zentrum für Demokratische Kultur soll sich selbst erstmal überlegen was Demokratie bedeutet. Solange die NPD nämlich noch nicht verboten ist, muss man ihr auch das Recht zugestehen, sich (im Rahmen der freiheitlich-demokratischen) Grundordnung zu äußern.
Ihnen den Mund zu verbieten wäre undemokratisch.
20.02.2010 15:10 Uhr
von ullendsen:
Natürlich stimme ich darin überein das die NPD auf allen Wegen und Plattformen bekämpft werden sollte. Ich finde es jedoch diskutabel wenn von Google eingefordert die Werbung einer legalen Partei auszugrenzen (Auch wenn es sich hierbei um die NPD handelt). Ich denke das hier eine Form der politschen Einflussnahme eingefordert wird. Was wäre wenn Google z.B. Werbung für die CDU auszugrenzen würde? oder die Homepage der Christlich Demokratischen Union bei ihrer Suche nicht mehr berücksichtigt weil das Unternehmen mit der Politik von der CDU nicht zufrieden ist? Ich denke das dies Einflussnahme wäre die keinem Demokraten recht wäre. Ich sehe es als generelle Frage in wie fern vom einem Unternehmen wie Google politische Einflussnahme eingefordert wird. Zwar kann dies in einem Falle wie dem geschilderten durchaus positive Effekte haben, es kann sich aber jedoch ebenso gegen jegliche Demokratische Grundsätze wenden. Dies sollte man bei solchen Forderungen an Google immer bedenken.
20.02.2010 12:33 Uhr
von blablabla:
Ich sehe da kein Probllem. Die NPD ist eine in Deutschland zugelassene Partei.
20.02.2010 09:44 Uhr
von Fritz Teich:
Affig. Gewalt ist ein Fall fuer den Staatsanwalt und sonst niemanden. Diskutiert, bildet Euch eine Meinung. Alles andere ist DDR light. Man kann der NPD nicht die Doofheit ihrer Gegner anhaengen. Argumente zaehlen. Ist das nicht gerade der Vorwurf, der der NPD gemacht wird? Abgesehen davon, dass es die NPD doch vielleicht gar nicht mehr gibt.
20.02.2010 02:56 Uhr
von Korkie:
Sowohl die abstrusen Ansichten von NPD als auch die Ansichten der Linken gefallen mir nicht und beide Parteien dürfen Werbung machen... Eine echte Sauerei in einer Demokratie. In einer vernünftigen Demokratie sollte nur das erlaubt sein was MIR in den Kram passt!
Ich bin absoluter Demokrat, aber es sollte ja wohl klar sein das meine Stimme mehr zählen sollte als die Stimme der anderen. ;-)
20.02.2010 00:51 Uhr
von Stefan:
Gleiches Recht für alle, das heisst Rechtsstaat. Noch Fragen?
19.02.2010 19:46 Uhr
von Richard Schneider:
Ich weiß ja nicht wie die taz das sieht, aber ich bin der Meinung dass es in einer Demokratie kaum ein höheres Recht zu wahren gilt als das der Meinungsfreiheit. Und die gilt meiner Ansicht nach auch für Leute am rechten Rand.
Anstatt die NPD-Anzeigen auf Schülerwebseiten o.ä. zu entfernen, sollte man vielmehr den Schülern in der Schule oder sonstwo beibringen um was es sich bei der NPD handelt und wie man mit derartigem Gedankengut umzugehen hat, so dass derartige Anzeigen weniger "Verlockungen" oder gar "Gefahren" mit sich bringen.
Solange die NPD keine verbotene Organisation ist, sollte man sie auch nicht wie eine solche behandeln.
19.02.2010 19:22 Uhr
von Hans:
Gabriel Landgraf, warum sollte sich ein großes amerikanisches Unternehmen mit einer unbedeutenden kleinen deutschen Partei befassen? Zumal die Webetexte mit Sicherheit nicht alle von Menschen durchgelesen, sondern automatisiert gefiltert werden. Vielleicht sollte die Gabriel Landgraf sich erstmal mit dem Unternehmen beschäftigen in dem sie was ändern möchte, als rechtlich-grenzwertiges Ich-hau-auf-alles-drauf-wo-NPD-draufsteht-oder-mal-drauf-stand-selbst-wenn-ich-gar-keine-ahnung-von-dem-konkreten-vorfall-habe von sich zu geben. Führt das zu was?
Leserkommentare
16.03.2010 09:40 Uhr
von Pius:
Wenn die NPD als rechtsextremistische Partei nicht werben darf und soll , dann aber ebenfalls auch nicht die linksextremistische Partei SED /PDS /Die Linke, welche ebenfalls auf Bundesebene vom Bundesamt für verfassungsschutz observiert wird.Damit scheinen sie aber kein Problem zu haben
Leider ist ihre Zeitung in der Hinsicht eben nicht objektiv und eben auf dem linken Auge blind.
22.02.2010 12:21 Uhr
von Informant:
@von ausgegoogelt
Ich habe gehört Aldi, Lidl und Edeka verkaufen hin und wieder Lebensmittel an NPD'ler. H&M und C&A manchmal Socken, Unterwäsche und TShirts.. Sogenannte Nazis tanken auch gerne mal bei Shell und Aral. Benutzen Windows von Microsoft und telefonieren mit der Deutschen Telekom und o2. Bitte ergänzen Sie ihre List der zu boykottierenden Unternehmen.
22.02.2010 10:10 Uhr
von ProDemokratie:
Warum sollte Google dies nicht tun?
Die NPD ist keine verbotene Partei. Alles andere wäre gefährliche Zensur und Eingriff in die politische Willensbildung.
Man darf eine unliebsame Ideologie nicht mit den Mitteln einer Diktatur bekämpfen.
22.02.2010 08:55 Uhr
von Julekengirl:
ich glaub ich hätte dann jetzt doch letztendlich gerne eine neue mailadresse. hat jemand einen guten tipp in der beziehung?
21.02.2010 23:34 Uhr
von Lars:
Google? Kommt mir schon lange nicht mehr ins Haus. Alle haben Angst vor'm gläsernen Bürger und machen sich selbst dazu weil's ja so viel einfacher ist als Alternativen zu schaffen oder zu nutzen.
21.02.2010 21:30 Uhr
von Werner:
Die NPD muss kritisiert werden, aber ihr solltet euch nicht ablenken lassen von der Tatsache: Der gefährlichste und mächtigste Neofaschist ist derzeit ein gewisser gewissenloser Guido W. mit der Ideologie von Atomverseuchung und Arbeitszwang und nicht zu vergessen die Unterstützung des Militärputsches in Honduras durch die Naumannstiftung.
21.02.2010 17:07 Uhr
von Heinz-Herwig Mascher:
Im September 1989 erlebte ich, wie Stasi-Leute auf einer SED-Propagandaveranstaltung zum Weltfriedenstag junge Leute festnahmen, die mit einem Transparent auf das damals in Potsdam schon bestehende Nazi-Problem hinweisen wollten (Die DDR-Nazis waren meist Bonzenkinder, erfuhren wir später am Runden Tisch). Da wurden welche verfolgt, weil sie auf etwas Bestehendes hinwiesen, was nicht sein durfte - und die Nazis machten weiter. Besser als ein Stoppzeichen im Internet wäre es doch, im Unterricht die Unsinnsthesen der NPD auseinander zu nehmen und "aktiv zu immunisieren." Verbotenes und Verschwiegenes ist doch immer interessanter als das normale, das weiss JedeR, der/die in einer Diktatur oder nur einem überstrengem Elernhasus gelebt hat. o. dgl. gelebt hat. Wenn die jungen Leute nicht aufgeklärt werden, ist es doch egal, ob sie im Internet, beim Sportverein oder sonstwo mit braunem Irrsinn konfrontiert werden, irgendwann passiert es - daher ist die hier geführte Debatte wenig zielführend.
21.02.2010 13:03 Uhr
von ausgegoogelt:
Die Argumente dafür google nicht mehr zu nutzen häufen sich. Nun reichts mir. Mit einem Unternehmen, welches Werbung für eine aus meiner Sicht menschverachtende Partei macht, will ich nichts zu tun haben.
21.02.2010 12:28 Uhr
von gelderlander:
Hm, wenn das über Deutsche Server läuft, greift eigentlich auch Deutsches Recht.
Schwieriger wird es dann bei google, da diese ihren Sitz in den USA haben und dort Nazi sein, Hitlergruß und Holocaustleugnung absolut nicht verboten sind
21.02.2010 01:20 Uhr
von Pascal:
Das Problem ist, dass die NPD aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen immer noch nicht verboten ist.
Die Konsequenzen des fehlgeschlagenen Verbotsverfahrens sieht man dann in vielen Bereichen, ob es Werbung ist, das Verteilen von Schulhof-CDs oder die Vergabe von Räumen für Parteitage.Sofern sich die NPD im Rahmen der geltenden Gesetze bewegt, kommt man ihr nur bei, indem man sich für alle Parteien sperrt.
20.02.2010 23:49 Uhr
von karin:
Zum Mitschreiben:
Das Problem ist nicht die Werbung, das Problem ist die Bildung, die Medienkompetenz.
Was soll es denn bringen, zu verschweigen, dass es die NPD gibt? Und dass diese wirbt.
Manchmal glaube ich, der Umgang mit der NPD in manchen Kreisen ist wie der Umgang mit Sex und Missbrauch in anderen (ohne jetzt Namen zu nennen weiss eh jeder, welche Institution gemeint ist). Deckel drauf, wegtun, sperren, verbieten: dann geht das weg. Geht aber nicht weg.
Lass sie werben und schulen wir lieber Lehrer, Sozialarbeiter etc. darin, Medien- und Werberezeptionskompetenz zu vermitteln. Ach, dafür sind keine Mittel da?
Na dann.
20.02.2010 23:13 Uhr
von Pyro:
"Die Blogs werden durch Googel-Anzeigen finanziert." Google! Tippfehler ja, aber vor der Veröffentlichung nicht bemerken? Das ist atypisch für Journalismus^^
Zum Thema: Die NPD als Plattform rechtsradikaler Menschen, aber auch national gesinnter Menschen, ist legal. Solange etwas legal ist, darf es nicht diskriminiert oder benachteiligt werden. Also: "Die Situation" kann Google nicht "entspannen", das würde gegen jede Rechtssprechung und jede Geschäftsordnung verstoßen. Und nur weil Menschen denken, sie seien mit ihren Anschauungen besser, haben sie nicht automatisch Recht. Das wäre eine Form von Diskriminierung, und auf ein solches Niveau sollte sich keine Zeitung begeben (nur Bild verdient damit sogar Geld).
20.02.2010 19:50 Uhr
von Theo:
Danke für die kostenlose Werbung.
Gruß,
ein NPDler.
:)
20.02.2010 19:32 Uhr
von Gas Gerd:
Na und? Wieso sollten politisch Andersdenkende diskriminiert werden?
20.02.2010 19:21 Uhr
von Stefan:
Während ihr euch wegen NPD(Die KEINE MACHT hat) Werbung aufregt demontieren die Parteien die MACHT haben Demokratie , Meinungsfreiheit und Rechtsstaat...
20.02.2010 19:02 Uhr
von lukas Wagenmacher:
Das Zentrum für Demokratische Kultur soll sich selbst erstmal überlegen was Demokratie bedeutet. Solange die NPD nämlich noch nicht verboten ist, muss man ihr auch das Recht zugestehen, sich (im Rahmen der freiheitlich-demokratischen) Grundordnung zu äußern.
Ihnen den Mund zu verbieten wäre undemokratisch.
20.02.2010 15:10 Uhr
von ullendsen:
Natürlich stimme ich darin überein das die NPD auf allen Wegen und Plattformen bekämpft werden sollte.
Ich finde es jedoch diskutabel wenn von Google eingefordert die Werbung einer legalen Partei auszugrenzen (Auch wenn es sich hierbei um die NPD handelt). Ich denke das hier eine Form der politschen Einflussnahme eingefordert wird. Was wäre wenn Google z.B. Werbung für die CDU auszugrenzen würde? oder die Homepage der Christlich Demokratischen Union bei ihrer Suche nicht mehr berücksichtigt weil das Unternehmen mit der Politik von der CDU nicht zufrieden ist? Ich denke das dies Einflussnahme wäre die keinem Demokraten recht wäre.
Ich sehe es als generelle Frage in wie fern vom einem Unternehmen wie Google politische Einflussnahme eingefordert wird. Zwar kann dies in einem Falle wie dem geschilderten durchaus positive Effekte haben, es kann sich aber jedoch ebenso gegen jegliche Demokratische Grundsätze wenden. Dies sollte man bei solchen Forderungen an Google immer bedenken.
20.02.2010 12:33 Uhr
von blablabla:
Ich sehe da kein Probllem. Die NPD ist eine in Deutschland zugelassene Partei.
20.02.2010 09:44 Uhr
von Fritz Teich:
Affig. Gewalt ist ein Fall fuer den Staatsanwalt und sonst niemanden. Diskutiert, bildet Euch eine Meinung. Alles andere ist DDR light. Man kann der NPD nicht die Doofheit ihrer Gegner anhaengen. Argumente zaehlen. Ist das nicht gerade der Vorwurf, der der NPD gemacht wird? Abgesehen davon, dass es die NPD doch vielleicht gar nicht mehr gibt.
20.02.2010 02:56 Uhr
von Korkie:
Sowohl die abstrusen Ansichten von NPD als auch die Ansichten der Linken gefallen mir nicht und beide Parteien dürfen Werbung machen...
Eine echte Sauerei in einer Demokratie.
In einer vernünftigen Demokratie sollte nur das erlaubt sein was MIR in den Kram passt!
Ich bin absoluter Demokrat, aber es sollte ja wohl klar sein das meine Stimme mehr zählen sollte als die Stimme der anderen. ;-)
20.02.2010 00:51 Uhr
von Stefan:
Gleiches Recht für alle, das heisst Rechtsstaat. Noch Fragen?
19.02.2010 19:46 Uhr
von Richard Schneider:
Ich weiß ja nicht wie die taz das sieht, aber ich bin der Meinung dass es in einer Demokratie kaum ein höheres Recht zu wahren gilt als das der Meinungsfreiheit. Und die gilt meiner Ansicht nach auch für Leute am rechten Rand.
Anstatt die NPD-Anzeigen auf Schülerwebseiten o.ä. zu entfernen, sollte man vielmehr den Schülern in der Schule oder sonstwo beibringen um was es sich bei der NPD handelt und wie man mit derartigem Gedankengut umzugehen hat, so dass derartige Anzeigen weniger "Verlockungen" oder gar "Gefahren" mit sich bringen.
Solange die NPD keine verbotene Organisation ist, sollte man sie auch nicht wie eine solche behandeln.
19.02.2010 19:22 Uhr
von Hans:
Gabriel Landgraf, warum sollte sich ein großes amerikanisches Unternehmen mit einer unbedeutenden kleinen deutschen Partei befassen? Zumal die Webetexte mit Sicherheit nicht alle von Menschen durchgelesen, sondern automatisiert gefiltert werden. Vielleicht sollte die Gabriel Landgraf sich erstmal mit dem Unternehmen beschäftigen in dem sie was ändern möchte, als rechtlich-grenzwertiges Ich-hau-auf-alles-drauf-wo-NPD-draufsteht-oder-mal-drauf-stand-selbst-wenn-ich-gar-keine-ahnung-von-dem-konkreten-vorfall-habe von sich zu geben. Führt das zu was?