Sie ist das pulverisierte Höher, Schneller, Weiter: Crystal Speed. Das Bundesverfassungsgericht verhandelt, den Konsum der Droge härter zu bestrafen. Aber was soll das bringen?von Daniel Schulz
nachdem ich euren Hanfparade Artikel sehr kitschig und altbacken fand, nun ein guter Artikel zum Thema Crystal. Zuletzt gab es in der Süddeutschen im Teil "Panorama" einen grottenschlechten Artikel zu dem Thema. Der ist wohl aber nicht mehr auffindbar ohne Link... Will hier aber keine Links posten.
Schön finde ich, dass darauf eingegangen wird dass immer zuerst der Dealer der ist der geschnappt wird. Aber hindert das den Menschen daran Drogen zu nehmen? Wird dadurch mehr Prävention betrieben? NEIN!
Es muss ein neuer Dealer her... Dieser Konsum- Egoismus der Ober- und Mittelschicht bereitet mir schon seit längerem Sorgen. 2- Klassen- Gesellschaften lassen sich wohl auch an der Verfolgung von (vermeitlichen) Strafdelikten erkennen. Es ist einfach heuchlerisch so zutun als ob Drogen immer nur gleichzusetzen sind mit "Problem". Genauso wie es heuchlerisch ist die Schuld immer nur den kleinen Dealern zu geben. Nachfrage = Angebot oder wie war das?
Ich hoffe dass es in Zukunft möglich sein wird eine akzeptierende Drogenpolitik zu beschreiten die nicht verharmlost aber auch nicht stimatisiert. Für einen neuen Liberalismus in der Drogenpolitik. Denn durch Strafe ist niemandem geholfen!
Liebe Grüße, Ario Ebrahimpour Mirzaie (Mitglied im Bundesvorstand der GRÜNEN JUGND)
06.08.2008 22:16 Uhr
von Sebastian T.:
"Das Bundesverfassungsgericht verhandelt, den Konsum der Droge härter zu bestrafen."
Werter Autor, auch wenn ich bisher nur den ersten Absatz las, kann ich sagen, dass das so unrichtig ist. Der Konsum ALLER Drogen ist in Deutschland straffrei, diesen härter zu bestrafen, hinterfragte also mit Sicherheit kein Gericht. Hier geht es um den Besitz(!) dieser Droge, welcher (wie bei allen anderen Btm) ohne Genehmigung natürlich strafbar ist und genau damit(mit dem Besitz) beschäftigte sich auch das BVerfG.
Leserkommentare
07.08.2008 11:31 Uhr
von Ario Ebrahimpour Mirzaie:
Liebe TAZ, liebe LeserInnen,
nachdem ich euren Hanfparade Artikel sehr kitschig und altbacken fand, nun ein guter Artikel zum Thema Crystal. Zuletzt gab es in der Süddeutschen im Teil "Panorama" einen grottenschlechten Artikel zu dem Thema. Der ist wohl aber nicht mehr auffindbar ohne Link... Will hier aber keine Links posten.
Schön finde ich, dass darauf eingegangen wird dass immer zuerst der Dealer der ist der geschnappt wird. Aber hindert das den Menschen daran Drogen zu nehmen? Wird dadurch mehr Prävention betrieben? NEIN!
Es muss ein neuer Dealer her... Dieser Konsum- Egoismus der Ober- und Mittelschicht bereitet mir schon seit längerem Sorgen. 2- Klassen- Gesellschaften lassen sich wohl auch an der Verfolgung von (vermeitlichen) Strafdelikten erkennen. Es ist einfach heuchlerisch so zutun als ob Drogen immer nur gleichzusetzen sind mit "Problem". Genauso wie es heuchlerisch ist die Schuld immer nur den kleinen Dealern zu geben. Nachfrage = Angebot oder wie war das?
Ich hoffe dass es in Zukunft möglich sein wird eine akzeptierende Drogenpolitik zu beschreiten die nicht verharmlost aber auch nicht stimatisiert. Für einen neuen Liberalismus in der Drogenpolitik. Denn durch Strafe ist niemandem geholfen!
Liebe Grüße, Ario Ebrahimpour Mirzaie (Mitglied im Bundesvorstand der GRÜNEN JUGND)
06.08.2008 22:16 Uhr
von Sebastian T.:
"Das Bundesverfassungsgericht verhandelt, den Konsum der Droge härter zu bestrafen."
Werter Autor, auch wenn ich bisher nur den ersten Absatz las, kann ich sagen, dass das so unrichtig ist.
Der Konsum ALLER Drogen ist in Deutschland straffrei, diesen härter zu bestrafen, hinterfragte also mit Sicherheit kein Gericht. Hier geht es um den Besitz(!) dieser Droge, welcher (wie bei allen anderen Btm) ohne Genehmigung natürlich strafbar ist und genau damit(mit dem Besitz) beschäftigte sich auch das BVerfG.
Viele Grüsse