Bei der Aufklärung der Affäre um ein Gefälligkeitsgutachten für die Atomlobby lässt sich die Humboldt-Uni Zeit. Kritiker vermuten als Grund den Exzellenzwettbewerb.von Martin Kaul
@Wirtschaft und Wissenschaft: Danke für die Mühe mit dem korrigierenden Hinweis meiner falschen Aussage. Ich hatte http://www.taz.de/!80791/ nicht eindeutig genug interpretiert und nicht mitgekriegt, das beide Seiten sich jetzt gegenseitig kritisieren.
@RefRat: Gute Fachschaften würden aufdecken, wie niedrig das Lohnniveau vieler Absolventen ist und erst mal ein paar Jahre die Studiengänge stoppen bis der Lebenslohn stimmt. Wenn man dann fertig ist, weiss man was man von Fachschaften, Professoren und Gewerkschaften zu halten hast.
11.12.2011 10:15 Uhr
von RefRat:
@ Jane: Der RefRat, wie der AstA an der HU sich nennt (einstmals aus politischen Gründen), ist der überhaupt noch links und interessiert sich für Machenschaften der Profs? Ich meine, die Studierendenschaft ist doch offensichtlich sowieso nicht mehr so (links) politisiert, wie noch vor ein paar Jahren / Jahrzehnten.
Das Karrierestreben ist in den Vordergrund getreten zu Lasten von Kritikfähigkeit und tatsächlich tätigter Kritik an der Wissenschaft und an der Gesellschaft.
Schröder hat, seinem Egomanentum sei Nicht-Dank, die Entpolitisierung eingeleitet und Merkel hat die Entpolitisierung, zusammen mit der FDP, ähm, den MövenpicklerInnen, in der Gesellschaft verfeinert und noch mehr salonfähig gemacht.
Wohin das, gesamtgesellschaftlich, bis dato geführt hat, sieht man jetzt europa-weit, wo Merkel mit martialischen Schritten alles niedertritt, was nicht ihrer so genannten Weltanschauung entspricht, und jeden niedertritt und kalt stellt, wer nicht ihren martialischen Schritten (Militästiefeln), (erstmals nach 1945 schreitet eine Deutsche quasi militärisch wieder in Europa herum und richtet Schaden an) entgegenstellt. Im Inland stört sich Merkel nicht an den Morden an den ehemals aus der Trükei sich in Deutschlan niedergelassen Habenden. Was im Großen (Stiefelfrau Merkel) vorgelebt wird, hört im Kleinen bei Studierenden auf. Frau Merkel lebt vor, die anderen ziehen nach.
10.12.2011 21:25 Uhr
von Artobanes:
Merkwürdig!
Es klingt sehr merkwürdig, wenn die Aufklärung eines Skandals und Fehlverhaltens damit verschleppt, weil eine Entscheidung über die Exzellenten-Initiative noch nicht gefallen ist. Aber niemand fragt nach, was dieses Exzellenz-Projekt beinhaltet und was für die Wissenschaft bedeutet. Es lohnt sich das bisher gemeinsame Projekt der beiden Unis in Berlin (FU/HU)einmal zu überprüfen. Unter dem Titel "Topoi: Raum und Wissen" werden Foren, Tagungen, Workshops veranstaltet, die weder inhaltlich noch wissenschaftlich einer exzellenten Forschung entsprechen. Zwar mit der Bevorugung der Englisch damit begründet, dass die akademischen Nachwüchsler mit Außenwelt in Verbindung beliben. Weil man den Schwerpunkt so bestellt hat, dient das Können der Englisch nur dazu, das Unwissen zu verschleiern, Inhalte ohne Substanz zu präsentieren und gegebenenfalls dem Rating-Agenturen ein Signal zu senden. Neben den seltenen hervorragenden Vorträgen müssen die Nachwuschakademiker ihre Zeit mit Hören, Diskutieren und Nicken der kitschigen Inhalte der Beiträge vegeuden; falls anschließend einen Umtrunk stattfindet, ist es einziger Trost dabei. Das wäre falsch, wenn man auf die Vorteile nicht hinweisen würde: Eine der Hauptiniatoren, die statt fachliche Kenntnisse rhetorische (immer Grinsen) und angeblich organizatorische Fähigkeiten hatte, nutzte das Exzellenten-Projekt als Sprungsbrett für die eigene Kariere, zwar durch die Verleihung der "Hon.Prof. " -Titel an diejenigen, die zu ihrer Wahl bestimmt waren. Nun dient "hochangesehene" Prof. als Direktoren eines Instituts unter einem Ministerium, das für die Umsetzung vom "Raum-Utopie-Projekt" zuständig war und ist.
10.12.2011 18:57 Uhr
von august:
Wenn der Gutachter sagt du hast F29 weil dir die Sozialarbeiter in deinem Dorf auf`n Sack Klettern wollen ,dann bezeichnet man dies als Gefälligkeitsgutachten .
Aber die Atomindustrie, ist so Giftig das sie Indiskutabel ist ,genau wie diese Humbolt-Kaserne .
10.12.2011 15:54 Uhr
von Wirtschaft und Wissenschaft:
@von keiner Fragt
Von wegen Professor Schwalbach hat es abgelehnt, ein Gefälligkeitsgutachten zu schreiben. Nein! Es war genau umgekehrt. Der Atomlobby war das Gefälligkeitsgutachten zu gefällig - das wäre dann doch aufgefallen. Die Taz schrieb richtigerweise hierzu: "Die Zwischenergebnisse seien so unkritisch und rosarot gewesen, dass eine Veröffentlichung der Studie peinlich geworden wäre." (http://blogs.taz.de/rechercheblog/)
Hier ist ein gutes Interview mit dem Leiter der Politik der Deutschen Umwelthilfe Berlin Gerd Rosenkranz:
Was sagt denn eigentlich der HU-AStA dazu? Oder die Fachschaft der entsprechenden Fakultät?
10.12.2011 12:01 Uhr
von keiner Fragt:
Geld bewegt die Welt. Wenn Piraten besser wären, würden sie die Geldgeber usw. damit Konfrontieren und auf frühere Geschichten wie Brent Spa, Intel-FPU-Bug, Antenna-Gate, ... . Damit ständig in Verbindung gebracht werden will keiner. Die Piraten oder anständigen Leute (AKW-Gegner haben anscheinend wenig Internet oder machen ausser Konsum eher wenig selber) würden den Geldgebern also klar machen, das es unschön ist, als Ferrari nicht schneller als eine Schnecke zu sein oder halt als Innovatives oder Sauberes Unternehmen gelten wollen, aber Forschungsprojekte von Universitäten finanzieren wo man lange für die Aufklärung braucht. Jedes Hotelschwimmbad erfasst 1-2 mal pro Tag seine Meßwerte. Wenn Guttenberg ein F1-Team finanziert, darf es nicht hinterherfahren. Ebenso für Excellenz-Systeme auch wenn die Lebens/Arbeitszeitverschwendung der Universitäten und Fachschaften keinen interessiert. Die Rentenkasse kann es Euch vorrechnen. Und die Absolventen ihre Armut oder niedrigbezahlten Verwaltungs-Pöstchen unter Stromberg für die man gar kein Studium brauchen sollte berichten. Aber die fragt ja keiner.
Man sollte auch anmerken, das er das Gutachten ja abgelehnt hatte weil er kein Gefälligkeitsgutachten machen wollte. Nur weil der Gegner unlogisch argumentiert, muss man sich dem nicht anschliessen. Müssen kostenlose Dienstleistungen nicht als steuerpflichtige kostenlose irgendwas versteuert werden ?Genau so wie jeder kleine anständige Steuerzahler seinen Firmenwagen als geldwerte Leistung versteuern muss. Man sollte also klarstellen das er sich nicht hat einspannen lassen damit die anderen Professoren sehen, das man auch Nein sagen kann. Ohne die Sache mit der Verrechnung wäre er der größte Held den die Taz dieses Jahr vorweisen könnte. Ein guter Finanzminister lässt Betriebsausgaben nur auf gemeldete Firmenkonten zu, deren Ein/Ausgänge automatisch dem Finanzamts-Super-Elster-Server gemeldet werden. Die anderen "nicht-Firmen-Konten" guckt man sich dann genauer an. Dann sieht man z.B. vollautomatisch, wie viele Beratungskosten der mdr dieses Jahr schon ausgegeben hat.
10.12.2011 10:51 Uhr
von Wirtschaft und Wissenschaft:
Vielen Dank, dass die TAZ hier nachlegt. Ebenfalls unter dem Label der HU erschien das Gefälligkeitsgutachten, das Professor Joachim Schwalbach für die IHK gegen eine Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe verfasst hat.
Hier kommt er - ganz im Sinne seiner Auftraggeber - zum Ergebnis, dass sich eine Rekommunalisierung kaum lohne.
Einige der zahlreichen Mängel hat der Wirtschaftsexperte Rainer Heinrich für den Wassertisch zusammengestellt unter: http://berliner-wassertisch.info/einige-kritische-anmerkungen-zum-ihk-gutachten-von-schwalbachschwerksmuda-2011/ (dort ist auch der Link auf das IHK-Gutachten zu finden).
Derzeit beschäftigt sich eine Arbeitsgruppe mit weiteren Fehlern in dem Gefälligkeitsgutachten. Ein Bericht ist in Kürze zu erwarten.
Leserkommentare
11.12.2011 18:13 Uhr
von keiner fragt:
@Wirtschaft und Wissenschaft: Danke für die Mühe mit dem korrigierenden Hinweis meiner falschen Aussage.
Ich hatte
http://www.taz.de/!80791/
nicht eindeutig genug interpretiert und nicht mitgekriegt, das beide Seiten sich jetzt gegenseitig kritisieren.
@RefRat: Gute Fachschaften würden aufdecken, wie niedrig das Lohnniveau vieler Absolventen ist und erst mal ein paar Jahre die Studiengänge stoppen bis der Lebenslohn stimmt. Wenn man dann fertig ist, weiss man was man von Fachschaften, Professoren und Gewerkschaften zu halten hast.
11.12.2011 10:15 Uhr
von RefRat:
@ Jane:
Der RefRat, wie der AstA an der HU sich nennt (einstmals aus politischen Gründen), ist der überhaupt noch links und interessiert sich für Machenschaften der Profs?
Ich meine, die Studierendenschaft ist doch offensichtlich sowieso nicht mehr so (links) politisiert, wie noch vor ein paar Jahren / Jahrzehnten.
Das Karrierestreben ist in den Vordergrund getreten zu Lasten von Kritikfähigkeit und tatsächlich tätigter Kritik an der Wissenschaft und an der Gesellschaft.
Schröder hat, seinem Egomanentum sei Nicht-Dank, die Entpolitisierung eingeleitet und Merkel hat die Entpolitisierung, zusammen mit der FDP, ähm, den MövenpicklerInnen, in der Gesellschaft verfeinert und noch mehr salonfähig gemacht.
Wohin das, gesamtgesellschaftlich, bis dato geführt hat, sieht man jetzt europa-weit, wo Merkel mit martialischen Schritten alles niedertritt, was nicht ihrer so genannten Weltanschauung entspricht, und jeden niedertritt und kalt stellt, wer nicht ihren martialischen Schritten (Militästiefeln), (erstmals nach 1945 schreitet eine Deutsche quasi militärisch wieder in Europa herum und richtet Schaden an) entgegenstellt.
Im Inland stört sich Merkel nicht an den Morden an den ehemals aus der Trükei sich in Deutschlan niedergelassen Habenden.
Was im Großen (Stiefelfrau Merkel) vorgelebt wird, hört im Kleinen bei Studierenden auf.
Frau Merkel lebt vor, die anderen ziehen nach.
10.12.2011 21:25 Uhr
von Artobanes:
Merkwürdig!
Es klingt sehr merkwürdig, wenn die Aufklärung eines Skandals und Fehlverhaltens damit verschleppt, weil eine Entscheidung über die Exzellenten-Initiative noch nicht gefallen ist. Aber niemand fragt nach, was dieses Exzellenz-Projekt beinhaltet und was für die Wissenschaft bedeutet. Es lohnt sich das bisher gemeinsame Projekt der beiden Unis in Berlin (FU/HU)einmal zu überprüfen. Unter dem Titel "Topoi: Raum und Wissen" werden Foren, Tagungen, Workshops veranstaltet, die weder inhaltlich noch wissenschaftlich einer exzellenten Forschung entsprechen. Zwar mit der Bevorugung der Englisch damit begründet, dass die akademischen Nachwüchsler mit Außenwelt in Verbindung beliben. Weil man den Schwerpunkt so bestellt hat, dient das Können der Englisch nur dazu, das Unwissen zu verschleiern, Inhalte ohne Substanz zu präsentieren und gegebenenfalls dem Rating-Agenturen ein Signal zu senden. Neben den seltenen hervorragenden Vorträgen müssen die Nachwuschakademiker ihre Zeit mit Hören, Diskutieren und Nicken der kitschigen Inhalte der Beiträge vegeuden; falls anschließend einen Umtrunk stattfindet, ist es einziger Trost dabei.
Das wäre falsch, wenn man auf die Vorteile nicht hinweisen würde: Eine der Hauptiniatoren, die statt fachliche Kenntnisse rhetorische (immer Grinsen) und angeblich organizatorische Fähigkeiten hatte, nutzte das Exzellenten-Projekt als Sprungsbrett für die eigene Kariere, zwar durch die Verleihung der "Hon.Prof. " -Titel an diejenigen, die zu ihrer Wahl bestimmt waren. Nun dient "hochangesehene" Prof. als Direktoren eines Instituts unter einem Ministerium, das für die Umsetzung vom "Raum-Utopie-Projekt" zuständig war und ist.
10.12.2011 18:57 Uhr
von august:
Wenn der Gutachter sagt du hast F29 weil dir die Sozialarbeiter in deinem Dorf auf`n Sack Klettern wollen ,dann bezeichnet man dies als Gefälligkeitsgutachten .
Aber die Atomindustrie, ist so Giftig das sie Indiskutabel ist ,genau wie diese Humbolt-Kaserne .
10.12.2011 15:54 Uhr
von Wirtschaft und Wissenschaft:
@von keiner Fragt
Von wegen Professor Schwalbach hat es abgelehnt, ein Gefälligkeitsgutachten zu schreiben. Nein! Es war genau umgekehrt. Der Atomlobby war das Gefälligkeitsgutachten zu gefällig - das wäre dann doch aufgefallen.
Die Taz schrieb richtigerweise hierzu:
"Die Zwischenergebnisse seien so unkritisch und rosarot gewesen, dass eine Veröffentlichung der Studie peinlich geworden wäre." (http://blogs.taz.de/rechercheblog/)
Hier ist ein gutes Interview mit dem Leiter der Politik der Deutschen Umwelthilfe Berlin Gerd Rosenkranz:
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/rosenkranz113.html
10.12.2011 14:30 Uhr
von Jane:
Was sagt denn eigentlich der HU-AStA dazu?
Oder die Fachschaft der entsprechenden Fakultät?
10.12.2011 12:01 Uhr
von keiner Fragt:
Geld bewegt die Welt. Wenn Piraten besser wären, würden sie die Geldgeber usw. damit Konfrontieren und auf frühere Geschichten wie Brent Spa, Intel-FPU-Bug, Antenna-Gate, ... . Damit ständig in Verbindung gebracht werden will keiner. Die Piraten oder anständigen Leute (AKW-Gegner haben anscheinend wenig Internet oder machen ausser Konsum eher wenig selber) würden den Geldgebern also klar machen, das es unschön ist, als Ferrari nicht schneller als eine Schnecke zu sein oder halt als Innovatives oder Sauberes Unternehmen gelten wollen, aber Forschungsprojekte von Universitäten finanzieren wo man lange für die Aufklärung braucht. Jedes Hotelschwimmbad erfasst 1-2 mal pro Tag seine Meßwerte.
Wenn Guttenberg ein F1-Team finanziert, darf es nicht hinterherfahren. Ebenso für Excellenz-Systeme auch wenn die Lebens/Arbeitszeitverschwendung der Universitäten und Fachschaften keinen interessiert. Die Rentenkasse kann es Euch vorrechnen. Und die Absolventen ihre Armut oder niedrigbezahlten Verwaltungs-Pöstchen unter Stromberg für die man gar kein Studium brauchen sollte berichten. Aber die fragt ja keiner.
Man sollte auch anmerken, das er das Gutachten ja abgelehnt hatte weil er kein Gefälligkeitsgutachten machen wollte. Nur weil der Gegner unlogisch argumentiert, muss man sich dem nicht anschliessen.
Müssen kostenlose Dienstleistungen nicht als steuerpflichtige kostenlose irgendwas versteuert werden ?Genau so wie jeder kleine anständige Steuerzahler seinen Firmenwagen als geldwerte Leistung versteuern muss.
Man sollte also klarstellen das er sich nicht hat einspannen lassen damit die anderen Professoren sehen, das man auch Nein sagen kann.
Ohne die Sache mit der Verrechnung wäre er der größte Held den die Taz dieses Jahr vorweisen könnte.
Ein guter Finanzminister lässt Betriebsausgaben nur auf gemeldete Firmenkonten zu, deren Ein/Ausgänge automatisch dem Finanzamts-Super-Elster-Server gemeldet werden. Die anderen "nicht-Firmen-Konten" guckt man sich dann genauer an.
Dann sieht man z.B. vollautomatisch, wie viele Beratungskosten der mdr dieses Jahr schon ausgegeben hat.
10.12.2011 10:51 Uhr
von Wirtschaft und Wissenschaft:
Vielen Dank, dass die TAZ hier nachlegt.
Ebenfalls unter dem Label der HU erschien das Gefälligkeitsgutachten, das Professor Joachim Schwalbach für die IHK gegen eine Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe verfasst hat.
Hier kommt er - ganz im Sinne seiner Auftraggeber - zum Ergebnis, dass sich eine Rekommunalisierung kaum lohne.
Einige der zahlreichen Mängel hat der Wirtschaftsexperte Rainer Heinrich für den Wassertisch zusammengestellt unter:
http://berliner-wassertisch.info/einige-kritische-anmerkungen-zum-ihk-gutachten-von-schwalbachschwerksmuda-2011/
(dort ist auch der Link auf das IHK-Gutachten zu finden).
Derzeit beschäftigt sich eine Arbeitsgruppe mit weiteren Fehlern in dem Gefälligkeitsgutachten. Ein Bericht ist in Kürze zu erwarten.