Ein Windkraftunternehmer aus Trier plant ein Mini-Atomkraftwerk, das in der Erde verbuddelt werden soll. Die Anlagen sollen so sicher vor Terroranschlägen sein.von Nadine Michel
"Auf der russischen Internetseite www.atominfo.ru ist allerdings groß sein Foto zu finden, worauf er bei der Frage nach den Geldgebern auch selbst hinweist." Ja und? Auf atominfo.ru sondert er eigentlich nur den gleichen Kram ab, wie offenbar sonst auch, außer, daß er das alles noch mit ein paar technischen Details garniert, deren (atom-)physikalische Richtigkeit ich spontan nicht nachprüfen kann. Über Geldgeber habe ich dort bisher noch nichts gefunden. Will sich der Mann vielleicht mit seinen vorgeblichen Rußland-Connections einfach nur interessant machen? :S
22.07.2009 09:36 Uhr
von Bendte:
"Wir haben selbst Beschusstests in Osteuropa durchgeführt". Verstehe ich recht, irgendwo in einem Nachbarland dürfen unterirdisch Atomanlagen gebaut und beschossen werden? Davon abgesehen: ist der Mann irre?
22.07.2009 06:20 Uhr
von vic:
"Forschungsreaktor" Ein neuer Trick. AKWs werden nicht besser dadurch dass man sie nicht sehen kann. Forschungsreaktor und Versuchsendlager... Und wenn etwas passiert, wars ja nur ein Forschungs-Vorfall.
22.07.2009 03:17 Uhr
von koppschüddler:
Huh? Was ist daran Forschung? Wie man optimale Sommerlöcher buddelt? :-)
21.07.2009 23:26 Uhr
von DonnyK:
Ich versteh da ein paar Sachen nicht
"Ihm selbst erscheint die Idee wohl ziemlich genial, vielen anderen dagegen eher dubios:"
Welchen vielen anderen? Ulrike Höfken? Die Verwaltung des Eifelkreises? Die Redaktion? Oder Vielleicht die Autorin selbst?
"Zu seinen Auftraggebern macht Temme keine weiteren Angaben. Auf der russischen Internetseite www.atominfo.ru ist allerdings groß sein Foto zu finden, worauf er bei der Frage nach den Geldgebern auch selbst hinweist."
Macht er jetzt Angaben oder macht er keine? Sein großes Foto hab ich auf der Internetseite leider auch nicht gefunden.
Aber jetzt mal zu dem, für mich, verständlichen Teil:
Ist doch nett, dass der Herr Temme sich so selbstlos um die Sicherheit unserer zukünftigen AKWs kümmert. An erster Stelle steht bei ihm die Terrorgefahr durch Terroristen mit modernster Waffentechnik und an zweiter kommt dann wahrscheinlich erst der finanzielle Aspekt.
Ach, mir ist da mal so ganz spontan etwas total verrücktes eingefallen:
Keine AKWs! Keine Gefahr!
Ach ne, war blöd. Dann doch lieber verbuddeln.
21.07.2009 20:34 Uhr
von c-fire:
Geschützt vor Anschlägen, vielleicht.... - dafür anfällig für Erdbeben?
100% Sicherheit wird es nie geben. Lieber kein Risiko eingehen.
21.07.2009 18:09 Uhr
von Seth:
wtf...wenn ich Löcher buddle nutz ich erdwärme...da hat man auch keine entsorgungsprobleme...man müsste mehr bauen aber ansonsten....
außerdem, wenn man mit sowas anfängt, AKW unter der erde zu bauen, wäre ja die einzigste sinnvolle schlussfolgerung alle überirdischen und terrorgefährdeten abzuschalten und ich wage zu bezweifeln das man soetwas überhaupt umsetzen kann und am ende auch einen nutzen davon hat...wenn wir die atomkraftwerke abschalten dann doch um den Atommüll zu vermeiden, stattdessen will der typ unter der erde AKW bauen..der hat auch die zeichen der zeit nicht verstanden....
21.07.2009 17:59 Uhr
von Thomas.Sankara.in.memoriam:
Da hat jemand anscheinend seinen Kopf zu nah an ein Windrad gehalten und ist mehrmals von den Rotorblättern erwischt worden.
Die Angriffe mit Flugzeugen etc. sind außerdem doch nicht die einzigen Anschlagsrisiken. Was ist mit Sabotageakten und Angriffen auf Atommülltransporte - auch bei diesen 'neuen' Anlagen entsteht ja radioaktiver Müll.
Viel besser und sicherer sind z.B. Windradbojen auf hoher See, die niemanden an der Küste stören, auch Seevögel, die an der Küste brüten, kaum. Sie könnten sogar mit internen Wellenkraftbojen kombiniert werden.
Leserkommentare
22.07.2009 10:21 Uhr
von Hannes:
"Auf der russischen Internetseite www.atominfo.ru ist allerdings groß sein Foto zu finden, worauf er bei der Frage nach den Geldgebern auch selbst hinweist."
Ja und? Auf atominfo.ru sondert er eigentlich nur den gleichen Kram ab, wie offenbar sonst auch, außer, daß er das alles noch mit ein paar technischen Details garniert, deren (atom-)physikalische Richtigkeit ich spontan nicht nachprüfen kann. Über Geldgeber habe ich dort bisher noch nichts gefunden. Will sich der Mann vielleicht mit seinen vorgeblichen Rußland-Connections einfach nur interessant machen? :S
22.07.2009 09:36 Uhr
von Bendte:
"Wir haben selbst Beschusstests in Osteuropa durchgeführt". Verstehe ich recht, irgendwo in einem Nachbarland dürfen unterirdisch Atomanlagen gebaut und beschossen werden? Davon abgesehen: ist der Mann irre?
22.07.2009 06:20 Uhr
von vic:
"Forschungsreaktor" Ein neuer Trick.
AKWs werden nicht besser dadurch dass man sie nicht sehen kann.
Forschungsreaktor und Versuchsendlager...
Und wenn etwas passiert, wars ja nur ein Forschungs-Vorfall.
22.07.2009 03:17 Uhr
von koppschüddler:
Huh? Was ist daran Forschung? Wie man optimale Sommerlöcher buddelt? :-)
21.07.2009 23:26 Uhr
von DonnyK:
Ich versteh da ein paar Sachen nicht
"Ihm selbst erscheint die Idee wohl ziemlich genial, vielen anderen dagegen eher dubios:"
Welchen vielen anderen?
Ulrike Höfken? Die Verwaltung des Eifelkreises? Die Redaktion? Oder Vielleicht die Autorin selbst?
"Zu seinen Auftraggebern macht Temme keine weiteren Angaben. Auf der russischen Internetseite www.atominfo.ru ist allerdings groß sein Foto zu finden, worauf er bei der Frage nach den Geldgebern auch selbst hinweist."
Macht er jetzt Angaben oder macht er keine?
Sein großes Foto hab ich auf der Internetseite leider auch nicht gefunden.
Aber jetzt mal zu dem, für mich, verständlichen Teil:
Ist doch nett, dass der Herr Temme sich so selbstlos um die Sicherheit unserer zukünftigen AKWs kümmert.
An erster Stelle steht bei ihm die Terrorgefahr durch Terroristen mit modernster Waffentechnik
und an zweiter kommt dann wahrscheinlich erst der finanzielle Aspekt.
Ach, mir ist da mal so ganz spontan etwas total verrücktes eingefallen:
Keine AKWs! Keine Gefahr!
Ach ne, war blöd. Dann doch lieber verbuddeln.
21.07.2009 20:34 Uhr
von c-fire:
Geschützt vor Anschlägen, vielleicht....
- dafür anfällig für Erdbeben?
100% Sicherheit wird es nie geben. Lieber kein Risiko eingehen.
21.07.2009 18:09 Uhr
von Seth:
wtf...wenn ich Löcher buddle nutz ich erdwärme...da hat man auch keine entsorgungsprobleme...man müsste mehr bauen aber ansonsten....
außerdem, wenn man mit sowas anfängt, AKW unter der erde zu bauen, wäre ja die einzigste sinnvolle schlussfolgerung alle überirdischen und terrorgefährdeten abzuschalten und ich wage zu bezweifeln das man soetwas überhaupt umsetzen kann und am ende auch einen nutzen davon hat...wenn wir die atomkraftwerke abschalten dann doch um den Atommüll zu vermeiden, stattdessen will der typ unter der erde AKW bauen..der hat auch die zeichen der zeit nicht verstanden....
21.07.2009 17:59 Uhr
von Thomas.Sankara.in.memoriam:
Da hat jemand anscheinend seinen Kopf zu nah an ein Windrad gehalten und ist mehrmals von den Rotorblättern erwischt worden.
Die Angriffe mit Flugzeugen etc. sind außerdem doch nicht die einzigen Anschlagsrisiken. Was ist mit Sabotageakten und Angriffen auf Atommülltransporte - auch bei diesen 'neuen' Anlagen entsteht ja radioaktiver Müll.
Viel besser und sicherer sind z.B. Windradbojen auf hoher See, die niemanden an der Küste stören, auch Seevögel, die an der Küste brüten, kaum. Sie könnten sogar mit internen Wellenkraftbojen kombiniert werden.