Ein junger Mann verteilt eine Sonderausgabe der taz vor dem taz-Café. Headline: "Wir sind Schwanz! - Die Redaktion verlangt: Der Pimmel über Berlin muß bleiben!" Die Redaktion? Die weiß von nichts.von Mathias Broeckers
Jetzt stellt euch doch nicht so an,kluge Köpfe diskutieren stundenlang wie sie den Pimmel von der Wand bekommen und finden keine Lösung.Wenn der Künstler eben nicht zustimmt das Hand an das Gemächt gelegt wird, es gibt große Werbebanner z.B. Dickmann ist doof oder so was.
30.11.2009 22:08 Uhr
von Michael:
Titanic-Online vom 22.10.2009:
>>Kai Diekmann! Furchtlos preschten Sie voran und ließen sich mitsamt neun weiteren Kollegen Ihrer Redaktion gegen Schweinegrippe impfen. Ihr Fazit: "Den kleinen Pieks spürt man kaum." Sehen Sie, Diekmann, und genau so ergeht es halt den Damen, die Sie privat... na ja... usw. Stets im Bilde:
Titanic<<
Das Satiremaganzin TITANIC beweißt Monat für Monat auf's Neue, dass Tucholskiys berühmter Satz, wonach Satire alles darf, stimmt. Insofern ist die Frage von Herrn Diekmann wo die Grenzen der Satire lägen schon lange beantwortet. Doch halt: Diekmann wird es wissen, stellt aber die Frage, weil er die Grenze gerne ziehen möchte, wie alle Mächtigen! Grenzen gibt es für die Satire aber sicherlich. Wo diese verlaufen? Na um den Iran, oder Saudi Arabien, den Irak, wo man für Satiren wie die von Titanic mit seinen Schwanz oder seiner Möse an die Autobatterie angeschlossen wird, wo man vor laufender Kamera von durchgeknallten Islamisten die Birne abgeschnitten bekommt! In einer Demokratie darf Satiere ALLES, sie kennt keine Grenzen, sie muss grenzenlos sein, sonst wird sie fade, beliebig, lustlos und wird dann zu allem, nur nicht mehr zur Satire! Grenzen des guten Geschmacks kennt sie nicht. Sie darf einen bis an die Brechreizgrenze bringen. Wer das nicht ertragen kann, soll die Augen zu machen, den Blick abwenden, den TV ausschalten und einfach die Fresse halten!
Auch wenn für die TAZ noch so verehrenswerte Leute wie Wiglaf Dorste schreiben, über die dümmlichen Überschriften der TAZ auf Seite eins lachen doch nur noch die rechten Spießerkollegen vom DEUTSCHLANDFUNK oder ihr bürgerlich speudolinkes Klientel. Wenn es einen Grund gibt dieses gescheiterte Zeitungsprojekt zu unterstützen und zu lesen, dann ist es die letzte Seite "Die Wahrheit". Nun haben sie die Titanic kopiert( zugegeben, die Arbeiten an der Wand sind ausgezeichnet!) und sich einen Riesenschwanzmann an die Wand nageln lassen.....Na und weiter? Müssen die in der TAZ-Redaktion verzweifelt sein! Wann, liebe TAZ-Redaktion, wird doch gleich Insolvenz angemeldet?
24.11.2009 20:05 Uhr
von Ali:
Ihr Nasenbären von der taz seid so unendlich dämlich, wie ihr euch von eurem Genossen bei Springer vorführen lasst. Nicht zu fassen!
22.11.2009 02:47 Uhr
von vic:
Ist er nicht ein lustiges Kerlchen, euer Genosse Dieckmann? Mit der geballten Macht der Konzern-PR treibt er seine profilsüchtigen Späße mit der taz. Sehr lustig das.
21.11.2009 00:06 Uhr
von bliblablub:
Moinsen! hab schon einen im Kahn, aber trotzdem oder deshalb das Bedürfnis, einen Kommentar zu dieser Skulptur abzulassen. Son Meterschwanz an der Wand - wer will sowas sehen? Schon Nietzsche analysierte: die sich modern heischende Kulturszene lebt im Zwischenspiel von Sensibilisierung und De-Sensibilisierung. Das heißt, man akzeptiert ästethisch Inkommensurables, da man die intellektuale Semantik höher wertet. Das wiederum heißt, es kann etwas noch so Scheiße aussehen, es wird, ganz der Konzept-Art entsprechend, Häßliches Erkenntnisgewinn generierend positiv goutiert werden. Weil das, was präsentiert ist, nicht die Information des Kunstwerkes ist, sondern das, was der Betrachter interpretiert. Das ändert allerdings nichts daran, dass es Scheiße aussieht. Ich weiß, dass ich keinen Bock hätte, das Gemächt eines Menschen von irgendeinem Idioten an meine Hauswand getackert zu sehen. Und ehrlich, wer will das jeden Tag sehen? Fürn Cartoon ganz gut, aber dauerhaft als Wandschmuck? Mein Vorschlag: Ich schicke euch Fotos von meinem Gemächt, die könnt ihr euch überall hinhängen, kriegt ihr meine Erlaubnis. Das ist auch politisch und total progressiv: wir stellen dem Größenwahnsinnigen einen Typen aus dem Volk entgegen - der hat auch nen Schwanz. Genauso groß, ohne ein Arschloch zu sein. Oder was.
20.11.2009 22:51 Uhr
von Horsa:
Gott im Himmel, was soll dieser Fimmel um diesen protzigen Pimmel? Enttäuscht bin ich von den zwei Zeitungen, die ich beide nicht halb so gern lese, wie sie es jeweils verdienen: Wisst Ihr beide, taz und Kai, wirklich nichts Besseres anzufangen mit Eurer Zeit?
... fragt Euch Euer Horsa
20.11.2009 22:42 Uhr
von W. Affenlobbyist_in:
ihr seid wirklich komisch, euren taz anteilseignern mal ans herz weiil se ja sonst nicht so adressiert sind: stellt euch vor morgen ziehen diese feisten drecksbllattmacher der welt alllle register wie sie wissen und können und alles was ihr dann tun könnt, ist was ihr immer macht, ich glaub wir sind alle froh das sie nicht einfach alles zusammentrommeln und ne komprimierte zehnjahres agenda auf einmal eintrichtern, in diesem sinne , nach allem was nicht sein darf und dennoch ist, auf teufel kommt raus durchexerzieren... ist es deren goodwill allein!? sieht so aus.
20.11.2009 19:39 Uhr
von Charles D´Aqui Matthiacis:
Wir sind Schwanz! Nein! Ihr seid Schwanz!
Wer hat´s erfunden? Wer hat´s verdient?
Lasst doch endlich Köpfe rollen, nicht alte Eier kochen mit abgelagertem Spargel. Auf die Länge kam es doch noch nie an. Eher wer kitzelt hier länger wen und wem kommt´s dann zuerst.
Früher war 68. Dann haben wir auch 69 gemacht, lecker! Heute versteckt sich eine kleine Gruppe hinter einem Kunstwerk, die Werbung ist ein lächelndes Aas. Warum nur hat heute keiner mehr Eier in der Hose, um richtig schönen Fussball zu spielen. Oder kommt man heute nur in die Entscheidungsrunde, wenn mit der Hand gespielt wird. Dann doch lieber französisch mit der Guillotine, als eine ernstzunehmende Revolution. (Vielleicht auch einfach mal ganz ehrlich frontal und ohne Rechtsbeistand dem wieder hoffähigen Faustkampf frönen)
20.11.2009 19:12 Uhr
von pohlyphem:
"Kalle, gib ma taz." "taz gibs nicht mehr." (Ist mit gut 30 in der Spätpubertät an Priapismus ver(d)reckt.)
20.11.2009 18:37 Uhr
von Genervter Leser:
Ein gewisser sportlicher Spaß unter Kollegen kommt wohl mit dem Geschäft, aber wie hier Medienfuzzi-rechts-der-Straße und Medienfuzzi-links-der-Straße ihre Eitelkeiten in den Medienkanäle erproben - Fakezeitung sticht Blog und Gips - ist schon drastisch. Aktueller Spielstand 2:1 für die Ureinwohner.
Wollt ihr nicht ein lustiges Fußballmatch am 27.11. organisieren? Gemeinsam in die Dusche und dann zum Bundespresseball.
20.11.2009 17:15 Uhr
von Jens Schlegel:
Kommentar vom 20. 11. um 14.02 und 14.05 sind absolut identisch, ausser die Namen der Einstellenden. Was sagt uns das, erinnert das etwas an die "Werbung" der Deutschen Bahn in Foren, wars der Diekmann, wem kann man noch trauen?
Ist dieser Wand"schmuck" so wichtig, dass ich hier sitze und schreibe?
Wer weiss. Wer weiss.
20.11.2009 17:04 Uhr
von saalbert:
Herr Broeckers, die richtigen - und ausreichend - Buchstaben an die richtige Stelle, bitte. Das ist doch bei so ein paar Zeilen nicht so schwierig, oder?
20.11.2009 16:25 Uhr
von sinnlose_Ablenkung:
Schreibt lieber mal über Korruptionsmachenschaften Ausschreibung/Aufträge "Neues Stadtschloß Berlin - Humboldt Forum" betreffend, was da so abgeht ... wer mit wem ... warum ... Briefumschläge ... Gelder ... etc.pp. Vielleicht gibts dann mal "echte" Aufregung bei der geneigten Bürger- bzw. Leserschaft ...
20.11.2009 16:05 Uhr
von Stijn:
Der Diekmann hat die sonderausgabe einscannen lassen. http://www.kaidiekmann.de/kaputter-piephahn-der-taz-pimmel-kommt-weg/2009/11/20/#more-4436
20.11.2009 15:30 Uhr
von Discord:
Kann mich Simon nur anschliessen, Liebes taz-team, da Herr D. dies sicher nicht von seinen Vorzimmer-Miezen einscannen lässt für seinen Blog, könntet Ihr bitte bitte uns unwissenden diese 4 Blätter öffentlich zugänglich machen?
Danke schön!!!!
20.11.2009 15:25 Uhr
von disel:
Geile Werbekampagne von Bild und TAZ - Kooperation zahlt sich halt letztlich aus. Ich abonniere (TAZ natürlich, weil die den Schwanz nicht einzieht)
20.11.2009 15:14 Uhr
von What the phunk:
Belanglos. Darüber kann sich ja gerne die Redaktion erheitern aber in letzter Zeit tauchen hier immer mehr Artikel auf deren Relevanz gen null laufen.
20.11.2009 14:42 Uhr
von pimmel-chaser:
superwitzig... lasst euch von kleinschwanz-trägern wie "von stuck" etc nicht beirren. er kauft die zeitung eh nie und wird sie vermutlich nur online (free) lesen... weiter so!
20.11.2009 14:15 Uhr
von Deutscher:
Auf deutsch sagt man "Schlagzeile", nicht "Headline".
20.11.2009 14:05 Uhr
von Qeuchan:
hihi, zu geil. Wenn die fake-Taz tatsächlich vom Genossen Diekmann stammt, hat der diekmann meinen vollsten respekt. Es wäre ein witziger Konter. Aber das könnte die taz doch nicht auf sich sitzen lassen. Ich fordere eine humorvolle retourkutsche der taz.
20.11.2009 14:02 Uhr
von Timurlan:
hihi, zu geil. Wenn die fake-Taz tatsächlich vom Genossen Diekmann stammt, hat der diekmann meinen vollsten respekt. Es wäre ein witziger Konter. Aber das könnte die taz doch nicht auf sich sitzen lassen. Ich fordere eine humorvolle retourkutsche der taz.
20.11.2009 13:45 Uhr
von Simon:
Eine Schande dass ich diesen Spaß verpasse. Vor allem diese moralinsauren Aufregermenschen. Es ist ein Penis ja! Es gibt davon mehr als drei Milliarden auf der Welt und das nur beim Menschen. Wer weiß wie viele noch. Wo ist also das Problem mit provokanter Kunst. Irgendein kluger Mensch hat mal gesagt: "Art is everything you can get away with." Und dieser Definition zufolge handelt es sich hier wohl um Kunst.
Liebes taz-Team: Wie kann ich eine der Sonderausgaben bekommen?
20.11.2009 13:45 Uhr
von sam:
Ich will mitlachen. Scannt doch bitte die Zeitung ein und veröffentlicht sie. Ist ja schließlich euer Copyright.
20.11.2009 13:11 Uhr
von Sascha:
Wieso steht links oben eine Aussage von Klaus Rainer Röhl? Wenn herauskommt, das die konkret dahinter steckte - Ich habe es gewusst *brüst*
20.11.2009 12:43 Uhr
von Discord:
Ich finds klasse. Dem Diekmann mit seinem saudummen Bild-blog fällt auch nix anderes ein, als fast nur noch darüber zu berichten. Daher ist es doch so gesehn gute Werbung für die taz, da seinen dummen Bild-blog doch einige lesen und so vllt. die Qualität einer guten Zeitung (taz) erkennen.
Ich finde, es sollte hängen bleiben.
tolle Marketingidee
20.11.2009 12:16 Uhr
von Schniefgold:
einfach nur noch geil! dieser dauerpenetrante dumme dödel dieckmann hats einfach nur verdient. Weiter so...
20.11.2009 12:15 Uhr
von thjwm:
je weiter die Erklärung des Künstlers in die Vergangenheit rückt, desto verrückter wird die Diskussion. Steckt Gehirne in schwarze Löcher und lasst Schwänze in Hosen.
20.11.2009 12:11 Uhr
von Stuck:
Ihr seid echt peinlich ! Das ist ja wie im Kindergarten. Wer hat den grössten Pimmel ? haha, ist ja so witzig ! Wenn ihr euer Niveau nicht steigert bzw. normalisiert muss ich mir wohl eine andere Zeitung suchen !
Leserkommentare
03.12.2009 20:32 Uhr
von kommaeiner:
Jetzt stellt euch doch nicht so an,kluge Köpfe diskutieren stundenlang wie sie den Pimmel von der Wand bekommen und finden keine Lösung.Wenn der Künstler eben nicht zustimmt das Hand an das Gemächt gelegt wird, es gibt große Werbebanner z.B. Dickmann ist doof oder so was.
30.11.2009 22:08 Uhr
von Michael:
Titanic-Online vom 22.10.2009:
>>Kai Diekmann!
Furchtlos preschten Sie voran und ließen sich mitsamt neun weiteren Kollegen Ihrer Redaktion gegen Schweinegrippe impfen. Ihr Fazit: "Den kleinen Pieks spürt man kaum." Sehen Sie, Diekmann, und genau so ergeht es halt den Damen, die Sie privat... na ja... usw.
Stets im Bilde:
Titanic<<
Das Satiremaganzin TITANIC beweißt Monat für Monat auf's Neue, dass Tucholskiys berühmter Satz, wonach Satire alles darf, stimmt.
Insofern ist die Frage von Herrn Diekmann wo die Grenzen der Satire lägen schon lange beantwortet. Doch halt:
Diekmann wird es wissen, stellt aber die Frage, weil er die Grenze gerne ziehen möchte, wie alle Mächtigen! Grenzen gibt es für die Satire aber sicherlich. Wo diese verlaufen? Na um den Iran, oder Saudi Arabien, den Irak, wo man für Satiren wie die von Titanic mit seinen Schwanz oder seiner Möse an die Autobatterie angeschlossen wird, wo man vor laufender Kamera von durchgeknallten Islamisten die Birne abgeschnitten bekommt! In einer Demokratie darf Satiere ALLES, sie kennt keine Grenzen, sie muss grenzenlos sein, sonst wird sie fade, beliebig, lustlos und wird dann zu allem, nur nicht mehr zur Satire! Grenzen des guten Geschmacks kennt sie nicht. Sie darf einen bis an die Brechreizgrenze bringen. Wer das nicht ertragen kann, soll die Augen zu machen, den Blick abwenden, den TV ausschalten und einfach die Fresse halten!
Auch wenn für die TAZ noch so verehrenswerte Leute wie Wiglaf Dorste schreiben, über die dümmlichen Überschriften der TAZ auf Seite eins lachen doch nur noch die rechten Spießerkollegen vom DEUTSCHLANDFUNK oder ihr bürgerlich speudolinkes Klientel. Wenn es einen Grund gibt dieses gescheiterte Zeitungsprojekt zu unterstützen und zu lesen, dann ist es die letzte Seite "Die Wahrheit". Nun haben sie die Titanic kopiert( zugegeben, die Arbeiten an der Wand sind ausgezeichnet!) und sich einen Riesenschwanzmann an die Wand nageln lassen.....Na und weiter? Müssen die in der TAZ-Redaktion verzweifelt sein! Wann, liebe TAZ-Redaktion, wird doch gleich Insolvenz angemeldet?
24.11.2009 20:05 Uhr
von Ali:
Ihr Nasenbären von der taz seid so unendlich dämlich, wie ihr euch von eurem Genossen bei Springer vorführen lasst. Nicht zu fassen!
22.11.2009 02:47 Uhr
von vic:
Ist er nicht ein lustiges Kerlchen, euer Genosse Dieckmann?
Mit der geballten Macht der Konzern-PR treibt er seine profilsüchtigen Späße mit der taz.
Sehr lustig das.
21.11.2009 00:06 Uhr
von bliblablub:
Moinsen! hab schon einen im Kahn, aber trotzdem oder deshalb das Bedürfnis, einen Kommentar zu dieser Skulptur abzulassen. Son Meterschwanz an der Wand - wer will sowas sehen? Schon Nietzsche analysierte: die sich modern heischende Kulturszene lebt im Zwischenspiel von Sensibilisierung und De-Sensibilisierung. Das heißt, man akzeptiert ästethisch Inkommensurables, da man die intellektuale Semantik höher wertet. Das wiederum heißt, es kann etwas noch so Scheiße aussehen, es wird, ganz der Konzept-Art entsprechend, Häßliches Erkenntnisgewinn generierend positiv goutiert werden. Weil das, was präsentiert ist, nicht die Information des Kunstwerkes ist, sondern das, was der Betrachter interpretiert. Das ändert allerdings nichts daran, dass es Scheiße aussieht. Ich weiß, dass ich keinen Bock hätte, das Gemächt eines Menschen von irgendeinem Idioten an meine Hauswand getackert zu sehen. Und ehrlich, wer will das jeden Tag sehen? Fürn Cartoon ganz gut, aber dauerhaft als Wandschmuck? Mein Vorschlag: Ich schicke euch Fotos von meinem Gemächt, die könnt ihr euch überall hinhängen, kriegt ihr meine Erlaubnis. Das ist auch politisch und total progressiv: wir stellen dem Größenwahnsinnigen einen Typen aus dem Volk entgegen - der hat auch nen Schwanz. Genauso groß, ohne ein Arschloch zu sein. Oder was.
20.11.2009 22:51 Uhr
von Horsa:
Gott im Himmel, was soll dieser Fimmel um diesen protzigen Pimmel?
Enttäuscht bin ich von den zwei Zeitungen, die ich beide nicht halb so gern lese, wie sie es jeweils verdienen: Wisst Ihr beide, taz und Kai, wirklich nichts Besseres anzufangen mit Eurer Zeit?
... fragt Euch Euer Horsa
20.11.2009 22:42 Uhr
von W. Affenlobbyist_in:
ihr seid wirklich komisch,
euren taz anteilseignern mal ans herz weiil se ja sonst nicht so adressiert sind: stellt euch
vor morgen ziehen diese feisten drecksbllattmacher der welt alllle register wie sie wissen und können
und alles was ihr dann tun könnt, ist was ihr immer macht, ich glaub wir sind alle froh das sie nicht einfach alles zusammentrommeln und ne komprimierte zehnjahres agenda auf einmal eintrichtern, in diesem sinne , nach allem was nicht sein darf und dennoch ist, auf teufel kommt raus durchexerzieren... ist es deren goodwill allein!? sieht so aus.
20.11.2009 19:39 Uhr
von Charles D´Aqui Matthiacis:
Wir sind Schwanz!
Nein!
Ihr seid Schwanz!
Wer hat´s erfunden?
Wer hat´s verdient?
Lasst doch endlich Köpfe rollen, nicht alte Eier kochen mit abgelagertem Spargel.
Auf die Länge kam es doch noch nie an. Eher wer kitzelt hier länger wen und wem kommt´s dann zuerst.
Früher war 68.
Dann haben wir auch 69 gemacht, lecker!
Heute versteckt sich eine kleine Gruppe hinter einem Kunstwerk, die Werbung ist ein lächelndes Aas.
Warum nur hat heute keiner mehr Eier in der Hose, um richtig schönen Fussball zu spielen.
Oder kommt man heute nur in die Entscheidungsrunde, wenn mit der Hand gespielt wird. Dann doch lieber französisch mit der Guillotine, als eine ernstzunehmende Revolution.
(Vielleicht auch einfach mal ganz ehrlich frontal und ohne Rechtsbeistand dem wieder hoffähigen Faustkampf frönen)
20.11.2009 19:12 Uhr
von pohlyphem:
"Kalle, gib ma taz." "taz gibs nicht mehr." (Ist mit gut 30 in der Spätpubertät an Priapismus ver(d)reckt.)
20.11.2009 18:37 Uhr
von Genervter Leser:
Ein gewisser sportlicher Spaß unter Kollegen kommt wohl mit dem Geschäft, aber wie hier Medienfuzzi-rechts-der-Straße und Medienfuzzi-links-der-Straße ihre Eitelkeiten in den Medienkanäle erproben - Fakezeitung sticht Blog und Gips - ist schon drastisch. Aktueller Spielstand 2:1 für die Ureinwohner.
Wollt ihr nicht ein lustiges Fußballmatch am 27.11. organisieren? Gemeinsam in die Dusche und dann zum Bundespresseball.
20.11.2009 17:15 Uhr
von Jens Schlegel:
Kommentar vom 20. 11. um 14.02 und 14.05 sind absolut identisch, ausser die Namen der Einstellenden. Was sagt uns das, erinnert das etwas an die "Werbung" der Deutschen Bahn in Foren, wars der Diekmann, wem kann man noch trauen?
Ist dieser Wand"schmuck" so wichtig, dass ich hier sitze und schreibe?
Wer weiss. Wer weiss.
20.11.2009 17:04 Uhr
von saalbert:
Herr Broeckers, die richtigen - und ausreichend - Buchstaben an die richtige Stelle, bitte. Das ist doch bei so ein paar Zeilen nicht so schwierig, oder?
20.11.2009 16:25 Uhr
von sinnlose_Ablenkung:
Schreibt lieber mal über Korruptionsmachenschaften Ausschreibung/Aufträge "Neues Stadtschloß Berlin - Humboldt Forum" betreffend, was da so abgeht ... wer mit wem ... warum ... Briefumschläge ... Gelder ... etc.pp. Vielleicht gibts dann mal "echte" Aufregung bei der geneigten Bürger- bzw. Leserschaft ...
20.11.2009 16:05 Uhr
von Stijn:
Der Diekmann hat die sonderausgabe einscannen lassen.
http://www.kaidiekmann.de/kaputter-piephahn-der-taz-pimmel-kommt-weg/2009/11/20/#more-4436
20.11.2009 15:30 Uhr
von Discord:
Kann mich Simon nur anschliessen, Liebes taz-team, da Herr D. dies sicher nicht von seinen Vorzimmer-Miezen einscannen lässt für seinen Blog, könntet Ihr bitte bitte uns unwissenden diese 4 Blätter öffentlich zugänglich machen?
Danke schön!!!!
20.11.2009 15:25 Uhr
von disel:
Geile Werbekampagne von Bild und TAZ - Kooperation zahlt sich halt letztlich aus.
Ich abonniere (TAZ natürlich, weil die den Schwanz nicht einzieht)
20.11.2009 15:14 Uhr
von What the phunk:
Belanglos. Darüber kann sich ja gerne die Redaktion erheitern aber in letzter Zeit tauchen hier immer mehr Artikel auf deren Relevanz gen null laufen.
20.11.2009 14:42 Uhr
von pimmel-chaser:
superwitzig... lasst euch von kleinschwanz-trägern wie "von stuck" etc nicht beirren. er kauft die zeitung eh nie und wird sie vermutlich nur online (free) lesen... weiter so!
20.11.2009 14:15 Uhr
von Deutscher:
Auf deutsch sagt man "Schlagzeile", nicht "Headline".
20.11.2009 14:05 Uhr
von Qeuchan:
hihi, zu geil.
Wenn die fake-Taz tatsächlich vom Genossen Diekmann stammt, hat der diekmann meinen vollsten respekt. Es wäre ein witziger Konter.
Aber das könnte die taz doch nicht auf sich sitzen lassen. Ich fordere eine humorvolle retourkutsche der taz.
20.11.2009 14:02 Uhr
von Timurlan:
hihi, zu geil.
Wenn die fake-Taz tatsächlich vom Genossen Diekmann stammt, hat der diekmann meinen vollsten respekt. Es wäre ein witziger Konter.
Aber das könnte die taz doch nicht auf sich sitzen lassen. Ich fordere eine humorvolle retourkutsche der taz.
20.11.2009 13:45 Uhr
von Simon:
Eine Schande dass ich diesen Spaß verpasse. Vor allem diese moralinsauren Aufregermenschen. Es ist ein Penis ja! Es gibt davon mehr als drei Milliarden auf der Welt und das nur beim Menschen. Wer weiß wie viele noch. Wo ist also das Problem mit provokanter Kunst. Irgendein kluger Mensch hat mal gesagt: "Art is everything you can get away with." Und dieser Definition zufolge handelt es sich hier wohl um Kunst.
Liebes taz-Team: Wie kann ich eine der Sonderausgaben bekommen?
20.11.2009 13:45 Uhr
von sam:
Ich will mitlachen.
Scannt doch bitte die Zeitung ein und veröffentlicht sie. Ist ja schließlich euer Copyright.
20.11.2009 13:11 Uhr
von Sascha:
Wieso steht links oben eine Aussage von Klaus Rainer Röhl? Wenn herauskommt, das die konkret dahinter steckte - Ich habe es gewusst *brüst*
20.11.2009 12:43 Uhr
von Discord:
Ich finds klasse. Dem Diekmann mit seinem saudummen Bild-blog fällt auch nix anderes ein, als fast nur noch darüber zu berichten. Daher ist es doch so gesehn gute Werbung für die taz, da seinen dummen Bild-blog doch einige lesen und so vllt. die Qualität einer guten Zeitung (taz) erkennen.
Ich finde, es sollte hängen bleiben.
tolle Marketingidee
20.11.2009 12:16 Uhr
von Schniefgold:
einfach nur noch geil! dieser dauerpenetrante dumme dödel dieckmann hats einfach nur verdient. Weiter so...
20.11.2009 12:15 Uhr
von thjwm:
je weiter die Erklärung des Künstlers in die Vergangenheit rückt, desto verrückter wird die Diskussion. Steckt Gehirne in schwarze Löcher und lasst Schwänze in Hosen.
20.11.2009 12:11 Uhr
von Stuck:
Ihr seid echt peinlich ! Das ist ja wie im Kindergarten. Wer hat den grössten Pimmel ? haha, ist ja so witzig ! Wenn ihr euer Niveau nicht steigert bzw. normalisiert muss ich mir wohl eine andere Zeitung suchen !