Eskalation Niederlande und Türkei: Armdrücken in Rotterdam

Nach dem verhinderten Auftritt einer türkischen Ministerin spitzt sich die Situation zu. Das ist auch dem niederländischen Wahlkampf geschuldet.

Das türkische Konsulat in Rotterdam in der Nacht auf Samstag Foto: reuters

AMSTERDAM taz | Als die Ministerin weg war, kamen die Wasserwerfer in Aktion. Gegen halb zwei in der Nacht zum Sonntag griff die Polizei in Rotterdam zu schwerem Geschütz, um die Demonstranten vor dem türkischen Konsulat zu vertreiben. Die Spannung, die sich den ganzen Abend über aufgebaut hatte, entlud sich: Türkische Demonstranten bewarfen die Polizei mit Steinen, diese setzte Schlagstöcke und Hunde ein. Erst spät in der Nacht wurde es ruhig im Zentrum der Hafenmetropole.

Früh am nächsten Tag wurde vor dem Konsulat aufgeräumt. Die Scherben im niederländisch-türkischen Verhältnis dagegen werden sich nicht leicht zusammenkehren lassen. Seit dem Wochenende hatte sich der Streit über Auftritte türkischer Minister zugespitzt, die in den Niederlanden für das türkische Verfassungsreferendum werben wollten.

Am Samstagmorgen wurde zunächst Außenminister Çavuşoğlu die Landeerlaubnis verweigert. Am Abend kam dann Familienministerin Kaya in einem Autokonvoi aus Deutschland nach Rotterdam. Der Zugang zum Konsulat wurde ihr verweigert.

Zu diesem Zeitpunkt hatten sich bereits Hunderte türkischstämmige Niederländer mit Flaggen vor dem Konsulat versammelt. Die Behörden versuchten die Ministerin zum Umkehren zu bewegen. Kaya bestand darauf, das Konsulat zu betreten. Gegen ein Uhr nachts erklärten die Niederlande sie zu einer „unerwünschten Ausländerin“. Unter Polizeibegleitung ging es zurück zur deutschen Grenze, wo sie in das Nachbarland abgeschoben wurde.

Folgenreiche Eskalation

Rotterdams Bürgermeister Ahmed Aboutaleb warf dem türkischen Generalkonsul vor, er habe die Behörden „auf schändliche Weise irregeleitet“. Der Konsul habe angegeben, am Samstag seien keine weiteren Aktivitäten zum türkischen Referendum geplant, zugleich aber auf sozialen Medien türkischstämmige Niederländer aufgerufen, zum Konsulat zu kommen.

Die Tageszeitung Volkskrant sprach am Samstag noch von einer „Partie Armdrücken“ zwischen dem niederländischen Premier Mark Rutte und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan. Wer diese gewonnen hat, war am Tag danach fraglich. Für Rutte allerdings steht außer Frage, Ankara habe die Sache „aufgeblasen“ und auf die Spitze getrieben.

Am Sonntag erklärte Rutte im Fernsehen, er wolle das Problem gemeinsam mit seinem türkischen Amtskollegen Yıldırım lösen. Zugleich wies er die türkische Drohung mit Sanktionen zurück und betonte, die Niederlande ließen sich nicht erpressen. Das größte Problem, so Rutte, sei, dass die türkische Regierung die türkischstämmigen Niederländer als ihre Bürger betrachte. Rutte bezeichnete sie dagegen als „niederländische Staatsbürger, die womöglich auch in der Türkei Wahlrecht besitzen“.

Auffällige Einigkeit

Die Frage, die spätestens am Sonntag in den Mittelpunkt rückte, ist aber: Wie werden die Ereignisse in Rotterdam die niederländischen Parlamentswahlen an diesem Mittwoch beeinflussen? Fest steht: Der Wahlkampf ist seit dem Wochenende ein anderer, womöglich werden auch die Karten noch einmal neu gemischt. Die rechtspopulistische Partij voor de Vrijheid (PVV) von Geert Wilders hat die Kampagne weniger geprägt, als im Vorfeld erwartet. In den letzten Wochen ist sie sogar hinter die liberale VVD von Premier Rutte zurückgefallen.

Auf der Hand liegt da die Vermutung, Rutte wolle sich mit seiner harten Haltung gegenüber Ankara von Wilders absetzen. Erdoğan-Propaganda in Rotterdam wäre für den PVV-Chef zweifellos eine Steilvorlage gewesen, um seine ins Stocken geratene Kampagne wieder in Gang zu bringen. Die Reaktionen am Sonntag aber nuancieren dieses Bild. Auffallend einig sind sich die Vertreter der Parteien in ihrer Unterstützung des Auftretens gegen die türkischen Minister.

Der christdemokratische Spitzenkandidat Sybrand Buma plädierte dafür, den EU-Assoziationsvertrag mit der Türkei zu kündigen. GroenLinks-Kandidat Jesse Klaver sprach von einem „ziemlich unverschämten“ türkischen Auftreten. Bereits vor der Eskalation von Rotterdam hatte Klaver gefordert, man dürfe sich „nicht gegeneinander ausspielen“ lassen. Deutliche Worte fand am Samstag die türkischstämmige Kandidatin der Socialistische Partij, Sadet Karabulut: „Die Niederlande sind keine türkische Provinz, in die man einfach so eingefahren kommt.“

Fleur Agema, hinter Wilders auf Platz zwei der Kandidatenliste der Partij voor de Vrijheid, sagte wegen der Vorfälle eine für Sonntag geplante Debatte in Amsterdam ab. Und Wilders kommentierte, Ruttes Partei habe „nur Eier, wenn die PVV dies fordert“.

Comments

[Bitbändiger]

Ich bin nicht in der türkischen Gesellschaft sozialisiert. Ich kann deshalb nicht beurteilen, ob die spätpubertäre Großmäuligkeit, die Erdoğan, Çavuşoğlu und andere unentwegt zur Schau stellen, geeignet ist, durchschnittlich intelligente türkische Wähler und -innen zu beeindrucken - in unserer Gesellschaft würde sie wohl überwiegend spöttisches Gelächter auslösen. Wobei ich nicht einmal die dümmlich-primitiven "Nazi"-Beschimpfungen meine; die offenbaren nur Hilflosigkeit.

Anders verhält es sich allerdings mit ständigen anmaßenden Drohungen wie "Wenn wir kommen wollen, kommen wir". Wenn Versuche, diese wahrzumachen, erfolgreich sind, punktet der Möchtegern-"Reis" auch bei sonst vernünftigen Wählern mit dem Eindruck, er sei tatsächlich mächtig genug, europäische Regierungen vor sich hertreiben zu können. Vor diesem Hintergrund ist jede Empfehlung, im Namen "vorbildhafter Rede- und Versammlungsfreiheit" Wahlkampfauftritte zur Abschaffung der türkischen Demokratie zuzulassen, extrem kontraproduktiv.

Vor nahezu hundert Jahren hat ein großer türkischer Staatsmann, Kemal Atatürk, das Land zu einem modernen, offenen Staatswesen reformiert. Der "Putschist von oben" arbeitet seit Jahren, beginnend mit der Re-Islamisierung, nach Kräften daran, das Rad der Geschichte zurückzudrehen.

[Celsus]

Der Bürgermeister von Rotterdam, der das Versammlungsverbot anordnete, hat die niederländische und marokkanische Staatsbürgerschaft und ist Moslem. Wenn die Türkei angesichts des Versammlungsverbots von Hass auf Moslems spricht, ist das für seine Person sicher unzutreffend. Vorgegangen wurde doch wohl auch nur gegen krawalliernde Erdogan-Anhänger.

Hier ein Wikipedia-Link zum Rotterdamer Bürgermeister: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Aboutaleb

[JoWall]

Es steht ja im Artikel. Es hätte die Möglichkeit gegeben ganz offiziell und legal zu demonstrieren, egal welcher Religion jemand angehört.

Aber das Konsulat hat sich nicht an Absprachen gehalten und hatte es wohl genau auf das abgesehen was letzte Nacht passiert ist. Eine medienwirksame Konfrontation und Unruhen auf der Straße. Dem Bürgermeister blieb letztendlich dann auch keine Wahl um wieder für Ordnung in seiner Stadt zu sorgen.