Ab Oktober 2009 sollen nur noch Energiesparlampen verkauft werden dürfen. Umweltschützer fordern, auch andere Geräte mit schlechter Ökobilanz aus den Läden zu verbannen.von Bernward Janzing
Welcher verbohrte Öko kommt nur auf diese Wahnsinnsidee, daß bei der Energieerzeugung Quecksilber anfällt ? Das ist die offensichtlichste Lüge, mit der das Verbot unsern Glühobstes beschleunigt werden soll. Pure Volksverdummung !
12.12.2008 17:20 Uhr
von snowie:
Dieters Aussage "Eine Energiespar-Birne kostet ein Vielfaches gegenüber der guten alten Glühbirne." ist falsch, gemessen an der jeweiligen "Lebensdauer" bei sachgerechter Handhabung.
Und wenn es keine allerbilligste Schrottenergiesparbirne ist, macht übrigens auch häufigeres Ein/Ausschalten die Birne nicht gleich kaputt.
Die Behauptungen anderer Kommentare mit der Farbe des Lichtes beruhen auch alle auf Unwissen: Es gibt Energiesparbirnen in vielen Farben, und wird es in noch mehr geben als heute, denn das ist einfach eine Frage der Farbe der Hülle! Sonst einfach anmalen (möglich nicht leicht entflammbar natürlich).
Auch die Energiebilanz inklusive Herstellung ist besser, als bei Glühbirnen. Aber die Entsorgung sollte tatsächlich extrem stark erleichtert werden.
Ansonsten schieße ich mich aber der Kritik an , z.B. "Pseudoaktionismus, um von größeren Versäumnissen abzulenken" u.s.w. auch dem Hinweis, dass LED noch besser wäre.
11.12.2008 21:42 Uhr
von Dieter:
Eine Energiespar-Birne kostet ein Vielfaches gegenüber der guten alten Glühbirne. Das trifft künftig vor allem die sozial Schwachen, die ja mit jedem Cent rechnen müssen. Im Zeitalter umweltzerstörerischer Milliardenprojekte erscheint die Abschaffung einer Glühdrahtbirne mit dem Hinweis auf ihre eventuelle Umweltbedenklichkeit wie reiner Zynismus. Insgesamt halte ich das ganze für eine Mogelpackung. Man will wieder mal auf vorbildlich machen, um von den eigentlichen politischen Verfehlungen abzulenken. Selbstverständlich müsste der Kunde auch künftig wählen können, welche Art Birne er sich in die Fassung schraubt - und wieviel er ausgeben will, um nicht im Dunkeln zu tappen...
11.12.2008 19:11 Uhr
von ronja:
Volksverdummungspseudoaktionismus ist das angesichts dessen, was alles viel dringender und effektiver wäre. Natürlich macht viel Kleinvieh auch Mist, aber
@ Bürger G. Es gibt auch noch andere wichtige Dinge beim Umwelt- und Menschenschutz zu berücksichtigen, als Klimaschutz, und Atomanlagen sind zwar auch nicht klimaneutral (vgl. allein die Flusswassererwärmung und den Wasserdampf etc.), aber aus den vielen Menschen mittlerweile einigermaßen bekannten Gründen höchst fragwürdig.
10.12.2008 13:56 Uhr
von Amos:
Was nutzt mir eine Energiesparlampe, wenn ich zusätzlich eine Lampe anknipsen muss um ein Buch zu lesen? Und sollte es nur noch Energiesparlampen geben, dann erhöhen die Konzerne die Energiepreise, weil sie weniger einnehmen. Das ganz ist nur Augenwischerei. Es soll so aussehen, als würde was stattfinden, dabei sind das alles nur Mogelpackungen. Es findet doch nichts mehr statt, was irgendwie Hand und Fuß hätte.
08.12.2008 19:31 Uhr
von Martin:
Wer die Glühlampe wegen ihres hohen Verbrauchs abschafft, der muß auch die Halogenlampe abschaffen. Die ist nur rund 10% sparsamer. Außerdem ist eine Halogen- eigentlich auch eine Glühlampe.
08.12.2008 18:31 Uhr
von Bürger G.:
@taz: "39 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr; das entspricht einer Leistung von vier Atomkraftwerken."
Wenn man geschrieben hätte, dass es der Leistung von 15-20 Kohlekraftwerken entspräche wäre "ein Schuh daraus gewoden", denn wir wollen doch das Klima retten!
;-)
08.12.2008 18:21 Uhr
von Bürger G.:
@snowie: "Übrigens sollte auch unbedingt auf die fachgerechte Entsorgung Wert gelegt werden, damit die Schwermetalle der E-Sparbirnen nicht ins Grundwasser geraten!" ja, genau: Sichere Endlager müssen her, den Quecksilber und der anderer Kram werden künftige generationen vernichten! ;-)
08.12.2008 16:54 Uhr
von pitter:
Was bei der Entsorgungsdebatte noch nicht erwähnt wurde, ist die Tatsache, dass bei fast allen Energiesparlampen auch die gesamte Elektronik (Starter, Vorschaltgerät) zum Starten und Betrieb der Lampe mit weggeworfen wird. Bei jedem anderen Elektrogerät wird ein Riesenbohei wegen der Entsorgung gemacht, aber bei den Energie"spar"lampen ist es der EU-Kommission egal.
08.12.2008 15:44 Uhr
von Karl:
Schon klar;
Heizpilze...und anderes Labormaterial! Für meine Analytik betreibe ich Technik die richtig viel Strom zieht. Einsparungen sind, bei sinnvollem Betrieb, nur sehr begrenzt möglich. Davon abgesehen sind Glühfadenlampen nicht in jeder Anwendung sinnvoll ersetzbar. Und was eigentlich bei der Hg-Debatte unberücksichtigt bleibt:
Es kommen bei den Sparlampen auch noch, schon im Betrieb und vermehrt bei der Entsorgung, zu Belastungen duch das Freiwerden hochhalogenierte Flammschutzmittel. Das ist an sich schon unerfreulich. In verbindung mit dem ebenfalls enthaltenen Hg ensteht so eine sehr wenig umweltfreundliche Substanzkombination. Wie aufwändig ist deren Entsorgung eigentlich?
Das mit den stand-by Geräten ist sicher ein nützlicher Ansatzpunkt. Bisher habe ich jedem Verkäufer erklärt warum solche Schaltungskonzepte ein Ausschlusskriterium darstellen. War am Markt kein anderer Gerätetyp verfügbar, so habe ich an allen Geräten extern eine galvanische Trennung nachgerüstet.
Glück auf!
Karl
08.12.2008 14:50 Uhr
von Thomas Ludwig:
Energiesparlampen sind da unsinnig, wo nur kurz Licht gebraucht wird, weil sie ein paar Minuten brauchen, bis sie hell genug sind. Was wird die Folge an diesen Stellen sein? Man lässt das Licht an (ist ja eine Energiesparlampe ...) oder man kauft eine unnötig starke Energiesparlampe. Im Ergebnis wird dann weniger eingespart als erhofft oder sogar mehr verbraucht. Die erzwungene Abschaffung ist also teilweise unsinnig und erreicht das Gegenteil - das machen wir in der EU bestimmt! Als nächstes können wir dann ja auf bezahlbare und gute LED-Leuchten warten.
08.12.2008 14:41 Uhr
von tca:
Muß jetzt die Glühbirne dafür büßen, daß die EU bei der Regelung für die Automobilindustrie versagt hat? Ich werde mit meinem Porsche Cayenne für jede Energiesparlampe einzeln zum entferntest gelegenen Baumarkt fahren! Das ist Klimaschutz auf EU-Art!
08.12.2008 13:57 Uhr
von manfred (56):
Wie sieht eigentlich die Energiebilanz für die Herstellung und die Entsorgung einschl. der Rohstoffgewinnung und -transporte für eine Energiesparlampe im Vergleich zu einer Glühlampe aus? Könnte es sein, daß der Mehrverbrauch an Energie für Herstellung und Entsorgung einer Energiesparlampe den Mehrverbrauch ggü. einer Glühlampe wieder auffrißt, vielleicht sogar überkompensiert? Ich weiß es nicht, aber vielleicht kann sich mal ein Fachmann dazu äußern. Daß die Brüsseler Bürokraten einen solchen Beschluß fassen, kann ja durchaus auf Lobbyinteressen basieren. Denen traue ich jedenfalls nicht.
08.12.2008 13:51 Uhr
von Glühbirne:
Jedes popelige Haus nachts mit Strahlern ausleuchten, in jedem Supermarkt Kühltruhen, die sich nicht verschließen lassen. Aber ich rette die Umwelt mit Energiesparlampen.
08.12.2008 13:18 Uhr
von Susi:
Wie im Artikel schon angesprochen, ist die Entsorgung der kaputten Energiesparlampen echt ein Problem. In fast jedem Supermarkt findet sich ein Sammelbehälter in dem man alte Batterien zurück geben kann. Warum macht man es bei den Birnen nicht auch so? Der, der sie verkauft, bietet auch eine Sammelmöglichkeit zum zurückbringen an. Ist doch albern, wenn man wegen einer kaputten Birne (die gehen nicht jeden Monat drauf) immer erst zum Wertstoffhof fahren muss (was ohne Auto noch aufwändiger ist).
08.12.2008 09:59 Uhr
von RGR:
Es wird Leute geben, die werden Glühbirnen aufkaufen und horten, weil sie das Licht der Energiesparlampen nicht mögen.
08.12.2008 09:01 Uhr
von glamorama:blog:
Mein erster Gedanke: Lichterketten! Was hängen wir uns nächstes Jahr an den Weihnachtsbaum? Eine Kette mit 20 Mini-Energiespar-Lämpchen?
08.12.2008 08:02 Uhr
von Michael Schneider:
Dümmer geht´s nimmer: Wann brauche ich besonders viel Licht? richtig, im Winter. also Glühbirnen an. Warum? Was ich an Strom verbrauche, liefert mir 5% Licht und 95% Wärme....Entweder verbrauche ich Strom für Wärme oder ich muß eben die nicht vorhandene Heizleistung der Lichtquelle durch andere Brennstoffe ersetzen. Viel wichtiger wäre es, die Stand-By-Schaltungen der Fernsehgeräte durch richtige Ausschalter zu ersetzen, den PC nach getaner Arbeit oder über Nacht einfach runterzufahren und mal den Tiefkühler zu entrümpeln und zu enteisen. Aber all dies sind halt keine Bereiche, in denen sich die Regelungswut der EU-Parlamentarier so richtig austoben kann. Also lieber etwas gaaanz Tolles beschließen, statt Vernunft walten zu lassen. Nix Neues, wie immer.
08.12.2008 00:42 Uhr
von Otto Curt:
das leuchtstoffröhren krank machen... vor 20 Jahren wussten wir's schon mal ( war ein Big Thema damals an meiner Schule)
... mal schauen wie lange es dauert bis die "warmen" Lampen wiederkommen.
08.12.2008 00:20 Uhr
von fridge:
So toll das Einsparpotenzial auch ist, ich finde Energiesparlampen technisch noch lange nicht ausgereift. Egal welche Marke ich auch kaufe, das Licht ist immer hässlich kalt, die Lampen sind durch die Elektronik länger und passen nur in einen Bruchteil meiner Lampen und dimmen kann man sie auch nicht. Mit einem echten Dimmer meine ich. Diese Schalter-an-Schalter-aus-Dimmer sind doch echt ein Kreuz. Und was ist überhaupt mit Halogenfassungen? Werden die dann einfach verboten? Für die hab ich noch keine Energiesparbirnen gesehen. Wie gesagt, im Prinzip sind die Energiesparer richtig und gut, aber ich habe das Gefühl, hier mit halbfertigen Lösungen abgespeist zu werden. Und dafür ist mir schönes Licht zu Hause einfach zu wichtig.
07.12.2008 20:14 Uhr
von eu-gegner:
Klasse. Energiesparlampen machen vor allem dort Sinn, wo man nur kurz Licht braucht: Klo, Abstellkammer, Treppenhaus. 1. muss man warten, bis die Lampe überhaupt hell wird. 2. gehen die durch das häufige An- und Ausschalten schneller kaputt als eine klassische Glühbirne.
07.12.2008 20:03 Uhr
von snowie:
Das Foto ist echt schlecht. Wer eine solche Energiesparbirne beim Einschrauben so anfasst, macht sie kaputt noch bevor sie im Gewinde ist.
Übrigens sollte auch unbedingt auf die fachgerechte Entsorgung Wert gelegt werden, damit die Schwermetalle der E-Sparbirnen nicht ins Grundwasser geraten.
LED Leuchten sind meines Wisses übrigens noch energiesparender.
Leserkommentare
17.08.2009 19:31 Uhr
von Warmlicht:
Welcher verbohrte Öko kommt nur auf diese Wahnsinnsidee, daß bei der Energieerzeugung
Quecksilber anfällt ?
Das ist die offensichtlichste Lüge, mit der das Verbot unsern Glühobstes beschleunigt werden soll.
Pure Volksverdummung !
12.12.2008 17:20 Uhr
von snowie:
Dieters Aussage "Eine Energiespar-Birne kostet ein Vielfaches gegenüber der guten alten Glühbirne." ist falsch, gemessen an der jeweiligen "Lebensdauer" bei sachgerechter Handhabung.
Und wenn es keine allerbilligste Schrottenergiesparbirne ist, macht übrigens auch häufigeres Ein/Ausschalten die Birne nicht gleich kaputt.
Die Behauptungen anderer Kommentare mit der Farbe des Lichtes beruhen auch alle auf Unwissen: Es gibt Energiesparbirnen in vielen Farben, und wird es in noch mehr geben als heute, denn das ist einfach eine Frage der Farbe der Hülle! Sonst einfach anmalen (möglich nicht leicht entflammbar natürlich).
Auch die Energiebilanz inklusive Herstellung ist besser, als bei Glühbirnen. Aber die Entsorgung sollte tatsächlich extrem stark erleichtert werden.
Ansonsten schieße ich mich aber der Kritik an , z.B. "Pseudoaktionismus, um von größeren Versäumnissen abzulenken" u.s.w. auch dem Hinweis, dass LED noch besser wäre.
11.12.2008 21:42 Uhr
von Dieter:
Eine Energiespar-Birne kostet ein Vielfaches gegenüber der guten alten Glühbirne. Das trifft künftig vor allem die sozial Schwachen, die ja mit jedem Cent rechnen müssen.
Im Zeitalter umweltzerstörerischer Milliardenprojekte erscheint die Abschaffung einer Glühdrahtbirne mit dem Hinweis auf ihre eventuelle Umweltbedenklichkeit wie reiner Zynismus.
Insgesamt halte ich das ganze für eine Mogelpackung.
Man will wieder mal auf vorbildlich machen, um von den eigentlichen politischen Verfehlungen abzulenken.
Selbstverständlich müsste der Kunde auch künftig wählen können, welche Art Birne er sich in die Fassung schraubt - und wieviel er ausgeben will, um nicht im Dunkeln zu tappen...
11.12.2008 19:11 Uhr
von ronja:
Volksverdummungspseudoaktionismus ist das angesichts dessen, was alles viel dringender und effektiver wäre. Natürlich macht viel Kleinvieh auch Mist, aber
@ Bürger G. Es gibt auch noch andere wichtige Dinge beim Umwelt- und Menschenschutz zu berücksichtigen, als Klimaschutz, und Atomanlagen sind zwar auch nicht klimaneutral (vgl. allein die Flusswassererwärmung und den Wasserdampf etc.), aber aus den vielen Menschen mittlerweile einigermaßen bekannten Gründen höchst fragwürdig.
10.12.2008 13:56 Uhr
von Amos:
Was nutzt mir eine Energiesparlampe, wenn ich zusätzlich eine Lampe anknipsen muss um ein Buch zu lesen? Und sollte es nur noch Energiesparlampen geben, dann erhöhen die Konzerne die Energiepreise, weil sie weniger einnehmen. Das ganz ist nur Augenwischerei. Es soll so aussehen, als würde was stattfinden, dabei sind das alles nur Mogelpackungen. Es findet doch nichts mehr statt, was irgendwie Hand und Fuß hätte.
08.12.2008 19:31 Uhr
von Martin:
Wer die Glühlampe wegen ihres hohen Verbrauchs abschafft, der muß auch die Halogenlampe abschaffen. Die ist nur rund 10% sparsamer. Außerdem ist eine Halogen- eigentlich auch eine Glühlampe.
08.12.2008 18:31 Uhr
von Bürger G.:
@taz: "39 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr; das entspricht einer Leistung von vier Atomkraftwerken."
Wenn man geschrieben hätte, dass es der Leistung von 15-20 Kohlekraftwerken entspräche wäre "ein Schuh daraus gewoden", denn wir wollen doch das Klima retten!
;-)
08.12.2008 18:21 Uhr
von Bürger G.:
@snowie: "Übrigens sollte auch unbedingt auf die fachgerechte Entsorgung Wert gelegt werden, damit die Schwermetalle der E-Sparbirnen nicht ins Grundwasser geraten!" ja, genau: Sichere Endlager müssen her, den Quecksilber und der anderer Kram werden künftige generationen vernichten! ;-)
08.12.2008 16:54 Uhr
von pitter:
Was bei der Entsorgungsdebatte noch nicht erwähnt wurde, ist die Tatsache, dass bei fast allen Energiesparlampen auch die gesamte Elektronik (Starter, Vorschaltgerät) zum Starten und Betrieb der Lampe mit weggeworfen wird. Bei jedem anderen Elektrogerät wird ein Riesenbohei wegen der Entsorgung gemacht, aber bei den Energie"spar"lampen ist es der EU-Kommission egal.
08.12.2008 15:44 Uhr
von Karl:
Schon klar;
Heizpilze...und anderes Labormaterial!
Für meine Analytik betreibe ich Technik die richtig viel Strom zieht. Einsparungen sind, bei sinnvollem Betrieb, nur sehr begrenzt möglich.
Davon abgesehen sind Glühfadenlampen nicht in jeder Anwendung sinnvoll ersetzbar.
Und was eigentlich bei der Hg-Debatte unberücksichtigt bleibt:
Es kommen bei den Sparlampen auch noch, schon im Betrieb und vermehrt bei der Entsorgung, zu Belastungen duch das Freiwerden hochhalogenierte Flammschutzmittel. Das ist an sich schon unerfreulich. In verbindung mit dem ebenfalls enthaltenen Hg ensteht so eine sehr wenig umweltfreundliche Substanzkombination. Wie aufwändig ist deren Entsorgung eigentlich?
Das mit den stand-by Geräten ist sicher ein nützlicher Ansatzpunkt. Bisher habe ich jedem Verkäufer erklärt warum solche Schaltungskonzepte ein Ausschlusskriterium darstellen.
War am Markt kein anderer Gerätetyp verfügbar, so habe ich an allen Geräten extern eine galvanische Trennung nachgerüstet.
Glück auf!
Karl
08.12.2008 14:50 Uhr
von Thomas Ludwig:
Energiesparlampen sind da unsinnig, wo nur kurz Licht gebraucht wird, weil sie ein paar Minuten brauchen, bis sie hell genug sind. Was wird die Folge an diesen Stellen sein? Man lässt das Licht an (ist ja eine Energiesparlampe ...) oder man kauft eine unnötig starke Energiesparlampe. Im Ergebnis wird dann weniger eingespart als erhofft oder sogar mehr verbraucht. Die erzwungene Abschaffung ist also teilweise unsinnig und erreicht das Gegenteil - das machen wir in der EU bestimmt! Als nächstes können wir dann ja auf bezahlbare und gute LED-Leuchten warten.
08.12.2008 14:41 Uhr
von tca:
Muß jetzt die Glühbirne dafür büßen, daß die EU bei der Regelung für die Automobilindustrie versagt hat? Ich werde mit meinem Porsche Cayenne für jede Energiesparlampe einzeln zum entferntest gelegenen Baumarkt fahren! Das ist Klimaschutz auf EU-Art!
08.12.2008 13:57 Uhr
von manfred (56):
Wie sieht eigentlich die Energiebilanz für die Herstellung und die Entsorgung einschl. der Rohstoffgewinnung und -transporte für eine Energiesparlampe im Vergleich zu einer Glühlampe aus? Könnte es sein, daß der Mehrverbrauch an Energie für Herstellung und Entsorgung einer Energiesparlampe den Mehrverbrauch ggü. einer Glühlampe wieder auffrißt, vielleicht sogar überkompensiert? Ich weiß es nicht, aber vielleicht kann sich mal ein Fachmann dazu äußern. Daß die Brüsseler Bürokraten einen solchen Beschluß fassen, kann ja durchaus auf Lobbyinteressen basieren. Denen traue ich jedenfalls nicht.
08.12.2008 13:51 Uhr
von Glühbirne:
Jedes popelige Haus nachts mit Strahlern ausleuchten, in jedem Supermarkt Kühltruhen, die sich nicht verschließen lassen. Aber ich rette die Umwelt mit Energiesparlampen.
08.12.2008 13:18 Uhr
von Susi:
Wie im Artikel schon angesprochen, ist die Entsorgung der kaputten Energiesparlampen echt ein Problem. In fast jedem Supermarkt findet sich ein Sammelbehälter in dem man alte Batterien zurück geben kann. Warum macht man es bei den Birnen nicht auch so? Der, der sie verkauft, bietet auch eine Sammelmöglichkeit zum zurückbringen an.
Ist doch albern, wenn man wegen einer kaputten Birne (die gehen nicht jeden Monat drauf) immer erst zum Wertstoffhof fahren muss (was ohne Auto noch aufwändiger ist).
08.12.2008 09:59 Uhr
von RGR:
Es wird Leute geben, die werden Glühbirnen aufkaufen und horten, weil sie das Licht der Energiesparlampen nicht mögen.
08.12.2008 09:01 Uhr
von glamorama:blog:
Mein erster Gedanke: Lichterketten! Was hängen wir uns nächstes Jahr an den Weihnachtsbaum? Eine Kette mit 20 Mini-Energiespar-Lämpchen?
08.12.2008 08:02 Uhr
von Michael Schneider:
Dümmer geht´s nimmer: Wann brauche ich besonders viel Licht? richtig, im Winter. also Glühbirnen an. Warum? Was ich an Strom verbrauche, liefert mir 5% Licht und 95% Wärme....Entweder verbrauche ich Strom für Wärme oder ich muß eben die nicht vorhandene Heizleistung der Lichtquelle durch andere Brennstoffe ersetzen. Viel wichtiger wäre es, die Stand-By-Schaltungen der Fernsehgeräte durch richtige Ausschalter zu ersetzen, den PC nach getaner Arbeit oder über Nacht einfach runterzufahren und mal den Tiefkühler zu entrümpeln und zu enteisen. Aber all dies sind halt keine Bereiche, in denen sich die Regelungswut der EU-Parlamentarier so richtig austoben kann. Also lieber etwas gaaanz Tolles beschließen, statt Vernunft walten zu lassen. Nix Neues, wie immer.
08.12.2008 00:42 Uhr
von Otto Curt:
das leuchtstoffröhren krank machen... vor 20 Jahren wussten wir's schon mal ( war ein Big Thema damals an meiner Schule)
... mal schauen wie lange es dauert bis die "warmen" Lampen wiederkommen.
08.12.2008 00:20 Uhr
von fridge:
So toll das Einsparpotenzial auch ist, ich finde Energiesparlampen technisch noch lange nicht ausgereift. Egal welche Marke ich auch kaufe, das Licht ist immer hässlich kalt, die Lampen sind durch die Elektronik länger und passen nur in einen Bruchteil meiner Lampen und dimmen kann man sie auch nicht. Mit einem echten Dimmer meine ich. Diese Schalter-an-Schalter-aus-Dimmer sind doch echt ein Kreuz. Und was ist überhaupt mit Halogenfassungen? Werden die dann einfach verboten? Für die hab ich noch keine Energiesparbirnen gesehen. Wie gesagt, im Prinzip sind die Energiesparer richtig und gut, aber ich habe das Gefühl, hier mit halbfertigen Lösungen abgespeist zu werden. Und dafür ist mir schönes Licht zu Hause einfach zu wichtig.
07.12.2008 20:14 Uhr
von eu-gegner:
Klasse. Energiesparlampen machen vor allem dort Sinn, wo man nur kurz Licht braucht: Klo, Abstellkammer, Treppenhaus. 1. muss man warten, bis die Lampe überhaupt hell wird. 2. gehen die durch das häufige An- und Ausschalten schneller kaputt als eine klassische Glühbirne.
07.12.2008 20:03 Uhr
von snowie:
Das Foto ist echt schlecht. Wer eine solche Energiesparbirne beim Einschrauben so anfasst, macht sie kaputt noch bevor sie im Gewinde ist.
Übrigens sollte auch unbedingt auf die fachgerechte Entsorgung Wert gelegt werden, damit die Schwermetalle der E-Sparbirnen nicht ins Grundwasser geraten.
LED Leuchten sind meines Wisses übrigens noch energiesparender.