Die CDU will zeigen, dass sie wenig beeindruckt von der Kampagne der Energiekonzerne ist - und kündigt neben der Brennelemente-Steuer noch eine zusätzliche Abgabe an.von R. Bollmann & H. Gersmann
"deviant" muss ich Recht geben, eine Aufbereitungsanlage wollte in Bayern auch niemand, obwohl zu der Zeit gerade ein Stahlwerk schloss und Arbeitsplätze fehlten. Ich weiss nicht woher Politiker ihre unverdrossene Technikgläubigkeit nehmen. Kompetenz zeigt sich anders. Und Frau Dr. Merkel hat von Dr. Kohl eines sicher gelernt: "Aussitzen".
24.08.2010 12:45 Uhr
von Hubert Sykownik:
Oliver Bierhoff hat diese Anzeige übrigens auch mit unterschrieben – wieso finde ich keine Stellungnahmen von verantwortungsvollen Fußballspielern, die sich distanzieren?
24.08.2010 12:31 Uhr
von Califax:
Mir graust es ob der Tatsache, dass bei der ganzen Geschichte scheinbar alles vom Geld abhängig gemacht wird. Und das der Staat durch die Großkonzerne auch erpressbar ist.
Und es zeigt wieder einmal, dass für die Grundversorgung wichtige Industriezweige bzw. Techchnologien einfach nicht in die private Hand gehören. Dies gilt m. E. nicht nur für die Energiewirtschaft sondern z. B. auch für die Ölindustrie, Wasserversorgung und nicht zuletzt auch für die Bahn.
24.08.2010 10:08 Uhr
von vic:
Nicht mal die völlige Enteignung der Atom und Kohlestrom Versorger würde ausreichen, um die bisher schon angerichteten Schäden auch nur annähernd zu begleichen. Von den Schäden für die Zukunft des Planeten und der Menschheit ganz zu schweigen.
24.08.2010 09:51 Uhr
von deviant:
Vielleicht sollte man einfach mal einen ersten Spatenstich vor München oder Stuttgart machen in Richtung Endlager - dann hätten wir ganz schnell eine stramme Anti-Atomfront in Süddeutschland...
24.08.2010 09:50 Uhr
von Frank:
Im Endeffekt werden die Stromkonzerne diese Steuern eh an den Kunden weitergeben ...
24.08.2010 09:39 Uhr
von Thomas:
Und niemand denkt dabei an die Zukunft, Geld, Geld, Geld. Das scheint den Politikern am wichtigsten zu sein. Wenn man heut zu tage von Politki redet, wird immer nur über Geld gesprochen. AKW´s sind Umweltbelastend und nix anderes.
Vielleicht sollten sich der Mittelstand und die Hartz4 empfänger auch mal zu einer Anzeige Kampange zusammenschließen.. für weniger Steuern, wäre doch mal was.
24.08.2010 08:23 Uhr
von GonZoo:
Unserer lobbykratisch legitimierten Regierung geht es nicht um die Höhe der Abgabe, sondern um die Höhe der Spenden. Das einzig Richtige wäre aber die Abschaltung der AKWs und die Enteignung der großen Stromkonzerne.
24.08.2010 07:14 Uhr
von vic:
Die Kanzlerin will noch verhandeln, hörte ich gestern auf Deutschlandradio. Ihre Artikel-Überschrift scheint mir aus diesem Grund etwas verfrüht zu sein. Niemand außer den Konzernen hat einen Vorteil davon, wenn das angesagte Greenwashing der Atombosse gesetzlich verankert wird.
24.08.2010 00:26 Uhr
von Thomas Träger:
Endlagerung ca. 1 Million Jahre! Ergo solange wie möglichen den Bullshit ertragen?
Wohl eine der größten Dummheiten der Menschheit aber mit starker Lobby – DANKE AMIGOS !
Eure Nachkommen werden euch dafür lieben!
Kurz Info http://de.wikipedia.org/wiki/Endlagerung
23.08.2010 22:49 Uhr
von Öko Fritz:
Todedeal: "Je länger die Laufzeiten, desto mehr Geld zahlen die Konzerne" => Wahnsinn !!!!
Wir werden verkauft, damit 4 Konzerne und ein paar Manager sich den Hintern vergolden lassen zu Lasten der Bürger!
Jeder der unterschrieben hat bei der Anzeige "pro Atom" sollte in seinem privaten Haus ein paar Atomfässer lagern... in die Garage kommt ein kleiner Castor, mal sehen was dann passieren würde!
=> kein Endlager => keine Verlängerung! => gleich Abschalten !!!
Wenn sich die Regierung nur wegen leerer Kassen auf einen Atomdeal einlassen will, ist die Frage:
Was passiert in ein paar Jahren? Wer garantiert für die Folgekosten, wenn der Staat jetzt schon "rudert"?
Das ist wie bei einer Firma kurz vor der Insolvenz: Da wird noch jeder faule Auftrag angenommen, um eine "kleine Anzahlung" zu erhalten und um den bevorstehenden finanziellen "Herzstillstand" etwas zu verzögern!
Deshalb erst recht: SOFORT alle AKWs abschalten !!!
Sicherheit geht vor Finanzinteressen!
23.08.2010 21:37 Uhr
von U. Elssel:
Da ekelts einen, ob der Geschmeidigkeit, mit der die Laufzeiten den jeweiligen Koalitionspaarungen angepasst werden. Aber wirkliche Opposition sieht anders aus, steigt konsequent aus und ist lauter vernehmlich. Bäääääääh!
23.08.2010 20:17 Uhr
von Gerd Kapune:
Ihren Kommentar hier eingeben
Das ist ein Schelm,der böse denkt, man sollte alle Unterzeichner ohne Ausnahme in die Asse schicken um endlich den abgesoffen Müll zu sichern,das würde bei ihnen den Kopf bestimmt frei machen.
Einige der Unterzeichner habe ich schon vorgemerkt, ihre Produkte werden aus meinen Warenkotb ver- schwinden,für immer.
Nun zu Wolfgang Clement und Otto Schily,die Ex- genossen. Von Wolfgang Clement habe ich nichts anderes erwartet,diese politische Schlafpille drehte ja schon oft sein Fähnchen im Wind."Wess Brot ich ess,des Lied ich sing." Aber Otto Schily,das kann doch nicht wahr sein, Beteiligter der Regierung Schröder beim Atom- austieg,stimmt er jetzt gegen sich selbst? ich bin älter als Herr Schily,aber aus Er- fahrung weiss ich,das in dem Alter bei Gesunden der Verstand noch top arbeitet. Dann kann ja nur sein,das er seine Amtsabfindung in E.O.N,Wattenfall oder RWE angelegt hat.
Priorität hat die Unterbringung des Mülls der Asse in ein sicheres Lager,Bau eines Endlagers, das diesen Namen verdient und sicher ist und nicht Gorleben.selbstredend auf Kosten der Atom- werkbetreiber und nicht wie bisher aus Steuermitteln.
Ein Verlängerung ist unverantwortlich,erneuerbare Energien werden gebremt,Städte mit Verbundkraft- werken in den Ruin getrieben. Wehrt Euch,massiv!
23.08.2010 20:16 Uhr
von Kiwi:
Mir eher egal was die Union von den Laufzeitverlängerungen hält, die sind ohnehin alle mehr oder minder gekauft. Was will die Bevölkerung? Das solltet ihr mal rausfinden und schreiben.
Leserkommentare
24.08.2010 16:49 Uhr
von rolff:
"deviant" muss ich Recht geben, eine Aufbereitungsanlage wollte in Bayern auch niemand, obwohl zu der Zeit gerade ein Stahlwerk schloss und Arbeitsplätze fehlten.
Ich weiss nicht woher Politiker ihre unverdrossene Technikgläubigkeit nehmen.
Kompetenz zeigt sich anders.
Und Frau Dr. Merkel hat von Dr. Kohl eines sicher gelernt: "Aussitzen".
24.08.2010 12:45 Uhr
von Hubert Sykownik:
Oliver Bierhoff hat diese Anzeige übrigens auch mit unterschrieben – wieso finde ich keine Stellungnahmen von verantwortungsvollen Fußballspielern, die sich distanzieren?
24.08.2010 12:31 Uhr
von Califax:
Mir graust es ob der Tatsache, dass bei der ganzen Geschichte scheinbar alles vom Geld abhängig gemacht wird. Und das der Staat durch die Großkonzerne auch erpressbar ist.
Und es zeigt wieder einmal, dass für die Grundversorgung wichtige Industriezweige bzw. Techchnologien einfach nicht in die private Hand gehören.
Dies gilt m. E. nicht nur für die Energiewirtschaft sondern z. B. auch für die Ölindustrie, Wasserversorgung und nicht zuletzt auch für die Bahn.
24.08.2010 10:08 Uhr
von vic:
Nicht mal die völlige Enteignung der Atom und Kohlestrom Versorger würde ausreichen, um die bisher schon angerichteten Schäden auch nur annähernd zu begleichen.
Von den Schäden für die Zukunft des Planeten und der Menschheit ganz zu schweigen.
24.08.2010 09:51 Uhr
von deviant:
Vielleicht sollte man einfach mal einen ersten Spatenstich vor München oder Stuttgart machen in Richtung Endlager - dann hätten wir ganz schnell eine stramme Anti-Atomfront in Süddeutschland...
24.08.2010 09:50 Uhr
von Frank:
Im Endeffekt werden die Stromkonzerne diese Steuern eh an den Kunden weitergeben ...
24.08.2010 09:39 Uhr
von Thomas:
Und niemand denkt dabei an die Zukunft, Geld, Geld, Geld.
Das scheint den Politikern am wichtigsten zu sein.
Wenn man heut zu tage von Politki redet, wird immer nur über Geld gesprochen. AKW´s sind Umweltbelastend und nix anderes.
Vielleicht sollten sich der Mittelstand und die Hartz4 empfänger auch mal zu einer Anzeige Kampange zusammenschließen.. für weniger Steuern, wäre doch mal was.
24.08.2010 08:23 Uhr
von GonZoo:
Unserer lobbykratisch legitimierten Regierung geht es nicht um die Höhe der Abgabe, sondern um die Höhe der Spenden.
Das einzig Richtige wäre aber die Abschaltung der AKWs und die Enteignung der großen Stromkonzerne.
24.08.2010 07:14 Uhr
von vic:
Die Kanzlerin will noch verhandeln, hörte ich gestern auf Deutschlandradio.
Ihre Artikel-Überschrift scheint mir aus diesem Grund etwas verfrüht zu sein.
Niemand außer den Konzernen hat einen Vorteil davon, wenn das angesagte Greenwashing der Atombosse gesetzlich verankert wird.
24.08.2010 00:26 Uhr
von Thomas Träger:
Endlagerung ca. 1 Million Jahre!
Ergo solange wie möglichen den Bullshit ertragen?
Wohl eine der größten Dummheiten der Menschheit aber mit starker Lobby – DANKE AMIGOS !
Eure Nachkommen werden euch dafür lieben!
Kurz Info http://de.wikipedia.org/wiki/Endlagerung
23.08.2010 22:49 Uhr
von Öko Fritz:
Todedeal: "Je länger die Laufzeiten, desto mehr Geld zahlen die Konzerne" => Wahnsinn !!!!
Wir werden verkauft, damit 4 Konzerne und ein paar Manager sich den Hintern vergolden lassen zu Lasten der Bürger!
Jeder der unterschrieben hat bei der Anzeige "pro Atom" sollte in seinem privaten Haus ein paar Atomfässer lagern... in die Garage kommt ein kleiner Castor, mal sehen was dann passieren würde!
=> kein Endlager => keine Verlängerung!
=> gleich Abschalten !!!
Wenn sich die Regierung nur wegen leerer Kassen auf einen Atomdeal einlassen will, ist die Frage:
Was passiert in ein paar Jahren?
Wer garantiert für die Folgekosten, wenn der Staat jetzt schon "rudert"?
Das ist wie bei einer Firma kurz vor der Insolvenz:
Da wird noch jeder faule Auftrag angenommen, um eine "kleine Anzahlung" zu erhalten und um den bevorstehenden finanziellen "Herzstillstand" etwas zu verzögern!
Deshalb erst recht: SOFORT alle AKWs abschalten !!!
Sicherheit geht vor Finanzinteressen!
23.08.2010 21:37 Uhr
von U. Elssel:
Da ekelts einen, ob der Geschmeidigkeit, mit der die Laufzeiten den jeweiligen Koalitionspaarungen angepasst werden. Aber wirkliche Opposition sieht anders aus, steigt konsequent aus und ist lauter vernehmlich. Bäääääääh!
23.08.2010 20:17 Uhr
von Gerd Kapune:
Ihren Kommentar hier eingeben
Das ist ein Schelm,der böse denkt,
man sollte alle Unterzeichner ohne Ausnahme in
die Asse schicken um endlich den abgesoffen Müll
zu sichern,das würde bei ihnen den Kopf bestimmt
frei machen.
Einige der Unterzeichner habe ich schon vorgemerkt,
ihre Produkte werden aus meinen Warenkotb ver-
schwinden,für immer.
Nun zu Wolfgang Clement und Otto Schily,die Ex-
genossen.
Von Wolfgang Clement habe ich nichts anderes
erwartet,diese politische Schlafpille drehte ja
schon oft sein Fähnchen im Wind."Wess Brot ich
ess,des Lied ich sing."
Aber Otto Schily,das kann doch nicht wahr sein,
Beteiligter der Regierung Schröder beim Atom-
austieg,stimmt er jetzt gegen sich selbst?
ich bin älter als Herr Schily,aber aus Er-
fahrung weiss ich,das in dem Alter bei
Gesunden der Verstand noch top arbeitet.
Dann kann ja nur sein,das er seine Amtsabfindung
in E.O.N,Wattenfall oder RWE angelegt hat.
Priorität hat die Unterbringung des Mülls der
Asse in ein sicheres Lager,Bau eines Endlagers,
das diesen Namen verdient und sicher ist und
nicht Gorleben.selbstredend auf Kosten der Atom-
werkbetreiber und nicht wie bisher aus Steuermitteln.
Ein Verlängerung ist unverantwortlich,erneuerbare
Energien werden gebremt,Städte mit Verbundkraft-
werken in den Ruin getrieben.
Wehrt Euch,massiv!
23.08.2010 20:16 Uhr
von Kiwi:
Mir eher egal was die Union von den Laufzeitverlängerungen hält, die sind ohnehin alle mehr oder minder gekauft. Was will die Bevölkerung? Das solltet ihr mal rausfinden und schreiben.