Der Bild-Chef mag die taz nicht mehr und baggert stattdessen an "Zapp" (TV-Sendung) rum. Vielleicht ist es die Liebe zur These, die die beiden zusammengeführt hat.von Daniel Schulz
wo is das sommerlochkrokodil, da gäbs wenigstens was zu berichten... das war ja wohl allerunterste schublade... uiuiui
29.07.2010 08:54 Uhr
von Die Freud am lesen:
An Klaus:
"...so möge man mir dies in diesen antideutschen und linksalternativen Kreisen hier verzeihen."
Oh Klaus,
ich mag Menschen wie dich, ja wirklich, du pflegst noch die Gegensätze! antideutsch=taz.... ?? Wo lebst du BITTE?!?! Naja, ich bin mal so tolerant und sag nichts weiter dazu. So macht man das nähmlich in unsere multikulti-kuschel Gesellschaft, in der du anscheinend nicht leben willst.
29.07.2010 07:37 Uhr
von Freesemann:
Hey TAZ,
Hört mal auf das Internet vollzumüllen.
29.07.2010 06:09 Uhr
von vic:
Go back whre you belong, Kai. Oder wie Bild es ausdrücken würde: Verpiss Dich.
29.07.2010 05:51 Uhr
von vic:
"von Gosig Mus: Who the fuck cares?"
I agree!
29.07.2010 02:04 Uhr
von Instanz:
Mir geht's wie @Riin: Die mit dem Artikel beabsichtigte (sicher in BESTER Absicht!) Aussage will sich auch mir nicht so recht erschließen. Mir fällt aber zweierlei ein:
1. Man mag zu Horst Köhler stehen, wie man will - einen so beleidigenden Vergleich hat er nicht verdient.
2. Selbst wenn BILD uns ZAPP zufällig mal die gleichen Themen behandeln sollten - die qualitativen Unterschiede dürften signifikant sei.
Können wir uns bei der taz mal wieder ein Weilchen oberhalb der Fäkal-Ebene bewegen?
29.07.2010 01:44 Uhr
von kaiguy:
taz dir deine meinung! http://www.clicksmilies.com/s1106/wuerg/vomit-smiley-026.gif
28.07.2010 23:47 Uhr
von Kieler:
Liebe taz,
wollt ihr tatsächlich mit aller Kraft Stammleser und Genossen verprellen?
28.07.2010 21:28 Uhr
von Willhelm:
Danke für den geilen Artikel. Durch die miese Sommerpause leide ich an zapp-Mangel. Aber was war denn das? Hat der Autor etwa eine Parallele von "Zapp" und "Bild" postuliert? Das wäre ja schrecklich 8-[
28.07.2010 19:26 Uhr
von Pater Brown:
"Wir dachten erst, das wäre..." Lieber Herr Schulz, Sie sollten wissen, dass die indirekte Rede an dieser Stelle ein "sei" haben möchte, während Sie den völlig unpassenden Konjunktiv verwenden. Klar, Diekmann weiß es auch nicht besser.
28.07.2010 18:52 Uhr
von Max:
So einen Senf hat die TAZ bei allen anderen Ausrutschern schon lange nicht mehr gebracht... wenn hier schon diese Hassliebe öffentlich ausgebreitet werden muss, dann bitte so, dass man wenigstens drüber lachen kann. Der Artikel hingegen liest sich wie ein mittelmäßiger Aufsatz in kreativem Schreiben aus der 9. Klasse. Und was soll bitte dieser Aufhänger mit den Überschriften bzw. der Liebe zur These? Als ob die TAZ nicht krampfhaft bemüht wäre, griffige Headlines zu finden.
Nicht, dass ich die Bildzeitung toll fände, aber verschont uns bitte in Zukunft von sowas.
28.07.2010 18:48 Uhr
von Nils:
I really need a flattr-dislike button here!
Dann bekäme ich nämlich flattr-Geld von euch als Entschädigung für den elendigen Klick auf diesen "Artikel".
Und was die Love-Parade-Berichterstattung angeht: Lehnt euch mal nicht zu sehr aus dem Fenster, Freunde. Euer Zynismus bei der Wortkunde "unfassbar" auf Seite 14war heute wirklich unfassbar. Was sagt ihr dazu, ihr krassen Spinner? Sagt ihr jetzt etwa "Shit happens"?
Liebe taz, wer "dagegen" ist, braucht Argumente. Wer immer "dagegen" ist, dem gehen am Ende die Argumente aus!
28.07.2010 18:47 Uhr
von lol:
Der Kai ist doch unter euren GesonnINNEN (hoffe ich habe das jetzt auch richtig geschrieben !).
Da müssten ihr ihn doch mehr respektierInnen.
28.07.2010 18:42 Uhr
von kaspar:
Zitatanfang: Ich möchte mich nicht in Köpfen befinden zusammen mit Gedanken, die unter Einfluss vom axel-Springer.Verlag entstanden! Zitatende !
28.07.2010 18:10 Uhr
von diekmannhater:
über diesen affen würde ich kein wort verlieren.
28.07.2010 18:03 Uhr
von Fina:
??? hä ???
28.07.2010 17:15 Uhr
von einer:
Der Autor glaubt also seine Zuneigung zu KD öffentlich bekunden zu müssen. Könnt Ihr das nicht diskreter kären?
28.07.2010 17:07 Uhr
von Riin:
Nirwana der Ausgewogenheit, das triffts. Ins Nirwana kommt man, wenn man tot ist und dabei, sich vollständig ins Nichts aufzulösen. Hört auf, euch selber zu beleidigen.
Außerdem versteh ich den Artikel irgendwie nicht Oo aber ich schreib sowas auch manchmal, nachts um 3.
28.07.2010 17:02 Uhr
von duke:
weh teh eff?
28.07.2010 16:52 Uhr
von TheOrbitter:
Libe taz, könnt Ihr so'n Scheiß nicht nicht irgendwo in der "wahrheit" unterbringen? Irgendwo, wo's keinen Menschen interessiert? Was hat denn dieser grob gehobelte Blödsinn auf der Titelseite der taz zu suchen?
28.07.2010 16:28 Uhr
von Klaus:
Der alte und wahrscheinlich ewig währende Kampf zweier deutscher Käseblätter - das eine auf niedrigstem Niveau, das andere pseudo-intellektuell niveaulos.
Sollte man sich jetzt auf seiten der TAZ brüskiert fühlen, weil ich es als "deutsches" Blatt bezeichnet habe, so möge man mir dies in diesen antideutschen und linksalternativen Kreisen hier verzeihen.
Leserkommentare
29.07.2010 11:28 Uhr
von micha:
wo is das sommerlochkrokodil, da gäbs wenigstens was zu berichten...
das war ja wohl allerunterste schublade... uiuiui
29.07.2010 08:54 Uhr
von Die Freud am lesen:
An Klaus:
"...so möge man mir dies in diesen antideutschen und linksalternativen Kreisen hier verzeihen."
Oh Klaus,
ich mag Menschen wie dich, ja wirklich, du pflegst noch die Gegensätze! antideutsch=taz.... ?? Wo lebst du BITTE?!?! Naja, ich bin mal so tolerant und sag nichts weiter dazu. So macht man das nähmlich in unsere multikulti-kuschel Gesellschaft, in der du anscheinend nicht leben willst.
29.07.2010 07:37 Uhr
von Freesemann:
Hey TAZ,
Hört mal auf das Internet vollzumüllen.
29.07.2010 06:09 Uhr
von vic:
Go back whre you belong, Kai.
Oder wie Bild es ausdrücken würde:
Verpiss Dich.
29.07.2010 05:51 Uhr
von vic:
"von Gosig Mus:
Who the fuck cares?"
I agree!
29.07.2010 02:04 Uhr
von Instanz:
Mir geht's wie @Riin: Die mit dem Artikel beabsichtigte (sicher in BESTER Absicht!) Aussage will sich auch mir nicht so recht erschließen. Mir fällt aber zweierlei ein:
1. Man mag zu Horst Köhler stehen, wie man will - einen so beleidigenden Vergleich hat er nicht verdient.
2. Selbst wenn BILD uns ZAPP zufällig mal die gleichen Themen behandeln sollten - die qualitativen Unterschiede dürften signifikant sei.
Können wir uns bei der taz mal wieder ein Weilchen oberhalb der Fäkal-Ebene bewegen?
29.07.2010 01:44 Uhr
von kaiguy:
taz dir deine meinung!
http://www.clicksmilies.com/s1106/wuerg/vomit-smiley-026.gif
28.07.2010 23:47 Uhr
von Kieler:
Liebe taz,
wollt ihr tatsächlich mit aller Kraft Stammleser und Genossen verprellen?
28.07.2010 21:28 Uhr
von Willhelm:
Danke für den geilen Artikel. Durch die miese Sommerpause leide ich an zapp-Mangel.
Aber was war denn das? Hat der Autor etwa eine Parallele von "Zapp" und "Bild" postuliert? Das wäre ja schrecklich 8-[
28.07.2010 19:26 Uhr
von Pater Brown:
"Wir dachten erst, das wäre..." Lieber Herr Schulz, Sie sollten wissen, dass die indirekte Rede an dieser Stelle ein "sei" haben möchte, während Sie den völlig unpassenden Konjunktiv verwenden. Klar, Diekmann weiß es auch nicht besser.
28.07.2010 18:52 Uhr
von Max:
So einen Senf hat die TAZ bei allen anderen Ausrutschern schon lange nicht mehr gebracht... wenn hier schon diese Hassliebe öffentlich ausgebreitet werden muss, dann bitte so, dass man wenigstens drüber lachen kann. Der Artikel hingegen liest sich wie ein mittelmäßiger Aufsatz in kreativem Schreiben aus der 9. Klasse. Und was soll bitte dieser Aufhänger mit den Überschriften bzw. der Liebe zur These? Als ob die TAZ nicht krampfhaft bemüht wäre, griffige Headlines zu finden.
Nicht, dass ich die Bildzeitung toll fände, aber verschont uns bitte in Zukunft von sowas.
28.07.2010 18:48 Uhr
von Nils:
I really need a flattr-dislike button here!
Dann bekäme ich nämlich flattr-Geld von euch als Entschädigung für den elendigen Klick auf diesen "Artikel".
Und was die Love-Parade-Berichterstattung angeht: Lehnt euch mal nicht zu sehr aus dem Fenster, Freunde. Euer Zynismus bei der Wortkunde "unfassbar" auf Seite 14war heute wirklich unfassbar. Was sagt ihr dazu, ihr krassen Spinner? Sagt ihr jetzt etwa "Shit happens"?
Liebe taz, wer "dagegen" ist, braucht Argumente. Wer immer "dagegen" ist, dem gehen am Ende die Argumente aus!
28.07.2010 18:47 Uhr
von lol:
Der Kai ist doch unter euren GesonnINNEN (hoffe ich habe das jetzt auch richtig geschrieben !).
Da müssten ihr ihn doch mehr respektierInnen.
28.07.2010 18:42 Uhr
von kaspar:
Zitatanfang: Ich möchte mich nicht in Köpfen befinden zusammen mit Gedanken,
die unter Einfluss vom axel-Springer.Verlag entstanden! Zitatende !
28.07.2010 18:10 Uhr
von diekmannhater:
über diesen affen würde ich kein wort verlieren.
28.07.2010 18:03 Uhr
von Fina:
??? hä ???
28.07.2010 17:15 Uhr
von einer:
Der Autor glaubt also seine Zuneigung zu KD öffentlich bekunden zu müssen. Könnt Ihr das nicht diskreter kären?
28.07.2010 17:07 Uhr
von Riin:
Nirwana der Ausgewogenheit, das triffts. Ins Nirwana kommt man, wenn man tot ist und dabei, sich vollständig ins Nichts aufzulösen. Hört auf, euch selber zu beleidigen.
Außerdem versteh ich den Artikel irgendwie nicht Oo aber ich schreib sowas auch manchmal, nachts um 3.
28.07.2010 17:02 Uhr
von duke:
weh teh eff?
28.07.2010 16:52 Uhr
von TheOrbitter:
Libe taz,
könnt Ihr so'n Scheiß nicht nicht irgendwo in der "wahrheit" unterbringen? Irgendwo, wo's keinen Menschen interessiert? Was hat denn dieser grob gehobelte Blödsinn auf der Titelseite der taz zu suchen?
28.07.2010 16:28 Uhr
von Klaus:
Der alte und wahrscheinlich ewig währende Kampf zweier deutscher Käseblätter - das eine auf niedrigstem Niveau, das andere pseudo-intellektuell niveaulos.
Sollte man sich jetzt auf seiten der TAZ brüskiert fühlen, weil ich es als "deutsches" Blatt bezeichnet habe, so möge man mir dies in diesen antideutschen und linksalternativen Kreisen hier verzeihen.
28.07.2010 16:10 Uhr
von Gosig Mus:
Who the fuck cares?