Wenn Hartz IV weiter erhöht wird, lohnt es sich bald gar nicht mehr zu arbeiten. Das kann es auch nicht sein.
Das Preisgefüge ist jedoch insgesamt zu hoch. Daran hat auch der Staat einen grußen Anteil. Hieran sollte man mal ansetzen.
04.04.2011 19:09 Uhr
von B. Jazzo:
Na, es wird doch langsam.
Warten wir noch den nächsten Parteitag ab und dann sind es 550,00 Euro. Das hätte dann die WASG schon mal gefordert, die ja in die Linke praktisch hineingeflossen ist.
Wenn dann nicht inzwischen der Preisindex sich verdoppelt hat, knn nur noch die CDU mit einem Wahlkampftrick helfen - sie fordert einfach 507,26 Euro und die SPD legt 12 Euro drauf. Dann könnte es die Linke noch schaffen, ein realistisches Versprechen bis zum Wahltag abzugeben.
Auf Dauer nützt es nichts, Wasser zu predigen und es auch noch auszuteilen, wenn Wein da ist.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Amos:
Sieht man was manche Hohlköpfe hier für ein Geld verdienen, sind die mit Hartz IV bestraften vergleichsweise schlecht bedient.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Peter N.:
Diese Partei kann ich wählen! Denn das ist der einzige Weg, ein wenig soziale Gerechtigkeit in diesem Land herzustellen.
Dass junge Arbeitslose aktiviert werden müssen kann ich nachvollziehen und finde es sogar wichtig - nötigenfalls auch mit Saktionen verbunden- was aber mit älteren (ab 50zig) und behinderten Menschen getrieben wird ist schlicht der Wahnsinn.
Eine einfache Formel wäre: wer länger als 3 jahre AGL II Bezieher ist, muss einen höheren Regelsatz bekommen - denn hier hat die Vermittlung der ARGE einfach versagt.
Die Gegenfinanzierung ist einfach: weniger Betreuer/soz.Wächter für o.g. Zielgruppe denn die Kosten uns viel mehr Geld als ein bedingungsloses Grundeinkommen . Ausserdem würde es die Kosten im Gesundheitswesen senken, denn diese Menschen werden durch den psychischen Druck so krank, dass wir es uns in der Gesamtsumme nicht mehr leisten können.
Eine Umverteilung von Oben nach Unten würde den Binnenmarkt zusätzlich stärken.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Axel Dörken:
Whow!
Erst für ein BGE. Jetzt dagegen?
Naja, 500,00 € Hartz-IV lassen sich auf jeden Fall einfacher vermitteln, als ein BGE.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Nadi:
Es ist gut, dass eine Partei ein zentrales Problem von Hartz-IV anfässt: Kein Mensch kann wirklich von 351 EURO normal leben und sich parallel dem Arbeitsmarkt professionell und mit Nachdruck stellen. Die Summe ist einfach zu niedrig und die Lebenssituation in vielen Gebieten Deutschlands hat ein hartes Preisgefüge. Mit 500 EURO würden viele ALG-II-Bezieher ihr Leben wieder ganz gut meistern und könnten sich auch wieder intensiv bewerben. Momentan erhalten ALG-II-Bezieher 250 EURO im ganzen Jahr für Bewerbungen - eine Summe die bei besser ausgebildeten Fachkräften nicht reicht, um sich drei Monate intensiv zu bewerben. Optimistisch, dass andere Parteien mitziehen, bin ich aber nicht. Allerdings wird bald Druck auf CDU/CSU und SPD entstehen, den Satz zumindest abzumildern und das wäre dann wenigstens ein erster Schritt. 400 EURO wären auf jeden ein solcher erster Schritt und der wäre auch zu machen. Das Geld wird ja nicht gespart, wie bei vielen Elementen im Steuersystem, sondern es würde ausgegeben werden.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
11.02.2011 17:51 Uhr
von dielinkespinnt:
Hartz IV ist hoch genug - so ein Blödsinn!
Wenn Hartz IV weiter erhöht wird, lohnt es sich bald gar nicht mehr zu arbeiten. Das kann es auch nicht sein.
Das Preisgefüge ist jedoch insgesamt zu hoch. Daran hat auch der Staat einen grußen Anteil. Hieran sollte man mal ansetzen.
11.02.2011 17:51 Uhr
von B. Jazzo:
Na, es wird doch langsam.
Warten wir noch den nächsten Parteitag ab und dann sind es 550,00 Euro. Das hätte dann die WASG schon mal gefordert, die ja in die Linke praktisch hineingeflossen ist.
Wenn dann nicht inzwischen der Preisindex sich verdoppelt hat, knn nur noch die CDU mit einem Wahlkampftrick helfen - sie fordert einfach 507,26 Euro und die SPD legt 12 Euro drauf. Dann könnte es die Linke noch schaffen, ein realistisches Versprechen bis zum Wahltag abzugeben.
Auf Dauer nützt es nichts, Wasser zu predigen und es auch noch auszuteilen, wenn Wein da ist.
11.02.2011 17:50 Uhr
von Amos:
Sieht man was manche Hohlköpfe hier für ein Geld verdienen, sind die mit Hartz IV bestraften vergleichsweise schlecht bedient.
11.02.2011 17:50 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
11.02.2011 17:50 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
03.02.2010 12:21 Uhr
von Böhme Peter:
Deutsche!Wann wacht Ihr endlich auf!Merkt ihr immer noch nicht wo das alles hinführt?Geht endlich auf die Strasse und wehrt Euch gegen diese unterdrückung der Regierung!Hartz IV ist Unterdrückung des Deutschen Volkes,das zur Zeit an Suppenküchen um Essen betteln muss!Wie lange lasst ihr Euch das noch gefallen?Auch ein Hartz IV emphänger möchte mal ins Kino oder mal Menschen kennenlernen,das ist mit Hartz IV nicht möglich!Wir sind gezwungen zu Hause zu bleiben,Knast in Freiheit!Es muss sich endlich was ändern sonst sehe ich sehr "schwartz" für Deutschland! BanD
18.03.2009 13:05 Uhr
von dielinkespinnt:
Hartz IV ist hoch genug - so ein Blödsinn!
Wenn Hartz IV weiter erhöht wird, lohnt es sich bald gar nicht mehr zu arbeiten. Das kann es auch nicht sein.
Das Preisgefüge ist jedoch insgesamt zu hoch. Daran hat auch der Staat einen grußen Anteil. Hieran sollte man mal ansetzen.
17.03.2009 19:11 Uhr
von B. Jazzo:
Na, es wird doch langsam.
Warten wir noch den nächsten Parteitag ab und dann sind es 550,00 Euro. Das hätte dann die WASG schon mal gefordert, die ja in die Linke praktisch hineingeflossen ist.
Wenn dann nicht inzwischen der Preisindex sich verdoppelt hat, knn nur noch die CDU mit einem Wahlkampftrick helfen - sie fordert einfach 507,26 Euro und die SPD legt 12 Euro drauf. Dann könnte es die Linke noch schaffen, ein realistisches Versprechen bis zum Wahltag abzugeben.
Auf Dauer nützt es nichts, Wasser zu predigen und es auch noch auszuteilen, wenn Wein da ist.
17.03.2009 13:44 Uhr
von Irene:
Ich dachte, die Linkspartei steht für die konsequente Abschafffung von HartzIV? Stammt sie nicht zum Teil sogar aus der Anti-HartzIV Bewegung? Die Alternative müsste ja nicht unbedingt ein BGE sein, man könnte ja auch zur individuellen, vom vorigen Lohn abhängigen Arbeitslosenhilfe zurückkehren.
Signalisiert der Beschluss vielleicht doch, dass man für rot-rot-grün offen wäre?
17.03.2009 12:53 Uhr
von Amos:
Sieht man was manche Hohlköpfe hier für ein Geld verdienen, sind die mit Hartz IV bestraften vergleichsweise schlecht bedient.
17.03.2009 09:56 Uhr
von Peter N.:
Diese Partei kann ich wählen! Denn das ist der einzige Weg, ein wenig soziale Gerechtigkeit in diesem Land herzustellen.
Dass junge Arbeitslose aktiviert werden müssen kann ich nachvollziehen und finde es sogar wichtig - nötigenfalls auch mit Saktionen verbunden- was aber mit älteren (ab 50zig) und behinderten Menschen getrieben wird ist schlicht der Wahnsinn.
Eine einfache Formel wäre: wer länger als 3 jahre AGL II Bezieher ist, muss einen höheren Regelsatz bekommen - denn hier hat die Vermittlung der ARGE einfach versagt.
Die Gegenfinanzierung ist einfach: weniger Betreuer/soz.Wächter für o.g. Zielgruppe denn die Kosten uns viel mehr Geld als ein bedingungsloses Grundeinkommen . Ausserdem würde es die Kosten im Gesundheitswesen senken, denn diese Menschen werden durch den psychischen Druck so krank, dass wir es uns in der Gesamtsumme nicht mehr leisten können.
Eine Umverteilung von Oben nach Unten würde den Binnenmarkt zusätzlich stärken.
17.03.2009 09:08 Uhr
von Axel Dörken:
Whow!
Erst für ein BGE. Jetzt dagegen?
Naja, 500,00 € Hartz-IV lassen sich auf jeden Fall einfacher vermitteln, als ein BGE.
17.03.2009 00:09 Uhr
von Kommentar:
Klingt ja ganz nett, vielleicht sogar intelligent, aber nach den Erfahrungen in Berlin, ist die Linkspartei nicht wählbar für mich, und das für lange Zeit ! Basta !
16.03.2009 22:09 Uhr
von Joachim Petrick:
Lieber Herr Reinecke, schade!, dass Sie der Selbstdarstellung der WASG, die angeblich am Vorrang der Erwerbsarbeit festhält unreflektiert folgend Raum geben. Dieser Flügel, der in Bundestagsfraktion und Partei über die Mehrheit verfügt, wird vor allem durch den WASG-Mitbegründer Klaus Ernst repräsentiert, der sich durchaus eloquent dynamisch, hier & da, als politischer „Krawall- Tiger“ gebärdet, um dann umso überraschender innerparteilich zu ignorieren, dass das “Bedingungslose Grundeinkommen (BE)“ nach dem Modell „Götz W. Werner“ der Erwerbsarbeit an sich, konsumteuerfinanziert, unternehmerischen Rang verleihen will.
Dabei vermag das systemimmanente BE das kaum zu leisten, eher mag das mit einem Kompensationseinkommen (KE), nicht nur angesichts aktuell brisanter Weltwirtschaftskrisen, gelingen, das für jahrzehntelang vorenthaltene Erträge aus Konjunktur- Hochs entschädigt oder antizyklisch im Vorgriff aus kommenden Wirtschafts- Hochs finanzierbar ist, um die allgemeine Kaufkraft zu stärken.?
Das mag jetzt alles, angesichts der bevorstehenden Bundestagswahl 2009, nach dem gelungenen Motto der Linkspartei klingen „Wir bleiben politisch gewandt, systemimanent, rank & schlank, elegant“ Politisch weiterführende Debatten sollen andere führen? tschüs JP
16.03.2009 21:36 Uhr
von Nadi:
Es ist gut, dass eine Partei ein zentrales Problem von Hartz-IV anfässt: Kein Mensch kann wirklich von 351 EURO normal leben und sich parallel dem Arbeitsmarkt professionell und mit Nachdruck stellen. Die Summe ist einfach zu niedrig und die Lebenssituation in vielen Gebieten Deutschlands hat ein hartes Preisgefüge. Mit 500 EURO würden viele ALG-II-Bezieher ihr Leben wieder ganz gut meistern und könnten sich auch wieder intensiv bewerben. Momentan erhalten ALG-II-Bezieher 250 EURO im ganzen Jahr für Bewerbungen - eine Summe die bei besser ausgebildeten Fachkräften nicht reicht, um sich drei Monate intensiv zu bewerben. Optimistisch, dass andere Parteien mitziehen, bin ich aber nicht. Allerdings wird bald Druck auf CDU/CSU und SPD entstehen, den Satz zumindest abzumildern und das wäre dann wenigstens ein erster Schritt. 400 EURO wären auf jeden ein solcher erster Schritt und der wäre auch zu machen. Das Geld wird ja nicht gespart, wie bei vielen Elementen im Steuersystem, sondern es würde ausgegeben werden.
16.03.2009 20:09 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
16.03.2009 20:06 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
Leserkommentare
04.04.2011 19:09 Uhr
von dielinkespinnt:
Hartz IV ist hoch genug - so ein Blödsinn!
Wenn Hartz IV weiter erhöht wird, lohnt es sich bald gar nicht mehr zu arbeiten. Das kann es auch nicht sein.
Das Preisgefüge ist jedoch insgesamt zu hoch. Daran hat auch der Staat einen grußen Anteil. Hieran sollte man mal ansetzen.
04.04.2011 19:09 Uhr
von B. Jazzo:
Na, es wird doch langsam.
Warten wir noch den nächsten Parteitag ab und dann sind es 550,00 Euro. Das hätte dann die WASG schon mal gefordert, die ja in die Linke praktisch hineingeflossen ist.
Wenn dann nicht inzwischen der Preisindex sich verdoppelt hat, knn nur noch die CDU mit einem Wahlkampftrick helfen - sie fordert einfach 507,26 Euro und die SPD legt 12 Euro drauf. Dann könnte es die Linke noch schaffen, ein realistisches Versprechen bis zum Wahltag abzugeben.
Auf Dauer nützt es nichts, Wasser zu predigen und es auch noch auszuteilen, wenn Wein da ist.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Amos:
Sieht man was manche Hohlköpfe hier für ein Geld
verdienen, sind die mit Hartz IV bestraften vergleichsweise schlecht bedient.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Peter N.:
Diese Partei kann ich wählen!
Denn das ist der einzige Weg, ein wenig soziale Gerechtigkeit in diesem Land herzustellen.
Dass junge Arbeitslose aktiviert werden müssen kann ich nachvollziehen und finde es sogar wichtig - nötigenfalls auch mit Saktionen verbunden- was aber mit älteren (ab 50zig) und behinderten Menschen getrieben wird ist schlicht der Wahnsinn.
Eine einfache Formel wäre: wer länger als 3 jahre AGL II Bezieher ist, muss einen höheren Regelsatz bekommen - denn hier hat die Vermittlung der ARGE einfach versagt.
Die Gegenfinanzierung ist einfach:
weniger Betreuer/soz.Wächter für o.g. Zielgruppe
denn die Kosten uns viel mehr Geld als ein bedingungsloses Grundeinkommen . Ausserdem würde es die Kosten im Gesundheitswesen senken, denn diese Menschen werden durch den psychischen Druck so krank, dass wir es uns in der Gesamtsumme nicht mehr leisten können.
Eine Umverteilung von Oben nach Unten würde den Binnenmarkt zusätzlich stärken.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Axel Dörken:
Whow!
Erst für ein BGE. Jetzt dagegen?
Naja, 500,00 € Hartz-IV lassen sich auf jeden Fall einfacher vermitteln, als ein BGE.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Nadi:
Es ist gut, dass eine Partei ein zentrales Problem von Hartz-IV anfässt: Kein Mensch kann wirklich von 351 EURO normal leben und sich parallel dem Arbeitsmarkt professionell und mit Nachdruck stellen. Die Summe ist einfach zu niedrig und die Lebenssituation in vielen Gebieten Deutschlands hat ein hartes Preisgefüge. Mit 500 EURO würden viele ALG-II-Bezieher ihr Leben wieder ganz gut meistern und könnten sich auch wieder intensiv bewerben.
Momentan erhalten ALG-II-Bezieher 250 EURO im ganzen Jahr für Bewerbungen - eine Summe die bei besser ausgebildeten Fachkräften nicht reicht, um sich drei Monate intensiv zu bewerben.
Optimistisch, dass andere Parteien mitziehen, bin ich aber nicht. Allerdings wird bald Druck auf CDU/CSU und SPD entstehen, den Satz zumindest abzumildern und das wäre dann wenigstens ein erster Schritt. 400 EURO wären auf jeden ein solcher erster Schritt und der wäre auch zu machen. Das Geld wird ja nicht gespart, wie bei vielen Elementen im Steuersystem, sondern es würde ausgegeben werden.
04.04.2011 19:09 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
11.02.2011 17:51 Uhr
von dielinkespinnt:
Hartz IV ist hoch genug - so ein Blödsinn!
Wenn Hartz IV weiter erhöht wird, lohnt es sich bald gar nicht mehr zu arbeiten. Das kann es auch nicht sein.
Das Preisgefüge ist jedoch insgesamt zu hoch. Daran hat auch der Staat einen grußen Anteil. Hieran sollte man mal ansetzen.
11.02.2011 17:51 Uhr
von B. Jazzo:
Na, es wird doch langsam.
Warten wir noch den nächsten Parteitag ab und dann sind es 550,00 Euro. Das hätte dann die WASG schon mal gefordert, die ja in die Linke praktisch hineingeflossen ist.
Wenn dann nicht inzwischen der Preisindex sich verdoppelt hat, knn nur noch die CDU mit einem Wahlkampftrick helfen - sie fordert einfach 507,26 Euro und die SPD legt 12 Euro drauf. Dann könnte es die Linke noch schaffen, ein realistisches Versprechen bis zum Wahltag abzugeben.
Auf Dauer nützt es nichts, Wasser zu predigen und es auch noch auszuteilen, wenn Wein da ist.
11.02.2011 17:50 Uhr
von Amos:
Sieht man was manche Hohlköpfe hier für ein Geld
verdienen, sind die mit Hartz IV bestraften vergleichsweise schlecht bedient.
11.02.2011 17:50 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
11.02.2011 17:50 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
03.02.2010 12:21 Uhr
von Böhme Peter:
Deutsche!Wann wacht Ihr endlich auf!Merkt ihr immer noch nicht wo das alles hinführt?Geht endlich auf die Strasse und wehrt Euch gegen diese unterdrückung der Regierung!Hartz IV ist Unterdrückung des Deutschen Volkes,das zur Zeit an Suppenküchen um Essen betteln muss!Wie lange lasst ihr Euch das noch gefallen?Auch ein Hartz IV emphänger möchte mal ins Kino oder mal Menschen kennenlernen,das ist mit Hartz IV nicht möglich!Wir sind gezwungen zu Hause zu bleiben,Knast in Freiheit!Es muss sich endlich was ändern sonst sehe ich sehr "schwartz" für Deutschland! BanD
18.03.2009 13:05 Uhr
von dielinkespinnt:
Hartz IV ist hoch genug - so ein Blödsinn!
Wenn Hartz IV weiter erhöht wird, lohnt es sich bald gar nicht mehr zu arbeiten. Das kann es auch nicht sein.
Das Preisgefüge ist jedoch insgesamt zu hoch. Daran hat auch der Staat einen grußen Anteil. Hieran sollte man mal ansetzen.
17.03.2009 19:11 Uhr
von B. Jazzo:
Na, es wird doch langsam.
Warten wir noch den nächsten Parteitag ab und dann sind es 550,00 Euro. Das hätte dann die WASG schon mal gefordert, die ja in die Linke praktisch hineingeflossen ist.
Wenn dann nicht inzwischen der Preisindex sich verdoppelt hat, knn nur noch die CDU mit einem Wahlkampftrick helfen - sie fordert einfach 507,26 Euro und die SPD legt 12 Euro drauf. Dann könnte es die Linke noch schaffen, ein realistisches Versprechen bis zum Wahltag abzugeben.
Auf Dauer nützt es nichts, Wasser zu predigen und es auch noch auszuteilen, wenn Wein da ist.
17.03.2009 13:44 Uhr
von Irene:
Ich dachte, die Linkspartei steht für die konsequente Abschafffung von HartzIV? Stammt sie nicht zum Teil sogar aus der Anti-HartzIV Bewegung? Die Alternative müsste ja nicht unbedingt ein BGE sein, man könnte ja auch zur individuellen, vom vorigen Lohn abhängigen Arbeitslosenhilfe zurückkehren.
Signalisiert der Beschluss vielleicht doch, dass man für rot-rot-grün offen wäre?
17.03.2009 12:53 Uhr
von Amos:
Sieht man was manche Hohlköpfe hier für ein Geld
verdienen, sind die mit Hartz IV bestraften vergleichsweise schlecht bedient.
17.03.2009 09:56 Uhr
von Peter N.:
Diese Partei kann ich wählen!
Denn das ist der einzige Weg, ein wenig soziale Gerechtigkeit in diesem Land herzustellen.
Dass junge Arbeitslose aktiviert werden müssen kann ich nachvollziehen und finde es sogar wichtig - nötigenfalls auch mit Saktionen verbunden- was aber mit älteren (ab 50zig) und behinderten Menschen getrieben wird ist schlicht der Wahnsinn.
Eine einfache Formel wäre: wer länger als 3 jahre AGL II Bezieher ist, muss einen höheren Regelsatz bekommen - denn hier hat die Vermittlung der ARGE einfach versagt.
Die Gegenfinanzierung ist einfach:
weniger Betreuer/soz.Wächter für o.g. Zielgruppe
denn die Kosten uns viel mehr Geld als ein bedingungsloses Grundeinkommen . Ausserdem würde es die Kosten im Gesundheitswesen senken, denn diese Menschen werden durch den psychischen Druck so krank, dass wir es uns in der Gesamtsumme nicht mehr leisten können.
Eine Umverteilung von Oben nach Unten würde den Binnenmarkt zusätzlich stärken.
17.03.2009 09:08 Uhr
von Axel Dörken:
Whow!
Erst für ein BGE. Jetzt dagegen?
Naja, 500,00 € Hartz-IV lassen sich auf jeden Fall einfacher vermitteln, als ein BGE.
17.03.2009 00:09 Uhr
von Kommentar:
Klingt ja ganz nett, vielleicht sogar intelligent,
aber nach den Erfahrungen in Berlin, ist die Linkspartei nicht wählbar für mich, und das für lange Zeit !
Basta !
16.03.2009 22:09 Uhr
von Joachim Petrick:
Lieber Herr Reinecke,
schade!, dass Sie der Selbstdarstellung der WASG, die angeblich am Vorrang der Erwerbsarbeit festhält unreflektiert folgend Raum geben.
Dieser Flügel, der in Bundestagsfraktion und Partei über die Mehrheit verfügt, wird vor allem durch den WASG-Mitbegründer Klaus Ernst repräsentiert, der sich durchaus eloquent dynamisch, hier & da, als politischer „Krawall- Tiger“ gebärdet, um dann umso überraschender innerparteilich zu ignorieren, dass das “Bedingungslose Grundeinkommen (BE)“ nach dem Modell „Götz W. Werner“ der Erwerbsarbeit an sich, konsumteuerfinanziert, unternehmerischen Rang verleihen will.
Dabei vermag das systemimmanente BE das kaum zu leisten, eher mag das mit einem Kompensationseinkommen (KE), nicht nur angesichts aktuell brisanter Weltwirtschaftskrisen, gelingen, das für jahrzehntelang vorenthaltene Erträge aus Konjunktur- Hochs entschädigt oder antizyklisch im Vorgriff aus kommenden Wirtschafts- Hochs finanzierbar ist, um die allgemeine Kaufkraft zu stärken.?
Das mag jetzt alles, angesichts der bevorstehenden Bundestagswahl 2009, nach dem gelungenen Motto der Linkspartei klingen „Wir bleiben politisch gewandt, systemimanent, rank & schlank, elegant“ Politisch weiterführende Debatten sollen andere führen?
tschüs
JP
16.03.2009 21:36 Uhr
von Nadi:
Es ist gut, dass eine Partei ein zentrales Problem von Hartz-IV anfässt: Kein Mensch kann wirklich von 351 EURO normal leben und sich parallel dem Arbeitsmarkt professionell und mit Nachdruck stellen. Die Summe ist einfach zu niedrig und die Lebenssituation in vielen Gebieten Deutschlands hat ein hartes Preisgefüge. Mit 500 EURO würden viele ALG-II-Bezieher ihr Leben wieder ganz gut meistern und könnten sich auch wieder intensiv bewerben.
Momentan erhalten ALG-II-Bezieher 250 EURO im ganzen Jahr für Bewerbungen - eine Summe die bei besser ausgebildeten Fachkräften nicht reicht, um sich drei Monate intensiv zu bewerben.
Optimistisch, dass andere Parteien mitziehen, bin ich aber nicht. Allerdings wird bald Druck auf CDU/CSU und SPD entstehen, den Satz zumindest abzumildern und das wäre dann wenigstens ein erster Schritt. 400 EURO wären auf jeden ein solcher erster Schritt und der wäre auch zu machen. Das Geld wird ja nicht gespart, wie bei vielen Elementen im Steuersystem, sondern es würde ausgegeben werden.
16.03.2009 20:09 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.
16.03.2009 20:06 Uhr
von Marco:
Warum ist Herr Bartsch gegen das BGE? Wie so oft im linken Lager wird auch in einer sich radikal wandelten Gesellschaft abnehmender Arbeit weiterhin für "den Werktätigen" Politik (und Polemik) gemacht.
Herr Gysi will nicht, "daß auch Kinder reicher Eltern ein BGE kassieren". Ich werde ja immer dann skeptisch, wenn politische Rede sich gegen Menschengruppen richtet.