Er steht an der Spitze der Kinocharts und ist bereits preisgekrönt: Der Science-Fiction-Film "Avatar". Chinas Propagandabehörden wollen die Ausstrahlung jetzt stoppen.
mich wundert es nicht, dass nicht insbesondere antirassisten oder leute, welche für eine emanzipatorische gesellschaft streben auf die barikaden gehen...
der film vermittelt den eindruck:
ein paar arme, unterbelichtete lebewesen, welche zwar latent humanoide züge aufweißen, aber am ansonsten einfach nur primitiv sind, werden bedroht und ach wie glohreich, sie schaffe es mit hilfe einiger menschen der gattung homo oeconomicus zu überleben! sie sind ja achso nett und putzig, FUCK!!!
rassismus pUr im kInO
20.01.2010 12:05 Uhr
von ildiko:
nun, mich überrascht, wieviel zeit verstrichen ist, bevor den chinesen und nichtrauchern auffiel, dass der film schädlich für ihre zwecke ist... nicht jedoch, dass überhaupt gründe gefunden wurden, den film zu kritisieren. besonders lächerlich finde ich die nichtrauchervereinigung: 1. fällt es kaum auf, dass sigourney weaver raucht... außerdem gleicht es doch wohl chinesischen propagandamethoden, kinder vor der erkenntnis zu bewahren, dass auch gute menschen schlechte angwohnheiten haben...
19.01.2010 21:00 Uhr
von iBot:
Hat Pocahontas auch eine Plagiatsklage erwogen?
19.01.2010 20:57 Uhr
von Lotta:
Und kann es außerdem sein, dass die Story nicht nur irgendeinem Menschen aus Russland geklaut wurde, sondern gar Karl May persönlich? Mal sehen... irgendwelche Weißen wollen ein Urvolk vertreiben und selber da wohnen, schicken einen Weißen vor, damit er sie infiltriert, der freundet sich mit dem Urvolk an und kämpft am Ende mit ihnen gegen die Weißen... Hab ich irgendwo schonmal gehört. Lächerlich, sowas als Diebstahl zu bezeichnen, wo kämen wir denn da hin?
19.01.2010 20:14 Uhr
von roterbaron:
Ich bin erschüttert wie Weltfremd einige Chinesen sind. Das sie meinen nur in China gäbe es Vertreibung und Zwangsumsiedlung.... Mir scheint als wenn dort die neuen "US-Bürger" wachsen. Zumindest denken die teilweise schon so Ich-bezogen wie die Mehrheit der US-Amerkianer!
19.01.2010 17:10 Uhr
von Johannes Löw:
Also liebe taz, aus welchen Gründen auch immer die Behörden in China da rumpfuschen: der Film wird ja nicht verboten und ganz sicher: dass er den Umsturz auslöst und den Siegeszug des Westens in China einleitet werden die da unten nicht befürchten. Eigentlich passt die Geschichte sehr gut zu den eigenen chinesischen Produktionen, in denen sich das chinesische Volk gegen Invasoren verteidigt.
19.01.2010 16:47 Uhr
von divide-et-impera-lolol:
Daraus hätte man wohl besser zwei verschiedene Artikel gemacht: einen lustigen über das chinesische Vorgehen und die Rauchgegner, und einen etwas ernsthafteren über die (anscheinend nicht ganz haltlosen) Plagiatsvorwürfe aus Russland.
Letzteres war mir neu und verdient wohl bessere journalistische Aufmerksamkeit, als mit den Anliegen von irgendwelchen Spinnern in einen Topf geworfen zu werden!
19.01.2010 16:21 Uhr
von alcibiades:
Hm, da hätt ich wohl lieber das Buch von Strugazki gelesen. Der Film ist echt zu kitschig.
19.01.2010 16:19 Uhr
von Filmschnecke:
Die Partei der rauchenden chinafreien Kommunistenfilmfreunde sagt:
so what ???
19.01.2010 15:45 Uhr
von User:
Kann es denn auch sein, dass die dort stattfindende Geschichte eher an die Geschichte/Vertreibung/Umsiedlung der nordamerikanischen Ureinwohner erinnert!? Ihnen wurde doch auch Land genommen und wenn sie sich weigerten, wurde zu Gewalt gegriffen. Reservate bilden nun eine Möglichkeit auf "ihrem" land zu leben. Ein weiteres Indiz wäre doch auch die Naturverbundenheit des Volkes, vergleichbar mit dem der Indianer. Auch die "Missionierung" oder die Gier nach einem wertvollem Edelmetall erinnert mich stark an die Geschichte der Indianer.
Zudem leiden auch andere "Erdenbürger" unter der Erfahrung der Vertreibung bzw. Umsiedlung...
19.01.2010 15:04 Uhr
von Björn:
Der Film hat 30 Millionen Fördergelder bekommen???
Leserkommentare
21.01.2010 14:33 Uhr
von nautilus:
mich wundert es nicht, dass nicht insbesondere antirassisten oder leute, welche für eine emanzipatorische gesellschaft streben auf die barikaden gehen...
der film vermittelt den eindruck:
ein paar arme, unterbelichtete lebewesen, welche zwar latent humanoide züge aufweißen, aber am ansonsten einfach nur primitiv sind, werden bedroht und ach wie glohreich, sie schaffe es mit hilfe einiger menschen der gattung homo oeconomicus zu überleben!
sie sind ja achso nett und putzig, FUCK!!!
rassismus pUr im kInO
20.01.2010 12:05 Uhr
von ildiko:
nun, mich überrascht, wieviel zeit verstrichen ist, bevor den chinesen und nichtrauchern auffiel, dass der film schädlich für ihre zwecke ist... nicht jedoch, dass überhaupt gründe gefunden wurden, den film zu kritisieren.
besonders lächerlich finde ich die nichtrauchervereinigung: 1. fällt es kaum auf, dass sigourney weaver raucht... außerdem gleicht es doch wohl chinesischen propagandamethoden, kinder vor der erkenntnis zu bewahren, dass auch gute menschen schlechte angwohnheiten haben...
19.01.2010 21:00 Uhr
von iBot:
Hat Pocahontas auch eine Plagiatsklage erwogen?
19.01.2010 20:57 Uhr
von Lotta:
Und kann es außerdem sein, dass die Story nicht nur irgendeinem Menschen aus Russland geklaut wurde, sondern gar Karl May persönlich?
Mal sehen... irgendwelche Weißen wollen ein Urvolk vertreiben und selber da wohnen, schicken einen Weißen vor, damit er sie infiltriert, der freundet sich mit dem Urvolk an und kämpft am Ende mit ihnen gegen die Weißen...
Hab ich irgendwo schonmal gehört.
Lächerlich, sowas als Diebstahl zu bezeichnen, wo kämen wir denn da hin?
19.01.2010 20:14 Uhr
von roterbaron:
Ich bin erschüttert wie Weltfremd einige Chinesen sind.
Das sie meinen nur in China gäbe es Vertreibung und Zwangsumsiedlung....
Mir scheint als wenn dort die neuen "US-Bürger" wachsen. Zumindest denken die teilweise schon so Ich-bezogen wie die Mehrheit der US-Amerkianer!
19.01.2010 17:10 Uhr
von Johannes Löw:
Also liebe taz, aus welchen Gründen auch immer die Behörden in China da rumpfuschen: der Film wird ja nicht verboten und ganz sicher: dass er den Umsturz auslöst und den Siegeszug des Westens in China einleitet werden die da unten nicht befürchten.
Eigentlich passt die Geschichte sehr gut zu den eigenen chinesischen Produktionen, in denen sich das chinesische Volk gegen Invasoren verteidigt.
19.01.2010 16:47 Uhr
von divide-et-impera-lolol:
Daraus hätte man wohl besser zwei verschiedene Artikel gemacht: einen lustigen über das chinesische Vorgehen und die Rauchgegner, und einen etwas ernsthafteren über die (anscheinend nicht ganz haltlosen) Plagiatsvorwürfe aus Russland.
Letzteres war mir neu und verdient wohl bessere journalistische Aufmerksamkeit, als mit den Anliegen von irgendwelchen Spinnern in einen Topf geworfen zu werden!
19.01.2010 16:21 Uhr
von alcibiades:
Hm, da hätt ich wohl lieber das Buch von Strugazki gelesen. Der Film ist echt zu kitschig.
19.01.2010 16:19 Uhr
von Filmschnecke:
Die Partei der rauchenden chinafreien Kommunistenfilmfreunde sagt:
so what ???
19.01.2010 15:45 Uhr
von User:
Kann es denn auch sein, dass die dort stattfindende Geschichte eher an die Geschichte/Vertreibung/Umsiedlung der nordamerikanischen Ureinwohner erinnert!? Ihnen wurde doch auch Land genommen und wenn sie sich weigerten, wurde zu Gewalt gegriffen. Reservate bilden nun eine Möglichkeit auf "ihrem" land zu leben. Ein weiteres Indiz wäre doch auch die Naturverbundenheit des Volkes, vergleichbar mit dem der Indianer. Auch die "Missionierung" oder die Gier nach einem wertvollem Edelmetall erinnert mich stark an die Geschichte der Indianer.
Zudem leiden auch andere "Erdenbürger" unter der Erfahrung der Vertreibung bzw. Umsiedlung...
19.01.2010 15:04 Uhr
von Björn:
Der Film hat 30 Millionen Fördergelder bekommen???