Chemiekonzerne lassen neuerdings auch konventionell gezüchtete Pflanzen und Tiere patentieren. Wie unser Essen in Zukunft aussieht, regelt nun das Europäische Patentamt.von Jost Maurin
"Der heutige Mensch wird mit Sportgrossereignissen in seinem Selbstwertgefühl künstlich aufgebaut, während ohne sein Wissen unsre "schöne neue Welt" gebaut wird." - Was Sportereignisse mit künstlichem Selbstwertgefühl zu tun haben, erschließt sich mir nicht.
"Weg von 'Brot und Spielen' (...) hin zum mündigen Bürger, der sich seine Lebensgrundlagen von seelenlosen Megakonzernen und ihren Handlangern nicht aus der Hand nehmen lässt." - Erzähl das mal bitte Atze von nebenan, der jeden Tag 9 Stunden in der Fabrik arbeitet. Oder Uschi, die froh ist, bei dem Megakonzern überhaupt nen Job gefunden zu haben. Wenn das mal alles so einfach wär ...
Dennoch finde ich auch, dass über solche Themen im Fernsehen und in den großen Zeitungen nicht ausreichend berichtet wird (außer in der taz ;)) ). Stichwort Agenda Setting. Atze wird sich weiter die BILD kaufen, weil die nur 50 Cent kostet, aber da steht so was höchstens als Zweizeiler neben den lustigen Fotos der skurrilsten Genmanipulationen drin. Solche Neuigkeiten, die jedermann betreffen, gehen viel zu oft unter. Als Intendant oder Chefredakteur nach dem Motto "an apple a day" zumindest eine in dieser Weise wichtige Neuigkeit auf die Titelseite zu bringen, auch wenn das auf Kosten einer anderen, schlagzeilenträchtigeren, passiert, täte wirklich keinen Schaden.
21.07.2010 08:40 Uhr
von Alma:
Warum kommen solche Themen kaum in den Medien, vor allem nicht in den Fernsehnachrichten vor? Der heutige Mensch wird mit Sportgrossereignissen in seinem Selbstwertgefühl künstlich aufgebaut, während ohne sein Wissen unsre "schöne neue Welt" gebaut wird. das Ganze, was sich da abspielt ist besorgniserregend vor allem, wenn man weiss, dass die meisten ,über unsere Nahrung entscheidenden Gremien von Befürwortern der Gentechnik- Industrie besetzt sind. Unsere Politiker sind in der Regel auch nur einseitig informiert von Industrielobbiisten, siehe Frau Aigner, die bestimmt nie ein kritisches Buch über Gentechnik, wie z.B. von Jeffrey Smith "Trojanische Saaten" o.ä. gelesen hat.All die Themen, die die Zukunft unserer Nahrung betreffen, sollten immer wieder in Gesprächen mit anderen Menschen Thema sein, so dass mehr Sensibilität und Interesse dafür in der Bevölkerung entsteht und so mehr Druck auf unsere Politiker ausgeübt werden kann. Weg von "Brot und Spielen" und Spassgesellschaft hin zum mündigen Bürger, der sich seine Lebensgrundlagen von seelen- losen Megakonzernen und ihren Handlangern nicht aus der Hand nehmen lässt.
20.07.2010 16:37 Uhr
von rolff:
...und was will uns Denninger damit eigentlich sagen? Bei der Patentierung von Züchtungen geht es um Macht, Geldgier und Einschränkungen zu Lasten der Vielfalt. Der Verbraucher interessiert diese Konzerne nur insoweit, dass sie zahlen, zahlen, zahlen. Zum bösen Ende darf dann der Hobbygärtner noch Patentgebühren für seine Rübchen zahlen, oder Strafen, wenn er sich erdreistet selber etwas zu ziehen. Diejenigen beim Europäischen Patentamt, die diese Patente durchgehen ließen dachten doch auch nur an die Kohle die das dem Patentamt bringt. Die Politik (also eigentlich wir alle)ist(sind) dringend gefordert das Europäische Patentamt zu kontrollieren.
20.07.2010 00:27 Uhr
von Aussie:
Im Grunde genommen geht es tatsaechlich um die Patentierung von Grundnahrungsmitteln. Es ist halt nur ein wenig besser verpackt, wenn man von der Patentierung von Zuechtungen redet. Denn wer sich Dokumentationen wie "We feed the world" oder "Monsanto - Mit Gift und Genen" ansieht, wird schnell feststellen, worauf sich das ganze reduzieren laesst. Nahezu alle Produkte sind mittlerweile gentechnisch veraendert oder beeinflusst. Jedes Obst, jedes Gemuese und auch jede Kuh ist ein Produkt einer Zuechtung. Selbst auf den ersten Blick reinrassige Lebensformen sind solche Produkte, wie zum Beispiel nichtgereuzte Woll-Schafe, denn Schafe wuerden urbelassen ihre Wolle verlieren und nicht anhaeufen, bis sie vom Gewicht erdrueckt werden, wenn man sie nicht scherte. Ich will damit sagen, dass Konzerne, wie zum Beispiel Monsanto unter dem Bruchstrich genau darauf aus sind, Zuechtungen jeglicher Art und somit auch indirekt die "Nebenprodukte" wie Milch, Butter, Eier usw. per Patent zu kontrollieren. Und am Ende hat dies nur eine Konsequenz. Kontrolle ueber alle Nahrungsmittel und somit eben auch Grundnahrunsmittel.
18.07.2010 18:19 Uhr
von Stefan:
@Peter: darf es nicht, wird es aber. Und immer mehr und mehr. Wer sollte etwas dagegen tun? Frag 100 ansonsten gut aufgeklärte Menschen und die Hälfte wird sagen, so etwas gäbe es doch gar nicht, Pflanzen wurden doch schon immer gezüchtet, gekreuzt, gesät und geerntet, das könne man doch weiter so machen. Nee, eben nicht. Und wer muss schon darüber entscheiden, welche Sorte Äpfel oder Kartoffeln er möchte - er bekommt die, die am meisten Profit bringt, deren Saatgut der Bauer nicht selbst gewinnen darf und die natürlich auch noch vor Krebs und schlechtem Wetter schützt (mit der Versprechung, etwas schütze gegen Krebs, zumindest, wenn es unter diesem Vorwand modifiziert wurde, dürfte ansonsten auf dem "freien" Markt Abmahnungen in Richtung Arzneimittelgesetzt und Heilversprechen hageln...)
Hat eine unserer noch wählbaren Parteien in dieser Hinsicht etwas auf dem Zettel, oder heisst es am Ende Europarecht über Alles? Dann gute Nacht...
18.07.2010 11:43 Uhr
von denninger:
Wie wäre es, "GonZoo" und "Dogaj", wenn ihr nur bei zumindest rudimentärem Verständnis der Thematik Kommentare schreibt? "Peter", es geht nicht um Grundnahrungsmittel sondern um die Rechte an einer Züchtung. Und da liegt die Entscheidung nicht bei Amateurjuristen aus der Bezirksliga.
17.07.2010 20:21 Uhr
von trixie:
ich hab ein patent auf lagerfeuer und fordere rückwirkend nutzungsgebühren ein :)
17.07.2010 19:01 Uhr
von pta:
Eigentlich ein hochinteressantes und wichtiges Thema, wenn aber schon im zweiten Satz Pflanzen mit Samen und nicht mit Pollen bestäubt werden, weckt das Zweifel an dem Hintergrundwissen des Autors. Schade.
Schönes WE
pta
17.07.2010 15:07 Uhr
von Antonietta:
keine Patente auf Leben
17.07.2010 09:28 Uhr
von vantast:
Die Geldgier beherrscht unsere Welt. Gerade wird von der UNO veröffentlicht, welcher Raubbau von den großen Konzernen begangen wird, bei der Gentechnik geht es weiter. Der Satan wird nicht mehr gebraucht, es gibt genügend Konzerne und Anwälte, die seine Arbeit übernehmen.
16.07.2010 21:28 Uhr
von Öko Fritz:
GEN technik dient allein wenigen Konzernen und bringt uns in eine Abhängigkeit!
Außerdem sind ungewünschte Nebnwirkungen bereits wissenschaftlich belegt!
Buchtip: Saat der Zerstörung!
Es läuft eine europaweite Initiative, die den GEN-Wahnsinn stoppen soll: 677.817 Stimmen gibt es bereits, 1.000.000 werden benötigt!
Leserkommentare
29.07.2010 14:35 Uhr
von Gloria:
"Der heutige Mensch wird mit Sportgrossereignissen in seinem Selbstwertgefühl künstlich aufgebaut, während ohne sein Wissen unsre "schöne neue Welt" gebaut wird."
- Was Sportereignisse mit künstlichem Selbstwertgefühl zu tun haben, erschließt sich mir nicht.
"Weg von 'Brot und Spielen' (...) hin zum mündigen Bürger, der sich seine Lebensgrundlagen von seelenlosen Megakonzernen und ihren Handlangern nicht aus der Hand nehmen lässt."
- Erzähl das mal bitte Atze von nebenan, der jeden Tag 9 Stunden in der Fabrik arbeitet. Oder Uschi, die froh ist, bei dem Megakonzern überhaupt nen Job gefunden zu haben. Wenn das mal alles so einfach wär ...
Dennoch finde ich auch, dass über solche Themen im Fernsehen und in den großen Zeitungen nicht ausreichend berichtet wird (außer in der taz ;)) ). Stichwort Agenda Setting. Atze wird sich weiter die BILD kaufen, weil die nur 50 Cent kostet, aber da steht so was höchstens als Zweizeiler neben den lustigen Fotos der skurrilsten Genmanipulationen drin. Solche Neuigkeiten, die jedermann betreffen, gehen viel zu oft unter. Als Intendant oder Chefredakteur nach dem Motto "an apple a day" zumindest eine in dieser Weise wichtige Neuigkeit auf die Titelseite zu bringen, auch wenn das auf Kosten einer anderen, schlagzeilenträchtigeren, passiert, täte wirklich keinen Schaden.
21.07.2010 08:40 Uhr
von Alma:
Warum kommen solche Themen kaum in den Medien, vor
allem nicht in den Fernsehnachrichten vor? Der heutige
Mensch wird mit Sportgrossereignissen in seinem
Selbstwertgefühl künstlich aufgebaut, während ohne
sein Wissen unsre "schöne neue Welt" gebaut wird.
das Ganze, was sich da abspielt ist besorgniserregend
vor allem, wenn man weiss, dass die meisten ,über
unsere Nahrung entscheidenden Gremien von Befürwortern
der Gentechnik- Industrie besetzt sind.
Unsere Politiker sind in der Regel auch nur einseitig
informiert von Industrielobbiisten, siehe Frau Aigner,
die bestimmt nie ein kritisches Buch über Gentechnik,
wie z.B. von Jeffrey Smith "Trojanische Saaten" o.ä.
gelesen hat.All die Themen, die die Zukunft unserer
Nahrung betreffen, sollten immer wieder in Gesprächen mit anderen Menschen Thema sein, so dass
mehr Sensibilität und Interesse dafür in der Bevölkerung entsteht und so mehr Druck auf unsere
Politiker ausgeübt werden kann. Weg von "Brot und Spielen" und Spassgesellschaft hin zum mündigen Bürger, der sich seine Lebensgrundlagen von seelen-
losen Megakonzernen und ihren Handlangern nicht aus der Hand nehmen lässt.
20.07.2010 16:37 Uhr
von rolff:
...und was will uns Denninger damit eigentlich sagen?
Bei der Patentierung von Züchtungen geht es um Macht, Geldgier und Einschränkungen zu Lasten der Vielfalt. Der Verbraucher interessiert diese Konzerne nur insoweit, dass sie zahlen, zahlen, zahlen. Zum bösen Ende darf dann der Hobbygärtner noch Patentgebühren für seine Rübchen zahlen, oder Strafen, wenn er sich erdreistet selber etwas zu ziehen.
Diejenigen beim Europäischen Patentamt, die diese Patente durchgehen ließen dachten doch auch nur an die Kohle die das dem Patentamt bringt.
Die Politik (also eigentlich wir alle)ist(sind) dringend gefordert das Europäische Patentamt zu kontrollieren.
20.07.2010 00:27 Uhr
von Aussie:
Im Grunde genommen geht es tatsaechlich um die Patentierung von Grundnahrungsmitteln. Es ist halt nur ein wenig besser verpackt, wenn man von der Patentierung von Zuechtungen redet. Denn wer sich Dokumentationen wie "We feed the world" oder "Monsanto - Mit Gift und Genen" ansieht, wird schnell feststellen, worauf sich das ganze reduzieren laesst. Nahezu alle Produkte sind mittlerweile gentechnisch veraendert oder beeinflusst. Jedes Obst, jedes Gemuese und auch jede Kuh ist ein Produkt einer Zuechtung. Selbst auf den ersten Blick reinrassige Lebensformen sind solche Produkte, wie zum Beispiel nichtgereuzte Woll-Schafe, denn Schafe wuerden urbelassen ihre Wolle verlieren und nicht anhaeufen, bis sie vom Gewicht erdrueckt werden, wenn man sie nicht scherte. Ich will damit sagen, dass Konzerne, wie zum Beispiel Monsanto unter dem Bruchstrich genau darauf aus sind, Zuechtungen jeglicher Art und somit auch indirekt die "Nebenprodukte" wie Milch, Butter, Eier usw. per Patent zu kontrollieren. Und am Ende hat dies nur eine Konsequenz. Kontrolle ueber alle Nahrungsmittel und somit eben auch Grundnahrunsmittel.
18.07.2010 18:19 Uhr
von Stefan:
@Peter:
darf es nicht, wird es aber. Und immer mehr und mehr.
Wer sollte etwas dagegen tun? Frag 100 ansonsten gut aufgeklärte Menschen und die Hälfte wird sagen, so etwas gäbe es doch gar nicht, Pflanzen wurden doch schon immer gezüchtet, gekreuzt, gesät und geerntet, das könne man doch weiter so machen.
Nee, eben nicht. Und wer muss schon darüber entscheiden, welche Sorte Äpfel oder Kartoffeln er möchte - er bekommt die, die am meisten Profit bringt, deren Saatgut der Bauer nicht selbst gewinnen darf und die natürlich auch noch vor Krebs und schlechtem Wetter schützt (mit der Versprechung, etwas schütze gegen Krebs, zumindest, wenn es unter diesem Vorwand modifiziert wurde, dürfte ansonsten auf dem "freien" Markt Abmahnungen in Richtung Arzneimittelgesetzt und Heilversprechen hageln...)
Hat eine unserer noch wählbaren Parteien in dieser Hinsicht etwas auf dem Zettel, oder heisst es am Ende Europarecht über Alles? Dann gute Nacht...
18.07.2010 11:43 Uhr
von denninger:
Wie wäre es, "GonZoo" und "Dogaj", wenn ihr nur bei zumindest rudimentärem Verständnis der Thematik Kommentare schreibt?
"Peter", es geht nicht um Grundnahrungsmittel sondern um die Rechte an einer Züchtung. Und da liegt die Entscheidung nicht bei Amateurjuristen aus der Bezirksliga.
17.07.2010 20:21 Uhr
von trixie:
ich hab ein patent auf lagerfeuer und fordere rückwirkend nutzungsgebühren ein :)
17.07.2010 19:01 Uhr
von pta:
Eigentlich ein hochinteressantes und wichtiges Thema, wenn aber schon im zweiten Satz Pflanzen mit Samen und nicht mit Pollen bestäubt werden, weckt das Zweifel an dem Hintergrundwissen des Autors. Schade.
Schönes WE
pta
17.07.2010 15:07 Uhr
von Antonietta:
keine Patente auf Leben
17.07.2010 09:28 Uhr
von vantast:
Die Geldgier beherrscht unsere Welt. Gerade wird von der UNO veröffentlicht, welcher Raubbau von den großen Konzernen begangen wird, bei der Gentechnik geht es weiter. Der Satan wird nicht mehr gebraucht, es gibt genügend Konzerne und Anwälte, die seine Arbeit übernehmen.
16.07.2010 21:28 Uhr
von Öko Fritz:
GEN technik dient allein wenigen Konzernen und bringt uns in eine Abhängigkeit!
Außerdem sind ungewünschte Nebnwirkungen bereits wissenschaftlich belegt!
Buchtip: Saat der Zerstörung!
Es läuft eine europaweite Initiative, die den GEN-Wahnsinn stoppen soll:
677.817 Stimmen gibt es bereits, 1.000.000 werden benötigt!
Jede Stimme zählt:
https://secure.avaaz.org/de/eu_health_and_biodiversity/
16.07.2010 18:16 Uhr
von unisono:
Die wollen uns platt machen.
Und sind schon sehr weit gekommen.
Respect !
16.07.2010 16:55 Uhr
von GonZoo:
Also, ich bin da eigentlich schon weiter und lasse mir nun patentieren:
- Sprache (alle)
- Das Atmen
- Den Sonntag
- Vokale und Grunzlaute
- Sex in allen Varianten und Gedanken an Sex
- Wasser
- Die Schwerkraft
- Das Rad
All das ist genauso sinnvoll und zu rechtfertigen wie Patente auf Leben.
16.07.2010 16:54 Uhr
von GonZoo:
Also, ich bin da eigentlich schon weiter und lasse mir nun patentieren:
- Sprache (alle)
- Das Atmen
- Den Sonntag
- Vokale und Grunzlaute
- Sex in allen Varianten und Gedanken an Sex
- Wasser
- Die Schwerkraft
- Das Rad
All das ist genauso sinnvoll und zu rechtfertigen wie Patente auf Leben.
16.07.2010 16:27 Uhr
von Dogaj:
Einzige vernünftige Lösung: Patente auf organisches Stoffe grundsätzlich verbieten.
16.07.2010 15:58 Uhr
von Peter:
Ungeheuerlich, ein Patent auf Grundnahrungsmittel darf es einfach nicht geben.
16.07.2010 15:23 Uhr
von F.Bohm:
Wo Unrecht zu Recht wird
wird Rechtsbruch zur Pflicht!