Deutschlandweit hat die Polizei Geschäftsräume der Betreiber der Webseite "kino.to" durchsucht. Wegen des Vorwurfs illegal Spielfilme zu verbreiten, wurden 13 Personen festgenommen.
@teilenmachtglücklich: Ich frage mich ob Sie in der Lage sind/wären etwas zu schaffen, das die nötige schöpferische Höhe hat um das einen Urheberrechtsschutz zu genießen... Würde es Ihnen gefallen wenn man Ihre Schöpfung stiehlt und gegen Ihren Willen verbreitet um damit Gewinn zu machen ?
Ihre Argumentation, sowie die vieler anderer Kommentatoren hier ist einfach lächerlich.
09.06.2011 16:20 Uhr
von teilenmachtglücklich:
stimmt, wo sind eigentlich die ganzen Shellakplattenläden gebieben und die Sattlereien und die Hufschmiede und die Webereien und die Dorfschreiber, Auftragsmaler?
09.06.2011 16:14 Uhr
von teilenmachtglücklich:
@Bürger
Du kannst gerne vorbeikommen und meine Wiohnung kopieren.
09.06.2011 15:34 Uhr
von sphex:
Noch was: Wenn die Betreiber von kino.to siebenstellige Beträge verdient haben, dann kann man Geld verdienen, selbst wenn die Filme kostenlos sind. Die Filmindustrie könnte dies einfach kopieren. Sie sollte von den Kopierern lernen und kopieren! :-)
09.06.2011 15:14 Uhr
von Thomas:
@tsaimath:
Ich "korrigiere" Dich dann mal ... :-)
Zum Thema:
Der wirtschaftliche Schaden eines solchen Urheberdiebstahls und Diebstahls geistigen Eigentums ist sicherlich immens. Ich verstehe die Mentalität vieler hier nicht, die es in Ordnung finden, dass man etwas konsumiert, ohne dafür zu bezahlen. Ich möchte wetten, dass sich gerade diejenigen auf zu Guttenberg negativ eingeschossen haben, sich selbst aber eben jenen "Diebstahl von Film und Musik" zugestehen.
Wird ja niemand geschädigt..... Und die "da oben" von der Platten- und Filmindustrie verdienen ja genug. Traurige Realität in Zeiten der twitter und facebook Oberflächlichkeiten.
Schon mal darüber nachgedacht, dass solche geistigen Diebstähle auch volkswirtschaftliche Auswirkungen haben? Wohin sind all die Plattenläden in den letzten Jahren verschwunden? Illegale Downloads machte es möglich. Wohin verschwanden die vielen gutsortierten Videotheken? Kino.to machte es möglich.
Was wurde aus den Angestellten dieser Läden und Geschäfte? Die ein oder anderen sind sicherlich mangels Job arbeitslos geblieben.
Mich kotzt diese "alles für lau"-Mentalität richtig an!
09.06.2011 13:42 Uhr
von jaja:
@Christoph: Denk mal nach, der Vergleich hinkt: Ich kann bei LIDL nicht die Lebensmittel "raub"kopieren und die stehen dann immernoch da. Wenn ich eine Datei kopiere, ist die ursprüngliche Datei hingegen noch vorhanden - kein Substanzverlust. Im übrigen schreibt man in deinem ersten Satz "dass" nicht "das" und mit Komma davor.
09.06.2011 12:28 Uhr
von Bürger:
@ teilenmachtglücklich
Post mal deine Adresse, wir dürfen ja wohl deine Wohnung leer räumen.
09.06.2011 11:37 Uhr
von Gman :
Anwälte München? Die verdienen bestimmt auch was sechsstelliges an ihren Abmahnungen. Es bleibt die Hoffnung, dass Abmahnungen wegen des Zwischenspeicherns von Streams für die Anwälte vor Gericht wenig Erfolgsaussichten haben. sonst sind die die ganz großen Gewinner! Hmmmm... lest mehr Bücher (gekaufte!)und schickt die Anwälte zum Spargelernten.
09.06.2011 11:28 Uhr
von Thomas:
@tsaimath:
Ich "korrigiere" Dich dann mal ... :-)
Zum Thema:
Der wirtschaftliche Schaden eines solchen Urheberdiebstahls und Diebstahls geistigen Eigentums ist sicherlich immens. Ich verstehe die Mentalität vieler hier nicht, die es in Ordnung finden, dass man etwas konsumiert, ohne dafür zu bezahlen. Ich möchte wetten, dass sich gerade diejenigen auf zu Guttenberg negativ eingeschossen haben, sich selbst aber eben jenen "Diebstahl von Film und Musik" zugestehen.
Wird ja niemand geschädigt..... Und die "da oben" von der Platten- und Filmindustrie verdienen ja genug. Traurige Realität in Zeiten der twitter und facebook Oberflächlichkeiten.
Schon mal darüber nachgedacht, dass solche geistigen Diebstähle auch volkswirtschaftliche Auswirkungen haben? Wohin sind all die Plattenläden in den letzten Jahren verschwunden? Illegale Downloads machte es möglich. Wohin verschwanden die vielen gutsortierten Videotheken? Kino.to machte es möglich.
Was wurde aus den Angestellten dieser Läden und Geschäfte? Die ein oder anderen sind sicherlich mangels Job arbeitslos geblieben.
Mich kotzt diese "alles für lau"-Mentalität richtig an!
09.06.2011 09:20 Uhr
von Till Fischer:
Nicht zu vergessen ist, dass nie schlüssig dargelegt wurde, dass der Filminidustrie dadurch Schäden entstehen.
Das sind klar aus der Luft gegriffene Milchmädchenschadenssummenpolynome!
09.06.2011 09:04 Uhr
von Christoph:
Viel trauriger ist es doch das man alles irgendwie versucht umsonst zu bekommen. Ich gehe ja auch nicht in den ALDI und klaue. Die schäden werden schon nicht so groß sein.
09.06.2011 08:39 Uhr
von sindy:
Hat unsere Polizei nichts besseres zu tun? Zum Beispiel Verbrechen aufklären?
09.06.2011 07:38 Uhr
von Alexander G.:
Es spielt keine Rolle wie hoch der entstandene Schaden ist. Kino.to und die entsprechenden Streaming Provider haben eine Rechtsverletzung begangen als sie millionenfach Filme ohne eine gültige Lizenz gestreamt haben.
Diese Rechteverletzung rechtfertigt nichts. Schon gar nicht das Argument die Filmindustrie habe selber Schuld.
Ich bin etwas entsetzt, dass für viele ein solch hochgradig illegaler Akt zum Alltag gehört und das es als selbstverständlich erachtet wird sich Filme auf diese Weise anzusehen.
09.06.2011 07:26 Uhr
von Jan Kirsch:
Holla, kaum vermelden Medienkonzerne und Rundfunkanstalten eigene, wahrscheinlich kostenpflichtige oder mit den selben Werbe- einblendungen wie bei Kino.to finanzierte, Online-Portale anbieten zu wollen - schwups wird die Grauzone eliminiert.
09.06.2011 01:50 Uhr
von berndo:
Das möcht ich sehen, wie die 4 Millionen Leute (tägliche Nutzer, also wohl noch mehr) verklagen.
09.06.2011 00:08 Uhr
von teilenmachtglücklich:
4 Millionen Nutzer täglich, wenn das mal nicht gemeinnützig ist. ausserdem wird nicht geklaut, nur geteilt. schwer zu verstehen für besitzfetischisten. am urheberrecht wird unsere zivilisation noch zugrunde gehen.
09.06.2011 00:06 Uhr
von Pyro:
Die Schadenssummen basieren auf dem Gewinn, den die Betreiber der Seite erwirtschaftet haben [z.B. durch Werbung], also eben nicht durch "Milchmädchen-Rechnungen".
08.06.2011 23:38 Uhr
von Peter S:
Das ist für die Betreiber natürlich sehr unglücklich, aber um die Seite ist es nicht wirklich schade. Es gibt zahlreiche Alternativen, die bessere Bildqualitär,mehr Auswahl und weniger Viren bieten.
08.06.2011 23:37 Uhr
von Opfaz:
Richtig @Till Fischer. Wenn doch so ein "riesen" Schaden entstanden sein sollte, dann würde es sich doch für die Filmindustrie (wie auch der Musik- und Gamesindustrie etc.) nicht mehr lohnen, Filme zu erstellen?
08.06.2011 22:59 Uhr
von LUSTIG:
Mein Gott is das peinlich.
Damit kann man sich nur blamieren...
In drei Tagen draußen und in vier Tagen läuft die kino.to wieder.
solange: nox.to movie2k.to
und so weiter...
was für eine Schwachsinnsaktion. Welcher intelligente Staatsanwalt will sich denn da zum Abschuss freigeben?
Dieses korrupte Fifapack, der Schröder der mit Putin Geschäfte treibt.. der Drecksverein RWE der die Regierung verklagen will. Und dann kommt hier irgendjemand auf die Idee eine legale Seite vom Netz zu nehmen?
Als wären es Raubmörder, Kinderf.... und ähnliches. Deutschland Du schaffst mich. Mein Unverständnis wächst. Meine Wut auch.
08.06.2011 22:53 Uhr
von tsaimath:
Man möge mich korregieren aber ist für eine Raub-Kopie nicht die Möglichkeit des "kopierens" bzw der Vervielfältigung nötig? Bei Kino.to wurde (zumindest wurde mir das so gesagt) auf Streaming-Seiten verlinkt bei denen man ohne weiteres NICHT speichern konnte und somit liegt keine Raubkopie vor da ja keine Kopien erstellt werden. Das ist genauso wie wenn ich meinen Bildschirm ans Fenster stelle und Passanten zuschauen. Das ist auch keine Raubkopie, höchstens öffentliche Vorführung (wobei ich nicht sicher bin ob die nicht als "Nicht Kommerzielle Vorführung" sogar erlaubt ist.
Riesen Schweinerei das ganze!
08.06.2011 22:46 Uhr
von Kgb:
Die sollten lieber Kinderschänder jagen!!! Das runterladen tut keinem weh und die kinos sind auch noch gut besucht...
08.06.2011 22:16 Uhr
von Verrat ich nicht:
Sollte es so sein wie dargestellt, ist ein 7-stelliger Geldbetrag verdient mit dem Eigentum anderer halt schon besonders dämlich. Die Leute, die mit "Raubkopien" (das Wort ist sachlich falsch, wird ja nicht geraubt)Geld verdienen werden schon lange hart bestraft, und das zurecht.
Die meisten, die damit keinen Gewinn gemacht haben sind auch still und heimlich wieder verabschiedet, war halt irgendwann die Seite weg, aber es ist nichts großes passiert. Der Prozess um Pirate Bay war ja schon eher eine Ausnahme.
08.06.2011 20:18 Uhr
von Kommentator:
Schade, gerade erst ausgiebig begutachtet und schon wieder weg. Vor den Betreibern ziehe ich meinen Hut! Mehr von eurer Sorte braucht das Land und die Welt!
08.06.2011 19:41 Uhr
von Señor Ding-Dong:
Ich kann mich da meinen Vorrednern nur anschließen. Der errechnete Schaden (habe irgendwo was von 59 Mrd. Dollar gelesen) entbehrt ebenso jeder belastbaren Grundlage wie auch die Aussage, dass geprüft werde, ob gegen Nutzer von Kino.to vorgegangen werden kann. Denn das Filmmaterial dort wird nur gestreamt und nicht heruntergeladen. Und beim Streamen bewegen sich die "Zuschauer" in einer rechtlichen Grauzone.
Abgesehen davon müsste man dann vermutlich jeden Bundesdeutschen zwischen 10 und 60 Jahren strafrechtlich verfolgen - denn geguckt hat dort sicherliche JEDER schon mal ;D
08.06.2011 17:36 Uhr
von Till Fischer:
Super, mein Browser spinnt ;)
08.06.2011 17:04 Uhr
von Till Fischer:
Dass der Filmindustrie Schäden entstehen ist nie schlüssig dargelegt worden. Die Schadenssummen sind klar aus der Luft gegriffen und basieren auf "Milchmädchen"-Rechnungen.
Es ist traurig, dass die jemand ernst nimmt.
08.06.2011 16:58 Uhr
von Till Fischer:
Dass der Filmwirtschaft dadurch Schaden entsteht wurde nie schlüssig dargelegt. Die Schadenssummen klar aus der Luft gegriffen.
Leserkommentare
09.06.2011 17:39 Uhr
von Alexander G.:
@teilenmachtglücklich: Ich frage mich ob Sie in der Lage sind/wären etwas zu schaffen, das die nötige schöpferische Höhe hat um das einen Urheberrechtsschutz zu genießen... Würde es Ihnen gefallen wenn man Ihre Schöpfung stiehlt und gegen Ihren Willen verbreitet um damit Gewinn zu machen ?
Ihre Argumentation, sowie die vieler anderer Kommentatoren hier ist einfach lächerlich.
09.06.2011 16:20 Uhr
von teilenmachtglücklich:
stimmt,
wo sind eigentlich die ganzen Shellakplattenläden gebieben und die Sattlereien und die Hufschmiede und die Webereien und die Dorfschreiber, Auftragsmaler?
09.06.2011 16:14 Uhr
von teilenmachtglücklich:
@Bürger
Du kannst gerne vorbeikommen und meine Wiohnung kopieren.
09.06.2011 15:34 Uhr
von sphex:
Noch was: Wenn die Betreiber von kino.to siebenstellige Beträge verdient haben, dann kann man Geld verdienen, selbst wenn die Filme kostenlos sind. Die Filmindustrie könnte dies einfach kopieren. Sie sollte von den Kopierern lernen und kopieren! :-)
09.06.2011 15:14 Uhr
von Thomas:
@tsaimath:
Ich "korrigiere" Dich dann mal ... :-)
Zum Thema:
Der wirtschaftliche Schaden eines solchen Urheberdiebstahls und Diebstahls geistigen Eigentums ist sicherlich immens. Ich verstehe die Mentalität vieler hier nicht, die es in Ordnung finden, dass man etwas konsumiert, ohne dafür zu bezahlen. Ich möchte wetten, dass sich gerade diejenigen auf zu Guttenberg negativ eingeschossen haben, sich selbst aber eben jenen "Diebstahl von Film und Musik" zugestehen.
Wird ja niemand geschädigt..... Und die "da oben" von der Platten- und Filmindustrie verdienen ja genug. Traurige Realität in Zeiten der twitter und facebook Oberflächlichkeiten.
Schon mal darüber nachgedacht, dass solche geistigen Diebstähle auch volkswirtschaftliche Auswirkungen haben? Wohin sind all die Plattenläden in den letzten Jahren verschwunden? Illegale Downloads machte es möglich. Wohin verschwanden die vielen gutsortierten Videotheken? Kino.to machte es möglich.
Was wurde aus den Angestellten dieser Läden und Geschäfte? Die ein oder anderen sind sicherlich mangels Job arbeitslos geblieben.
Mich kotzt diese "alles für lau"-Mentalität richtig an!
09.06.2011 13:42 Uhr
von jaja:
@Christoph: Denk mal nach, der Vergleich hinkt: Ich kann bei LIDL nicht die Lebensmittel "raub"kopieren und die stehen dann immernoch da. Wenn ich eine Datei kopiere, ist die ursprüngliche Datei hingegen noch vorhanden - kein Substanzverlust.
Im übrigen schreibt man in deinem ersten Satz "dass" nicht "das" und mit Komma davor.
09.06.2011 12:28 Uhr
von Bürger:
@ teilenmachtglücklich
Post mal deine Adresse, wir dürfen ja wohl deine Wohnung leer räumen.
09.06.2011 11:37 Uhr
von Gman :
Anwälte München? Die verdienen bestimmt auch was sechsstelliges an ihren Abmahnungen. Es bleibt die Hoffnung, dass Abmahnungen wegen des Zwischenspeicherns von Streams für die Anwälte vor Gericht wenig Erfolgsaussichten haben. sonst sind die die ganz großen Gewinner! Hmmmm... lest mehr Bücher (gekaufte!)und schickt die Anwälte zum Spargelernten.
09.06.2011 11:28 Uhr
von Thomas:
@tsaimath:
Ich "korrigiere" Dich dann mal ... :-)
Zum Thema:
Der wirtschaftliche Schaden eines solchen Urheberdiebstahls und Diebstahls geistigen Eigentums ist sicherlich immens. Ich verstehe die Mentalität vieler hier nicht, die es in Ordnung finden, dass man etwas konsumiert, ohne dafür zu bezahlen. Ich möchte wetten, dass sich gerade diejenigen auf zu Guttenberg negativ eingeschossen haben, sich selbst aber eben jenen "Diebstahl von Film und Musik" zugestehen.
Wird ja niemand geschädigt..... Und die "da oben" von der Platten- und Filmindustrie verdienen ja genug. Traurige Realität in Zeiten der twitter und facebook Oberflächlichkeiten.
Schon mal darüber nachgedacht, dass solche geistigen Diebstähle auch volkswirtschaftliche Auswirkungen haben? Wohin sind all die Plattenläden in den letzten Jahren verschwunden? Illegale Downloads machte es möglich. Wohin verschwanden die vielen gutsortierten Videotheken? Kino.to machte es möglich.
Was wurde aus den Angestellten dieser Läden und Geschäfte? Die ein oder anderen sind sicherlich mangels Job arbeitslos geblieben.
Mich kotzt diese "alles für lau"-Mentalität richtig an!
09.06.2011 09:20 Uhr
von Till Fischer:
Nicht zu vergessen ist, dass nie schlüssig dargelegt wurde, dass der Filminidustrie dadurch Schäden entstehen.
Das sind klar aus der Luft gegriffene Milchmädchenschadenssummenpolynome!
09.06.2011 09:04 Uhr
von Christoph:
Viel trauriger ist es doch das man alles irgendwie versucht umsonst zu bekommen. Ich gehe ja auch nicht in den ALDI und klaue. Die schäden werden schon nicht so groß sein.
09.06.2011 08:39 Uhr
von sindy:
Hat unsere Polizei nichts besseres zu tun? Zum Beispiel Verbrechen aufklären?
09.06.2011 07:38 Uhr
von Alexander G.:
Es spielt keine Rolle wie hoch der entstandene Schaden ist. Kino.to und die entsprechenden Streaming Provider haben eine Rechtsverletzung begangen als sie millionenfach Filme ohne eine gültige Lizenz gestreamt haben.
Diese Rechteverletzung rechtfertigt nichts. Schon gar nicht das Argument die Filmindustrie habe selber Schuld.
Ich bin etwas entsetzt, dass für viele ein solch hochgradig illegaler Akt zum Alltag gehört und das es als selbstverständlich erachtet wird sich Filme auf diese Weise anzusehen.
09.06.2011 07:26 Uhr
von Jan Kirsch:
Holla, kaum vermelden Medienkonzerne und Rundfunkanstalten eigene, wahrscheinlich
kostenpflichtige oder mit den selben Werbe-
einblendungen wie bei Kino.to finanzierte,
Online-Portale anbieten zu wollen - schwups
wird die Grauzone eliminiert.
09.06.2011 01:50 Uhr
von berndo:
Das möcht ich sehen, wie die 4 Millionen Leute (tägliche Nutzer, also wohl noch mehr) verklagen.
09.06.2011 00:08 Uhr
von teilenmachtglücklich:
4 Millionen Nutzer täglich,
wenn das mal nicht gemeinnützig ist.
ausserdem wird nicht geklaut, nur geteilt.
schwer zu verstehen für besitzfetischisten.
am urheberrecht wird unsere zivilisation noch zugrunde gehen.
09.06.2011 00:06 Uhr
von Pyro:
Die Schadenssummen basieren auf dem Gewinn, den die Betreiber der Seite erwirtschaftet haben [z.B. durch Werbung], also eben nicht durch "Milchmädchen-Rechnungen".
08.06.2011 23:38 Uhr
von Peter S:
Das ist für die Betreiber natürlich sehr unglücklich, aber um die Seite ist es nicht wirklich schade.
Es gibt zahlreiche Alternativen, die bessere Bildqualitär,mehr Auswahl und weniger Viren bieten.
08.06.2011 23:37 Uhr
von Opfaz:
Richtig @Till Fischer.
Wenn doch so ein "riesen" Schaden entstanden sein sollte, dann würde es sich doch für die Filmindustrie (wie auch der Musik- und Gamesindustrie etc.) nicht mehr lohnen, Filme zu erstellen?
08.06.2011 22:59 Uhr
von LUSTIG:
Mein Gott is das peinlich.
Damit kann man sich nur blamieren...
In drei Tagen draußen und in vier Tagen läuft die kino.to wieder.
solange:
nox.to
movie2k.to
und so weiter...
was für eine Schwachsinnsaktion. Welcher intelligente Staatsanwalt will sich denn da zum Abschuss freigeben?
Dieses korrupte Fifapack, der Schröder der mit Putin Geschäfte treibt.. der Drecksverein RWE der die Regierung verklagen will. Und dann kommt hier irgendjemand auf die Idee eine legale Seite vom Netz zu nehmen?
Als wären es Raubmörder, Kinderf.... und ähnliches. Deutschland Du schaffst mich. Mein Unverständnis wächst. Meine Wut auch.
08.06.2011 22:53 Uhr
von tsaimath:
Man möge mich korregieren aber ist für eine Raub-Kopie nicht die Möglichkeit des "kopierens" bzw der Vervielfältigung nötig? Bei Kino.to wurde (zumindest wurde mir das so gesagt) auf Streaming-Seiten verlinkt bei denen man ohne weiteres NICHT speichern konnte und somit liegt keine Raubkopie vor da ja keine Kopien erstellt werden. Das ist genauso wie wenn ich meinen Bildschirm ans Fenster stelle und Passanten zuschauen. Das ist auch keine Raubkopie, höchstens öffentliche Vorführung (wobei ich nicht sicher bin ob die nicht als "Nicht Kommerzielle Vorführung" sogar erlaubt ist.
Riesen Schweinerei das ganze!
08.06.2011 22:46 Uhr
von Kgb:
Die sollten lieber Kinderschänder jagen!!! Das runterladen tut keinem weh und die kinos sind auch noch gut besucht...
08.06.2011 22:16 Uhr
von Verrat ich nicht:
Sollte es so sein wie dargestellt, ist ein 7-stelliger Geldbetrag verdient mit dem Eigentum anderer halt schon besonders dämlich.
Die Leute, die mit "Raubkopien" (das Wort ist sachlich falsch, wird ja nicht geraubt)Geld verdienen werden schon lange hart bestraft, und das zurecht.
Die meisten, die damit keinen Gewinn gemacht haben sind auch still und heimlich wieder verabschiedet, war halt irgendwann die Seite weg, aber es ist nichts großes passiert. Der Prozess um Pirate Bay war ja schon eher eine Ausnahme.
08.06.2011 20:18 Uhr
von Kommentator:
Schade, gerade erst ausgiebig begutachtet und schon wieder weg. Vor den Betreibern ziehe ich meinen Hut!
Mehr von eurer Sorte braucht das Land und die Welt!
08.06.2011 19:41 Uhr
von Señor Ding-Dong:
Ich kann mich da meinen Vorrednern nur anschließen. Der errechnete Schaden (habe irgendwo was von 59 Mrd. Dollar gelesen) entbehrt ebenso jeder belastbaren Grundlage wie auch die Aussage, dass geprüft werde, ob gegen Nutzer von Kino.to vorgegangen werden kann. Denn das Filmmaterial dort wird nur gestreamt und nicht heruntergeladen. Und beim Streamen bewegen sich die "Zuschauer" in einer rechtlichen Grauzone.
Abgesehen davon müsste man dann vermutlich jeden Bundesdeutschen zwischen 10 und 60 Jahren strafrechtlich verfolgen - denn geguckt hat dort sicherliche JEDER schon mal ;D
08.06.2011 17:36 Uhr
von Till Fischer:
Super, mein Browser spinnt ;)
08.06.2011 17:04 Uhr
von Till Fischer:
Dass der Filmindustrie Schäden entstehen ist nie schlüssig dargelegt worden. Die Schadenssummen sind klar aus der Luft gegriffen und basieren auf "Milchmädchen"-Rechnungen.
Es ist traurig, dass die jemand ernst nimmt.
08.06.2011 16:58 Uhr
von Till Fischer:
Dass der Filmwirtschaft dadurch Schaden entsteht wurde nie schlüssig dargelegt. Die Schadenssummen klar aus der Luft gegriffen.