Bundesregierung und Polizei wollen möglichst schnell Nacktscanner an deutschen Flughäfen einsetzen. Doch offenbar erkennen die viele Sprengstoffe nicht.von Heide Oestreich
Wie sonst wollen sie uns die Nacktscanner verkaufen? Erst machen sie ein "Terrortheather" mit 2 guten "Terrorschauspielern" dann die "Obama-Helden" mit den Scannern um uns zu retten. Das sie nebenbei ein bisschen Geld und Kontrolle zu gewinnen ist nur nebensache.
Alles nur ein Theater was wir uns alle lieb anschauen und noch dazu klatschen... Wohin wird das noch führen? WELT WACH AUF!
04.01.2010 15:21 Uhr
von Barbar:
Politische Kritik in Foren und Kommentare auf Seiten von Tageszeitungen/Online-Nachrichtenseiten reichen nicht aus. Sie dämpfen auch im schlimmsten Fall die Lust, wieder auf die Straße zu gehen oder bei politischen Flash-Mobs mitzumachen, sich durch Austeilen von Aufklärungs-Flyern zu engagieren usw.
Man könnte auch sagen, wir haben unsere 0101011110011011-Kritik geübt und können beruhigt schlafen gehen, auch wenn wir noch wütend über die Zustände sind. Auch wenn das Internet dabei hilft diese Dinge schneller und besser zu planen und noch mehr Menschen zu erreichen, "die Masse rafft es einfach nicht", weil sie dort einfach nicht anwesend ist.
Wir müssen zurück auf die Straße und brauchen wieder den Kontakt mit Menschen, die ihre Hoffnung in den Rechtsstaat verloren haben, aber lieber eine Talkshow schauen, als für ihre Rechte zu spazieren (kämpfen kann man jawohl noch nicht sagen). Frei von Partei- und Religionsgebundenheit lassen sich mehr Menschen mobilisieren, als durch eine (SPD-)Bürgerbewegung, wie sie Gabriel fordert.
Ich kenne genügend Menschen, die die CDU/CSU (nur aus religiösen Gründen/Wunschvorstellugen und sog. Tradition - machen wir immer so) wählen, obwohl diese Wähler gegen Krieg/Folter, Korrupion, Ungleichheit vor dem Gesetz, Kapitalismus usw. sind.
Es kann nur mit Massenprotesten mit Millionen von Menschen gehen. Und das geht nur überparteilich und ohne dummer Vorurteile.
... Schatz aufwachen ...
04.01.2010 14:57 Uhr
von grego101:
Diese geraete sollen eingefuehrt werden, weil die die verletzliche bzw. weinerliche mittel-europaeische personlichkeit staerken werden. Als naechestes sollen mittel-europaeische kriminelle mit ihren nachnamen in der zeiting erwaehnt werden. Oder lieber "George William B."?? Lacherlicher haufen.
04.01.2010 13:12 Uhr
von coco price:
Diese Geräte sollen nicht eingeführt werden, weil die Welt damit sicherer wird, sondern weil jemand sie entwickelt hat und dann jemand anderes bestochen hat und jetzt wird die Gelegenheit genutzt, politischer Druck ausgeübt und fertig. genau wie bie biometrischen Reisepässen, die man auf nem Mittelklasse Epsondrucker nachdrucken kann; genau wie Impfstoffe, die nicht wirken etc etc.
Wer glaubt mit so einem ding würden Anschläge verhindert, ist einfach ein bisschen naiv.
04.01.2010 12:09 Uhr
von Realo:
Mehr Menschen Mehr Flüge Mehr Arbeitspendler Mehr Flexibiltät Mehr Globalisierung Mehr Verbrechen. Ist doch in der Wahrscheinlickeitsrechnung bereits logisch. Was wollt ihr gegen mehr Sicherheit machen? Euch Entführen lassen? Nur einfach gegen Überwachung zu sein löst das Sicherheitsproblem nicht. Konstruktive Vorschläge gesucht!
04.01.2010 11:44 Uhr
von Kilzpenner:
Ich lese jeden Tag allerlei sinnige Kommentare zu diesen und ähnlichen Themen, von denen man denken könnte dass sie uns in der Zukunft beträfen, es aber in Wahrheit bereits hier und jetzt passiert: Internetsperre, ELENA, Ganzkörperscanner. Und ich gehe mit vielen Kommentatoren und Foristen konform, wenn sie sagen, dass es so nicht weiter gehen kann. Ich muss ehrlich sagen, wenn es so weiter geht, mag ich in diesem Deutschland auch nicht mehr leben. Was ich mich allerdings frage: wie kann es sein? So viele Leute merken, sehen, wissen was hier passiert, dass wir bald im wahrsten Sinne des Wortes von vorn bis hinten durchleuchtet werden. Der einfache Bürger realisiert, dass Terror nicht durch totale Überwachung bekämpft werden kann, sondern durch politisches Umdenken, dass der Verwaltungsauffand und das Bürokratiemonster nicht durch Erfassung aller Arbeitnehmerdaten bekämpft wird, sondern durch sinnvolles Handeln und Wirtschaften auf unseren Ämtern. Warum kommt nichts von diesem Wissen oben an? Warum kann ich mich gegen all diese Maßnahmen (ELENA, Körperscanner) als mündiger Bürger nicht wehren? Ich habe diese Regierung so nicht gewählt und die davor auch nicht. Ich möchte nicht deren Mist ausbaden, aber wo bleiben die Optionen? Ich weiß, dass ich in nächster Zeit versuchen werde, nicht mit dem Flugzeug irgendwohin zu fliegen, sondern eher "um die Ecke" Urlaub machen werde, aber für den ganzen anderen Quatsch fällt mir so schnell keine Lösung ein. Wohin mit all dem Ärger, dem Frust, der Ratlosikeit?
04.01.2010 10:11 Uhr
von 2010:
@ Philip Danke. Es gibt noch Menschen mit Hirn. Oder sagen wir, es gibt noch welche die es zu benutzen wissen. Richtig! Anschläge kann man nicht wirklich verhindern. Mit der Kriegspolitik des Westens sind sie geradezu erblüht und werden auch fröhlich weiter gedeihen. Das einzige was Nacktscanner, Abhören, Überwachung und RFID machen, ist den Pöbel seine Würde und Rechte zu nehmen. Denn wer keine Würde mehr besitzt degeneriert zu einem Vollzeitsklaven, ohne eigenem Willen. Wie heißt es so schön? Wer seine Freiheit für Sicherheit aufgibt, der wird am Ende beides verlieren. Und wie immer ist es die Salamitechnik. Wenn der Pöbel erstmal akzeptiert hat, sich überall nackt scannen zu lassen, wird er es auch bald bei seinen Kindern dulden. Später kommt dann noch die Ganzkörperuntersuchung hinzu. Natürlich auch bei Kindern. Alles eine Frage der Salamitechnik!
04.01.2010 09:06 Uhr
von lui:
Also sooo viele Terroristen kann's an sich dar nicht geben in Europa. Wenn man will fährt man über die grüne Grenze nach Prag, fragt sich in Kneipen durch und kommt mit mehreren kleinen Mengen C4 zurück. Fällt man nicht so auf, man kauft ja auch kein kilo Koks.... So, dann nur noch einen odere mehrere Zünder, gibt's ja bestimmt im Spy-Shop, und denn braucht man keineswegs auch noch selbst mit hoch zu gehen. Was darf's sein? Hamburger Rathaus, Hauptbahnhof, Reichstag in Berlin? Also: das sind echt friedliche Zeiten hier.
04.01.2010 07:39 Uhr
von gerwitt:
Und was ist mit dem gesundheitlichen Risiko der Scanner? Mit welcher Strahlung scannen sie? Ist es nicht sogar Röntgenstrahlung? Und die ist doch wohl - zumindest auf Dauer - nicht ungefährlich. Ich halte diese Diskussion sowohl aus Gründen der Persönlichkeitsrechte aber auch aus gesundheitlichen Gründen für völlig unausgegoren. Ich wünsche mir eine differenziertere Berichterstattung und Diskussion. Ausserdem sollte man nach Alternativen suchen. Und auch diese erst einmal diskutieren. Der konkrete Vorfall zeigt doch, dass es nicht an den fehlenden Scannern lag, sondern an der mangelhaften Auswertung bereits vorliegender Informationen und Erkenntnisse. Vielleicht sollte man für die CIA oder andere Geheim- und Sicherheitsdienste leistungsfähigere Beamte und/oder Computer einsetzen??
04.01.2010 05:42 Uhr
von WaltaKa:
Verwundert nehme ich zur Kenntnis, wie schnell die Geselschaften (und die einzelnen Menschen) des Westens bereit sind, ihre Erungenschaften an Demokratie und Freiheit unter dem Mantel der 'Terrorbekämpfung'zu Grabe zu tragen. Frage: wem nützt dies? Mit den gleichen sogen. 'Sicherheitsargumenten', die nun für diesen 'Ausziehscan' vorgebracht werden, kann man auch für den implantierten Chip unter der Haut der Menschen (wie bereits bei Tieren) argumentieren. Mit GPS-Meldung und Kennnummer. Was sollte nun noch dagegen sprechen? Den Fingerabdruck nehmen sie sowieso schon. Alles zu 'unserer' Sicherheit. Die Stasi war gegen dies alles nur ein Kinderspiel. Mit dem demokratischen Rechtsstaat, von dem den Kindern in der Schule noch erzählt wird, hat dies nichts mehr zu tun.
04.01.2010 04:09 Uhr
von vorwaerts:
Schavan geht du voran!
Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) "Die derzeit in den Geräten eingesetzten oder geplanten Technologien sind dem BfS nicht im Detail bekannt. Da die Datenlage zu biologischen Wirkungen im Terahertzbereich äußerst gering ist, führt das BfS im Rahmen der Ressortforschung weitere Untersuchungen durch. Ergebnisse werden bis Ende 2010 erwartet." http://www.bfs.de/de/elektro/papiere/body_scanner.html
PS: Ich fordere die Anschaffung von Hirnscannern für die Politiker
04.01.2010 01:01 Uhr
von vic:
Ich werde mich diesem menschenverachtenden System verweigern, so lange ich kann. Ich fliege längst nicht mehr, ein Besuch der USA liegt mir ohnehin fern, ich habe keinen Reisepass mehr, und der Personalausweis läuft glücklicherweise vor der Frist ab.
"Wer Freiheit gegen Sicherheit eintauschen will, wird am Ende beides verlieren"
04.01.2010 00:59 Uhr
von liberfrank:
Wer verkauft eigentlich die neuen Nacktscanner? Wenn da mal nicht Beate Uhse hinter steckt!
03.01.2010 22:11 Uhr
von IEdelweiß:
Sprengstoffdetectoren zeigen wie es auch anders gehen könnte, -nur ein Molekül genügte und der Terrorist flöge auf. http://www.smithsdetection.com/deu/1522.php "Detektierte Sprengstoffe: RDX, PETN, TNT, Semtex, NG und andere" PETN wurde beim gescheiterten Bombenanschlag in Detroit verwendet. Wozu also fragwürdige Nacktscanner obwohl die Technik zum Sprengstoffaufspüren schon vorhanden ist?
03.01.2010 21:19 Uhr
von hartnäckig:
Jetzt auf einmal - und warum nicht schon viel früher - führt die Bundespolizei einen "Selbstversuch" mit "alarmierendem Ergebnis" durch, das natürlich zugunsten der "neuen Technik" ausfällt. Und die Presse gibt das brav wieder, ohne Anlass und Methodik zu hinterfragen. Für wie dumm lassen sich Jounarlisten und Leser eigentlich verkaufen?
03.01.2010 20:21 Uhr
von Jojo:
Zitat 'von Philip': "in zügen wird nichts kontrolliert, in öffentlichen verkehrsmitteln wird nicht kontrolliert"
Jede Wette! In Zukunft wird alles und zwar überall kontrolliert, denn darauf läuft all diese schöne neue Technik letztendlich hinaus. Es gibt ja nicht nur Nacktscanner auf der Welt, sondern auch TollCollect, Elena, Vorratsdatenspeicherung, Überwachungskameras u.s.w. Man braucht nur die Puzzleteilchen zusammenzusetzen und schon entsteht da ein ganz klares Bild.
03.01.2010 20:15 Uhr
von Kommentator:
@Philip:
Sag das nicht so laut, sonst kommen Gesichtsfelderkennungskameras, Train Marhals, Schleierfahndung und Co. in Zügen samt Sicherheitsaufschlag schneller als erwartet.
Es wir Zeit, dass sich Widerstand gegen die Kriegstreiber/Terrorismuserzeuger und Totalüberwacher gebündelt regt. Da sind alle gefragt.
Sonst erreichen Usama, Guttenberg und die anderen Terroristen zusammen was sie erreichen wollen: Angst und Unterdrückung.
03.01.2010 18:43 Uhr
von zurück in die Zukunft:
2010 Das ComeBack der neuen Ultra Modernen EU-Stasi !!!
03.01.2010 18:13 Uhr
von Philip:
is doch alles großer blödsinn. wer wirklich ernsthaft viele menschen töten will, der schafft das auch. und was nützt denn vermeintlich sicheres fliegen? in zügen wird nichts kontrolliert, in öffentlichen verkehrsmitteln wird nicht kontrolliert, im einkaufszentrum nicht. und in zügen und öffentlichen verkehrsmitteln gabs auch anschläge. trotzdem wird da kein gepäck kontrolliert. mit gesundem menschenverstand ist das jedenfalls nicht zu erklären.
Leserkommentare
05.01.2010 10:14 Uhr
von Sam:
Wie sonst wollen sie uns die Nacktscanner verkaufen? Erst machen sie ein "Terrortheather" mit 2 guten "Terrorschauspielern" dann die "Obama-Helden" mit den Scannern um uns zu retten. Das sie nebenbei ein bisschen Geld und Kontrolle zu gewinnen ist nur nebensache.
Alles nur ein Theater was wir uns alle lieb anschauen und noch dazu klatschen... Wohin wird das noch führen? WELT WACH AUF!
04.01.2010 15:21 Uhr
von Barbar:
Politische Kritik in Foren und Kommentare auf Seiten von Tageszeitungen/Online-Nachrichtenseiten reichen nicht aus. Sie dämpfen auch im schlimmsten Fall die Lust, wieder auf die Straße zu gehen oder bei politischen Flash-Mobs mitzumachen, sich durch Austeilen von Aufklärungs-Flyern zu engagieren usw.
Man könnte auch sagen, wir haben unsere 0101011110011011-Kritik geübt und können beruhigt schlafen gehen, auch wenn wir noch wütend über die Zustände sind. Auch
wenn das Internet dabei hilft diese Dinge schneller und besser zu planen und noch mehr Menschen zu erreichen, "die Masse rafft es einfach nicht", weil sie dort einfach nicht anwesend ist.
Wir müssen zurück auf die Straße und brauchen wieder den Kontakt mit Menschen, die ihre Hoffnung in den Rechtsstaat verloren haben, aber lieber eine Talkshow schauen, als für ihre Rechte zu spazieren (kämpfen kann man jawohl noch nicht sagen). Frei von Partei- und Religionsgebundenheit lassen sich mehr Menschen mobilisieren, als durch eine (SPD-)Bürgerbewegung, wie sie Gabriel fordert.
Ich kenne genügend Menschen, die die CDU/CSU (nur aus religiösen Gründen/Wunschvorstellugen und sog. Tradition - machen wir immer so) wählen, obwohl diese Wähler gegen Krieg/Folter, Korrupion, Ungleichheit vor dem Gesetz, Kapitalismus usw. sind.
Es kann nur mit Massenprotesten mit Millionen von Menschen gehen. Und das geht nur überparteilich und ohne dummer Vorurteile.
... Schatz aufwachen ...
04.01.2010 14:57 Uhr
von grego101:
Diese geraete sollen eingefuehrt werden, weil die die verletzliche bzw. weinerliche mittel-europaeische personlichkeit staerken werden. Als naechestes sollen mittel-europaeische kriminelle mit ihren nachnamen in der zeiting erwaehnt werden. Oder lieber "George William B."?? Lacherlicher haufen.
04.01.2010 13:12 Uhr
von coco price:
Diese Geräte sollen nicht eingeführt werden, weil die Welt damit sicherer wird, sondern weil jemand sie entwickelt hat und dann jemand anderes bestochen hat und jetzt wird die Gelegenheit genutzt, politischer Druck ausgeübt und fertig. genau wie bie biometrischen Reisepässen, die man auf nem Mittelklasse Epsondrucker nachdrucken kann; genau wie Impfstoffe, die nicht wirken etc etc.
Wer glaubt mit so einem ding würden Anschläge verhindert, ist einfach ein bisschen naiv.
04.01.2010 12:09 Uhr
von Realo:
Mehr Menschen
Mehr Flüge
Mehr Arbeitspendler
Mehr Flexibiltät
Mehr Globalisierung
Mehr Verbrechen.
Ist doch in der Wahrscheinlickeitsrechnung
bereits logisch.
Was wollt ihr gegen mehr Sicherheit machen?
Euch Entführen lassen?
Nur einfach gegen Überwachung zu sein
löst das Sicherheitsproblem nicht.
Konstruktive Vorschläge gesucht!
04.01.2010 11:44 Uhr
von Kilzpenner:
Ich lese jeden Tag allerlei sinnige Kommentare zu diesen und ähnlichen Themen, von denen man denken könnte dass sie uns in der Zukunft beträfen, es aber in Wahrheit bereits hier und jetzt passiert: Internetsperre, ELENA, Ganzkörperscanner. Und ich gehe mit vielen Kommentatoren und Foristen konform, wenn sie sagen, dass es so nicht weiter gehen kann. Ich muss ehrlich sagen, wenn es so weiter geht, mag ich in diesem Deutschland auch nicht mehr leben.
Was ich mich allerdings frage: wie kann es sein? So viele Leute merken, sehen, wissen was hier passiert, dass wir bald im wahrsten Sinne des Wortes von vorn bis hinten durchleuchtet werden. Der einfache Bürger realisiert, dass Terror nicht durch totale Überwachung bekämpft werden kann, sondern durch politisches Umdenken, dass der Verwaltungsauffand und das Bürokratiemonster nicht durch Erfassung aller Arbeitnehmerdaten bekämpft wird, sondern durch sinnvolles Handeln und Wirtschaften auf unseren Ämtern.
Warum kommt nichts von diesem Wissen oben an? Warum kann ich mich gegen all diese Maßnahmen (ELENA, Körperscanner) als mündiger Bürger nicht wehren? Ich habe diese Regierung so nicht gewählt und die davor auch nicht. Ich möchte nicht deren Mist ausbaden, aber wo bleiben die Optionen?
Ich weiß, dass ich in nächster Zeit versuchen werde, nicht mit dem Flugzeug irgendwohin zu fliegen, sondern eher "um die Ecke" Urlaub machen werde, aber für den ganzen anderen Quatsch fällt mir so schnell keine Lösung ein. Wohin mit all dem Ärger, dem Frust, der Ratlosikeit?
04.01.2010 10:11 Uhr
von 2010:
@ Philip
Danke. Es gibt noch Menschen mit Hirn. Oder sagen wir, es gibt noch welche die es zu benutzen wissen. Richtig! Anschläge kann man nicht wirklich verhindern. Mit der Kriegspolitik des Westens sind sie geradezu erblüht und werden auch fröhlich weiter gedeihen. Das einzige was Nacktscanner, Abhören, Überwachung und RFID machen, ist den Pöbel seine Würde und Rechte zu nehmen. Denn wer keine Würde mehr besitzt degeneriert zu einem Vollzeitsklaven, ohne eigenem Willen. Wie heißt es so schön? Wer seine Freiheit für Sicherheit aufgibt, der wird am Ende beides verlieren.
Und wie immer ist es die Salamitechnik. Wenn der Pöbel erstmal akzeptiert hat, sich überall nackt scannen zu lassen, wird er es auch bald bei seinen Kindern dulden. Später kommt dann noch die Ganzkörperuntersuchung hinzu. Natürlich auch bei Kindern. Alles eine Frage der Salamitechnik!
04.01.2010 09:06 Uhr
von lui:
Also sooo viele Terroristen kann's an sich dar nicht geben in Europa.
Wenn man will fährt man über die grüne Grenze nach Prag, fragt sich in Kneipen durch und kommt mit mehreren kleinen Mengen C4 zurück.
Fällt man nicht so auf, man kauft ja auch kein kilo Koks....
So, dann nur noch einen odere mehrere Zünder, gibt's ja bestimmt im Spy-Shop, und denn braucht man keineswegs auch noch selbst mit hoch zu gehen.
Was darf's sein? Hamburger Rathaus, Hauptbahnhof, Reichstag in Berlin?
Also: das sind echt friedliche Zeiten hier.
04.01.2010 07:39 Uhr
von gerwitt:
Und was ist mit dem gesundheitlichen Risiko der Scanner?
Mit welcher Strahlung scannen sie? Ist es nicht sogar Röntgenstrahlung?
Und die ist doch wohl - zumindest auf Dauer - nicht ungefährlich.
Ich halte diese Diskussion sowohl aus Gründen der Persönlichkeitsrechte aber auch aus gesundheitlichen Gründen für völlig unausgegoren.
Ich wünsche mir eine differenziertere Berichterstattung und Diskussion.
Ausserdem sollte man nach Alternativen suchen.
Und auch diese erst einmal diskutieren.
Der konkrete Vorfall zeigt doch, dass es nicht an den fehlenden Scannern lag, sondern an der mangelhaften Auswertung bereits vorliegender Informationen und Erkenntnisse.
Vielleicht sollte man für die CIA oder andere Geheim- und Sicherheitsdienste leistungsfähigere Beamte und/oder Computer einsetzen??
04.01.2010 05:42 Uhr
von WaltaKa:
Verwundert nehme ich zur Kenntnis, wie schnell die Geselschaften (und die einzelnen Menschen) des Westens bereit sind, ihre Erungenschaften an Demokratie und Freiheit unter dem Mantel der 'Terrorbekämpfung'zu Grabe zu tragen.
Frage: wem nützt dies?
Mit den gleichen sogen. 'Sicherheitsargumenten', die nun für diesen 'Ausziehscan' vorgebracht werden, kann man auch für den implantierten Chip unter der Haut der Menschen (wie bereits bei Tieren) argumentieren. Mit GPS-Meldung und Kennnummer. Was sollte nun noch dagegen sprechen?
Den Fingerabdruck nehmen sie sowieso schon. Alles zu 'unserer' Sicherheit.
Die Stasi war gegen dies alles nur ein Kinderspiel.
Mit dem demokratischen Rechtsstaat, von dem den Kindern in der Schule noch erzählt wird, hat dies nichts mehr zu tun.
04.01.2010 04:09 Uhr
von vorwaerts:
Schavan geht du voran!
Bundesamt für Strahlenschutz (BfS)
"Die derzeit in den Geräten eingesetzten oder geplanten Technologien sind dem BfS nicht im Detail bekannt. Da die Datenlage zu biologischen Wirkungen im Terahertzbereich äußerst gering ist, führt das BfS im Rahmen der Ressortforschung weitere Untersuchungen durch. Ergebnisse werden bis Ende 2010 erwartet."
http://www.bfs.de/de/elektro/papiere/body_scanner.html
PS: Ich fordere die Anschaffung von Hirnscannern für die Politiker
04.01.2010 01:01 Uhr
von vic:
Ich werde mich diesem menschenverachtenden System verweigern, so lange ich kann.
Ich fliege längst nicht mehr, ein Besuch der USA liegt mir ohnehin fern, ich habe keinen Reisepass mehr, und der Personalausweis läuft glücklicherweise vor der Frist ab.
"Wer Freiheit gegen Sicherheit eintauschen will, wird am Ende beides verlieren"
04.01.2010 00:59 Uhr
von liberfrank:
Wer verkauft eigentlich die neuen Nacktscanner? Wenn da mal nicht Beate Uhse hinter steckt!
03.01.2010 22:11 Uhr
von IEdelweiß:
Sprengstoffdetectoren zeigen wie es auch anders gehen könnte, -nur ein Molekül genügte und der Terrorist flöge auf. http://www.smithsdetection.com/deu/1522.php
"Detektierte Sprengstoffe: RDX, PETN, TNT, Semtex, NG und andere"
PETN wurde beim gescheiterten Bombenanschlag in Detroit verwendet. Wozu also fragwürdige Nacktscanner obwohl die Technik zum Sprengstoffaufspüren schon vorhanden ist?
03.01.2010 21:19 Uhr
von hartnäckig:
Jetzt auf einmal - und warum nicht schon viel früher - führt die Bundespolizei einen "Selbstversuch" mit "alarmierendem Ergebnis" durch, das natürlich zugunsten der "neuen Technik" ausfällt. Und die Presse gibt das brav wieder, ohne Anlass und Methodik zu hinterfragen. Für wie dumm lassen sich Jounarlisten und Leser eigentlich verkaufen?
03.01.2010 20:21 Uhr
von Jojo:
Zitat 'von Philip': "in zügen wird nichts kontrolliert, in öffentlichen verkehrsmitteln wird nicht kontrolliert"
Jede Wette! In Zukunft wird alles und zwar überall kontrolliert, denn darauf läuft all diese schöne neue Technik letztendlich hinaus. Es gibt ja nicht nur Nacktscanner auf der Welt, sondern auch TollCollect, Elena, Vorratsdatenspeicherung, Überwachungskameras u.s.w.
Man braucht nur die Puzzleteilchen zusammenzusetzen und schon entsteht da ein ganz klares Bild.
03.01.2010 20:15 Uhr
von Kommentator:
@Philip:
Sag das nicht so laut, sonst kommen Gesichtsfelderkennungskameras, Train Marhals, Schleierfahndung und Co. in Zügen samt Sicherheitsaufschlag schneller als erwartet.
Es wir Zeit, dass sich Widerstand gegen die Kriegstreiber/Terrorismuserzeuger und Totalüberwacher gebündelt regt. Da sind alle gefragt.
Sonst erreichen Usama, Guttenberg und die anderen Terroristen zusammen was sie erreichen wollen: Angst und Unterdrückung.
03.01.2010 18:43 Uhr
von zurück in die Zukunft:
2010 Das ComeBack der neuen Ultra Modernen EU-Stasi !!!
03.01.2010 18:13 Uhr
von Philip:
is doch alles großer blödsinn.
wer wirklich ernsthaft viele menschen töten will, der schafft das auch.
und was nützt denn vermeintlich sicheres fliegen? in zügen wird nichts kontrolliert, in öffentlichen verkehrsmitteln wird nicht kontrolliert, im einkaufszentrum nicht.
und in zügen und öffentlichen verkehrsmitteln gabs auch anschläge. trotzdem wird da kein gepäck kontrolliert.
mit gesundem menschenverstand ist das jedenfalls nicht zu erklären.