Warum sind Linksextreme der Familienministerin Köhler so ein Dorn im Auge, dass sie Millionen gegen sie locker macht? Ein Blick in ihr Tagebuch gibt Aufschluss: Josch-Jonas ist Schuld.
habn problem mit der alten und der "extremismustheorie" aber dieser artikel ist einfach dähmlich
27.01.2010 23:15 Uhr
von Lars:
Lieber Hauke,
"wie kann man ernsthaft die Frage stellen, warum jemand gegen Linksextremismus ist?"
Das ist doch gar nicht der Kern des Problems!
Der Kern ist das gewisse vernehmlich konservative (und in der regel recht biedere) Kreise es immer für notwendig erachten, als erstes trotzig auf die Gefahr des Linksextremismus hinzuweisen, wenn wieder (und zu recht) über die Gefahr des Rechtsextremismus debattiert wird.
Der Linksextremismis hat noch nie unserer Geschichte eine vergleichsweise Gefahr bedeutet, wie der Rechtsextremismus.
Meiner Meinung ist diese Relativierung des Rechtsextremismus dreist und unverantwortlich, und sollte am Besten gleich unter Strafe gestellt, werden wie jegliche Relativierung des dritten Reiches.
Denn man muß nur mit offen Augen Deutschland sehen, und Nachrichten lesen, und kann dabei sehr leicht herausfinden, von welcher Seite hier Gefahr ausgeht. Ist man allerdings konservativ-ideologisch verblendet (wie Frau Köhler), so kann bzw will man das natürlich nicht!
24.01.2010 00:19 Uhr
von Nico E.:
Also ich finde den Artikel lustig.
Freunde, wir sollten durchaus mal reflektieren, was da teilweise propagiert wird. Die Gleichstellung von Links- und Rechts- und islamischem Extremismus ist schlicht falsch. Die Mittel müssen für den Kampf gegen Rechts zur Verfügung stehen, auch wenn wir andere Problemfelder nicht aus dem Auge verlieren dürfen.
Nico (JU/CDU Mainz)
22.01.2010 23:21 Uhr
von Southfreak:
Einfach nur genial! Vorallem die Stelle mit dem Ohring und mit Herr Schäuble.
22.01.2010 20:44 Uhr
von Hauke:
wie kann man ernsthaft die Frage stellen, warum jemand gegen Linksextremismus ist?
Einzig MÖGLICHE Antwort: man kann es nur fragen, wenn man selbst linksextrem ist!
---> "Wie, du bist gegen Rechtsextremismuss? Na, was führt dich denn zu dieser exotischen, ungewöhnlichen Auffassung, was hat dich denn da bloß geritten???"
22.01.2010 19:37 Uhr
von julian:
Ach, liebe Junge Union. Versteht ihr denn gar keinen Spaß? Satire ist, wenn man trotzdem lacht. Der Artikel ist doch auch mit einem Augenzwinkern in Richtung der linksalternativen Szene geschrieben.
22.01.2010 17:52 Uhr
von Olivier Djappa:
Was darf Satire? Satire darf alles.
Und je mehr Leute sich bemüßigt fühlen, eine Satire als "geschmacklos" und "unpassend" zu tadeln, um so höher die Wahrscheinlichkeit, dass sie voll ins Schwarze (sic!) getroffen hat.
22.01.2010 16:03 Uhr
von Phaidros:
Armseliger Humor (mein erster Beitrag wurde zensiert, so führe ich lieber nix Genaueres aus...)
Fundamentale Kritik ist nicht mehr erlaubt! (Die meisten verwechseln das jetzt bestimmt mit Fundamentalismus:-)
22.01.2010 14:14 Uhr
von Martin:
in jeder Hinsicht: armselig
22.01.2010 13:29 Uhr
von Benamter:
wieso liest sich die taz wie eine schülerzeitung 16 jähriger anarcho-proll gymnasiasten?
(ist's absicht und eine mehrstufige satire die tatsächlich versteckt linke veräppeln soll?)
22.01.2010 12:14 Uhr
von Jacek:
Sollte das denn vielleicht lustig sein? Ich habe schon eher Mitleid mit dem Autor empfunden.
Nun ja, die Hündchen bellen, die Karawane zieht weiter...
22.01.2010 12:10 Uhr
von von_tuten_keine_ahnung:
Naja, als Glosse bzw. Satire gedacht, aber es scheint die Autorin auch nur von mittelmäßiger Schreibbegabung zu sein.
Da hätte man wirklich noch mehr rausholen können.
Zu Frau Köhler, einerseits ist es, denke ich, der pure Neid, der uns hier alle zum Lästern bringt, denn in diesem Alter ein Ministerium zu leiten, so viel Macht und Kohle, dass ist schon sehr ungewöhnlich, vor allem, wenn man nun nicht unbedingt mit Schlüsselqualifikationen aufwarten kann.
Zum anderen, wer mit 13 oder 14 Jahren freiwillig in die Junge Union eintritt, hat sicherlich nicht eine allzu wilde Pubertät erleben dürfen. Naja.
Wer weiß, wie das da zuging bei der Benennung, vielleicht hat sie sich ja doch hochgeschlafen, oder was meint ihr?
22.01.2010 11:34 Uhr
von Daniela Hertz:
@ Chinafisch et al.
Kristina Köhler bietet durch ihr perlenohrringbehängtes Auftreten ebenso wie durch ihre totalitarismustheoriegestählte Propaganda sowohl ästhetische als auch inhaltliches Anschaungsmaterial dafür, warum gilt: left is right and right is wrong.
Es ist dreist, wie sie und ihr Fußvolk hier in den Kommentaren es ignorieren, dass das größte Verbrechen gegen die Menschheit hier in Deutschland verbrochen wurde und eben von Nazis. Keine Lubjanka, kein chinesisches Arbeitslager lässt sich aufrechnen mit der Shoah und dem Porrajamos. Deshalb ist das Gerede von der unschuldigen perlohrringbehängten oder karwattierten Mitte, dem nivellierend der vermeintlich vergleichbare Rechts- und Linksextremismus gegenübergestellt werden ebenso übel wie der Text von Kirsten Reinhardt gelungen ist. Er ist schön gehässig, und dass ist in dieser Richtung, nach oben Rechts, auch gut so.
22.01.2010 11:24 Uhr
von Ole S.:
Ich beginne zu schwanken: nehm ich Kristina oder doch Kirsten?
Satire macht Spaß! Danke!
22.01.2010 10:59 Uhr
von chriz:
Starke Leistung, dass ihr schon etwas von EUREM Leibild ZensURSULA gelernt habt und meinen Beitrag ebenfalls gelöscht habt....
22.01.2010 10:27 Uhr
von caf:
Vielen Dank für diesen Artikel!
Einigen Vorkommentatoren möchte ich auch noch mal sagen, dass zwischen Menschen und Autos anzünden, verdammt noch mal eine Riesengroße Schwelle ist. Wer diese Schwelle nicht sieht, ist ein extremer Materialist. Oder bin ich jetzt ein extremer Humanist?
Außerdem braucht man für eindeutig rechtsradikale Straftaten eindeutig eine rechte Gesinnung, eine Ideologie sozusagen. "Linksextreme" Straftaten werden dagegen von vielen Gruppierungen begangen. Der Anteil der Straftäter mit wirklich linksextremer Ideologie dürfte dabei also wesentlich geringer sein. Mir fallen spontan Jugendliche mit zu viel Energie ein.
Meiner Meinung nach will Frau Köhler auf irgendwelche Systemfragestellungen einfach verzichten. Ist das nicht auch extrem? Vor allem heute? Bin ich schizo?
22.01.2010 10:23 Uhr
von Didi:
Neues von der Perlenpaula. Ach ja, lange ist es her. Ob es ein Wiedersehen mit Josch-Janos in Dresden geben wird?
22.01.2010 08:37 Uhr
von julian:
Wer sich über Satire aufregt, hat verloren. Entweder ist die versammelte Junge Union hier unterwegs oder die Autorin muss irgendeinen Nerv getroffen haben.
Niemand hier hat geschrieben, dass er Sachbeschädigung dufte findet. Es ist nur so, dass Körperverletzung und Totschlag schwerer wiegen. Ist das so schwer zu verstehen?
22.01.2010 07:53 Uhr
von Chinafisch:
Fantastisch!! Also, ich hab das richtige verstanden, was hier von der ueberwiegenden Anzahl der Kommentarschreiber postuliert wird, oder? - Linksextremismus ist nicht so schlimm wie Rechtsextremismus (bzw. ueberhaupt nicht schlimm, sondern gut?) - Sachen zerstoeren die jemand anderem gehoeren ist legitim - Leute anzuzeigen, die Gesetze brechen, ist feiges JU-Verpetzertum (also, bitte nicht mehr die Polizei rufen, wenn mal wieder ein Unions-Spiesser im Anzug von jugendlichen Mitbuergern mit Migrationshintergrund totgesteifelt wird!) - Um Familienmisister(in) zu sein, muss man Kinder haben (muss man eigentlich als Finanzminister viel Geld haben?) - Alles, aber auch wirklich alles, was der GroeFaZ gemacht hat war schlecht, sprich: nur das absolute Gegenteil von dem ist gut Ueber den Artikel selber braucht man glaube ich nix mehr sagen. Ich bin kein Freund von Frau K, aber was hier verzapft wird, dass laesst mir Angst und Bange werden...
22.01.2010 06:48 Uhr
von Tom:
Leider eine ganz schwache Satire und die Pointe ist darüber hinaus leider schwer missglückt. Da wäre sicherlich mehr drin gewesen...
Inhaltlich stellt sich mir jedoch die Frage was denn dagegen spricht gegen Linksextremismus vorzugehen. Draufschlagen kann jeder, aber wenn zumindest begleitend auch etwas Substanz geboten würde, dann wäre diese Satire nicht so im luftleeren Raum und damit nicht ganz so peinlich für Kirsten Reinhardt geworden.
22.01.2010 04:11 Uhr
von WeedWeed:
Was beschmutzt hier schon wieder mein augenlicht? Es muss endlich schluss sein mit bauer niveau, schluss mit primatentum, schluss mit schuetzenvereinen.
22.01.2010 01:51 Uhr
von vic:
Na wenn ihr da mal keinen Ärger kriegt... Echt Leute, das ist für FDP Nachwuchs eine durchaus glaubwürdige Geschichte. Danke, und halten sie uns auf dem Laufenden, Kirsten Reinhardt.
22.01.2010 01:00 Uhr
von spin:
Yasar hat recht: "Extreme sind immer gefährlich." Schon weil sie so extrem sind sind und nicht zentristisch. Und nicht für etwas sondern immer dagegen. Immer nur dagegen! "Wieso wird über sowas überhaupt diskutiert?" fragt er. Und auch wir sollten nicht immer nur diskutieren, sondern das Extreme ächten. Sonst kommt es nachts und zündet unsere Betten an.
22.01.2010 00:27 Uhr
von Christoph:
Der Artikel hat mich sehr zum schmunzeln gebracht, vielen Dank. Und das hier ein paar Ewiggestrige "Linksextremismus" also Eigentumsdelikte, wenn überhaupt, mit "Rechtsextremismus" - Mord und Totschlag gleichsetzen, ist schon sehr bezeichnend.
21.01.2010 23:35 Uhr
von Kommentator:
Dieser Josch!
Ohne seinen Vandalismus wäre Kristina heute ein emanzipatorisches U-Boot in dieser "Christen"-Partei und würde mit ihrem Charme, ihrer Eloquenz und nicht zuletzt mit ihrer Ausstrahlung alle Menschenfeinde in der Union betören und zu (verzeiht den Begriff) Gutmenschen umerziehen.
Damit wäre die Mehrheit aller Mächtigen hierzulande gewonnen und Deutschland der Motor für eine bessere Welt.
Schöne Satire. Großes Kino! MEHR DAVON!!! [Da hat aber einer tief im Dreck gewühlt...;-).]
------------------------------------- @ Matze:
"Extremismus bleibt Extremismus ! Das die Taz das anders sieht ist ja bezeichnend big green"
Genau, die taz sollte gefälligst den Extremismus dieser Köhler-Göre, den Weikersheimern und etlichen anderen Unions-Burschis anprangern. Dass die nicht vom Verfassungsschutz beobachtet werden, ist schon ein Skandal!
*SCNR*
21.01.2010 23:20 Uhr
von Tofuwerferin:
Diese extrem gescheiten Kommentarschreiber schreiben so extrem ausgewogen , das ist doch Suspekt.
Geht ma laufzeiten verlängern und/oder ASSE leerräumen und/oder zubetonieren.
21.01.2010 23:14 Uhr
von Stasi:
Liebe TAZ, Satire hin , Satire her, sie geben vor in den Intimbereich der Ministerin eingedrungen zu sein, und meinen auch diesen veröffentlichen zu müssen. Damit begehen sie einen Satirischen Datenschutzverstoß. Sie unterstellen der Ministerin Menschenverachtende Sichtweisen über Menschen in der Gesellschaft, gegen der Vorstellung die Ministerin durchaus ein REcht hat politisch zu kämpfen, vor allem vor dem Hintergrund das Linke- und Rechtsextremisten sich in ihren Gewaltakten gegenseitig aufschaukeln. Aber wenn man zuviel an Diekmann Siegessäule lutsch , da kann man schon auf wunderliche Gedanken in der Taz-Redaktion kommen. Mit Frau Köhler gibt es für den Linken Mainstreamjournalismus die neue Hass- und Aufhetzfigur. Schon seit längerem beobachte ich die Hinwendung des Linken Journalismus zur Gewalt. ICh gehe jede Wette ein, das sich ein Linker finden wird, der die Minister tätlich angreifen wird, die Kampagnen gegen sie sind schon in Ansätzen zu erkennen und sie wird schlimmer sein als bei Schäuble, Strauss, von der Leyen oder Berlusconi. Die Frau darf in den Augen der Linken nicht erfolgreich sein, also wird man alles Unternehmen um sie zu diskreditieren. Ich hoffe das dieser Beitrag nicht zensiert wird, da ich gerne auch ein Beweis für meine These hätte.
21.01.2010 23:13 Uhr
von Bolt:
In Sachen Gewalt stehen die Linksextremen den Rechtsextremen in nichts mehr nach, also muss ich mich schon fragen warum nicht eine ähnliche Summe wie zum Kampf gegen den Rechtsextremismus aufgebracht werden soll um das zu unterbinden.
Oder ist Gewalt etwa OK solange sie von Linksextremen verübt wird?
21.01.2010 23:10 Uhr
von Mat:
Also ich find das nicht gut, das den Politikern von der Union jetzt auch in der taz so viel Platz eingeräumt wird. Dafür haben die doch schon die Bild-Zeitung. Und außerdem finde ich es auch nicht gut, wenn hier Tagebucheinträge veröffentlicht werden. Das ist doch die private Welt von Frau Köhler und geht uns alle nichts an. Außerdem finde ich, das die taz auch die Verantwortung hat Frau Köhler davor zu warnen, das wenn Sie hier ihr Tagebuch veröffentlicht, sich auch Leute darüber lustig machen könnten und die Frau Köhler dann vielleicht nicht mehr so ernst nehmen.
21.01.2010 23:07 Uhr
von Pascal:
@ Amos: Sauerei sowas. Das ist ja, als wenn man einen Ungedienten zum Verteidigungsminister machen würde, oder einen Nicht-Arzt zum Gesundheitsminister, oder eine Frau zum Kanzler.
21.01.2010 23:06 Uhr
von julian:
"Extemismus bleibt Extremismus"
Das ist ein netter Allgemeinplatz. FAKT ist aber dass sich die reale linke Gewalt zur Zeit gegen Sachgegenstände richtet und nie gegen Menschen. Das macht sie nicht richtiger oder weniger verwerflich. Es ist aber ein gewaltiger Unterscheid zu den Glatzen, die jedem den Schädel eintreten der eine andere Hautfarbe hat oder gegen sie aufmuckt.
Statistiken belegen das ziemlich eindeutig.
Warum tut die CDU nie etwas gegen die rechte Gewalt? Warum sieht man die CDU nie auf Demos gegen rechts?
21.01.2010 22:46 Uhr
von SED4ever:
Kann man die Dame nicht per Gerichtsbeschluss mundtot machen? Gibt es kein Gesetz, das es erlaubt nur Rechtsextremisten zu diffamieren?
Meinungsfreiheit bitte nur für Linke!
Es muss dieser Frau doch klar sein, dass Gewalt von links stets das Gute im Menschen versinnbildlicht. Herr Lass hirn regnen! Ich fass es nicht dass sie wirklich glaubt ein angezündetes Auto müßte als Verbrechen geahndet werden. Sie sollte lieber mal mit ihrer GSG9 einmarschieren wenn Rechte überall CDs verteilen! DAS gefährdet unser Land liebe Ministerin und nicht die paar brennendes Autos und eingeschlagenen Schaufenster.
21.01.2010 22:15 Uhr
von Pat:
Wieso sind denn alle gegen diese Ausstiegsprogramme Links? Das größte Erlebnis meiner Schulzeit war die "Werte und Normen"-Stunde als der Herr von der Polizei da war und uns mit lauter Anschauungsmaterial über Drogen aufgeklärt hat. Danach sind wir erstmal nach Hause und haben uns nen ordentlichen Tüterich geschraubt :) Wenn jetzt also der gleiche Herr in Zukunft mit CD-Koffer in die "Werte und Normen"-Stunde kommt und Popperklopper, Zaunpfahl und Boskops auflegt kann das ja nur gut ausgehen...
21.01.2010 22:01 Uhr
von Ede:
wenn es in Deutschland eine blutsaugende Zecken gibt, dann ist die Oberzecke mit Sicherheit die katholische Kirche.
21.01.2010 21:57 Uhr
von TBB:
also ich raff das nicht so ganz xD hat die TAZ sich den artikel ausgedacht oder wie kommen die an das Tagebuch?
21.01.2010 21:49 Uhr
von matthias:
Bitteschön matisklo!
Bevor hier alle Kommentarschreiber wieder Schaum vor den Mund bekommen, sei an dieser Stelle verraten, dass man sich durch die Benutzung des Wortes "Linksextrem" einem Verfassungsschutzsprech angewöhnt. Nur mal so am Rande.
Der Verwendungszweck der Mittel wäre aber durchaus interessant. Betreuende Soziologen gibt es ja sicherlich, aber ob die für sich in diesem Fall Verwendung sehen, möchte ich doch sehr bezweifeln.
21.01.2010 21:36 Uhr
von dr.viehlguuhd:
Hoffentlich läßt sich Frau Köhler nicht von der Linksmafia einschüchtern!Es war höchste Zeit, daß auch dieser Extremismus als das gekennzeichnet wird, was ist: genauso blöd, gefährlich und menschenverachtend wie der Rechtsextremismus!
21.01.2010 21:33 Uhr
von roland koch:
ich halte den artikel im prinzip für gut. möchte aber eher auf die person köhler und die Inhalte ihrer Argumentation eingehen. neid weil frau köhler aufgestiegen sei empfinde ich nicht,das stellt für mich nämlich keinen wert da,insofern ist doch die frage die frau köhler stellt schon eine wichtige und zwar die nach dem extremismus. denn und das erscheint in dieser situation zentral,extrem und ich würde eher radikal benutzen, erscheint eine politische meinung immer nur von einem bestimmten blickwinkel.Ist es nicht genauso extremistisch oder radikal es für normativ gut zu halten menschen zum zwecke des friedens töten?ist es von der FDP nicht ebenso extremistisch die konstruktion eines Wirtschaftssystems zu verteidigen dass die weitesgehende Unbewusstheit des Menschen zur Bedingung pflegt?
Für mich ist wohlbemerkt wichtig das Faschismus als barbarisches Projekt der Verkennung der Aufklärung aus jeglichem Standpunkt als extrem erscheinen sollte, nur das problem ist heben wir die Pluralität in einer Gesellschaft durch so etwas wie Köhlers Politik auf, dann werden wir vermutlich erleben, dass Diskurse und Diskussionen zurückgehen, demokratisches Bewusstsein weiter verschwindet, Reflektion über Begriffe des Patriotismus in den Hintergrund treten und wir sehr schnell der Gefahr einer nicht-demokratischen Gesellschaft aufsitzen werden. Ein Spannungsfeld zwischen radikal-demokratischen und liberalen Argumenten nützt letztlich mehr der Demokratie (auch der bürgerlichen!), dieses Spannungsfeld aufzuheben führt uns nur tiefer in niedrige wahlbeteiligungen, entfremdungen von der BRD.
Insofern waren die 68er und sind ihre linksradikalen nachfahren oder auswirkungen wichtiger selbst für die bürgerliche demokratie als frau köhler glaubt. gleich wohl sieht die alternative mit einem autoritäten system nicht rosig aus und dieses wird langfristig das ergebnis einer politik sein, die Kritik aus Gesellschaft und Wissenschaft verbannt. danke dafür! liebe Bürgerlichen (auch an SPD und Grüne) und vor allem viele Erfolg Frau Köhler beim Vernichten letzter Pluraler Bestände in der BRD.
21.01.2010 21:26 Uhr
von elmar:
mehr dallas bitte. wenn schon stute, dann bitte mit biss. so a la "jetzt hat diese ursula von arbeit und soziales schon wieder meinen ole angebaggert. aber dieser kleinen niedersachsen-schlampe werden ich es schon zeigen . . . ich werde sie so lange mit aktenordner ohrfeigen, bis das lager bei mir im ministerium keine mehr hat . . .
21.01.2010 21:14 Uhr
von Bastian:
"Extremismus bleibt Extremismus !"
Extremist: jmd. der seine Meinung mit Gewalt durchsetzt.
Radikal: an die Wurzeln gehend.
Unter den Linksradikalen gibt es kaum Extremisten.
Unter den radikalen Rechten ist gewaltätiges Verhalten, durch die Ideologie bedingt, der normalfall.
21.01.2010 20:47 Uhr
von Miki:
Sehr nett geschrieben.
Wer Köhler aber noch aus Wiesbaden kennt weiß, dass sie schon damals Perlenfan war.
Sehr zielstrebig, bis hin zu Konsequenzen auf privater Ebene ist sie ja noch heute.
Manche Dinge ändern sich nie.
21.01.2010 20:43 Uhr
von Spezialist:
Hat die taz das nötig?!
21.01.2010 20:40 Uhr
von Chrischan74:
Wer Niveauloses als Satire bezeichnet hat ebenfalls verloren.
21.01.2010 20:13 Uhr
von Geiselberger:
Oh, Gott. Das ist so schlecht. Dieser gefakte satirisch gemeinter Tagebucheintrag ist schlichtwegeinfach unlustig. Ich finde die Ideee unoriginell. Sich vorzustellen, dass sie aus enttäuschter Liebe die Zecken jetzt so hasst - das ist nicht originell.
21.01.2010 20:09 Uhr
von wilfried:
ist das nicht geschmacklos im höchsten grad privates in den medien herumzuziehen?typisch für gewisse personen
21.01.2010 19:31 Uhr
von Sven:
Genau das Niveau das man von euch Linken erwartet: Ätzende persönliche Angriffe. Kein Wunder, Argumente gibt es wohl kaum. Die linken Extremisten sind gegen die Demokratie, beispielsweise gegen das Recht auf Versammlung oder gegen rechte Parteien. Viele "rechte" Straftaten werden dagegen nur von dummen Hooligans begangen, oder von jungen Leuten die ihren linken Lehrern oder Eltern mal eines auswischen wollen.
21.01.2010 19:06 Uhr
von Fuchs:
Sehr schön geschrieben. Gerade diese unverkrampften Artikel machen die Taz lesenswert.
21.01.2010 18:54 Uhr
von Hauke:
Wer Satire Niveaulosigkeit vorwirft, der hat schon verloren...
Und die Aussage stimmt: Die Christdemokratie ist geprägt von Langweilern.
21.01.2010 18:44 Uhr
von Yasar:
Wieso wird über sowas überhaupt diskutiert? Extreme sind immer gefährlich. Egal von welcher Seite und mit welcher Absicht.
21.01.2010 18:24 Uhr
von Chaos:
Da hat wohl jemand gelesen, daß man seinen Gegner am besten mit Humor bekämpft.
Tut mir leid, dieser Tagebuch Eintrag lässt allerhöchstens Schlüsse auf das geistige Niveau der Autorin zu. Eine schöne Wunschvorstellung im Atze Schröder Stil, der die Leute bestimmt in Scharen aus der jungen Union austreten lässt.
Bei solch einem Geschreibsel kann man sich tatsächlich fragen ob die Autorin sich rein psycholgisch gesehen als "Josch-Jonas" in den Artikel eingewebt hat. Allerdings hätte sie das Schuleigentum besser benutzen sollen als es zu zerstören. Dann hätte es vielleicht auch für eine intelligente Satire gereicht.
21.01.2010 18:16 Uhr
von Die Frau Köhler!:
Da hat se ma Recht, die Frau Köhler.
21.01.2010 17:54 Uhr
von matisklo:
danke für den Artikel Matthias!
21.01.2010 17:40 Uhr
von Mike:
Extremismus bleibt Extremismus ! Das die Taz das anders sieht ist ja bezeichnend :D
21.01.2010 17:38 Uhr
von Matze:
Kirsten, ich will ein Kind von Dir!! ;o)
21.01.2010 17:25 Uhr
von Tutnichtszursache:
Hmm....es wäre doch interessant zu wissen, wohin die 2 Mio gesteckt werden und wie die Linke "bekämpft" werden soll ... mit einem AussteigerInnenprogramm? Aufklärungskampagne? oder gar einem mobilem Infoteam. Hach, ich bin da ja gespannt wie nix zu welchem kreativem Potential Frau fähig sein wird.
Ach ja...interessant wäre auch die Definition von "links" und "extrem" ...
PS: Bei mir war das Captcha "hupe"..."Gras" ist auch ein wirklich böses Wort ...
21.01.2010 17:08 Uhr
von Joachim Bovier:
Der Artikel ist einfach herablssend, obszön und geschacklos, geprägt vom Neid derjenigen, die keine Karriere wie Frasu Köhler vorweisen können.
21.01.2010 16:51 Uhr
von Amüsiert:
Sehr schöner Artikel, noch lustiger, dass das Captcha, was gerade abgefragt wird "Gras" lautet.
Das ist doch das Zeug, was diese Zecken ständig spritzen? Diese Abfragen sollten unbedingt dahingehend verändert werden, dass keine Drogenbegriffe mehr abgefragt werden.
21.01.2010 16:46 Uhr
von Kamu:
Böse! Diese Frau ist böse!!
Und jetzt wissen wir endlich warum...
21.01.2010 16:38 Uhr
von Björn Hens:
Vielleicht etwas albern der Artikel, aber das passt ja zu deren Gesetzesentwürfen. ;) Zerstörung von Eigentum mit Körperverletzung und Hetze gleichzusetzen ist doch ein Armutszeugnis einer Gesellschaft.
21.01.2010 16:34 Uhr
von Martin:
Hehe.
Ich fordere Aussteigerprogramme fuer die Junge Union.
21.01.2010 16:30 Uhr
von Mirko Malessa:
Danke Kirsten, mein Tag ist gerettet! =D
Jetzt verstehe ich endlich auch weshalb diese "Dame" damals auf N3 den Führer und seine Kinderpolitik verteidigt hat (wers genauer wissen will; einfach mal auf Youtube nach Extra3 kramen (weiss jetzt allerdings auch nicht mehr so genau welche Folge das nochmal war)).
So wird man in D halt Minister(in)! =)
21.01.2010 16:11 Uhr
von Korkie:
Ein absolut schlechter Artikel. Aber wer Brachialhumor mag, dem wirds gefallen.
Mir wird Khristina Köhler durch den "Tagebucheintrag" erst richtig sympatisch. Richtig so, Schuleigentumbeschädiger gehören verpetzt.
Ist aber wahrscheinlich schwer dem Durchschnittslinken klarzumachen, der selbst das Autoanzünden als korrekte Protestmaßnahme gegen das "System" in Schutz nimmt.
21.01.2010 15:59 Uhr
von Amos:
Solche Erwachsenen-Themen, sollte man nicht einer"Göre" überlassen. Ich erinnere mich noch: da mussten Dummschwätzer vor die Tür, wenn Erwachsene sich unterhielten. Aber die Politik scheint ja heute am Ende zu sein. Was bleibt sind Dampfplaudereien, die man in Abendkursen lernt und dann in Talk-Shows zum Besten geben kann. Die Millionen sollte man in Kindergärten stecken und zum Wohle des Volkes ausgeben, so bekämpft man, die sogenannten Extremen am besten, anstatt sie durch Klientel-Politik erst zu schaffen. Erst eine eigene Familie gründen, dass ist das Leben, das man nicht aus Büchern lernt. Eine Familienministerin ohne eigene Familie?, was für ein Stuss. Erst mal körperlich arbeiten. Davon bekommt man Schwielen an den Händen und nicht im Gehirn. Was diese Clown-Fabrik da abliefert ist doch keine Politik mehr. Wie bereichere ich mich am schnellsten durch Lobbyismus-, das ist die Maxime der heutigen Politik. "Dem Wohle des Volkes" war mal.
21.01.2010 15:43 Uhr
von Jan Sebastian:
Hach, herrlich. Danke Kirsten! :)
21.01.2010 15:39 Uhr
von Malte:
Was ein dämlicher Artikel
21.01.2010 15:31 Uhr
von Mario:
Ha ha! Sehr gut und lustig geschrieben!!! Mehr davon...
21.01.2010 15:28 Uhr
von matthias:
Wenn evtl. auch ein Artikel mit Substanz interessant sein sollte, bitteschön:
Unsere Frau Ministerin hat es schon nicht leicht. Sozialisiert in der hessischen CDU und mit Ü30 keine Kinder. Oha, da rebellierte ja gar die Basis, also über die Kinderlosigkeit und der damit vermeintliche Makel.
Schöne Grüße, Matthias
21.01.2010 15:23 Uhr
von Jonagold:
Bitte, mehr davon!
21.01.2010 15:22 Uhr
von Nigredo:
Wenn es hilft, zu verhindern, dass unschuldige Menschen, die lediglich das Problem haben, keine Freunde zu haben, in die Junge Union getrieben werden, muss es einem dieses Opfer wert sein!
21.01.2010 15:08 Uhr
von Kehrhelm Kröger:
Tja, warum sind Rechtsextreme vielen Leuten so wichtig, dass sie locker Millionen und Abermillionen gegen sie locker machen?
Leserkommentare
02.02.2010 03:28 Uhr
von SebastianKomaleck:
habn problem mit der alten und der "extremismustheorie" aber dieser artikel ist einfach dähmlich
27.01.2010 23:15 Uhr
von Lars:
Lieber Hauke,
"wie kann man ernsthaft die Frage stellen, warum jemand gegen Linksextremismus ist?"
Das ist doch gar nicht der Kern des Problems!
Der Kern ist das gewisse vernehmlich konservative (und in der regel recht biedere) Kreise es immer für notwendig erachten, als erstes trotzig auf die Gefahr des Linksextremismus hinzuweisen, wenn wieder (und zu recht) über die Gefahr des Rechtsextremismus debattiert wird.
Der Linksextremismis hat noch nie unserer Geschichte eine vergleichsweise Gefahr bedeutet, wie der Rechtsextremismus.
Meiner Meinung ist diese Relativierung des Rechtsextremismus dreist und unverantwortlich, und sollte am Besten gleich unter Strafe gestellt, werden wie jegliche Relativierung des dritten Reiches.
Denn man muß nur mit offen Augen Deutschland sehen, und Nachrichten lesen, und kann dabei sehr leicht herausfinden, von welcher Seite hier Gefahr ausgeht. Ist man allerdings konservativ-ideologisch verblendet (wie Frau Köhler), so kann bzw will man das natürlich nicht!
24.01.2010 00:19 Uhr
von Nico E.:
Also ich finde den Artikel lustig.
Freunde, wir sollten durchaus mal reflektieren, was da teilweise propagiert wird. Die Gleichstellung von Links- und Rechts- und islamischem Extremismus ist schlicht falsch. Die Mittel müssen für den Kampf gegen Rechts zur Verfügung stehen, auch wenn wir andere Problemfelder nicht aus dem Auge verlieren dürfen.
Nico (JU/CDU Mainz)
22.01.2010 23:21 Uhr
von Southfreak:
Einfach nur genial!
Vorallem die Stelle mit dem Ohring und mit Herr Schäuble.
22.01.2010 20:44 Uhr
von Hauke:
wie kann man ernsthaft die Frage stellen, warum jemand gegen Linksextremismus ist?
Einzig MÖGLICHE Antwort:
man kann es nur fragen, wenn man selbst linksextrem ist!
---> "Wie, du bist gegen Rechtsextremismuss? Na, was führt dich denn zu dieser exotischen, ungewöhnlichen Auffassung, was hat dich denn da bloß geritten???"
22.01.2010 19:37 Uhr
von julian:
Ach, liebe Junge Union. Versteht ihr denn gar keinen Spaß? Satire ist, wenn man trotzdem lacht. Der Artikel ist doch auch mit einem Augenzwinkern in Richtung der linksalternativen Szene geschrieben.
22.01.2010 17:52 Uhr
von Olivier Djappa:
Was darf Satire? Satire darf alles.
Und je mehr Leute sich bemüßigt fühlen, eine Satire als "geschmacklos" und "unpassend" zu tadeln, um so höher die Wahrscheinlichkeit, dass sie voll ins Schwarze (sic!) getroffen hat.
22.01.2010 16:03 Uhr
von Phaidros:
Armseliger Humor
(mein erster Beitrag wurde zensiert,
so führe ich lieber nix Genaueres aus...)
Fundamentale Kritik ist nicht mehr erlaubt!
(Die meisten verwechseln das jetzt bestimmt mit Fundamentalismus:-)
22.01.2010 14:14 Uhr
von Martin:
in jeder Hinsicht: armselig
22.01.2010 13:29 Uhr
von Benamter:
wieso liest sich die taz wie eine schülerzeitung 16 jähriger anarcho-proll gymnasiasten?
(ist's absicht und eine mehrstufige satire die tatsächlich versteckt linke veräppeln soll?)
22.01.2010 12:14 Uhr
von Jacek:
Sollte das denn vielleicht lustig sein? Ich habe schon eher Mitleid mit dem Autor empfunden.
Nun ja, die Hündchen bellen, die Karawane zieht weiter...
22.01.2010 12:10 Uhr
von von_tuten_keine_ahnung:
Naja, als Glosse bzw. Satire gedacht, aber es scheint die Autorin auch nur von mittelmäßiger Schreibbegabung zu sein.
Da hätte man wirklich noch mehr rausholen können.
Zu Frau Köhler, einerseits ist es, denke ich, der pure Neid, der uns hier alle zum Lästern bringt, denn in diesem Alter ein Ministerium zu leiten, so viel Macht und Kohle, dass ist schon sehr ungewöhnlich, vor allem, wenn man nun nicht unbedingt mit Schlüsselqualifikationen aufwarten kann.
Zum anderen, wer mit 13 oder 14 Jahren freiwillig in die Junge Union eintritt, hat sicherlich nicht eine allzu wilde Pubertät erleben dürfen. Naja.
Wer weiß, wie das da zuging bei der Benennung, vielleicht hat sie sich ja doch hochgeschlafen, oder was meint ihr?
22.01.2010 11:34 Uhr
von Daniela Hertz:
@ Chinafisch et al.
Kristina Köhler bietet durch ihr perlenohrringbehängtes Auftreten ebenso wie durch ihre totalitarismustheoriegestählte Propaganda sowohl ästhetische als auch inhaltliches Anschaungsmaterial dafür, warum gilt: left is right and right is wrong.
Es ist dreist, wie sie und ihr Fußvolk hier in den Kommentaren es ignorieren, dass das größte Verbrechen gegen die Menschheit hier in Deutschland verbrochen wurde und eben von Nazis. Keine Lubjanka, kein chinesisches Arbeitslager lässt sich aufrechnen mit der Shoah und dem Porrajamos.
Deshalb ist das Gerede von der unschuldigen perlohrringbehängten oder karwattierten Mitte, dem nivellierend der vermeintlich vergleichbare Rechts- und Linksextremismus gegenübergestellt werden ebenso übel wie der Text von Kirsten Reinhardt gelungen ist. Er ist schön gehässig, und dass ist in dieser Richtung, nach oben Rechts, auch gut so.
22.01.2010 11:24 Uhr
von Ole S.:
Ich beginne zu schwanken: nehm ich Kristina oder doch Kirsten?
Satire macht Spaß! Danke!
22.01.2010 10:59 Uhr
von chriz:
Starke Leistung, dass ihr schon etwas von EUREM Leibild ZensURSULA gelernt habt und meinen Beitrag ebenfalls gelöscht habt....
22.01.2010 10:27 Uhr
von caf:
Vielen Dank für diesen Artikel!
Einigen Vorkommentatoren möchte ich auch noch mal sagen, dass zwischen Menschen und Autos anzünden, verdammt noch mal eine Riesengroße Schwelle ist. Wer diese Schwelle nicht sieht, ist ein extremer Materialist. Oder bin ich jetzt ein extremer Humanist?
Außerdem braucht man für eindeutig rechtsradikale Straftaten eindeutig eine rechte Gesinnung, eine Ideologie sozusagen. "Linksextreme" Straftaten werden dagegen von vielen Gruppierungen begangen. Der Anteil der Straftäter mit wirklich linksextremer Ideologie dürfte dabei also wesentlich geringer sein. Mir fallen spontan Jugendliche mit zu viel Energie ein.
Meiner Meinung nach will Frau Köhler auf irgendwelche Systemfragestellungen einfach verzichten. Ist das nicht auch extrem? Vor allem heute? Bin ich schizo?
22.01.2010 10:23 Uhr
von Didi:
Neues von der Perlenpaula. Ach ja, lange ist es her. Ob es ein Wiedersehen mit Josch-Janos in Dresden geben wird?
22.01.2010 08:37 Uhr
von julian:
Wer sich über Satire aufregt, hat verloren. Entweder ist die versammelte Junge Union hier unterwegs oder die Autorin muss irgendeinen Nerv getroffen haben.
Niemand hier hat geschrieben, dass er Sachbeschädigung dufte findet. Es ist nur so, dass Körperverletzung und Totschlag schwerer wiegen. Ist das so schwer zu verstehen?
22.01.2010 07:53 Uhr
von Chinafisch:
Fantastisch!! Also, ich hab das richtige verstanden, was hier von der ueberwiegenden Anzahl der Kommentarschreiber postuliert wird, oder?
- Linksextremismus ist nicht so schlimm wie Rechtsextremismus (bzw. ueberhaupt nicht schlimm, sondern gut?)
- Sachen zerstoeren die jemand anderem gehoeren ist legitim
- Leute anzuzeigen, die Gesetze brechen, ist feiges JU-Verpetzertum (also, bitte nicht mehr die Polizei rufen, wenn mal wieder ein Unions-Spiesser im Anzug von jugendlichen Mitbuergern mit Migrationshintergrund totgesteifelt wird!)
- Um Familienmisister(in) zu sein, muss man Kinder haben (muss man eigentlich als Finanzminister viel Geld haben?)
- Alles, aber auch wirklich alles, was der GroeFaZ gemacht hat war schlecht, sprich: nur das absolute Gegenteil von dem ist gut
Ueber den Artikel selber braucht man glaube ich nix mehr sagen. Ich bin kein Freund von Frau K, aber was hier verzapft wird, dass laesst mir Angst und Bange werden...
22.01.2010 06:48 Uhr
von Tom:
Leider eine ganz schwache Satire und die Pointe ist darüber hinaus leider schwer missglückt. Da wäre sicherlich mehr drin gewesen...
Inhaltlich stellt sich mir jedoch die Frage was denn dagegen spricht gegen Linksextremismus vorzugehen.
Draufschlagen kann jeder, aber wenn zumindest begleitend auch etwas Substanz geboten würde, dann wäre diese Satire nicht so im luftleeren Raum und damit nicht ganz so peinlich für Kirsten Reinhardt geworden.
22.01.2010 04:11 Uhr
von WeedWeed:
Was beschmutzt hier schon wieder mein augenlicht?
Es muss endlich schluss sein mit bauer niveau,
schluss mit primatentum, schluss mit
schuetzenvereinen.
22.01.2010 01:51 Uhr
von vic:
Na wenn ihr da mal keinen Ärger kriegt...
Echt Leute, das ist für FDP Nachwuchs eine durchaus glaubwürdige Geschichte.
Danke, und halten sie uns auf dem Laufenden, Kirsten Reinhardt.
22.01.2010 01:00 Uhr
von spin:
Yasar hat recht: "Extreme sind immer gefährlich." Schon weil sie so extrem sind sind und nicht zentristisch. Und nicht für etwas sondern immer dagegen. Immer nur dagegen!
"Wieso wird über sowas überhaupt diskutiert?" fragt er. Und auch wir sollten nicht immer nur diskutieren, sondern das Extreme ächten. Sonst kommt es nachts und zündet unsere Betten an.
22.01.2010 00:27 Uhr
von Christoph:
Der Artikel hat mich sehr zum schmunzeln gebracht, vielen Dank. Und das hier ein paar Ewiggestrige "Linksextremismus" also Eigentumsdelikte, wenn überhaupt, mit "Rechtsextremismus" - Mord und Totschlag gleichsetzen, ist schon sehr bezeichnend.
21.01.2010 23:35 Uhr
von Kommentator:
Dieser Josch!
Ohne seinen Vandalismus wäre Kristina heute ein emanzipatorisches U-Boot in dieser "Christen"-Partei und würde mit ihrem Charme, ihrer Eloquenz und nicht zuletzt mit ihrer Ausstrahlung alle Menschenfeinde in der Union betören und zu (verzeiht den Begriff) Gutmenschen umerziehen.
Damit wäre die Mehrheit aller Mächtigen hierzulande gewonnen und Deutschland der Motor für eine bessere Welt.
Schöne Satire. Großes Kino!
MEHR DAVON!!!
[Da hat aber einer tief im Dreck gewühlt...;-).]
-------------------------------------
@ Matze:
"Extremismus bleibt Extremismus !
Das die Taz das anders sieht ist ja bezeichnend big green"
Genau, die taz sollte gefälligst den Extremismus dieser Köhler-Göre, den Weikersheimern und etlichen anderen Unions-Burschis anprangern.
Dass die nicht vom Verfassungsschutz beobachtet werden, ist schon ein Skandal!
*SCNR*
21.01.2010 23:20 Uhr
von Tofuwerferin:
Diese extrem gescheiten Kommentarschreiber schreiben so extrem ausgewogen , das ist doch Suspekt.
Geht ma laufzeiten verlängern und/oder ASSE leerräumen und/oder zubetonieren.
21.01.2010 23:14 Uhr
von Stasi:
Liebe TAZ, Satire hin , Satire her, sie geben vor in den Intimbereich der Ministerin eingedrungen zu sein, und meinen auch diesen veröffentlichen zu müssen. Damit begehen sie einen Satirischen Datenschutzverstoß. Sie unterstellen der Ministerin Menschenverachtende Sichtweisen über Menschen in der Gesellschaft, gegen der Vorstellung die Ministerin durchaus ein REcht hat politisch zu kämpfen, vor allem vor dem Hintergrund das Linke- und Rechtsextremisten sich in ihren Gewaltakten gegenseitig aufschaukeln. Aber wenn man zuviel an Diekmann Siegessäule lutsch , da kann man schon auf wunderliche Gedanken in der Taz-Redaktion kommen. Mit Frau Köhler gibt es für den Linken Mainstreamjournalismus die neue Hass- und Aufhetzfigur. Schon seit längerem beobachte ich die Hinwendung des Linken Journalismus zur Gewalt. ICh gehe jede Wette ein, das sich ein Linker finden wird, der die Minister tätlich angreifen wird, die Kampagnen gegen sie sind schon in Ansätzen zu erkennen und sie wird schlimmer sein als bei Schäuble, Strauss, von der Leyen oder Berlusconi.
Die Frau darf in den Augen der Linken nicht erfolgreich sein, also wird man alles Unternehmen um sie zu diskreditieren. Ich hoffe das dieser Beitrag nicht zensiert wird, da ich gerne auch ein Beweis für meine These hätte.
21.01.2010 23:13 Uhr
von Bolt:
In Sachen Gewalt stehen die Linksextremen den Rechtsextremen in nichts mehr nach, also muss ich mich schon fragen warum nicht eine ähnliche Summe wie zum Kampf gegen den Rechtsextremismus aufgebracht werden soll um das zu unterbinden.
Oder ist Gewalt etwa OK solange sie von Linksextremen verübt wird?
21.01.2010 23:10 Uhr
von Mat:
Also ich find das nicht gut, das den Politikern von der Union jetzt auch in der taz so viel Platz eingeräumt wird. Dafür haben die doch schon die Bild-Zeitung. Und außerdem finde ich es auch nicht gut, wenn hier Tagebucheinträge veröffentlicht werden. Das ist doch die private Welt von Frau Köhler und geht uns alle nichts an. Außerdem finde ich, das die taz auch die Verantwortung hat Frau Köhler davor zu warnen, das wenn Sie hier ihr Tagebuch veröffentlicht, sich auch Leute darüber lustig machen könnten und die Frau Köhler dann vielleicht nicht mehr so ernst nehmen.
21.01.2010 23:07 Uhr
von Pascal:
@ Amos: Sauerei sowas. Das ist ja, als wenn man einen Ungedienten zum Verteidigungsminister machen würde, oder einen Nicht-Arzt zum Gesundheitsminister, oder eine Frau zum Kanzler.
21.01.2010 23:06 Uhr
von julian:
"Extemismus bleibt Extremismus"
Das ist ein netter Allgemeinplatz. FAKT ist aber dass sich die reale linke Gewalt zur Zeit gegen Sachgegenstände richtet und nie gegen Menschen. Das macht sie nicht richtiger oder weniger verwerflich. Es ist aber ein gewaltiger Unterscheid zu den Glatzen, die jedem den Schädel eintreten der eine andere Hautfarbe hat oder gegen sie aufmuckt.
Statistiken belegen das ziemlich eindeutig.
Warum tut die CDU nie etwas gegen die rechte Gewalt? Warum sieht man die CDU nie auf Demos gegen rechts?
21.01.2010 22:46 Uhr
von SED4ever:
Kann man die Dame nicht per Gerichtsbeschluss mundtot machen? Gibt es kein Gesetz, das es erlaubt nur Rechtsextremisten zu diffamieren?
Meinungsfreiheit bitte nur für Linke!
Es muss dieser Frau doch klar sein, dass Gewalt von links stets das Gute im Menschen versinnbildlicht.
Herr Lass hirn regnen!
Ich fass es nicht dass sie wirklich glaubt ein angezündetes Auto müßte als Verbrechen geahndet werden. Sie sollte lieber mal mit ihrer GSG9 einmarschieren wenn Rechte überall CDs verteilen!
DAS gefährdet unser Land liebe Ministerin und nicht die paar brennendes Autos und eingeschlagenen Schaufenster.
21.01.2010 22:15 Uhr
von Pat:
Wieso sind denn alle gegen diese Ausstiegsprogramme Links? Das größte Erlebnis meiner Schulzeit war die "Werte und Normen"-Stunde als der Herr von der Polizei da war und uns mit lauter Anschauungsmaterial über Drogen aufgeklärt hat. Danach sind wir erstmal nach Hause und haben uns nen ordentlichen Tüterich geschraubt :)
Wenn jetzt also der gleiche Herr in Zukunft mit CD-Koffer in die "Werte und Normen"-Stunde kommt und Popperklopper, Zaunpfahl und Boskops auflegt kann das ja nur gut ausgehen...
21.01.2010 22:01 Uhr
von Ede:
wenn es in Deutschland eine blutsaugende Zecken gibt, dann ist die Oberzecke mit Sicherheit die katholische Kirche.
21.01.2010 21:57 Uhr
von TBB:
also ich raff das nicht so ganz xD
hat die TAZ sich den artikel ausgedacht oder wie kommen die an das Tagebuch?
21.01.2010 21:49 Uhr
von matthias:
Bitteschön matisklo!
Bevor hier alle Kommentarschreiber wieder Schaum vor den Mund bekommen, sei an dieser Stelle verraten, dass man sich durch die Benutzung des Wortes "Linksextrem" einem Verfassungsschutzsprech angewöhnt. Nur mal so am Rande.
Der Verwendungszweck der Mittel wäre aber durchaus interessant. Betreuende Soziologen gibt es ja sicherlich, aber ob die für sich in diesem Fall Verwendung sehen, möchte ich doch sehr bezweifeln.
21.01.2010 21:36 Uhr
von dr.viehlguuhd:
Hoffentlich läßt sich Frau Köhler nicht von der Linksmafia einschüchtern!Es war höchste Zeit, daß auch dieser Extremismus als das gekennzeichnet wird, was ist: genauso blöd, gefährlich und menschenverachtend wie der Rechtsextremismus!
21.01.2010 21:33 Uhr
von roland koch:
ich halte den artikel im prinzip für gut.
möchte aber eher auf die person köhler und die Inhalte ihrer Argumentation eingehen. neid weil frau köhler aufgestiegen sei empfinde ich nicht,das stellt für mich nämlich keinen wert da,insofern ist doch die frage die frau köhler stellt schon eine wichtige und zwar die nach dem extremismus. denn und das erscheint in dieser situation zentral,extrem und ich würde eher radikal benutzen, erscheint eine politische meinung immer nur von einem bestimmten blickwinkel.Ist es nicht genauso extremistisch oder radikal es für normativ gut zu halten menschen zum zwecke des friedens töten?ist es von der FDP nicht ebenso extremistisch die konstruktion eines Wirtschaftssystems zu verteidigen dass die weitesgehende Unbewusstheit des Menschen zur Bedingung pflegt?
Für mich ist wohlbemerkt wichtig das Faschismus als barbarisches Projekt der Verkennung der Aufklärung aus jeglichem Standpunkt als extrem erscheinen sollte, nur das problem ist heben wir die Pluralität in einer Gesellschaft durch so etwas wie Köhlers Politik auf, dann werden wir vermutlich erleben, dass Diskurse und Diskussionen zurückgehen, demokratisches Bewusstsein weiter verschwindet, Reflektion über Begriffe des Patriotismus in den Hintergrund treten und wir sehr schnell der Gefahr einer nicht-demokratischen Gesellschaft aufsitzen werden.
Ein Spannungsfeld zwischen radikal-demokratischen und liberalen Argumenten nützt letztlich mehr der Demokratie (auch der bürgerlichen!), dieses Spannungsfeld aufzuheben führt uns nur tiefer in niedrige wahlbeteiligungen, entfremdungen von der BRD.
Insofern waren die 68er und sind ihre linksradikalen nachfahren oder auswirkungen wichtiger selbst für die bürgerliche demokratie als frau köhler glaubt. gleich wohl sieht die alternative mit einem autoritäten system nicht rosig aus und dieses wird langfristig das ergebnis einer politik sein, die Kritik aus Gesellschaft und Wissenschaft verbannt.
danke dafür!
liebe Bürgerlichen (auch an SPD und Grüne) und vor allem viele Erfolg Frau Köhler beim Vernichten letzter Pluraler Bestände in der BRD.
21.01.2010 21:26 Uhr
von elmar:
mehr dallas bitte. wenn schon stute, dann bitte mit biss. so a la "jetzt hat diese ursula von arbeit und soziales schon wieder meinen ole angebaggert. aber dieser kleinen niedersachsen-schlampe werden ich es schon zeigen . . . ich werde sie so lange mit aktenordner ohrfeigen, bis das lager bei mir im ministerium keine mehr hat . . .
21.01.2010 21:14 Uhr
von Bastian:
"Extremismus bleibt Extremismus !"
Extremist: jmd. der seine Meinung mit Gewalt durchsetzt.
Radikal: an die Wurzeln gehend.
Unter den Linksradikalen gibt es kaum Extremisten.
Unter den radikalen Rechten ist gewaltätiges Verhalten, durch die Ideologie bedingt, der normalfall.
21.01.2010 20:47 Uhr
von Miki:
Sehr nett geschrieben.
Wer Köhler aber noch aus Wiesbaden kennt weiß, dass sie schon damals Perlenfan war.
Sehr zielstrebig, bis hin zu Konsequenzen auf privater Ebene ist sie ja noch heute.
Manche Dinge ändern sich nie.
21.01.2010 20:43 Uhr
von Spezialist:
Hat die taz das nötig?!
21.01.2010 20:40 Uhr
von Chrischan74:
Wer Niveauloses als Satire bezeichnet hat ebenfalls verloren.
21.01.2010 20:13 Uhr
von Geiselberger:
Oh, Gott. Das ist so schlecht.
Dieser gefakte satirisch gemeinter Tagebucheintrag ist schlichtwegeinfach unlustig.
Ich finde die Ideee unoriginell. Sich vorzustellen, dass sie aus enttäuschter Liebe die Zecken jetzt so hasst - das ist nicht originell.
21.01.2010 20:09 Uhr
von wilfried:
ist das nicht geschmacklos im höchsten grad privates
in den medien herumzuziehen?typisch für gewisse
personen
21.01.2010 19:31 Uhr
von Sven:
Genau das Niveau das man von euch Linken erwartet: Ätzende persönliche Angriffe. Kein Wunder, Argumente gibt es wohl kaum. Die linken Extremisten sind gegen die Demokratie, beispielsweise gegen das Recht auf Versammlung oder gegen rechte Parteien. Viele "rechte" Straftaten werden dagegen nur von dummen Hooligans begangen, oder von jungen Leuten die ihren linken Lehrern oder Eltern mal eines auswischen wollen.
21.01.2010 19:06 Uhr
von Fuchs:
Sehr schön geschrieben. Gerade diese unverkrampften Artikel machen die Taz lesenswert.
21.01.2010 18:54 Uhr
von Hauke:
Wer Satire Niveaulosigkeit vorwirft, der hat schon verloren...
Und die Aussage stimmt: Die Christdemokratie ist geprägt von Langweilern.
21.01.2010 18:44 Uhr
von Yasar:
Wieso wird über sowas überhaupt diskutiert? Extreme sind immer gefährlich. Egal von welcher Seite und mit welcher Absicht.
21.01.2010 18:24 Uhr
von Chaos:
Da hat wohl jemand gelesen, daß man seinen Gegner am besten mit Humor bekämpft.
Tut mir leid, dieser Tagebuch Eintrag lässt allerhöchstens Schlüsse auf das geistige Niveau der Autorin zu. Eine schöne Wunschvorstellung im Atze Schröder Stil, der die Leute bestimmt in Scharen aus der jungen Union austreten lässt.
Bei solch einem Geschreibsel kann man sich tatsächlich fragen ob die Autorin sich rein psycholgisch gesehen als "Josch-Jonas" in den Artikel eingewebt hat. Allerdings hätte sie das Schuleigentum besser benutzen sollen als es zu zerstören. Dann hätte es vielleicht auch für eine intelligente Satire gereicht.
21.01.2010 18:16 Uhr
von Die Frau Köhler!:
Da hat se ma Recht, die Frau Köhler.
21.01.2010 17:54 Uhr
von matisklo:
danke für den Artikel Matthias!
21.01.2010 17:40 Uhr
von Mike:
Extremismus bleibt Extremismus !
Das die Taz das anders sieht ist ja bezeichnend :D
21.01.2010 17:38 Uhr
von Matze:
Kirsten, ich will ein Kind von Dir!! ;o)
21.01.2010 17:25 Uhr
von Tutnichtszursache:
Hmm....es wäre doch interessant zu wissen, wohin die 2 Mio gesteckt werden und wie die Linke "bekämpft" werden soll ... mit einem AussteigerInnenprogramm? Aufklärungskampagne? oder gar einem mobilem Infoteam. Hach, ich bin da ja gespannt wie nix zu welchem kreativem Potential Frau fähig sein wird.
Ach ja...interessant wäre auch die Definition von "links" und "extrem" ...
PS: Bei mir war das Captcha "hupe"..."Gras" ist auch ein wirklich böses Wort ...
21.01.2010 17:08 Uhr
von Joachim Bovier:
Der Artikel ist einfach herablssend, obszön und geschacklos, geprägt vom Neid derjenigen, die keine Karriere wie Frasu Köhler vorweisen können.
21.01.2010 16:51 Uhr
von Amüsiert:
Sehr schöner Artikel,
noch lustiger, dass das Captcha, was gerade abgefragt wird "Gras" lautet.
Das ist doch das Zeug, was diese Zecken ständig spritzen?
Diese Abfragen sollten unbedingt dahingehend verändert werden, dass keine Drogenbegriffe mehr abgefragt werden.
21.01.2010 16:46 Uhr
von Kamu:
Böse! Diese Frau ist böse!!
Und jetzt wissen wir endlich warum...
21.01.2010 16:38 Uhr
von Björn Hens:
Vielleicht etwas albern der Artikel, aber das passt ja zu deren Gesetzesentwürfen. ;) Zerstörung von Eigentum mit Körperverletzung und Hetze gleichzusetzen ist doch ein Armutszeugnis einer Gesellschaft.
21.01.2010 16:34 Uhr
von Martin:
Hehe.
Ich fordere Aussteigerprogramme fuer die Junge Union.
21.01.2010 16:30 Uhr
von Mirko Malessa:
Danke Kirsten, mein Tag ist gerettet! =D
Jetzt verstehe ich endlich auch weshalb diese "Dame" damals auf N3 den Führer und seine Kinderpolitik verteidigt hat (wers genauer wissen will; einfach mal auf Youtube nach Extra3 kramen (weiss jetzt allerdings auch nicht mehr so genau welche Folge das nochmal war)).
So wird man in D halt Minister(in)! =)
21.01.2010 16:11 Uhr
von Korkie:
Ein absolut schlechter Artikel.
Aber wer Brachialhumor mag, dem wirds gefallen.
Mir wird Khristina Köhler durch den "Tagebucheintrag" erst richtig sympatisch.
Richtig so, Schuleigentumbeschädiger gehören verpetzt.
Ist aber wahrscheinlich schwer dem Durchschnittslinken klarzumachen, der selbst das Autoanzünden als korrekte Protestmaßnahme gegen das "System" in Schutz nimmt.
21.01.2010 15:59 Uhr
von Amos:
Solche Erwachsenen-Themen, sollte man nicht einer"Göre"
überlassen. Ich erinnere mich noch: da mussten Dummschwätzer vor die Tür, wenn Erwachsene sich unterhielten. Aber die Politik scheint ja heute am Ende
zu sein. Was bleibt sind Dampfplaudereien, die man in
Abendkursen lernt und dann in Talk-Shows zum Besten geben kann. Die Millionen sollte man in Kindergärten stecken und zum Wohle des Volkes ausgeben, so bekämpft man, die sogenannten Extremen am besten, anstatt sie
durch Klientel-Politik erst zu schaffen. Erst eine eigene Familie gründen, dass ist das Leben, das man nicht aus Büchern lernt. Eine Familienministerin ohne eigene Familie?, was für ein Stuss. Erst mal körperlich arbeiten.
Davon bekommt man Schwielen an den Händen und nicht im Gehirn. Was diese Clown-Fabrik da abliefert ist
doch keine Politik mehr. Wie bereichere ich mich am
schnellsten durch Lobbyismus-, das ist die Maxime der heutigen Politik. "Dem Wohle des Volkes" war mal.
21.01.2010 15:43 Uhr
von Jan Sebastian:
Hach, herrlich. Danke Kirsten! :)
21.01.2010 15:39 Uhr
von Malte:
Was ein dämlicher Artikel
21.01.2010 15:31 Uhr
von Mario:
Ha ha!
Sehr gut und lustig geschrieben!!!
Mehr davon...
21.01.2010 15:28 Uhr
von matthias:
Wenn evtl. auch ein Artikel mit Substanz interessant sein sollte, bitteschön:
http://www.nadir.org/nadir/periodika/aib/archiv/85/46.php
Unsere Frau Ministerin hat es schon nicht leicht. Sozialisiert in der hessischen CDU und mit Ü30 keine Kinder. Oha, da rebellierte ja gar die Basis, also über die Kinderlosigkeit und der damit vermeintliche Makel.
Schöne Grüße,
Matthias
21.01.2010 15:23 Uhr
von Jonagold:
Bitte, mehr davon!
21.01.2010 15:22 Uhr
von Nigredo:
Wenn es hilft, zu verhindern, dass unschuldige Menschen, die lediglich das Problem haben, keine Freunde zu haben, in die Junge Union getrieben werden, muss es einem dieses Opfer wert sein!
21.01.2010 15:08 Uhr
von Kehrhelm Kröger:
Tja, warum sind Rechtsextreme vielen Leuten so wichtig, dass sie locker Millionen und Abermillionen gegen sie locker machen?
21.01.2010 14:58 Uhr
von chris:
Kirsten Reinhardt made my day :D