Anwältin Margarete von Galen vertritt Opfer sexuellen Missbrauchs und ist trotzdem gegen eine Verlängerung der Verjährung. Denn Prozesse könnten mehr schaden als nutzen.von Christian Rath
Ich empfinde es als absolute Tapferkeit sich Selbst gegenüber sich solch Erlebnissen zu stellen.
Ich kann keine lobenswerte Disziplin darin erkennen sein Leben lang zu schweigen und innerlich halb tot zu sein und vielleicht noch Suizid zu begehen weil mans nicht verarbeiten kann.
Reden werden meist die Opfer die sich ein besseres Leben wünschen.
Die Opfer, die nicht reden, kann auch keine Anwältin vertreten.
23.03.2010 08:37 Uhr
von ruhsamkeit:
Ich war Opfer als Kind und kann die Anwältin Margarete von Galen nicht verstehen!! Es braucht viele Jahre um eine Stimme/Sprache für das *Passierte* zu entwickeln um überhaupt Reden/Berichten zu können und wenn man dann Endlich darüber Reden kann und der Täter zur Verantwortung gezogen werden könnte, sollte der Weg frei sein und nicht durch dubiose Begründungen versperrt werden.
Ich bin für die Verlängerung der Verjährung weil ich weiß wie lange es Dauern kann bis man überhaupt darüber reden kann.
Es ist schon schlimm genug wenn der Täter/Täterin verstorben sind (was in meinen Fall) war.
Ich bin Lebenslänglich geschädigt (nicht mehr unversehrt)
Die besten Therapien führen dazu dass man mit den tief greifenden Schädigungen weiter leben kann, viel mehr kann eine Therapie nicht bewirken.
Deshalb vertritt eine Anwältin Margarete von Galen mich als ehemaliges Opfer nicht!
Den Opfern muss eine Wahlfreiheit gelassen werden!!
22.03.2010 21:21 Uhr
von ele:
zuerst war ich von der überschrift disen doch sehr kurzen artikels etwas irritiert, doch in einer gewissen weise teile ich die meinung der anwältin, da ich vergleichbares erlebt habe.
dennoch muss ich ausdrücklich anmerken, das zum einen niemand einen anderen menschen dazu zwingen darf schlimme erlebnisse vor unbekannten menschen offenzulegen ( aus u.a oben genannten gründen ), und zum anderen empfinde ich es als fragwürdig, nichts zu unternehmen.
ich habe einen hohen respekt vor menschen, die traumatisiert wurden, und dennoch versuchen ein leben in würde zu führen ohne dieses thema jemals anzuschneiden. dazu gehört sehr viel disziplin, energie und leidenspotential.
eine therapie kann helfen, möglicherweise sogar das leben dieser menschen wesentlich verbessern, aber das liegt in deren hand, ebenso wie die entscheidung, sich einer therapie mit all den schlechten gefühlen zu stellen, dh: all das nochmal und nochmal durchgehen zu müssen. zwar heisst es: danach ist man eine last los, was ich in gewisser hinsicht sogar bestätigen kann, aber leider nur zum teil.
daher plädiere auch ich für die wahlfreiheit, wenn sich solche ereignisse vor langer zeit ereigneten. in jedem anderen fall, muss sofort geholfen und gehandelt werden, und das unter humanen bedingungen. etwas was dies eigentlich umschließt, ist die gewissheit des opfers, das der oder die täterin, keinen einfluss mehr auf das eigene leben hat, aber diese garantie gibt es leider nicht.
daher ist es immer eine abwägungssache, die leider oft zu ungunsten des opfers geht.
22.03.2010 17:37 Uhr
von rené:
@Bernd Schneider
da möchte ich Ihnen uneingeschränkt zustimmen.
22.03.2010 11:22 Uhr
von Bernd Schneider:
Es ist unbestritten, dass ein solcher Prozess für die Opfer eine schwierige Situation darstellt und eine große psychische Herausforderung ist. Aber sexuellen Missbrauch gar nicht mehr anzuzeigen, kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. Ein solches Verbrechen muss auch als die Straftat geahndet werden, die es ist. Oft finden Opfer erst nach einer jahrelangen Therapie die Kraft, eine Anzeige zu erstatten - gerade weil es so schwer ist. Mit einer Verjährung hätten sie dann keine Chance mehr. Der Täter kann auch dazu gebracht werden, (wenigstens) für die Therapiekosten aufzukommen (ich kenne einen Fall, wo das so ist). Diese Therapien werden nicht vollständig (wenn überhaupt) von der Krankenkasse bezahlt!
Generell wäre es vielleicht nicht schlecht, mal den einen oder anderen Vertreter der Legislative und der Iudikative auf ein zwei Nächte in eine Therapie-Abteilung einzuladen, damit er sich das wirkliche Leid der Opfer ansehen kann. Die haben nämlich Lebenslänglich bekommen von ihrem Täter.
Leserkommentare
24.03.2010 09:21 Uhr
von ruhsamkeit:
@ele
Ich empfinde es als absolute Tapferkeit sich
Selbst gegenüber sich solch Erlebnissen zu stellen.
Ich kann keine lobenswerte Disziplin darin erkennen
sein Leben lang zu schweigen und innerlich halb tot
zu sein und vielleicht noch Suizid zu begehen weil
mans nicht verarbeiten kann.
Reden werden meist die Opfer die sich ein besseres Leben
wünschen.
Die Opfer, die nicht reden, kann auch keine Anwältin vertreten.
23.03.2010 08:37 Uhr
von ruhsamkeit:
Ich war Opfer als Kind und kann die Anwältin Margarete von Galen nicht verstehen!!
Es braucht viele Jahre um eine Stimme/Sprache für das *Passierte* zu entwickeln um überhaupt Reden/Berichten zu können und wenn man dann Endlich darüber Reden kann und der Täter zur Verantwortung gezogen werden könnte, sollte der Weg frei sein und nicht durch dubiose Begründungen versperrt werden.
Ich bin für die Verlängerung der Verjährung weil ich weiß wie lange es Dauern kann
bis man überhaupt darüber reden kann.
Es ist schon schlimm genug wenn der Täter/Täterin verstorben sind (was in meinen Fall)
war.
Ich bin Lebenslänglich geschädigt (nicht mehr unversehrt)
Die besten Therapien führen dazu dass man mit den tief greifenden
Schädigungen weiter leben kann, viel mehr kann eine Therapie nicht
bewirken.
Deshalb vertritt eine Anwältin Margarete von Galen mich als ehemaliges Opfer nicht!
Den Opfern muss eine Wahlfreiheit gelassen werden!!
22.03.2010 21:21 Uhr
von ele:
zuerst war ich von der überschrift disen doch sehr kurzen artikels etwas irritiert, doch in einer gewissen weise teile ich die meinung der anwältin, da ich vergleichbares erlebt habe.
dennoch muss ich ausdrücklich anmerken, das zum einen niemand einen anderen menschen dazu zwingen darf schlimme erlebnisse vor unbekannten menschen offenzulegen ( aus u.a oben genannten gründen ), und zum anderen empfinde ich es als fragwürdig, nichts zu unternehmen.
ich habe einen hohen respekt vor menschen, die traumatisiert wurden, und dennoch versuchen ein leben in würde zu führen ohne dieses thema jemals anzuschneiden.
dazu gehört sehr viel disziplin, energie und leidenspotential.
eine therapie kann helfen, möglicherweise sogar das leben dieser menschen wesentlich verbessern, aber das liegt in deren hand, ebenso wie die entscheidung, sich einer therapie mit all den schlechten gefühlen zu stellen, dh: all das nochmal und nochmal durchgehen zu müssen.
zwar heisst es: danach ist man eine last los, was ich in gewisser hinsicht sogar bestätigen kann, aber leider nur zum teil.
daher plädiere auch ich für die wahlfreiheit, wenn sich solche ereignisse vor langer zeit ereigneten.
in jedem anderen fall, muss sofort geholfen und gehandelt werden, und das unter humanen bedingungen.
etwas was dies eigentlich umschließt, ist die gewissheit des opfers, das der oder die täterin, keinen einfluss mehr auf das eigene leben hat, aber diese garantie gibt es leider nicht.
daher ist es immer eine abwägungssache, die leider oft zu ungunsten des opfers geht.
22.03.2010 17:37 Uhr
von rené:
@Bernd Schneider
da möchte ich Ihnen uneingeschränkt zustimmen.
22.03.2010 11:22 Uhr
von Bernd Schneider:
Es ist unbestritten, dass ein solcher Prozess für die Opfer eine schwierige Situation darstellt und eine große psychische Herausforderung ist. Aber sexuellen Missbrauch gar nicht mehr anzuzeigen, kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. Ein solches Verbrechen muss auch als die Straftat geahndet werden, die es ist. Oft finden Opfer erst nach einer jahrelangen Therapie die Kraft, eine Anzeige zu erstatten - gerade weil es so schwer ist. Mit einer Verjährung hätten sie dann keine Chance mehr. Der Täter kann auch dazu gebracht werden, (wenigstens) für die Therapiekosten aufzukommen (ich kenne einen Fall, wo das so ist). Diese Therapien werden nicht vollständig (wenn überhaupt) von der Krankenkasse bezahlt!
Generell wäre es vielleicht nicht schlecht, mal den einen oder anderen Vertreter der Legislative und der Iudikative auf ein zwei Nächte in eine Therapie-Abteilung einzuladen, damit er sich das wirkliche Leid der Opfer ansehen kann. Die haben nämlich Lebenslänglich bekommen von ihrem Täter.