Ganz oberflächlicher Artikel der leider keine Alternative.
23.01.2013 19:36 Uhr
von Alexander:
Meine Empfehlung: http://www.searchve.com Diese Suchmaschine hat eigenen Webverzeichnis und gibt nicht wie viele andere Ergebnisse von Google & Co. wieder.
21.01.2013 19:37 Uhr
von Ehrenamtler:
benefind kann ich - anders als den ebenfalls Bing-basierten, leider technisch derzeit noch suboptimal realisierten Bildungsspender(.de) - nicht empfehlen. Denn anders als von Bildungsspender hat mein Verein von benefind noch nie Geld gesehen. Und: BIldungsspender ist gemeinnützig - da kontrolliert das Finanzamt zumindest etwas, dass der Laden seriös läuft.
19.01.2013 20:57 Uhr
von Martin:
Ecosia! ... ??? Der Vorschlag Ecosia zu nutzen, ist leider nicht gerade durchdacht. Google ist und bleibt wohl vorerst die grünste Suchmaschine von allen! Denn schließlich steht hinter Ecosia nichts anderes als eine Yahoo-Suche. Und die bezieht ihre Energie höchstwahrscheinlich in Form vom amerikanischen Standar-Strommix (5% erneuerbare Energien), Google hingegen bezieht zur Zeit nach eigenen Angaben 30% der für den Gesamtkonzern benötigten Energie aus erneuerbaren Energien und strebt 100% an. - Und Treibhausgasemissionen zu VERMEIDEN ist natürlich viel sinnvoller als sie zu erzeugen, um sie dann nachträglich wieder kompensieren zu wollen. Also Finger weg von Ecosia und Co. und wirklich effektiv das Klima schützen - durch die Nutzung von Google.
19.01.2013 13:18 Uhr
von Dangoon:
Ich benutze seit längerer Zeit schon ecosia und bin eigentlich ganz zufrieden mit den Ergebnissen. Unter Strich muss ich jedoch zugeben, dass mir der Marktführer bessere (oder passendere) Links gibt.
@Runzbart Soviel ich weiß bekommt ecosia auch dann Geld, wenn man bei einem der Suchergebnisse etwas kauft. Anders herum kann man auf diese Weise auch das Projekt unterstützen, wenn man schon weiß was man kaufen will und es absichtlich über ecosia finden lässt.
18.01.2013 13:52 Uhr
von runzbart:
ecosia hört sich ja ganz nett an, aber wenn ich deren funktionsweise (http://ecosia.org/how.php) richtig verstehe, dann gibts nur geld, wenn man ads anklickt, was ich glaub ich in meinem ganzen leben noch kein einziges mal getan habe. nützlichkeit für den regenwald deshalb fragwürdig.
18.01.2013 09:56 Uhr
von Claus:
Ich empfehle https://ixquick.com/
18.01.2013 09:27 Uhr
von DemTheBug:
Ich benutze schon seit Jahren www.ixquick.de Die Suchmaschine bezeichnet sich selbst als die diskreteste Ihrer Art. Sie funktioniert sehr gut.
18.01.2013 07:30 Uhr
von Andreas:
Startpage.com und DuckDuckGo kann ich aus eigener Erfahrung beide sehr empfehlen!
18.01.2013 02:10 Uhr
von Bitbändiger:
ecosia.org ist seit Jahren meine Standard-Suchmaschine. Ab und zu, wenn mir ein Fund gerade partout nicht gelingen will, probiere ich aus, ob Google vielleicht doch besser ist - hat aber noch nie funktioniert.
17.01.2013 17:39 Uhr
von David Dada:
@ira itira Ich kann ihnen da was Ecosia angeht zustimmen, das die taz dann gerade ecosia die ich recht fragwürig finde im titel des artikels nutzt... naja. Startpage & DuckDuckGo sind da sicher Datenschutztechnisch die bessere wahl. (ecosia nutzt ja nichtmal standartmäßig ssl)
allerdings geht ihre empfehlung benefind.de total am datenschutz-thema vorbei. da wird nichts an daten geschützt, schauen sie mal in deren kleingedrucktes.
17.01.2013 16:48 Uhr
von Jochen:
Auch gut: http://yippy.com Meta-Suchmaschine, die viel findet, nichts speichert und die Ergebnisse nach Themenbereichen sortiert.
17.01.2013 16:18 Uhr
von ira itira:
Ecosia spendet an ein Regenwaldprojekt des WWF! Empfiehlt die taz demnächst, statt einem Audi A6 lieber Porsche-Fahrrad zu fahren?
Meine Empfehlung: www.benefind.de - eine Bing-basierte Suchmaschine, bei der man sich das Spendenziel selbst aussuchen kann.
Leserkommentare
01.02.2013 15:09 Uhr
von internetwarriors:
Ganz oberflächlicher Artikel der leider keine Alternative.
23.01.2013 19:36 Uhr
von Alexander:
Meine Empfehlung: http://www.searchve.com
Diese Suchmaschine hat eigenen Webverzeichnis und gibt nicht wie viele andere Ergebnisse von Google & Co. wieder.
21.01.2013 19:37 Uhr
von Ehrenamtler:
benefind kann ich - anders als den ebenfalls Bing-basierten, leider technisch derzeit noch suboptimal realisierten Bildungsspender(.de) - nicht empfehlen. Denn anders als von Bildungsspender hat mein Verein von benefind noch nie Geld gesehen. Und: BIldungsspender ist gemeinnützig - da kontrolliert das Finanzamt zumindest etwas, dass der Laden seriös läuft.
19.01.2013 20:57 Uhr
von Martin:
Ecosia! ... ???
Der Vorschlag Ecosia zu nutzen, ist leider nicht gerade durchdacht. Google ist und bleibt wohl vorerst die grünste Suchmaschine von allen!
Denn schließlich steht hinter Ecosia nichts anderes als eine Yahoo-Suche. Und die bezieht ihre Energie höchstwahrscheinlich in Form vom amerikanischen Standar-Strommix (5% erneuerbare Energien), Google hingegen bezieht zur Zeit nach eigenen Angaben 30% der für den Gesamtkonzern benötigten Energie aus erneuerbaren Energien und strebt 100% an.
- Und Treibhausgasemissionen zu VERMEIDEN ist natürlich viel sinnvoller als sie zu erzeugen, um sie dann nachträglich wieder kompensieren zu wollen. Also Finger weg von Ecosia und Co. und wirklich effektiv das Klima schützen - durch die Nutzung von Google.
19.01.2013 13:18 Uhr
von Dangoon:
Ich benutze seit längerer Zeit schon ecosia und bin eigentlich ganz zufrieden mit den Ergebnissen. Unter Strich muss ich jedoch zugeben, dass mir der Marktführer bessere (oder passendere) Links gibt.
@Runzbart
Soviel ich weiß bekommt ecosia auch dann Geld, wenn man bei einem der Suchergebnisse etwas kauft. Anders herum kann man auf diese Weise auch das Projekt unterstützen, wenn man schon weiß was man kaufen will und es absichtlich über ecosia finden lässt.
18.01.2013 13:52 Uhr
von runzbart:
ecosia hört sich ja ganz nett an, aber wenn ich deren funktionsweise (http://ecosia.org/how.php) richtig verstehe, dann gibts nur geld, wenn man ads anklickt, was ich glaub ich in meinem ganzen leben noch kein einziges mal getan habe.
nützlichkeit für den regenwald deshalb fragwürdig.
18.01.2013 09:56 Uhr
von Claus:
Ich empfehle https://ixquick.com/
18.01.2013 09:27 Uhr
von DemTheBug:
Ich benutze schon seit Jahren www.ixquick.de
Die Suchmaschine bezeichnet sich selbst als die diskreteste Ihrer Art. Sie funktioniert sehr gut.
18.01.2013 07:30 Uhr
von Andreas:
Startpage.com und DuckDuckGo kann ich aus eigener Erfahrung beide sehr empfehlen!
18.01.2013 02:10 Uhr
von Bitbändiger:
ecosia.org ist seit Jahren meine Standard-Suchmaschine. Ab und zu, wenn mir ein Fund gerade partout nicht gelingen will, probiere ich aus, ob Google vielleicht doch besser ist - hat aber noch nie funktioniert.
17.01.2013 17:39 Uhr
von David Dada:
@ira itira
Ich kann ihnen da was Ecosia angeht zustimmen, das die taz dann gerade ecosia die ich recht fragwürig finde im titel des artikels nutzt... naja. Startpage & DuckDuckGo sind da sicher Datenschutztechnisch die bessere wahl. (ecosia nutzt ja nichtmal standartmäßig ssl)
allerdings geht ihre empfehlung benefind.de total am datenschutz-thema vorbei. da wird nichts an daten geschützt, schauen sie mal in deren kleingedrucktes.
17.01.2013 16:48 Uhr
von Jochen:
Auch gut: http://yippy.com
Meta-Suchmaschine, die viel findet, nichts speichert und die Ergebnisse nach Themenbereichen sortiert.
17.01.2013 16:18 Uhr
von ira itira:
Ecosia spendet an ein Regenwaldprojekt des WWF! Empfiehlt die taz demnächst, statt einem Audi A6
lieber Porsche-Fahrrad zu fahren?
Meine Empfehlung: www.benefind.de - eine Bing-basierte Suchmaschine, bei der man sich das Spendenziel selbst aussuchen kann.