Frankreichs Präsident Sarkozy soll fremdgehen - mit seiner Umweltstaatssekretärin. Und First Lady Carla ebenso - mit dem Chansonier Benjamin Biolay. Soso.von Rudolf Balmer
was hat die außerbilanzielle geschiebeliebe von neoliberalen staatenlenkern und deren bourgeoisen zeitvertragsgespielinnen eigentlich in der taz verloren ?
relevanz ? fehlanzeige.
gesellschaftliches thema ? dass ich nicht lache.
purer journaillenopportunismus ! hier wird das anbiedern bei bürgerlichen denkweisen eklig.
16.03.2010 00:40 Uhr
von nerv:
ich finde es erstaunlich, dass so viele taz-leser angeblich keinerlei interesse an gesellschaftlichen themen haben. das ist nicht der erste kommentar zu einem solchen artikel (den ich übrigens sehr interessant und politisch ganz und gar nicht unwichtig finde), der sich darüber echauffiert, dass die taz sich auch mit "weicheren themen", beschäftigt. aus einer guten quelle weiß ich zufällig, dass gerade diese artikel wie verrückt geklickt werden. sind das etwa keine taz-leser oder klicken sie nur um dann ihre bösen leserkommentare zu schreiben? der taz-leser an sich scheint eine höhere meinung von sich selbst zu haben als von den autoren. warum liest er die taz dann überhaupt?? ich verstehs nicht.
11.03.2010 17:43 Uhr
von ohno:
Boah ey! Superwichtiges Thema! Gut, dass Ihr darüber schreibt. Hat wirklich weitreichende Folgen. Der Skandal! Der Skandal!
Leserkommentare
25.03.2010 17:35 Uhr
von brunea de gurrlemont:
was hat die außerbilanzielle geschiebeliebe von neoliberalen staatenlenkern und deren bourgeoisen zeitvertragsgespielinnen eigentlich in der taz verloren ?
relevanz ? fehlanzeige.
gesellschaftliches thema ? dass ich nicht lache.
purer journaillenopportunismus ! hier wird das anbiedern bei bürgerlichen denkweisen eklig.
16.03.2010 00:40 Uhr
von nerv:
ich finde es erstaunlich, dass so viele taz-leser angeblich keinerlei interesse an gesellschaftlichen themen haben.
das ist nicht der erste kommentar zu einem solchen artikel (den ich übrigens sehr interessant und politisch ganz und gar nicht unwichtig finde), der sich darüber echauffiert, dass die taz sich auch mit "weicheren themen", beschäftigt.
aus einer guten quelle weiß ich zufällig, dass gerade diese artikel wie verrückt geklickt werden. sind das etwa keine taz-leser oder klicken sie nur um dann ihre bösen leserkommentare zu schreiben?
der taz-leser an sich scheint eine höhere meinung von sich selbst zu haben als von den autoren. warum liest er die taz dann überhaupt?? ich verstehs nicht.
11.03.2010 17:43 Uhr
von ohno:
Boah ey! Superwichtiges Thema! Gut, dass Ihr darüber schreibt. Hat wirklich weitreichende Folgen. Der Skandal! Der Skandal!