Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Kritik
Kritik
[Re]: Kann es sein, dass CDU + CSU trotzdem die Wahl verloren haben?
zum BeitragKritik
Die CDU reagiert so empört, weil sie nur von ihren Tätern ablenken will. Und das war offensichtlich nicht nur juristische Theorie:
Vgl. Sachsensumpf und CDU-Obmann Günther Schneider.
zum BeitragKritik
[Re]: Kohl hatte bei den Mordanschlägen von Rostock durchaus Verständnis für die Täter zum Ausdruck gebracht.
zum BeitragKritik
Vgl. auch:
http://die-volkszeitung.de/-------------2012-special-a/justiz-kriminalitaet/GMollath_AG_EV_Heindl.pdf
zum BeitragKritik
Das Entsetzliche an diesem Fall ist ja, dass von vornherein unsauber gearbeitet wurde, wenn nicht - wie viele seriöse Beobachter meinen - Absicht naheliegt.
zum BeitragDer Richter hat vor dem Untersuchungsaussschuss im Bayerischen Landtag eingeräumt, dass er die Verteidigungsschrift Mollaths aus "Teitmangel" gar nicht gelesen hat!
Das "Gutachten" der Ärztin wurde gar nicht von ihr erstellt, spielt aber im Prozess eine entscheidende Rolle.
Selbst die angeblichen Reifenstechereien sind eine reine Behauptung. Auf einem Video war Mollath jedenfalls nicht zu identifizieren.
Der einzige Anhaltspunkt war, dass seine Frau sagte, er besäße einen Anorak mit Kapuze.
Der erste Gutachter verkehrte sehr wohl in den Kreisen der wahrscheinlichen Schwarzgeldverschieber, wie auch der Richter. Der verhinderte mit u.a. Lautstärke, dass die mittlerweile von der Bank bestätigten illegalen Geschäfte Thema im Prozess wurden, und hat sogar diesen Vorwurf - ebenso wie die Gutachter - als wesentlichen Teil der "psychischen Erkrankung" Mollaths bezeichnet.