Warum sollte jemand in einer demokratischen Abstimmung gegen sein Gewissen handeln?

Demokratische Wahlen kann man gewinnen aber auch verlieren. Wer brexitähnlich immer wieder versucht, gegen die große Mehrheit etwas durchzubekommen, sollte sich fragen, ob die eigene Position tatsächlich die von allen gewollte ist.

Einmal haben sich in Deutschland die Rechten schon durchgesetzt, das Ergebnis steht in den Geschichtsbüchern.

zum Beitrag

Hm, ich weiß ja nicht. Dann brauchen wir auch die Hessenquote und die Saarlandquote usw. Am Ende gibt es noch die Individualquote, also in der Form, dass jeder immer überall vertreten sein muss.

Das ist wie Grenzzäune bauen, man kann den Kontinent oder das Land oder die Stadt oder das Haus oder die Wohnung oder das eigene Zimmer mit einem Grenzzaun versehen, am Ende wickelt man sich selber in Stacheldraht ein.

Das führt alles zu nichts.

zum Beitrag

Liebe Frau Mertins, woher nehmen sie eigentlich das Wissen zu folgendem Ansatz: „Und was das neuerdings so gehypte Wechselmodell – eine Woche bei der Mutter, eine beim Vater – für Trennungskinder angeht: Ich möchte mal die Erwachsenen sehen, die freiwillig bereit wären, jede Woche umzuziehen. Den Kindern wird es zugemutet, weil es für getrennte Eltern, die beide erziehen wollen, als gerechte Lösung erscheint. Und auch in diesem Fall würde selbst bei großem Einkommensunterschied kein Unterhalt gezahlt.“

Ist das nur ihre persönliche Einschätzung? Haben sie dazu belastbare Zahlen? Denken sie tatsächlich, dass es besser ist wenn die Kinder einen Elternteil nur äußerst selten sehen als wenn sie ihre Zeit mit beiden Elternteilen zu gleichen Teilen verbringen? Glauben sie das wirklich. Wenn sie das wirklich glauben, dann stellt sich doch die Frage, ob es nicht am besten wäre, wenn Kinder ihre Eltern überhaupt nicht sehen. Weder Vater noch Mutter.

Was wollen sie denn mit dieser unreflektierten Aussage eigentlich bewirken? Ja, Trennung der Eltern ist nicht leicht für die Kinder. Aber weiterhin beide Elternteile gleichermaßen verfügbar zu haben hat nichts mit jede Woche umziehen zu tun. Aber sie werden es nicht verstehen Frau Mertins. Schade. Dann eben die Alleinerziehende Mutter mit den Kindern, die den Vater vermissen und nicht verstehen, warum sie ihn nicht oder nur selten sehen dürfen. Wie sie möchten.

Ich bin froh, dass meine Realität eine andere ist als ihre.

zum Beitrag

Naja, London wird nur so lange Finanzplatz sein für den Euro solange man sich an die EU Abmachungen hält. Da hätte man auch gleich in der EU bleiben können.

Und GB wird nach dem Brexit nicht mehr die zweitgrößte Volkswirtschaft der EU sein, denn dann ist GB nicht mehr in der EU.

Die EU wird den Verlust verkraften. Aber warum GB seine Verhandlungsposition im internationalen Gefüge unbedingt schwächen will, dass bleibt mir ein Rätsel.

Als zweitgrößter in der EU kann man was erreichen, als kleiner Einzelkämpfer im globalen Wirtschaftsgefüge wird man oft verlieren.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie vermutlich absolut recht. Ich denke GB wird darüber hinaus zum Vasallenstaat der USA. Das wird dann in fernerer Zukunft, wenn es eine EU Armee gibt ein potenzieller Austragungsort für Auseinandersetzungen.

zum Beitrag

So kennt man ihn ja. Immer mal ankündigen, dass man irgendwann aufhört mit der Arbeit. Wie soll man denn mit so einem Mitarbeiter planen? Oder zeigt uns das nur, dass es ganz egal ist, wer da als Innenminister vorne dran ist? Peinliche Darbietung von Herrn Seehofer.

zum Beitrag

Hm, ist das mit der DSGVO vereinbar? Warum kann ein dritter hier Dienstaufsichtsbeschwerde erheben? Könnte das mal jemand rechtlich prüfen?

zum Beitrag

[Re]: Dänemark: knapp 6 Mio Einwohner

Deutschland: knapp 83 Mio Einwohner

zum Beitrag

Hm, richtig drinnen im Sommerloch. Die Frage stellt sich doch gar nicht. Tiere haben in Büros nichts verloren. Wer ein Haustier hat, muss dieses auch versorgen und beaufsichtigen können. Oder eben versorgen und beaufsichtigen lassen. Aber anderen Menschen ein Tier im Büro zuzumuten egal ob Hund oder was anderes, das geht gar nicht. Am Ende meint jemand er/sie könnte die eigenen 3 Hunde, 2 Katzen und die 10 Geckos mit ins Büro nehmen. Nene, privat und Beruf sollte man schon zu trennen wissen.

zum Beitrag

#schleichdi #horst

zum Beitrag

Könnte man nicht eine #schleichdi #horst twitterkampagne starten? Gleich zusammen mit ihm?

zum Beitrag

[Re]: Danke. Manchmal verwechselt man lechts und rinks fast schon.

zum Beitrag

[Re]: Oh, da ist mir zu viel Aluhut dabei. Von wissenschaftlicher Arbeit verstehen sie nicht recht viel, entnehme ich ihrem Beitrag.

zum Beitrag

[Re]: Die zielgenaue Veränderung ist ja exakt das, was die Genscheren ermöglichen. Und das vertreten die Biologen vehement. Da liegen ihnen anscheinend nicht die neuesten Informationen vor. Hier lassen sich die wissenschaftlichen Veröffentlichungen gut finden:

www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/

zum Beitrag

[Re]: Jeder der keine Ahnung von Gentechnik hat, sollte sich grundlegend informieren. Auch in der Natur wird DNA über Artengrenzen weitergegeben.

www.welt.de/wissen...en-uebergehen.html

Nur als Beispiel. Wir fahren auch Zug, ohne die gesamten Auswirkungen auf die Umwelt einschätzen zu können. Es ist immer eine Nutzen Risiko Abwägung. Die macht man auch im täglichen Leben ständig. Und je mehr man weiß, desto besser kann man es abschätzen. Minimal- oder Halbwissen dagegen helfen in komplexen Fragestellungen nicht weiter und führen zwangsläufig zu Ablehnung und Verteufelung. Als gutes Beispiel wäre da noch Glyphosat zu nennen.

zum Beitrag

[Re]: Danke, genau das ist die Frage. Die meisten wissen gar nicht, was als BIO verkauft werden darf. Da wurde oft gentechnisch verändert, aber halt mit alten Methoden. Mir ist eine gezielte genetische Veränderung 1000x lieber als wildes Kreuzen und anderweitige genetische Veränderungen, die niemand richtig nachvollziehen kann.

Genetische Veränderung passieren in unserer Welt ständig. Niemand kann sagen, ob der neue Apfelbaum, der in der BioBioBio Baumschule gezogen wurde nicht genetische Veränderung trägt gegenüber der vorherigen Generation. Mutationen passieren ständig. In allen Organismen, die Gene enthalten. Das ist das Prinzip der Evolution.

Aber solange es Menschen gibt, die glauben dass Gene etwas prinzipiell gefährliches sind, obwohl sie selbst nur aufgrund ihrer Gene existieren, solange wird es keine sachliche Diskussion über Gentechnik geben.

zum Beitrag

Schade. Da wurde eine Chance vertan, Züchtungen endlich günstig für jedermann zu ermöglichen. So bleibt es auf Grund der enormen Kosten und der aufwändigen Zulassungsverfahren den Großkonzernen überlassen, Neuzüchtungen am Markt zu etablieren.

Seit der Mensch Ackerbau betreibt, macht er auch Gentechnik. Er kreuzt und selektiert und kreuzt und selektiert usw. Da wäre es doch logisch, gezielte Veränderungen, die man kennt und kontrollieren kann den zufälligen vorzuziehen. Aber das wird noch dauern, bis die Angst vor den Genen ein einigermaßen normales Niveau erreicht.

zum Beitrag

Völkermord. Ich denke das trifft es am besten. Und dafür Angriffskrieg.

zum Beitrag

Was ist denn das für ein Kommentar? Eine Verhöhnung jedes Menschen, der sterben muss(te) weil keine Impfung durchgeführt wurde oder werden kann.

Genauso könnte man sagen, dass Krieg ja gar nicht so schlimm ist, es gibt schließlich immer noch Menschen.

zum Beitrag

Sehr gut. Eine klare Trennung zwischen Staat und Religion ist richtig und wichtig. Bitte mit allen religiösen Symbolen so handhaben.

zum Beitrag

Hm, man kann halt nicht in der EU und gleichzeitig aus der EU sein.

zum Beitrag

Sollen sie halt in der EU bleiben. Oder raus gehen. Wenn raus, dann ohne Übergangszeit, denn wie soll das funktionieren? Entweder EU Mitglied oder eben nicht.

zum Beitrag

Eine komische Diskussion ist das. Jede verhinderte schwere Kopfverletzungen ist es wert, einen Helm zu tragen. Mit Matschbirne als Pflegefall zu enden halte ich für wenig erstrebenswert.

Es gibt so viele Möglichkeiten zu verunfallen als Radfahrer, ob mit oder ohne Beteiligung anderer, da ist es einfach logisch, einen Helm zu tragen.

Und wer glaubt durch Nichthelmtragen die Blechlawine zu reduzieren, der gefährdet primär die eigene Gesundheit und sonst erreicht er nix.

Ziemlich absurd die ganze Diskussion.

zum Beitrag

[Re]: Direkte Demokratie hilft bei komplexen Themen und Problemen immer nur den Populisten, da sie scheinbar einfache Lösungen anbieten. Es gibt aber bei komplexen Problemen keine einfachen Lösungen. Viele Fragen lassen sich nicht mit Ja/Nein beantworten.

zum Beitrag

Aha, Verspätungen von 5 Minuten sind also ok? Hallo? Was ist das denn für ein Abspruch an Pünktlichkeit? Jede Minute Verspätung ist ein Armutszeugnis. Aber wenn man alles totspart, dann ist man auch mit 5 Minuten Verspätung zufrieden. Egal, wenn der Anschlusszug weg ist.

zum Beitrag

Warum genau muss Katalonien unabhängig werden? Das hört sich alles nach „Reichsbürgern“ an. Am besten jedes Dorf ist unabhängig, oder jedes Haus, oder noch besser jedes Zimmer in jedem Haus. Diese Kleinstaaterei ist die Wurzel allen Übels. Hauptsache man kann sich abgrenzen. Wozu? Um endlich wieder mal Krieg spielen zu können? Längere Friedensperioden scheinen den Menschen nicht gut zu tun. Sie vergessen dann, wie schlimm der Krieg ist und fangen an gegeneinander zu hetzen. Wollen „unabhängig“ sein. Wovon genau? Kleine einzelne Motten, das wäre es wieder. Man ist ja so anders als die anderen. Wie mich das ank****.

zum Beitrag

[Re]: Wenn dass Gesetz vorsieht, dass abgewichen werden kann, dann ist es kein Aushebeln des Gesetzes, wenn davon abgewichen wird.

zum Beitrag

„Sind es nicht ebendiese Branchenverträge, die bereits jetzt die gesetzlichen Regelungen zur Arbeitszeit aushebeln?“ Seit wann dürfen Tarifverträge oder Betriebsvereinbarungen gegen geltende Gesetze verstoßen?

„Arbeitgeber wollen gute Mitarbeiter gewinnen und im Unternehmen halten.“ Das ist ein Irrglaube. Arbeitgeber wollen gute Mitarbeiter gewinnen und bestmöglichst auslutschen. Und wer irgendwann nicht mehr funktioniert wird gnadenlos ersetzt.

zum Beitrag

[Re]: Nein, ist es nicht.

zum Beitrag

[Re]: Warum mussten Sie etwas stillschweigend akzeptieren? Ich verstehe das nicht. Man konnte schon immer etwas gegen Belästigungen sagen.

zum Beitrag

Man weiß nie, warum sich ein anderer Mensch mit einem Treffen will. Es kann immer sein, dass einer der beiden sich mehr erhofft. Ist das schlimm? Was, wenn es bei so einem Treffen funkt und man trifft die Liebe seines Lebens? Wenn man kein Interesse hat, kann man das doch sagen, sobald man merkt dass es in eine private Richtung geht. Und zu Einladungen in Hotelzimmer und Sauna geht man nur, wenn man selbst auch etwas privates vom Einladenden möchte. Und wenn jemand übergriffig wird, dann gibt es halt Contra. Und obendrauf ne Anzeige.

zum Beitrag

Danke. Genau das waren auch meine Gedanken. Praktisch keines der Beispiele beschreibt sexuelle Übergriffe. Da sieht man leider, wie sehr die Debatte am Problem vorbei geht. Es geht um das Ausnutzen von Macht durch Männer in Führungspositionen. Eklige Typen, die aus ihrer Machtposition heraus sexuell übergriffig werden, weil sie meinen Ihnen kann keiner was.

Das auf eine Ebene mit Doktorspielen unter Kindern oder sexueller Entwicklung von Jugendlichen zu stellen ist absolut falsch.

zum Beitrag

Ich habe das Gefühl, in den genannten Beispielen werden die sexuelle Entwicklung von Kindern und Jugendlichen mit sexuellen Übergriffen von Erwachsenen vermischt. Ich halte das für unverantwortlich. Kein normaler 8 Jähriger übt sexuelle Gewalt aus, wenn er seine Sexualität entdeckt.

zum Beitrag