Kommentar Schröder und Rosneft: Im Russland-Glashaus

Man kann Gerhard Schröder kritisieren. Dann muss man aber auch eine Osteuropapolitik anbieten, die sich von Schröders Argumentation abhebt.

Unabdingbar für die deutsche Energiesicherheit? Rosneft-Logo im sibirischen Neftejugansk Foto: reuters

So schlimm ist Gerhard Schröder gar nicht. Okay, es war nicht nett, mit den Hartz-Gesetzen Hunderttausende in die Armut zu stürzen. Es ist auch nicht die feine Art, nach der Amtszeit dank alter Kontakte in der Privatwirtschaft abzusahnen. Übler als andere Seitenwechsel ist der Exkanzler aber auch nicht – selbst wenn er sein Geld in Moskau verdient. Zumal seine Kritiker aus Union (lauter) und SPD (etwas leiser) mit einem anderen Russland-Geschäft viel weniger Probleme haben.

Sein geplantes Engagement beim Ölkonzern Rosneft verteidigte Schröder am Mittwoch erneut: Er wolle dabei mithelfen, die Energiesicherheit Deutschlands zu gewährleisten. Mit der selben Argumentation rechtfertigt die Bundesregierung die geplante Gaspipeline Nord Stream 2, die Russland und Deutschland durch die Ostsee verbinden soll.

Federführend ist der Gazprom-Konzern, der ebenso wie Rosneft von EU-Sanktionen betroffen ist. Trotzdem schrieb die Bundesregierung im vergangenen Jahr als Antwort auf eine Bundestagsanfrage: „Das Projekt kann einen Beitrag zur Energiesicherheit Deutschlands leisten.“

Und Schröders Äußerungen zu Georgien und der Ukraine? Es sei nicht sinnvoll, über deren Annäherung an EU und Nato ohne den Kreml zu reden, sagte er am Mittwoch. Das ist zwar nicht schön, aber auch nicht ganz falsch – und in Deutschland Regierungslinie. Oder denken SPD und Union nach Georgienkrieg und Ukrainekrise noch ernsthaft über die Aufnahme der beiden Länder nach?

Nein, wer Schröder glaubwürdig für dessen Russland-Connection kritisieren will, muss schon eine Osteuropapolitik anbieten, die sich von der des Altkanzlers abhebt. Ein Anfang wäre es, Alternativen zur Nord-Stream-Pipeline zu erarbeiten.

Vorschläge der EU-Partner liegen vor, darunter eine Erhöhung des Imports aus Norwegen. Das ist übrigens ein wohlhabendes Land. Vielleicht könnte dort also sogar ein schöner neuer Posten für Schröder herausspringen.

Comments

[Jens Frisch]

„Das [NorthStream2] Projekt kann einen Beitrag zur Energiesicherheit Deutschlands leisten.“

Mir ist Erdgas aus Russland weitaus lieber als aus den Golfstaaten, Saudi-Arabien, Iran oder Azerbaidschan - und näher liegt es auch noch!

[fvaderno]

Sicher hat Schröder in seinem politischen Leben auch schon Gutes geleistet. Vielleicht (!) war er einst naiv, als er Putin als waschechten Demokraten bezeichnete. Wahrscheinlich ist das aber nicht, da er als Kanzler doch über alle Informationen verfügte. Er hatte bei der Einführung in das Amt geschworen: „ ... eine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren ....“ Das hat er schon bei seinem ersten Engagement bei Putin nicht getan. Da besteht doch der Verdacht, dass er schon bei seiner 'Abdankung' schon seine neue Arbeitsstelle bei den Russen im Sinn hatte. Sein besoffenes Auftreten am Abend des Wahltages verstärkt den Eindruck doch noch! Ein Bundeskanzler und auch Ex-Buka ist eben keine normale Person. Seine Taten werden immer im Zusammenhang mit seinem früheren Amt gesehen. Seine Argumentation, heute die Energiesicherheit der BRD sichersetllen zu wollen, ist doch auf dem gleichen Niveau, wie hochbezahlte Sprecher der Industrie die Geldgier ihrer Konzerne mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten verteidigen. DieLandnahme Putins auf der Krim, der Ostukraine, (und zuvor schon in Georgien!), Menscherechtsverletzungen, Ausschalten der Opposition, das Völkerrecht – Moral ist Schr. offensichtlich völlig egal! Ihm geht seine private Geldbörse über alles. Eigentlich hat er doch eine große materielle Sicherheit, eine dicke Pension und viel angehäuftes Kapital. Gerüchten zufolge ist Letzteres schon in einer Höhe, die für normale Menschen nicht mehr vorstellbar ist. Will er einst einmal seinen Sarg mit Geldscheinen auspolstern lassen? Leider habe auch ich ihn

[lions]

@fvaderno Ach, das liebe Geld ist dem Gerd doch zweitrangig. Ich denke, der ist immer noch von seiner Ablösung durch Merkel, eine Frau traumatisiert. Die ewige Kanzlerschaft gebührt doch nur ihm und er führt jetzt, so denkt er, eine russische Exil- Schattenkanzlerschaft unter dem O- Ton "alteuropäische Vernunft" durch. Ihr werdet schon noch sehen, ich bereite schon mal alles vor, wenn das Öl von Südost in den Leitungen verklumpt. Er darf sich sogar noch Bundeskanzler nennen und das nimmt er sehr ernst.

[Struppi]

Mir leuchten die ganzen Kapriolen auch nicht ein.

Wir befinden uns nicht im Kriegszustand mit Russland, sondern betreiben regen Handel in beide Richtungen und wollen eigentlich kooperative politische Verhältnisse, die dafür sorgen, dass die Menschen auf beiden Seiten davon profitieren.

Wenn es wirklich um irgendwelche moralischen Ansprüche ginge, dürften wir auch nicht mit Katar oder Saudi Arabien Handel betreiben und müssten jedes Gespräch mit denen moralisch kommentieren und jeden Gesprächspartner als "Busenfreund" bezeichnen.

Mir ist nicht klar, welche Ziele diese Politik verfolgt und wohin sie führen soll. Zu mehr Freiheit der Menschen führt sie nicht, wie das Beispiel Ukraine gezeigt hat. Das einzige was erkennbar ist, ist ein breites Spektrum von Menschen, die sich hier als etwas überlegenes fühlen und glauben wir müssten ausländische Politik bestimmen und notfalls mit Gewalt in unserem Sinne ändern. Das ist keine schöne Entwicklung und erinnert an die vergangene politische Zeiten.

[Reinhold Schramm]

+++ -) : Die Wirtschafts- und Monopolverbände, die DAX-Konzerne und Banken der Bundesrepublik betreiben auch ihre Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit dem "Islamischen Staat" (!), dem "IS" Saudi-Arabien!

Hier sollten die Kritiker*innen von Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit der Russischen Föderation mal auf dem Boden der Tatsachen bleiben! Die imperialistische BRD ist ein aktiver Partner des IS-SA in Nahost! Damit ist die Bundesrepublik Deutschland auch ein Kriegspartner des führenden Islamischen Staates!

- die ungeschminkte und stets noch medial geleugnete Tatsache!

[lions]

Nee, ich hab das weiter unten schon mal so erwähnt. Wer hier öfters die taz liest, dem kann doch nicht entgangen sein, dass die S-Arabien- Geschäfte jedenfalls von den Kommentatoren auch ordentlich unter Beschuss genommen werden.

Kann mich mal einer aufklären, woher hier dieser Schröder-Schutzreflex herkommt.

[Struppi]

Mir wäre neu, dass gegenüber Merkel oder Gabriel, die erst vor kurzen Gespräche geführt und massive Waffengeschäfte abgeschlossen haben, mit einer Regierung, die keine Wahlen abhält, Frauen weniger Rechte zugesteht, neben der Todesstrafe auch andere Mittelalterliche Strafen - wie Hand abhacken - umsetzt und Krieg mit einem armen Nachbarnland (mit unseren Waffen) führt, irgendwelche Moralkeulen ausgepackt wurden - und dabei Schröder ist nicht mal Mitglied einer Regierung.

Die "Busenfreunde" des saudischen Königreichs sind mir bedeutend unsymphatischer, als jemand der russsisches Gas nach deutschland liefern möchte.

[Daniel L]

Beim Thema Russland schwingt da, so meine Vermutung, die Erinnerung an dieses „Diplomaten der Wirtschaft“-Gerede (vom „Ostausschuss“) mit in Verbindung mit den Gedanken an die Egon-Bahr‘sche „Wandel durch Annäherung“-Politik. Letztere hatte in Zeiten des kalten Krieges ja in der Tat dazu geführt, dass die Entspannungspolitik Willy Brandts bis hin zu seinem Friedensnobelpreis geführt hatte, letztlich friedensfördernd war.

Die SPD spielt diese Karte bei Zeiten gerne und wer wollte bestreiten, dass Kontakte, Back-channel usw. gerade in Krisenzeiten nützlich sein können. Jetzt also die „Gerd-Show“ … wo kann man als SPD sonst dieser Tage etwas glänzen?

Aus reinen Profitinteressen meldet sich bei dem Thema stets der sog „Ost-Ausschuss der deutschen Wirtschaft“ hörbar zu Wort, die sich halt Russland als Ziel ihrer Exportinteressen erhalten wollen. Da fühlt sich GS doch wohl, wenn mal `ne Sause zusammen in St. Petersburg abgeht. Ältere Semester unter uns erinnern sich noch an Namen wie Otto Wolff von Amerongen. Ich meine Berthold Beitz spielte auch in der Liga .. frei nach der alten, leicht abgewandelten Fussballweisheit „Ob Breschnew oder Putin…egal, Hauptsache Tantiemen.“

[jhwh]

"Schröder-Schutzreflex" ?

I wo!

Wie alle Seitenwechsler (https://lobbypedia.de/wiki/Seitenwechsler_im_%C3%9Cberblick) versilbert der "Genosse der Bosse" sein Adressbuch. Ob er seinen Geldgebern schon zu Amtszeiten gefällig war, läßt sich wie bei den anderen nicht nachweisen. Schuld daran sind ein butterweiches Karenzzeit-Gesetz und schwache Vorschriften im Beamtenrecht.

Was hier nervt ist die wohlfeile Kritik derjenigen, die schon längst die Gesetze hätten verschärfen können und die unterschwellige Russophobie. Als ob es keine anstößigeren Geschäftspartner gäbe.

[lions]

"Nein, wer Schröder glaubwürdig für dessen Russland-Connection kritisieren will, muss schon eine Osteuropapolitik anbieten, die sich von der des Altkanzlers abhebt."

Und nur weil ich der Mäuse im Haus nicht Herr werde, muss ich nicht gleich die Katze im Sack kaufen.

Und noch: Wer sagt denn, dass man dazu Busenfreund Putins und Aufsichtsratvorsitzender dort werden muss. Was ist das denn für eine Argumentation? Musste GS denn gleich über den Verhandlungstisch auf den warmen Schoß des Verhandlungspartners springen?

[A. Müllermilch]

"Nein, wer Schröder glaubwürdig für dessen Russland-Connection kritisieren will, muss schon eine Osteuropapolitik anbieten, die sich von der des Altkanzlers abhebt."

Also jetzt eine neue Ostpolitik. Nachdem unsere Menschenrechtlertruppe Afghanistan westliche Werte vermittelt hat und in Syrien damit nur knapp gescheitert ist locken jetzt neue Abenteuer in Osteuropa!

Die Realität ist grausam. Nix mit Menschenrechten für migrationswillige Afrikaner, Syrer, Ukrainer.

Putin ist sicher ein Verbrecher und hat sich selbst bereichert - aber ernsthaft, er hat Ru stabilisiert. Ohne Putin war dort Chaos und wird wieder Chaos sein.

Schröder bekommt viel Geld. Aber die Verbindung Schröder/Putin ist ein beruhigender weil stabilisierender Faktor in einem mehr und mehr aus dem Ruder laufenden Politikumfeld.

[lions]

@A. Müllermilch Jo, China ist stabil, ich denke sogar Nordkorea und schwarze Löcher und die Wüste Gobi sowieso. Stabilität ist schon mal ein entscheidender Faktor, etwas für gut zu befinden.

[A. Müllermilch]

Können Sie sich China vorstellen ohne kommunistische Einkindpolitik und nach einem Sieg der Demokratiebewegung?

Vergleichen Sie die Chinesische und die US-Politik. Vergleichen Sie Indien mit China.

Ich würde mir jedenfalls nicht anmaßen, für China einen Regimechance auf westliche Werte zu wünschen.

[lions]

@A. Müllermilch Ach, Rosinen picken, damit habe ich jetzt gar nicht gerechnet. Regimewechsel in China nach unserem Vorbild bräuchte keine 1 Kind-Politik. Das erledigt sich von allein. Und titulieren Sie China bitte nicht als Land des siegreichen Kommunismus. Das Feigenblatt dient der Regierung zur Kaschierung übelster neoliberaler Politik.

[Lowandorder]

Dazu passend ein kluger

Bauernspruch - Gau op platt!;)

"Söchst du Wuust -

In Hunnenstall?!"

(f. bedauernswerte nur Hochdeutsche -

"Suchst du Wurst im Hundestall?!";))(

kurz- Mach Bosse!

GazPromGerd - als Ost-West-Stabilisator? - In echt?

Reicht doch allenfalls beim -

Genosse der Bosse zu Money/деньги

Ego-Vibrator - Umdrehungszahl -

Schonn. Altersbedingt - suboptimal!

Da mähtste nix.

Normal.

(ps in der Hoffnung mich auch -

Müllermilchverständlich ausgedrückt -

Zu haben.

Gern. Dannichfür.;)

[60440 (Profil gelöscht)]

In Tschetschenien herrscht - mit bis zu 160.000 Toten in den beiden Kriegen von 1994-96 und 1999-2009, endlich wieder die von Ihnen offenbar so geschätzte Friedhofsruhe.

Und wenns Volk aufmuckt, gibt man ihm Futter, indem man aufrüstet, Chauvinismus verbreitet, von heiliger russischer Erde schwärmt, dem Nachbarn Land klaut und mit Krieg überzieht. Andere, denen die Kriegstreiberei nicht schemeckt, werden in Schauprozessen von verurteilt, von denen nur gelenkte Presse berichtet und verschwinden in Lagern, die seit Zarenzeit unverändert bestehen. Oder werden gleich umgebracht.

Aber, hey, es gibt kein Chaos ...

[A. Müllermilch]

"die von Ihnen offenbar so geschätzte Friedhofsruhe"

Stellen Sie sich Afghanistan ohne Krieg und mit undemokratischer Friedhofsruhe aber ohne westliche Werte vor. Was wäre so schlimm daran?

Was haben Sie für Alternativen? Alle Nichthumanisten umbringen?

[A. Müllermilch]

"endlich wieder die von Ihnen offenbar so geschätzte Friedhofsruhe"

für halb Afrika und für viele islamische Länder - Irak - Syrien - Libyen - Afghanistan wäre Putinsche Friedhofsruhe ein Segen.

Können Sie sich Afghanistan ohne Krieg und mit Friedhofsruhe vorstellen? Haben 16Jahre westliche Werte und Beseitigung der Fluchtursachen für Afghanistan noch nicht gereicht?

[Struppi]

Tschetschenien ist ein gutes Beispiel wie Putin es geschafft hat ein grausames Erbe zu beenden.

Der Krieg dort wurde vom Freund des Westens Jelzin begonnen und nach der Unabhängigkeit war dort keine Ruhe. Das dort Krieg herrschte darüber gibt es keinen Zweifel, nur wer ihn, warum geführt hat, darüber gibt es doch seltsame Unterschiedliche Ansichten.

Aber jetzt sieht man, wie das Land aufgebaut wird. Die vom Westen "befreite" Länder werden dagegen weiterhin ausgeplündert (gerade aktuell das Bergbauabkommen mit Afghanistan). Oder sehen Sie in Afghanistan, Libyen oder Irak einen Aufbau vergleichbar mit Tschetschenien?

Und das bei weit geringeren Möglichkeiten. Wir Wissen das Russland in Relation zum Westen arm ist. Aber warum können die Länder/ Regionen aufbauen, der Westen nicht?

Kann es sein, dass wir Kriege führen um Länder auszubeuten? Was ist der Zweck der NATO? Rohstoffe sichern? ungebliebte Staatsführungen stürzen?

[60440 (Profil gelöscht)]

Frieden schaffen mit Vernichtungswaffen.

Und über Leichen gehen.

Und Unruhen brutal unterdrücken.

Friedhofsruhe.

Aber dann ist alles schön aufgebaut.

Schwamm drüber.

Nächstes Feld: Ukraine.

Dann vielleicht Lettland.

Mal sehn wies weiter geht.

[mowgli]

Ich fürchte fast, werter SEBASTIAN K., Sie sind da einer Propaganda aufgesessen. Der, die besagt, dass nur die im Lichte Einfluss haben, die im Dunkeln hingegen machtlos sind – und die Zeit keine Rolle spielt.

Um aus dummen Kindern verantwortungsvolle Erwachsene zu machen, braucht es Zeit. Ziemlich viel Zeit, um genau zu sein. Zeit und Ruhe. Notfalls auch die von Ihnen offenbar gehasste „Friedhofsruhe“. Wie kann es sein, dass Ihnen das entgangen ist? Haben Sie etwa keine Kinder? Oder hassen Sie die auch?

Nein, nicht alle, die sich nicht gerade auf den Schlachtfeldern dieser Welt irgendwelche Orden verdienen, sind deswegen schon tot. Manche leben noch und tun ihr bestes, der Zukunft eine Chance zu geben. Nicht mit Keulen, Schwertern, Gewehren oder Raketen, sondern mit Liebe und Verantwortungsgefühl. Wo Chaos herrscht, haben es solche Leute schwer.

[Lowandorder]

Sorry - nix gegen Entsatzangriffe!

Aber mit soner dünnen Suppe -

Wird das schon mal gar nix! &

Wie solches einen derartigen Raffke -

Der sich nach zwei asozialer Legislaturperioden - Seinen! Anschlußverwendungssessel -

Eigenhändig gezimmert hat - &

Genau auf der Schiene weiterfährt -

Nu. Wer. Solche dreisttrübe Tasse -

Als Lichtgestalt - doch doch

Einer "klugen" Ostpolitik zu abfeiern Wagt! - Wie Sie hier - Geht's noch?

Herr Tobias Schulze!

Das - mit Verlaub - ist dreist! &

Ist mir schlicht ein Rätsel!

kurz - Wie kann frauman auf so eine abgefeimte Fellfresse - op jot kölsch

Sackjeseecht - derart unbedarft -

Reinfallen - kerr!

Rein tonn katolsch warrn!

[571 (Profil gelöscht)]

Also, in der Sache hat ER ja großteils recht, bloß als glaubwürdiger Verkünder dieser Weisheiten ist er schlicht und ergreifend absolut fehlplatziert.

S.P.D.

R.I.P.

[60440 (Profil gelöscht)]

Eins bleibt ! Mit Schröder keinen Irakkrieg, mit Merkel schon.

http://www.faz.net/aktuell/politik/cdu-csu-merkel-verteidigt-irak-krieg-189806.html

Frau Merkel nannte den völkerrechtswidirgen Angriffskrieg eine "unumgängliche Schadensbegrenzung".

Geadelt wurde Schröder (und Chirac) vom kriegstreiberischen Rumsfeld bekanntlich als das "Alte Europa".

[Lowandorder]

Sorry -

Auch im Irakkrieg - war

Deutschland -

Kriegspartei!

Verfasdungs&Völkerrechtswidrig!

So Bundesverwaltungsgericht! http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2005&nr=38

& the whole thing http://www.ialana.de/arbeitsfelder/frieden-durch-recht/bundesverfassungsgericht/673-bundesverwaltungsgericht-am-21-06-2005-der-irakkrieg-von-2003-war-unter-allen-rechtlichen-aspekten-

& he!;) http://m.fr.de/politik/spezials/ein-krieg-gegen-irak-waere-eindeutig-voelkerrechtswidrig-a-1202981

[60440 (Profil gelöscht)]

@Lowandorder Nix sorry. Es hat Mut erfordert, sich rauszuhalten und "not convinced" zu sein von Kriegsgrund und Massenvernichtungswaffen, wie Joschka es ausdrückte. Offen Gefolgschaft versagt und ordentlich Prügel bezogen dafür. Mit Merkel wärens Bodentruppen und Zinksärge gewesen.

[Lowandorder]

& nochens -

Der Beschluß wurde nie umgesetzt!

Ein Bundesgericht abgegangen -

Zukünftig nur Gediente in den

WD-Senat zu berufen.

Der Herr BE - turnte 2x bei Angie vor.

Wer Mr. DDD aka Mr. Brick kennt -;)

Wäre dabei sicher genauso gern - wie ich auch - Mäuschen gewesen!;)

Si'cher dat.

[60440 (Profil gelöscht)]

Und nochens: Das Urtel des BVerwG ist cool, das habe ich damals schon als herausragend weil einmalig selten aufgefasst.

Trotzdemm sind Überflugrechte nicht mit dem Einsatz von Bodentruppen oder Kampfbombern in einem fremden Land gleichzusetzen. Wer sich an die Schnappatmung von Donald "The Rums" oder Dick "The Evil" Cheney erinnert, weiß, wie treulos Fischer und Schröder ihnen vorkamen. Das bleibt.

[Lowandorder]

You can't have the cake & eat the cake!

Das Kalkül Schröder/Fischer war klar -

(vgl den Beitrag DDD vorher in der FR!)

Mit diesem - Trick - die Wahl gewinnen

Hat geklappt - kerr!

Mit Mut hat das nix zu tun!

Kosovo-Bombardierung läßt grüßen!

Genauso verfassungs&völkerrechtswidrig!

Daß Angie ganz anders einen über den

Durst nehmen wollte - auch klar!

But!

Sie - unterschätzen die Machtgeilheit

Schröder/Fischers ~> der tiefere Grund

Schröders' Suboptimal-Auftritt!

(& letztlich bis heute seines - Anschlußverwendungsgerüpel!

Wiglaf Droste hat ihn mal zu recht als

"Emporschläger" bezeichnet.)

[lions]

@Lowandorder Ach, jetzt nehmen´s doch dem Schröder nicht noch das letzte Stück Lorbeerblättchen von seinem Haupt. Sie wissen doch, i-was Gutes muss immer bleiben, wie: Hitler hat die Autobahn erfunden.. um mal gleich zu Godwin abzukürzen.

[Lowandorder]

No.

Alles dess - für hück &

Denne ins Stammbuch -

Die hieda&anderwo zu wissen -

Meinen - der tiefbraune Geist eines

Hans Globke - Nürnberger RS-Gesetze! & post WK II - a long time -

Kanzleramtschef Ol' Conny Adenauer -

Habe in der aktuellen Bundesexekutive -

Keinen Resonanzraum mehr - wa!

Da mähtste nix.

Leider.

Normal.

[Lowandorder]

ps aus der ganz tiefen Kiste.

Jünne künne.

Si'cher dat.

Aber wenn sie mal so derart dreist &

Unverhohlen von dieser asidumpfen -

Dilettanten-Truppe nach Strich&Faden

Belogen&HintersLichtGeführt worden sind - Wie die gesamte Öffentlichkeit!

Dann. Ja dann. Bin ich nicht lange genug ImmiRheinländer -

Für - Jünne künne! &

Ende der Durchsage.

[jhwh]

Nachdem die Nabucco-Pipeline gescheitert und der Regime-Change in Syrien ausgefallen ist, gibt es kaum noch Alternativen zu russischem Gas. Die Förderkapazität Norwegens reicht bei weitem nicht aus.

Die deutschen EU-Partner haben auch prinzipiell nichts gegen russisches Erdgas. Aber nur wenn die Pipelines weiterhin durch die Ukraine (und Polen) laufen. So langsam merkt man nämlich, daß der versuchte Anschluss der Ukraine an die EU (und am besten auch gleich an die NATO) finanziell ein Faß ohne Boden ist. Die wegen NordStream 2 ausfallenden Durchleitungsgebühren in Höhe von 1,8 Mrd.Euro entsprechen 7,6% des ukrainischen Staatshaushalts. Und wer außer den EU-Staaten wird diese Lücke wohl schließen müssen ?

[jhwh]

Kurzer Nachtrag, weil ehemalige Außenminister so oft die Gelegenheit verpassen, einfach mal die Klappe zu halten:

Joschka Fischer war seit 2009 als "politischer Berater" (= Lobbyist) für das gescheiterte Nabucco-Projekt tätig. Er stand damit in Konkurrenz zu Schröder. Wahrscheinlich hatte er vergessen, wie das mit dem Koch und dem Kellner war.

[Martin_25]

@jhwh Wo ist das Problem? Die Ukraine hat es doch dicke. Die können es sich sogar leisten, die im eigenen Land geförderte Antrazikohle zu boykottieren (um es denen im Osten mal so richtig zu zeigen), und dann zum doppelten Preis die Kohle aus den USA zu importieren. Dasselbe beim Gas. Die Rechnungen nicht bezahlen, aber dann aus dem Westen das teurere Gas beziehen (was dann trotzdem aus Russland kommt)

[jhwh]

Naja, sogar Soros versucht, hier seine Kastanien aus dem Feuer zu holen (https://de.wikipedia.org/wiki/Ukraine#Staatshaushalt). Natürlich auf Kosten der europäischen Steuerzahler.

Aber vielleicht ist ja durch den Technologietransfer nach Nordkorea wieder ein bißchen Geld in die Kasse gekommen (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukrainische-raketentechnik-fuer-nordkorea-moeglicherweise-kopiert-15152350.html).

[81331 (Profil gelöscht)]

...que

wir leben im Kapitalismus.

Also, wieso der Aufstand über Herrn Schröder und sein Geschäft mit Rosneft?

Die Bundesregierung macht Geschäfte mit der Autoindustrie, Atomindustrie, Landwirtschaftsindustrie etc. etc., aber Herr Schröder ist DER Bösewicht.

Mensch, der Typ ist Bundeskanzler a.D. und das seit wieviel Jahren?

[lions]

@81331 (Profil gelöscht) Gerade hier in den Kommentarspalten kriegen Letztgenannte doch ihr Fett auch ständig ab. Wo ist das Alleinstellungsmerkmal bzgl Aufstand gegen Schröder?