Iran sagt Buchmessen-Teilnahme ab: Mullahs verordnen Kulturboykott

Iranische Verleger werden der Frankfurter Buchmesse fernbleiben. Der britisch-indische Schriftsteller Salman Rushdie tritt als Gastredner auf.

Winke-winke, Iran: Salman Rushdie im Oktober 2015. Foto: Reuters

BERLIN taz | Die literarische Großmacht Iran holt zum Schlag aus. Nachdem die Frankfurter Buchmesse ankündigte, ihre Auftaktpressekonferenz kommenden Dienstag mit Salman Rushdie als Gastredner zu bestreiten, mussten die iranischen Verleger ihre geplante Beteiligung an der weltweit größten Buchmesse absagen.

Konkreter Grund der jetzigen Absage der Islamischen Republik Iran an die Frankfurter Buchmesse ist allein die Anwesenheit Salman Rushdies.

Der britisch-indische Schriftsteller Salman Rushdie sei wegen seiner den „Islam beleidigenden Bücher“ in der islamischen Welt verhasst, teilte das Kultusministerium in einer von iranischen Medien am Donnerstag veröffentlichten Presseerklärung mit. Auch sein neuer Roman „Zwei Jahre, acht Monate und achtundzwanzig Nächte“ richte sich gegen islamische Werte und Überzeugungen, so das iranische Kultusministerium.

Offenbar sieht man sich in Teheran auch kulturell keineswegs nur als Regionalmacht, sondern hegt global hegemoniale Ansprüche. Schließlich ist man zur Zeit in Syrien mit eigenen Bodentruppen zur Unterstützung Assads unterwegs und hat dem Westen gerade ein Atomabkommen abgerungen, das den Mullahstaat in einigen Jahren in den Stand einer Atommacht versetzen dürfte.

Die geistlichen Führer des Irans unter Khomeini-Nachfolger Ali Chamenei halten bis heute an der Fatwa fest.

Rushdie ist als „Keynote-Speaker“ bei der Auftakt-Pressekonferenz der Buchmesse am 13. Oktober angekündigt. Der indisch-britische Autor und Booker-Preisträger war 1989 mit einer „Fatwa“ belegt worden. Militante Islamisten hatten seinen Roman „Die satanischen Verse“ als gotteslästerlich gegeiselt und zur Ermordung des 1947 in Bombay geborenen Autors aufgerufen.

Sieg des magischen Realismus

Irans Revolutionsführer und oberster schiitischer Geistlicher Ayatollah Khomeini hat die weltweit gültige Fatwa 1989 ausgesprochen, die halbstaatliche iranische Stiftung Chordat zunächst ein Kopfgeld von einer Million US-Dollar auf die Ermordung Rushdies ausgesetzt.

In der Phase der reformorientierten Regierung unter dem Theologen Mohammed Chatami wurde die Fatwa rhetorisch abgemildert. Chatami sagte, laut Islam stehe auf Gotteslästerung zwar die Todesstrafe, aber Iran werde sie nicht ausführen. Doch halten die geistlichen Führer des Irans unter Khomeini-Nachfolger Ali Chamenei bis heute an der Fatwa fest. Chameini ist die oberste geistliche Autorität des Schiitenstaates, zugleich auch Staatsoberhaupt und Oberbefehlshaber der iranischen Streitkräfte.

„Seine Biographie und sein literarisches Werk verleihen ihm eine gewichtige Stimme in der weltweiten Diskussion über Meinungsfreiheit im Publizieren“, hat Buchmessen-Direktor Juergen Boos die Einladung an Rushdie begründet.

Meinungsfreiheit ist im Jahr des Attentats auf die Redaktion von „Charlie-Hebdo“ eines der Schwerpunktthemen der Buchmesse 2015. Nun hat die Literatur eines einzelnen den Iran samt Länderstand und sieben mehr oder weniger unabhängigen Ausstellern in die Flucht geschlagen. Wenn dies kein Sieg des magischen Realismus ist. (Mit Material von dpa)

Comments

[Dr. rer. nat. Harald Wenk]

Spinoza selbst ist, obwohl er die "Alltagspsychologie" und RIefenpsyvcholgiue aucgh de religion erklärt, selbst in Phiosophebnkrezse hezr in der BER eher reinm "beerdigter" Hund, wenn er nicht irgebwelchen "GAttungswänderungsoprationen! uunterzogen wurde..

Magd der THeologie oder (inkliassives) Maggd der Poltik . osz dsa sChickdal de "WAhrhaftigen", für dze di Meinungsfreiheuzt nötug ist. Das für den SChein der fwlschf FReohewzut mEinnungsfeihet auch am nesten ist, EWISSEN allerdings nur Spinozisten!! Der Rest bringt sich trotzdem reichlich hochoffizuiel per MIlitär und "Derivaten" um!!

MIt nihilistischer Heuchelei sieht man/fraau selbst gegen Betonköppfe nicht "gut" (Spinozas Ethik) aus.

DER WESten verweigert fast konseqwuent ein echte "Heolsperspektiuve" für den Resz de WElt, obwohl sein "intern" völlig unglaubwürdi und ift explizit ungeglaubt ist. Daher de "Wumms" in der "Religionsfrage.

TJa, Herr Rushdie, als sölppinozidt bekommt man/frau echt noch mehr Todfende. EIne EInladung? Wenn Sie so wollen!!! Der hatte ein jüdiusche "Fastwa" uhd ein chriostloicgh dazu, SElbsverständlivch häätter er auch eij islamische, wenn die sich farum kümmen würden ! bIsch organsiren dire PHiosophie in ´Abwehr gegen die REligion. Differnziuett ubndf intellktuel nsatütrlivch nasturalistisch.

[Dr. rer. nat. Harald Wenk]

Rushdies SChicksal, auch Charlie Hedo, zeigt, jenseits von prrsönliche Identfiezeruzung, (hier beginnt schon die Existenz des "Unglaublichen" für 99,9 % der Leser "im de Praxis) zeigt, das Spunoza mit dem "Kognitiven Wesen" des Menschen recht hat!!

Folgerichtig ist er auch de wahre Altmeister von Toleranz, auch unbd gdre in Fragen im ZUsdammenhanf g von Etthik überrhaupot und RElligion, die er, epochermachend, hauptsächlich la sdei heute "monothistischen" erstmals zusammnfasste!!

NUn hat de WESten seit lanfgre Kreuzugs und KOlonialkzeit, gewöhnt an mehr politisch instrumentalisrerter Religion, nicht njur UNmengen von massdeen von islamischrn MOrden auf dem Kerbolz, nein, regelrechte2Abhöänguge" Enrtwicklung muss man konsfatriren,

Dreisterweise r sind dabei die forschenden lehrenden Künstler erheblich zensuiert worden und ihrere wirklichg fulminanten ERgebnisse und Techniken sind fasst durchweg unte der Oberhoheit von MONOTHEISTEN!! zu weiten TEilen geblieben!

Dir Kriminaslgescvhicgte des Chistetums ds verstorbene DEschne goibt ein wennig auskunft.