Obama hin oder her - die Interessensunterschiede zwischen Europa und USA sind riesig. Und das Oval Office ist keine Bühne, auf die Kuscheltiere geworfen werden.von BETTINA GAUS
Blinde hat Barack Obama bislang nicht sehend gemacht, und auch übers Wasser ist er noch nicht gewandelt. Aber das muss man eigentlich nur für eine Frage der Zeit halten - jedenfalls dann, wenn man die messianischen Heilserwartungen, die mit seiner Person verbunden werden, ernst zu nehmen bereit ist und sie nicht nur als politikferne Tagträumerei sieht.

Bettina Gaus ist Afrika-Kennerin, Buchautorin und politische Korrespondentin der taz Foto: taz
In den letzten Jahren konnte man gelegentlich den Eindruck haben, der Graben der wechselseitigen Verständnislosigkeit zwischen Europäern und US-Amerikanern sei inzwischen so tief, dass selbst ein Streit schwer zu führen ist, weil es an gemeinsamen Begriffen und Kriterien fehlt. Jetzt stellt sich heraus, dass die Gemeinsamkeiten nach wie vor überraschend groß sind.
Auf beiden Seiten des Atlantiks ist die Sehnsucht nach einer charismatischen Führungspersönlichkeit riesig. Alles soll besser werden, alles soll ein neuer, junger Kandidat anders machen als die von breiten Schichten zutiefst verachteten Berufspolitiker. Diese Verachtung und die Sehnsucht nach einem starken Mann bergen stets ein demokratiefeindliches Element in sich. Vor allem aber verstellen sie den Blick auf unterschiedliche Interessen, die Europa und die USA auch dann haben, wenn die Amtszeit von George W. Bush endlich zu Ende geht.
Die Ablösung des bornierten, militaristischen und bigotten Präsidenten wird ein Anlass sein aufzuatmen. Aber das bedeutet nicht, dass damit alle Konflikte zwischen Europa und den USA beseitigt sind - oder dass die Bereinigung dieser Konflikte ausschließlich eine Frage des guten Willens ist.
Sollte Barack Obama tatsächlich zum Präsidenten der USA gewählt werden, dann ist es seine Pflicht, die Interessen seines Landes zu vertreten. Charisma hin, Charme her. Dazu gehört - um nur ein Beispiel zu nennen - die Forderung an die Nato-Verbündeten, ihre Rüstungsausgaben zu erhöhen. Wenn Obama dafür eintritt, dann tut er das, was ihm sein Amtseid gebietet. Wenn eine deutsche Regierung sich dem verweigert, dann tut sie dasselbe. Das Weiße Haus ist kein Konzertsaal und das Oval Office keine Bühne, auf die Kuscheltiere geworfen werden. Auch dann nicht, wenn Barack Obama dort einzieht.
Die Nato ist in der Logik des Kalten Krieges hängengeblieben. Setzt sie ihre Beschlüsse von Chicago tatsächlich um, würde aus ihr eine Zwangsgemeinschaft. von Andreas Zumach
Es ist ein echtes großes Drama, das sich da in Griechenland abspielt. Ein Drama über die Demokratie, die Unregierbarkeit. Dieses Wort muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Und das Drama genießen.

NRW hat gewählt. Die taz hat sich mal angeschaut, wie kreativ die Parteien waren und was das über die KandidatInnen aussagt.

„Verspätet“ – in Berlin trifft das nicht nur einzelne Flüge, sondern ganze Flughäfen. Und was passiert nun in der Hauptstadt?

Ausgerechnet Bildungsministerin Annette Schavan? Auch sie soll bei ihrer Doktorarbeit mit dem bezeichnenden Titel „Person und Gewissen“ gemogelt und abgekupfert haben. Sehen Sie hier: Einige Vorbilder und Nachahmer ...

Leserkommentare
25.07.2008 18:05 | Paul
Angesichts der Tatsache, dass Obama z.B. für die Todesstrafe eintritt, sich gegen schärfere Waffengesetze wendet und Jerusa ...
25.07.2008 01:41 | vic
Ach Leutchen. Niemand erwartet, dass mit Obama plötzlich alles gut wird. Man darf aber davon ausgehen, dass mit ihm alles b ...
24.07.2008 22:02 | Arigoe
Natuerlich werden die USA weiterhin, auch unter Obama, eigene Interessen haben, aber es gibt doch WESENTLICHE aussenpolitis ...