Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
sociajizzm
Gleichberechtigung gibt es noch nicht, das ist korrekt.
Aber die Diskriminierung der Männer macht die Situation der Frauen ja nicht besser.. im Gegenteil.
Früher konnte der Mann sagen " Aber dafür verdiene ich das Geld". jetzt kommt also wieder : " jaja Frauen werden benachteiligt, aber Männer auch, wir müssen zum Militärdienst, Frauen nicht... Das ist sooo unfair" flenn flenn
Mehr Frauen beim Militär wäre eine absolut begrüssenswerte Entwicklung, alleine schon um den Pay gab zu verkleinern, aber auch weil Frauen weniger Kriegsverbrechen begehen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "ansatzweise ausgeglichen" lol
Deutschland hat einen massiven Exportüberschuss, weniger Autobauerinnen und mehr Pflegerinnen wäre unter dem Gesichtspunkt also die korrekte Entwicklung.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das koennte man aber auch Realpolitik bezeichnen.
Mit der Taliban und mit den Mullahs im Iran und anderen Verbrechern wird in der Realitaet doch auch kooperiert und Verhandelt.
Nur bei Russland eine strikte Ausnahme zu machen ist somit am Ende auch, zu einem gewissen Grad, ideologisch verbohrt.
Ihre Sorge kann ich nachvollziehen aber selbst ein vorruebergehender Frieden kann dafuer genutzt werden das Russland nicht versuchen kann den Rest zu holen.
Restukraine in die Nato zum Bsp., Fluechtlinge aus den ehemaligen ukrainischen Gebieten weiter aufnehmen und Russland weiter oekonomisch moeglichst isolieren. Dazu noch Asyl fuer potentielle Kriegsdienstverweigerer aus RU + Visaerleichterung, damit moeglichst viele das Land verlassen... usw usw.
Ob es ueberhaupt Aussicht auf Erfolg gibt bei den Verhandlungen ist natuerlich sehr fraglich.
Es garnicht erst zu versuchen ist in meinem Augen denoch nicht gerade rational.
zum Beitragsociajizzm
"Die Stadt ist zur Umsetzung dieser Maßnahmen verpflichtet."
Der war gut. Aussitzen, Klagen abwarten das kann schoma ein paar Jahre dauern, dann weiter aussitzen und weitere Klagen abwarten, ... usw. usw.
Eine Regierung kann in der Praxis nicht zu einer Handlung gezwungen werden auch nicht von der Exekutive. Ein Gesetzt mag einkassiert werden, aber eine aenderung der Politik gegen den Willen der Politiker erzwingen...? ich habe da so meine Zweifel, das wird verschleppt bis sich die Mehreheitsverhaeltnisse aendern.
Da gibt es einfach zu viele Moeglichkeiten
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es wurden ja nicht einmal alle Wuensche Forderungen der FDP zur Verbesserung der Situation umgesetzt, mit denen die anderen Koalitionspartner auch einverstanden gewesen waeren.
Weder wird die Versorgung verbessert, noch der Inhalt des Studiums angepasst...
Wenn bei 3 sehr unterschiedlichen Parteinen immer nur der absolut minimalste Konsenz umgesetzt wird und einer dieser Parteien die eigenen Positionen und Einwaende fast immer zu 100 Prozent durchsetzen kann... dann ist das kein Kompromiss.
Und was Ihre Aussage zur Blase angeht... das passt besser zu den Politikern von CDSU, AFD, FDP.
Weil die Mehrheit auch ausserhalb der Waehler der Gruenen will 218 reformieren oder ganz abschaffen,
Sie meinen vermutlich nicht nur dieses Vorhaben sondern vor allem den Umweltschutz.
Wegen der 5% Huerde waehlen ja nicht wenige das subjektive kleinste Uebel.
vll. sehen viele Waehlerinnen der Gruenen deren Programm ganz nuechtern betrachtet bereits als zu wenig an da ist einfach kein Spielraum fuer weitere Kompromisse.
Und wenn dann in Teilen die Realpolitik faktisch auch noch das genau Gegenteil vom Wahlprogramm ist... sollte nicht von undankbaren Waehlerinnen lamentiert werden.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ja aber wenn es so viele E Autos auf den Strassen gibt.... dann muss auch die Infrastruktur ausgebaut werden...
Und da dann wird auch noch ein rund 33/40 Milliarden grosses Loch in den Haushalt gerissen, weil der Staat keine Energiesteuer mehr kassiert.
Und der Strom muss viel billiger werden in Deutschland.
Aktuell zahlen E Auto Besitzerinnen, die auf oeffentliche Ladestationen angewiesen sind mehr als Verbrenner.
2,14 Ero im Durschnitt fuer langsames Laden (ueber Nacht oder bei sehr langen Einkaeufen)... pro Liter Diesel oder Benzin Equivalent.
Und ganze 2,63 Euro fuer schnelles Laden
E Autos lohnen sich in Deutschland eigentlich nur in Kombination mit einer eigenen Solaranlage... aber eigentlich auch nur wenn die Inhaberin nur in der Nachtschicht arbeitet oder garnicht mit dem Auto zur Arbeit muss. Und natuerlich auch fuer Menschen die kostenguenstig bei der Arbeit laden koennen.
Das ist aber einfach nicht die Mehrheit der PKW Inhaberinnen
Es gibt noch soo viele Baustellen...
zum Beitragsociajizzm
FDP... " wir glauben das Deutschland freier werden muss"
"Mit einer starken Demokratie und einem handlungsfähigen Rechtsstaat sichern wir Freiheit und Bürgerrechte."
Aha... Das Recht auf Selbstbestimmung ueber den eigenen Koerper und eine vernuenftige Versorgung mit einer grundlegenden Gesundheitsleistung sind also keine Freiheit und keine Buergerrechte laut FDP.
Also meint die FDP wohl nur die Freiheit von besserverdienenden Maennern.
Zu Schwangerschaftsabbruechen sagt die FDP laut Wahlprogramm 21 im Detail.
"Es ist wichtig, dass Ärztinnen und Ärzte verlässliche Regeln haben, wie sie informieren dürfen und Frauen
ein flächendeckendes und objektives Beratungsnetzwerk zur
Verfügung steht. Eine Konfliktberatung soll auch online durchgeführt werden können."
Warum werden nichtmal wenigstens erstmal die Sachen umgesetzt, bei denen sich alle 3 Parteien einig sind???
Beratungen auch online zu erlauben geht doch wohl in ein paar Tagen maximal ne Woche und dann kann man ja noch weiter sehen.
Lusitg finde ich uebrigens das die FDP zwar 600 Punkte im Wahlprogramm haben, aber eine eindeutige Positionierung zu Paragraph 218 fehlt hier.
zum Beitragsociajizzm
Aber wenn wir doch massiv mehr E Autos brauchen und diese fuer jede Autobesitzerin moeglichst schnell bezahlbar werden muessen... damit nur noch Spinner*innen einen Verbrenner kaufen... sind die Subventionen und die sog Ueberproduktion doch ein absoluter Segen.
Die EU muss halt ebenso mit staerkeren Subvetionen antworten.
Die USA und China investieren doch massiv in EE,Speicher, usw.
Ist die EU auf einem anderen Planeten? Ist der Klimawandel oder Zukunfsttechnologien in der EU kein Thema?
zum Beitragsociajizzm
Langristige Kulturaenderung?
Rechtsradikale umsiedeln oder wie? Abschieben nach Nazistan?
Oder ganz viel Zeit und Geld in Jugendorganisationen und andere Kultur und Freizatangebote stecken, Auslaenderanteil im Ort erhoehen vll. mit einer Fluechtlingsunterkunft ... direkt im Zentrum am besten...
Ich habe da wenig Hoffnung auf einen durchschlagendenn und vor allem nachhaltigen Erfolg...
Wenn schon rund 30% rechtsextrem sind in einer Ortschaft, dann will da doch eig. kaum jemand anderes noch freiwillig leben... Menschen ziehen weck wenn moeglich, es kommen dann an deren Stelle oft noch mehr Rechtsradikale und der Prozess verselbstaendigt sich immer weiter.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die alt 68er sind längst im Establishment angekommen und längst nicht mehr links, eher überwiegend Konsevativ.
Es gibt nicht einmal mehr eine einzige bundepolitisch halbwegs erfolgreiche linke Partei.
Ich glaube mit sowas wie der MLPD könnte man als junger Mensch deutlich mehr schocken, das Establischment mach bereits die Politk der AFD ganz gut... also sowohl bei Migration als auch bei der neoliberalen Politik.
Die Ablehnung von Rechtsradikalen durch ältere kommt eher durch die direkte geschichtliche Erfahrung des NS Regimes bzw. von deren Eltern.
Für die jungen Menschen von Heute ist das alles gefühlte 1000 Jahre her.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Kapitalismuskritik ist nicht erwünscht in sozialen Medien, das kostet direkt Reichweite, durch den Algoritmus.
Das gilt nicht nur für Tiktok.
Angst und Hass sorgen zudem rein biologisch für eine stärkere emotionale Reaktion bei Menschen.
Mehr Reaktion = Mehr Interaktion = Mehr Reichweite.
Die "Fehler" von Habek kennen junge Menschen (u nicht nur die) eigentlich nur aus der Klatschpresse, SM oder aus mündlichen Überlieferungen. Alles nicht gerade gut dafür geeignet sich eine objektive Meinung zu bilden.
Rechte bis rechtsradikale Parteien haben und werden durch den sich stetig intensivierenden Verteilungskampf immer mehr Zuspruch erhalten.
Für eine Politik die daran etwas ändern könnte gibt es keine Mehrheiten, der Prozess verselbständigt sich so immer mehr.
Jedes Jahr gibt es weniger Sozialwohnungen, gleichzeitig können die Baukosten eigentlich nur immer weiter steigen.
Es wird immer mehr schlechte Ernte geben und immer häufiger zu Hitzewellen und "Natur"katastrophen kommen.
Die Zahl der Schutzsuchenden auf der Welt wird enorm steigen, ob durch Konflikte oder als Folge des Klimawandels.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Auf dem Land ist halt absolut kein Geld zu verdienen mit Oeffis, wird daher immer links liegen gelassen
Nicht das sich S21 jemals rechnen wuerde...
Aber der Ausbau von Oeffis auf dem Land wird erst was nach der erneuten Verstaatlichung der gesammten DB oder zumindest der Infrasturktur.
Ein privates Unternehmen kann eine oeffentliche Infrastruktur garnicht ausreichend in Stand halten, oder gar ausbauen/modernisieren und am Ende Gewinn erzielen.
Bei der Bahn sind somit die Folgen der privaten Bewirtschaftung in jedem Land die gleichen... USA, GB, DE.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Pflanzliche zuckerfreie Lebensmittel bitte.
Gute Sojasoße ist ohne Zucker, guter Hummus auch, auch Tomatensoße käme bei guten Zutaten ohne Zucker aus... Usw.
Das gleiche gilt für alle Milchersatz Produkte.
Am besten ist übrigens Tiger-Nuss... Meega süss, ganz ohne Zucker...muss man aber selber machen die verkaufte ist immer mit ganz viel Zucker oder Süßstoff
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die reichsten 10% weltweit ist aber auch nur Mittelstand in Deutschland, das ist Ihnen hoffentlich klar.
Klar stoßen die oberen 10% in Deutschland nochmal mehr aus, aber das sind bei weitem nicht die einzigen mit Handlungsspielraum.
Wenn doch nur klimaschädliches Verhalten richtig teuer wäre und alternativen existieren würden...
Eines der wichtigsten Instrumente wäre das Klimageld.
Wenn Benzin dann 5€ pro Liter kostet fahren Menschen bei denen es knapp ist vom Land bis zum nächsten grösseren Bahnhof, der Umstieg auf Fahrrad oder andere Antriebsart lohnt sich. Wer Verbrenner fährt hat einen echten Anreiz die Strecke zu minimieren. Öpnv kann von dem vielen Geld enorm ausgebaut werden usw.
Und die schlimmsten Verwerfungen ließen sich ja durchs Klimageld aufbügeln, müsste dann halt aber auch so 100-200 pro Kopf und Monat sein, auch für Erwerbslose
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Naja von Viehzucht zu Pflanzen umsteigen geht schneller und billiger als anders herum.
Und nur weil Flächen für Tierfutter frei werden, heißt das ja nicht, dass wir die nicht für was anderes brauchen.
Die Bauern könnten ohne große Summen zu investieren Hanf für Dämmung anbauen zum bsp. Oder die Fläche für Solaranlage nutzen oder für Pflanzen und Solaranlage hybrid oder Tiere und Solar, sowas wie 🐐 als kostenlosen Rasenmäher...usw.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Liebe Frau Winter, Sie irren sich.
Durch Gemüse und am Obst wird der Supermarkt nicht reich.
Backwaren, süsskram, "Feinkost convenience" da wird Geld verdient.
Das was an der Kasse ist, da gibt es 10x Marge (außer bei Tabak) Sehen Sie dort Obst und Gemüse?
Verpacktes Obst und Gemüse ist billiger, weil länger haltbar und /oder besser transportierbar und ist auch leichter zu verkaufen mit Mängeln. Niemand würde grüne Erdbeeren kaufen, sind diese einzeln in der Packung und von außen nicht sichtbar ist es was anderes.
Verpackungen sind zudem sehr günstig, man könnte auf diese verzichten aber die Kosten des Verzichtens wären größer, als die der Verpackung.
Genau das spiegelt der Preis für lose Ware, es ist keine Verschwörung.
Arbeite. wir an den Anreizen, wird sich auch das Verhalten der Ketten ändern, sonst waren es nicht genug, oder die falschen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Brot aus dem Supermarkt ist grundsätzlich nicht gesund auch nicht das von Bäckereiketten.
Gutes Brot ist richtig Mangelware in Deutschland, wird alles mit Backhilfsmitteln hergestellt um Zeit zu sparen, das geht auf den Darm.
Ein ungesunder Darm wiederum ist die Ursache für alle möglichen Chronischen Krankheiten zum Beispiel Depressionen.
Bei Lebensmittelqualität muss sich grundsätzlich etwas ändern. Zugesetzter Zucker oder Derivate auffällig markieren zum bsp.
Aber Mal davon abgesehen ist das Label mit dem CO2 ja kein Zwang.
Wenn sie als Erdbeerhersteller einen Weg finden Erdbeeren CO2 neutral im Winter in Deutschland zu ziehen, dann muss sich der Aufwand lohnen... Da wir keinen wirksamen CO2 Preis haben dann wenigstens über die Werbung.
Und wenn CO2 neutral zu teuer ist dann wird es eben erst Mal reduziert für das nächst beste Label, dann muss auch die Konkurrenz mitziehen und es wird der neue Standard.
Niemand zwingt sie sich für das CO2 ärmere Produkt zu entscheiden.
zum Beitragsociajizzm
Das Stichwort der Stunde lautet "träger" Prozess.
Das bedeutet der Meeresspiegel wird steigen, selbst wenn wir alle denkbaren Register ziehen, der Prozess der Schmelze läuft trotzdem erstmal weiter.
Gerade für die fast 2 Milliarden die nur 1 Meter über dem Meeresspiegel lebeny für die müssen wir uns so oder so etwas überlegen.
Vll Mal zur Abwechslung vor und nicht während der totalen jedoch absehbaren Katastrophe? Nein? Also weiter wie bisher und Kopf in Sand?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Labile Verhältnisse einerseits aber die erfolgreichste linke und feministische Politik in ganz Europa auf der anderen Seite.
Spaniens Rechte sind zudem durch den Separatismus gespalten, das hat die letzte Wahl gerettet und die PP hat sich durch die Anbiederung and dir die VOX auch selbst ins Aus geschossen.
Das die Separatisten in Catalionien die Königsmacherinnen sind ist heilsam für das Land, zwingt es doch zu Versöhnung zwischen Barcelona unf Madrid...
Aber die Grenzpolitik ist auch unter Sanchez die einer Festung.
So lobte er die Arbeit der Polizei die Gerade Menschen durch Tränengas in den Tod getrieben hatten, Rettungswagen nicht durchließen, Pushbacks durchgeführt hatten und Menschen vor sich erschlagen ließen, durch Marokkanische Grenzschtzer die Spanischen Boden betreten durften. . Also Totschlag, Pushbacks und Beihilfe zum Mord... Tolle Arbeit!
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Der ärmere Teil der Bevölkerung leidet bereits jetzt an akutem Geldmangel.
Was wie ein Argument wirkt ist nur eine Ausrede.
Ein wirksamer CO2 Preis kann als Klimageld umverteilt werden, davon würden Haushalte mit geringem Einkommen profitieren.
Wer sein Verhalten ändert hat am Ende mehr frei verfügbares Einkommen.
Ich sehe auch keine Anstrengung in Deutschland den öffentlichen Raum für den Klimawandel vorzubereiten.
Keine öffentlichen kostenfreien Kühlräume, mehr Schatten, Wasserspender usw.
Auf die folgen des Klilawandels bereitet sich jede:r ganz privat vor... Und wen trifft das wohl am meisten?
Es wird einfach zu wenig getan und dann immer wieder von den armen Menschen gesprochen, die man nicht überfordern will, aber nur als Ablenkung.
zum Beitragsociajizzm
Wie heisst es so schoen... es gibt keine Naturkatastrophen.
Es gibt Wetterereignisse, mal mehr mal weniger extrem.
Ob diese zu einer Katastrophe werden entscheidet sich durch Umstaende die vorher, wahrend und Nach dem Ereigniss, durch Entscheidungen von Menschen bestimmt werden.
Katastrophen sind somit immer menschlichen Ursprungs.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Fruchtsaft ist ungesung, frisch gepresster ist besser als gelagerter, frische Fruechte hingegen sind gesund.
Sie haben zwar die selbe Menge Zucker zu sich genommen wenn Sie 3 Orangen essen, oder wenn Sie Saft aus 3 Orangen trinken, es fehlen jedoch die Balaststoffe aus der Frucht im Saft.
Zucker ist Zucker, wie dieser konsumiert wird hat jedoch eine erhebliche Auswirkung
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Zucker ist Zucker ob als Glukose Syrup oder weisser Zucker dem Koerper ist das reichlich egal auch Honig ist nicht viel besser (der billige garnicht).
Es ist nicht der leicht andere Geschmack sondern Suesstoffe wirken einfach anders als Zucker.
Salz und Zucker machen abhaengig in der Kombination, das ist bekannt und wird entsprechend genutzt.
Ein halbwegs gesunder Zuckerersatz ist Kokosbluetenzucker, schmeckt sehr aenglich wie brauner Zucker aber geht nicht so schnell ins Blut, somit Diabetiker geeignet und macht ncht so suechtig.
Das Hauptproblem verorte ich im veranderten Geschmackssinn der Menschen, wenn man mal ne Zeit lang auf Zucker verzichtet ist ploetzlich alles so suess, dass man es nicht mehr esse kann.
Zuckerzusatz in Pesto oder anderen vornehmlichen herzhaften Produkten wie Hummus schmecke ich zum Beispiel sofort raus..
Zucker in Getraenken ist wirklich nur die ganz kleine Spitze des Eisbergs.
zum Beitragsociajizzm
Ich zitiere mal die FDP "Wir fordern, dass das Recht auf die gesundheitliche Versorgung mit einem sicheren Schwangerschaftsabbruch in Europa gewährleistet werden muss"
Ja liebe FDP ... um das zu erreichen mus der Schwangerschaftsabbruch zunaechst einmal keine Straftat mehr sein und regulaerer Teil des Medizinstudiums.
Die Stigmatisierung ist einer der usrspruenglichen Gruende, fuer die schlechte Versorgung.
Ist es nicht iwie ironisch das ausgerechnet die Partei die von sich behauptet fuer Freiheit zu stehen... gegen die Selbstbestimmung von Frauen ist?
Aber die FDP ist ja nur fuer die Freiheit der Besserverdienerinnen und das sind ja meist Maenner und daher passt das schon wieder iwie.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nein
Der Staat ist Nutzniesser vom Tabakkonsum ob mit oder ohne Steuer, weil Raucherinenn sterben oft frueh und die Behandlung ist nicht so teuer, weil im Krankheitsfall geht es meist recht schnell und es wird bei der Rente gespaart.
Zucker hingegen fuehrt zu volkswirtschaftlich sehr teueren chronischen Krankheiten, wie Diabetes und die Patientinenn sterben leider (aus Staatskassensicht) nicht so frueh.
Der Staat handelt somit absolut wiedersinnig indem Zuckerkonsum gefoerdert wird und das Rauchen unterbunden.
Aber ein Staat ist kein rein rationales Konstrukt das jede Entscheidung nach subjektiven Kriterien trifft... sondern viel eher nach dem Bauchgefuehl von Hans Wurst aus dem CSU Bierzelt.
Und gegen die Interessen der Grosskonzerne und Anteilseigner der BRD wird eigentlich nie etwas entschieden.
Die Tabakindustrie ist uebrigens ins Lebensmittegeschaeft eingestiegen.... damals als es den Bach runter ging mit Tabak. Darum macht der ganze Kram auch so suechtig, das ist eben halt auch alles kein bloeder Zufall.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Amen.
Nicht nur als billiger Füll- und Konservierungsstoff sondern auch um die schlechte Qualitaet der Produktezu kaschieren und als Suchtstoff insb. mit viel Salz dazu und Aromen + Fett.
Oder wenn man mal schaut was beim sog. "Baecker" alles benutzt wird und nichtmal auf der Liste der Zutaten steht...
Und wenn es nur der Zucker waere der wirklich ueberall steckt .
In Deutschland gibt es laengst eine Epidemie der Darmprobleme, weil das billige Supermarkt oder Baeckerketten Brot nur noch mit schnellen Chemieprozessen gefertigt wird und nicht mit lebendiger Hefe.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Menschenrechte sind Rechte die fuer alle Menschen gelten.
Wer bei Menschenrechten Aussnahmen machen moechte muss rechtlich in Menschen und nicht Menschen unterscheiden... davon sollten wir gerade in DE ganz weit Abstand nehmen... Stichtwort Untermenschen usw...
Das ist die Wahrheit.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: nein rein statistisch hat er da durchaus Recht...
Maenner laufen immer noch am meisten Gefahr von anderen Maennern koerperlichen Schaden zu nehmen, noch vor Frauen...
Kommt dann noch sog bildungsmangel bzw vor allem Geldmangel hinzu, denn Bildung und Kultur sind anerzogen und gehoeren in reichere Schichten und dann noch Drogeneinfluss (Alkohol insb) plus private Probleme hinzu ... ja dann ist der jew. MANN oder maennlich gelesene Juegendliche wirklich am besten in Praeventiefhaft untergebracht.
Natuerlich schwebt bei dem ganzen die Frage, welcher Teil ist anerzogen, wo spielen Hormone eine Rolle usw.
Fakt ist jedoch das Maenner gerade im Alter an Gewaltpotential verlieren, das korreliert durchaus mit der Abnahme des Testosteron.
Maenner sollten eig weder in der Exekutive (polizei oder Militaer) ausserhalb des Schreibtisches taetig sein und nur ausserst selten in Fuerungspositionen gelangen...
Es gibt auch weibliche machtgeile Egomaninnen und Machistinnen aber rein statistisch betrift dies eher Maenner.
zum Beitragsociajizzm
Das schoene an dem Umbau zu Erneuerbaren ist... es ist wie eine Lawine die das ganze systhem erfasst, erst allmaehlich und dann immer staerker.
Waeren E/Pkw in der lage den Strom auch abzugeben und waeren diese der naechsten Fahrt entsprechend eingestellt das Potenzial waere riesig.
Ich habe mal bei Vattenfall gearbeitet. Eine Frau war ganz stolz eine grosse Solaranlage gekauft zu haben fuer rund 38000 mit einem 23kwh Speicher... mein Sprinter hat mehr als das Dopellte an KWH und hat gebraucht wenigerl als die haelfte gekostet.
Ein E Auto mit 50kwh Speicher aufwaerts kann locker 50% wieder abgeben
Man stelle sich vor Nachbarn verschenken untereinander Strom und teilen sich Speicherkapazitaeten... Stromkommunismus sozusagen und von dem gesparten Geld wird das dann noch ausgebaut indem neue E Autos die Verbrenner ersetzen, PV Anlagen die Daecher pflastern usw.
Wenn in jedem Haushalt mind 1 Elektroauto ist auf dem Land plus noch eine Batterie hier und da verbaut ist das wie ein Schwamm der ueberschuessige EE speichern kann.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Hmmm also mit einem Auto das in Vollaustattung rund 50.000€ kostet kann man nicht protzen?
Alleine der Kaufpreis ist wie bei einer Rolex oder anderen Luxusmarken der Protz.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie müssen aber zugeben, dass Sie damit mehr die Ausnahme denn die Regel darstellen.
Ich fahre selbst einen Mercedes E Sprinter dagegen ist ihre Karre sicher eher putzig.
Aber ich brauche eine so große Karre um die ganzen Paletten mitzunehmen die ich immer finde, das sind Tonnenweise CO2 die nicht verbrannt werden... Und für die ganzen anderen Transporte halt.
Wenn jede:r nur so motorisiert wâre wie er/sie es wirklich benötigt sähe die Welt ganz anders aus.
Aber dann müssten Sie sich auch nicht für die fette Karre erklären.
Und dann gäbe es auch behindertengerechte Innenstädte, ÖPNV, Bussteige, shuttels 24/7 in jedes Kaff natürlich mit Rollstuhlmitnahme usw ...
Und wer dann immer noch ne Karre braucht, das fällt dann net mehr so ins Gewicht.
zum Beitragsociajizzm
Die Bundesanwaltschaft ist nicht Teil der rechtsprechenden Gewalt. Als Staatsanwaltschaft des Bundes gehört die Bundesanwaltschaft organisatorisch zur Exekutive. Sie untersteht der Dienstaufsicht des Bundesministeriums der Justiz (§ 147 Nr. 1 GVG ).
Die Fortschrittskoalition laesst mal wieder gruessen....
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Autos sind Prestigeobjekte, wer es sich leisten kann protzt entsprechend.
Dennoch liegt es vor allem am Angebot das nur schwere E Autos gekauft werden.
In China gibt es E Superkleinwagen fuer einen Preis da gibts in Deutschland gerade mal ein richtig gutes Elektro Fahrrad.
Denke schon das es da durchaus eine gewisse Nachfrage bei Geringverdienerinnen nach solchen Autos gaebe...
Aber dann wuerden ja noch mehr Menschen von den Oeffis auf Individualverkehr umsteigen und wer es sich leisten kann faehrt weiterhin die dicken teuren und schweren Karren...
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Also bei Meinungen wie " unser Land muss sich komplett selbst versorgen können" und "ohne die EU hätten wir mehr Jobs" kann man schon von Nationalistischem Populismus sprechen.
Man kann die EU durchaus kritisieren ohne zu glauben,dass es dem eigenen Land besser ginge, gebe es diese nicht, oder wenn man kein Mitglied wäre.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Eher die genannte Zahl im größeren Kontext betrachtet.
Sie sagen es doch schon selbst "die anderen Drogen-Toten".
Alkohol, Tabak sind auch Drogen, einige Medikamente ebenso.
Aber nehmen wir mal nur die Zahlen von Alkohol und Tabak..
Von rund 200.000 Drogen-Toten sind also fast 99% an legalen Substanzen gestorben.
zum BeitragDas nur von den 1% gesprochen wird ist doch einfach nur selektive Wahrnehmung.
sociajizzm
[Re]: Sie scheinen nicht zu wissen, was die Auswirkungen der Prohibition in den USA war und warum diese wieder aufgegeben wurde.
Bei der Mafia haben die Sektkorken geknallt...
Bei Werbeverbot und Einschränkungen zu Verkaufsmöglichkeiten bin ich ganz bei Ihnen... aber ein totales Verbot führt nur zu den gleichen Konsequenzen, wie das Verbot anderer Substanzen, für die es eine Nachfrage gibt. Der Schwarzmarkt floriert als Konsequenz.
Cocain und co sollte es natürlich nicht im Supermarkt geben...
Aber eine staatlich kontrollierte Produktion/Abgabe ohne Gewinnabsicht wären ein schwerer Schlag gegen das organisierte Verbrechen.
Selbstverständlich muss es auch mehr Aufklärung an Schulen geben und auf Fakten basierte Drogenpolitik.
Verbot und Strafverfolgung helfen hingegen niemanden.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Da gibt es so einiges was anders gemacht werden könnte.
1: kostenfreie Tests für Drogen, Informationen zu kursierenden Streckmitteln mit Fotos zu den jew. Pillen.
2:Konsument:innen sollten grundsätzlich nicht verfolgt werden, das ist einfach nur kontraproduktiv.
Das wären 2 schnell umsetzbare Reformen.
Aber spinnen wir den Gedanken etwas weiter
Schlafmohn ließe sich auch in Deutschland staatlich kontrolliert anbauen und verarbeiten, um damit bereits abhängige zu versorgen. Damit wäre dann auch die Beschaffungskriminalität kein nennenswertes Problem mehr.
Ich sage nicht das jedes Rauschmittel legal verkaufbar sein sollte, vor allem nicht mit Gewinnabsicht.
Aber jede:r hat ein Recht auf Rausch, wenn er oder sie damit niemand anders Schaden zufügt.
Und die bisherigen Gesetze darüber was legal konsumiert werden darf und was nicht sind ziemlich willkürlich.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Je nach Viehaltung wird dann aus einer Steppe grüne Landschaft oder Wüste.
Variante 1 ist rotierendes Grasen, das düngt den boden, trimmt die Pflanzen, verbesser die Wasserspeicherung usw.
Der Mensch simuliert hierbei das Raubtier, welches die grasenden Tiere zum Wechsel der Weidefläche zwingt.
Auch in Palästina und anderen sehr ariden Gebieten lässt sich etwas anbauen.
Ein gutes Beispiel ist Biogas, ein künstlicher Magen. Die gibt/gab es auch in Palästina.
Bei dem Klo wird kein Tropfen Wasser vergeudet/ nichts verdampft es wird besonders wenig zum Spülen benutzt und die komplette Flüssigkeit aus Nahrung, Pisse, Sch.., Pflanzenresten(blättern, keine harten Äste), usw .
Auch in Tunesien wurde mit der recht tiefen unterirdischen Tröpfchenbewässerung bei Bäumen ein komplett neuer Maßstab gesetzt für Wassersparen. Es verdunstet so garnicht und die Bäume bilden besonders tiefe wurzeln.
"Oder Raps, Mais oder Kartoffeln anbauen ....zur Gewinnung von klimaneutraler Bioenergie."
Bitte nein. In den USA sind das doch schon 60% Anteil vom meistangebauten Crop (Mais) die in Sprit verwandelt werden. und der Co2 Abdruck ist derz in etwa rund 25% höher pro Liter, wie konventionele
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Der Lebensstandard ist so verschieden unter anderem... WEIL die Grenzen so verdammt dicht sind.
Da gibt es keine realistischen Perspektiven, außer mit Korruption reich zu werden und der Westen (GB) hilft das Geld zu verstecken, kauft die Rohstoffe und subventioniert die Industrie damit die Wertschöpfung schön hier bleibt...oh ja ganz genau so werden sich die Lebensstandards angleichen......
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Antwort aus Spanien wo das Experiment abgeschlossen wurde: "NEIN"
Vor den Rechten aufzugeben und deren Politik zu machen hilft nicht bei der Bekämpfung.
Was in Spanien bisher geholfen hat ist erfolgreiche Sozialpolitik ...selbst Woke Themen konnte der Präsident sich leisten.
Geholfen hat auch der Separatismus, der einen Sieg der zentralistischen rechten unmöglich gemacht haben... Gibt hier halt auch rechte die sind separatistisch, dadurch gewinnt die vox auf den Kanaren zum Beispiel faktisch keine der Wahlregionen... Hier gibt's andere, eigene rechte Parteien.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Da gibt's durchaus Beispiele.
Wohnungstausch ist auch eher eine Geschichte für Mietwohnungen.
Gerade in der Großstadt ist eine große Wohnung mit altem Mietvertrag oft viel billiger als die kleinen Wohnungen die zur Neuvermietung angeboten werden.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das Problem kann von allen Seiten gleichzeitig angegangen werden.
Öpnv massiv ausbauen, Haltestellen auf dem Land reaktivieren, eröffnen 24/7 shuttleservice ofet webugstens nur 5h pause im fahrplan.
Platz schaffen durch Home-Office und durch Umwidmung von Büros, Verdichtung der Innenstadt durch Umwidmung von Parkflächen/Straßen.
Glasfaser und Mobilfunknetzausbau gehören auch dazu.
Usw usw. dann gleicht sich auch der Mietspiegel immer weiter an.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die letzte Frage lässt sich relativ einfach beantworten... Sehr sehr guter öpnv, Unternehmen zu Home Office zwingen, die Büros dann gleich umwidmen, Unis zu Fernstudium Angeboten zwingen, Geld in die Infrastruktur auf dem Land stecken insb in Schienen, Shuttles, etz, Internet auf dem Land massiv ausbauen.
Wenn das nicht reicht kann man ja noch den Autovetkehr stark einschränken, Parkplatz streichen, mit zusätzlichen Stockwerken verdichten... Da gibt's noch einiges an Ideen für mehr platz
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Nullsummenspiel" würde ja bedeuten es werden so viele gebaut, wie aus der Sozialbindung entfallen... Es sind ja weniger.. also ein "negativsummenspiel".
Es werden etwa 10x mehr Sozialwohnungen benötigt, als wir haben und jedes Jahr wird die absolute Zahl kleiner...und dann lobt sich dafür auch noch jemand!!!!!!!!
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Thermische Speicher brauchen keine seltenen Erden und sind billig
Besser als die Abregelung auf jeden Fall.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Anstelle von H2 würde ich eher thermische Speicher im großen Stil nutzen, viel billiger und effizienter.. aber das kommt am Ende auf das Anwendungsgebiet an.
Wir brauchen H2, Pumpkraft, Wärmespeicher, Batterien, Reservekraftwerke, bessere Netze, ...usw.
H2 ist nun wirklich nicht die einzige Lösung für alles.
Und es wird am Ende auch einen einen Teil der sehr energieintensiven Industrie geben, der dann wohl auch den Standort wechseln muss.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: ein Vermögen zu ererben ist noch leichter.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Dann finden sich auch Abnehmer für den Strom."
Das Problem ist doch:
Der Strompreis ist zu bestimmten Zeiten bereits negativ.
Für jede kwh gibt es Geld!
Könte Sie als Verbraucher:in davon profitieren wäre eine ordentliche Batterie das Anschaffungsgeld wert.
Rein theoretisch müsste SIe dann auch alle Elektrogeräte einschalten um möglichst viel Geld zu bekommen... für den Verbrauch.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Vermutlich weil mächtige Menschen schon immer gerne mächtig waren und ungern Macht abgeben.
Mächtige werden von anderen mächtigen gestürzt oder sie verlieren an Macht und stürzen vor allem von alleine.
Geld = Macht und Einfluss.
Die französische Revolution wurde ja auch maßgeblich von dem Geldadel unterstützt, es war nicht bloß das einfache Volk gegen den König/Adel/Klerus.
Lenin wurde von Deutschland unterstützt.
Es ist wenig verwunderlich das über die Geschichte der Menschheit das Grundprinzip von Macht und Einfluss sich meist kaum verändert hat...
Nur wer die Macht hat.
Daher mache ich mir auch keine allzu großen Hoffnungen.
Aber mal rein theoretisch...
Gescheitert sind "Experimente" zunächst an grundlegenden Problemen, die wir im Zeitalter der Computertechnologie womöglich überwunden haben.
Amazon als Unternehmen ist zum Beispiel ist so groß, das es bereits ein Modell für Planwirtschaft ist.
Produzieren kann ein Unternehmen auch wenn es den Mitarbeiter:innen gehört.
zum BeitragInnovationen können auch dann weiter entstehen, wenn die beteiligten Forscher:innen, Entwickler:innen davon persönlich profitieren.
Wohlstand ist völlig ok, aber dekadenter
Reichtum schadet der Volkswirtschaft.
sociajizzm
[Re]: Ergänzung: vollzeit pflegende sollten grundsätzlich nicht auch noch arbeiten müssen um nicht in Armut zu enden!
Wenn Arbeitskraft fehlt muss diese eben iwo herkommen, wenn die Geburtenrate nicht ausreicht aus dem Ausland.
Das fast 50% der pflegenden zur gleichen Zeit auch noch Vollzeit arbeitet finde ich eher gruselig... Das sind ja 70-80h Wochen und dann am besten noch Pendeln.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das die Pflege von jemandem gemacht werden muss ist richtig, die Hilfe von ausgebildetem Pflegepersonal kann jedoch auch Zeit sparen und mehr Flexibilität schaffen.
Ich denke da gibt es eine erhebliche Effizienzzunahme, wenn die pflegenden nicht alleine gelassen werden.
Weil wie viele pflegebedürftige kann eine einzige Pflegerin versorgen und damit deren Angehörigen die Erwerbstätigkeit erleichtern?
Mittel bis langfristig braucht Deutschland deutlich mehr Pfleger:innen, da diese in anderen Branchen fehlen werden, braucht das Land zudem mehr Einwanderung.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: MLK wurde zu Lebzeiten von der grossen Mehrheit abgelehnt.
War sein Protest ein "Bärendienst" für den Kampf für Gleichberechtigung?
Das ist durchaus behauptet worden zu seiner Zeit.
Weil die friedlichen Proteste zu gewalttätigen Ausschreitungen mit der Polizei führten und damit die schöne öffentliche Ordnung störten.
Ich kann Ihren Standpunkt nachvollziehen... Nur schlüssig ist er in meinen Augen nicht.
Niemand baut eine Gas/Ölheizung anstelle der WP ein oder kauft extra ein fetten Verbrenner, weil er/sie die LG so doof findet.
Entweder wir schaffen es eine positiven Spin für die Geschichte zu finden und die Mehrheit vom Wandel profitieren zu lassen... Oder da wird nix!
Weil "verzichten" das wird niemand freiwillig und das ist auch nicht durchsetzbar.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Warum die grünen das Verkehrsministerium bei den Verhandlungen an die FDP abgegeben haben... das habe ich mich auch gefragt.
Ich vermute Mal weil das Finanzministerium an die FDP gehen musste, oder die FDP hätte die Verhandlungen abgebrochen.
Vll ist der Grund desshalb:
Mit Finanzministerium in FDP Hand war/ist der Umbau der Verkehrsinfrastruktur nicht möglich, weil diese einfach das notwendige Geld nicht rausrücken werden.
Aus dem Grund hat man das Außenministerium genommen, da ist das Budget nicht so wichtig.
Und außerdem hätte man ja Sektorenziele und die FDP wollte ja auch was gegen den Klimawandel machen... Hätte die FDP eine Verkehrswende gewollt, wäre dies unter einem FDP geführten Verkehrsministerium durchaus noch theoretisch möglich gewesen...wäre ja eine Parteikolleg:in.
Ein:e grüne Minister:in wäre in der gleichen Situation wie Lisa Paus. Die kann ja viel wollen, was sie aber umsetzen kann entscheidet am Ende der Lindner.
Was die Hyper Loop Züge angeht...die Geschwindigkeit ist ziemlich Sinnlos.
Ob der Zug mit 400 kmh oder 800 fähr ist reichlich schnurz... Hauptsache ich komme zu den Bahnhöfen, von denen dieser abfährt schnell und bequem genug, das Ticket ist nicht so teuer und es gibt genug Platz.
Der Energieverbrauch ist jedoch langfristig sehr interessant, vor allem für den Gütertransport.
Aktuell würde ich ja eher Nachtzüge und Autonome Technologie für Schienen erstmal massiv fördern.
zum BeitragSelbstfahrende Autos sind noch in ferner Zukunft, beim Schienenverkehr sieht es da schon anders aus.
sociajizzm
[Re]: Der Bund hat ein Einnahmeproblem, weil er ein Ausgabenproblem hat.
Konkret: es wird gespart in einer Konjunkturflaute und bei anstehender massiver Transformation. Wenn die Wirtschaft kriselt muss der Staat die Nachfrage ankurbeln, nicht abwürgen.
zum Beitragsociajizzm
Die Psychosen sind wie bei Alkohol durch Veranlagung bedingt... Wer viele Menschen mit Psychose in der Familie hat sollte aufpassen.
Und Auch Menschen mit Herzproblemen können Komplikationen bekommen.
zum Beitragsociajizzm
"wenn wir nen Sklaven angeboten bekommen sagen wir nicht nein"
Anders lässt sich nicht entlohnte Arbeit für die es nur Kost und ein Dach über dem Kopf gibt schwer bezeichnen.. jetzt soll ja auch bei der Sume vom Bargeld begrenzt werden,.. naja man kann sich ja 80x20.. bis zu 16€ pro Woche dazu verdienen, das reicht am Ende fast für das 50€ Ticket um zur Arbeit zu fahren... WOW!
zum Beitragsociajizzm
Volle Zustimmung bis auf " Dann gäbe es vielleicht genügend Mittel, um Batterien und Wasserstoff gleichermaßen zu fördern."
Ja wir brauchen mehr Mittel aber trozdem auch Prioritisierung.
Große Mengen H2 brauchen wir so oder so, die Infrastruktrur für die Lagerung, Transport etz wird nicht billig, aber das muss man mit dem Ausbau vom Schienennetz kombinieren, der Transport per LKW ist zu mimieren längere Pipeline ist bei H2 soweit ich weis praktisch nicht möglich.
Und wenn das ausgebaute Schienennetz steht und die Güterbahnhöfe asgebaut sind mit direkter Verbindung in jedes Industreigebiet dann.... oh Wunder, erübrigt sich die Diskusion um den Treibstoff für LKWs !!!!!!
Was gebraucht wird ist ein schlüssiges Gesammtkonzept. Für die vollständige Digitalisierung. Wenn ein online Antrag im Amt ausgedruckt und abgeheftet werden muss und jedes Bundesland ein anderes Dateiformat benutzt, so dass Akten oft per Post verschickt werden müssen bei Umzügen... dann gilt das derzeit als DIGITALISIERT!!!!!!!!
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Eigentlich ist der Artikel recht ausgewogen.
Das eigene Haus ist ja ein großes privates vermögen, das wird ja durchaus thematisiert.
Die Schwarzarbeit verhindert sozialversicherte Jobs.
Italien ist nicht nur Süditalien, es gibt deutlich wohlhabendere Gegenden, aber um die ging es in dem Artikel ja nicht.. sondern um die Mafiahochburg im Süden.
Die Anwesenheit der Mafia und deren Geldwäsche gibt den regulären Jobs den Rest..
Es ist jedoch grundsätzlich schon so das südländische Menschen dem Staat häufiger misstrauen und viel mehr schwarz verdienen, das ist auch in Spanien so... das hat historische Ursprünge und hat sich am Ende kulturell verwurzelt.
Meine Frau hat grad erst Wasserrechte für 4000€ gekauft, in Baar, informell im Auto, ohne Rechnung natürlich, der Nachbar arbeitet beim Dazuverdienst grundsätzlich nur für Bar also schwarz. Ein nicht fertig gestelltes Haus zahlte früher keine Steuer, auch wenn die unteren Etagen bereits bewohnt wurden... da gabs ganz viele bewohnte "Dauerbaustellen", usw. usw. Es ist ein gesellschaftlichen Klima in dem Schwarzarbeit und Steuerbetrug normalisiert ist, nicht selten auch bei Zugezogenen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich bin da ganz bei Ihnen... Bis auf den letzen Teil mit dem Einhornbrennstoff... Dafür steht doch E fuel? Warum nicht gleich Anti-Materie?
So lange es davon nicht eine einzige industrielle geschweige denn wirtschaftliche Ablage gibt ist es leider ein absolutes Hirngespinst.
Es fehlt halt auch hier grundsätzlich erstmal ein Überflüssig an EE.
Wozu Diesel als Reserve, wenn man doch schon E fuels hat... Das erschließt sich mir auch nicht ganz. E fuels sind doch wie herkömmlicher Treibstoff, nur besser.
Ich würde die Reserve eher aus Plastik recyceln, brennt auch besser als herkömmlicher Spritt.
Bauern können ganz gut Aggro Sprit tanken, müssen nur 0% steuern auf selbst hergestelltes/getanktes zahlen, oder gar bei Abgabe/Verkauf an am anderen Landwirtschaftlichen Betrieb, damit sich mehrere höfe eine Anlage teilen können, usw
Lieferdienste und co fahren am besten elektrisch, auch der Krankenwagen kann elektrisch sein, die Einsatzweiten sollte ja im Notfall eh nicht weit sein und genug Fahrzeuge sollten auch immer da sein... Mit der heutigen Technologie läd der Krankenwagen während die Patient:innen ausgeladen wird oder in den paar Minuten Zeit bis zum nächsten Einsatz...
zum BeitragBessere Beschleunigung kommt noch hinzu, es ist einfacher 4x4 Antrieb zu machen...usw. Gerade Krankenwagen, Taxis, Polizei sind die besten Beispiel für Fahrzeuge.. die elektrisch am meisten Sinn machen. Alle 3 haben eine Stelle an der diese lange stehen, also auch laden können, wenn es halt die Infrastruktur gibt.
sociajizzm
[Re]: Man darf ruhig alles haben, was man will... So lange die Herstellung nachhaltig ist und der korrekte Preis gezahlt wird.
Die Umwelt zerstören und dabei fett Kohle verdienen, das muss ein Ende finden.
Wäre Umweltzerstörung ein korrekt bepreister Kostenfaktor, selbst im Kapitalismus wäre das Problem längst gelöst. Das System verhindert nur leider eine solche Bepreisung an allen Fronten.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Warum werden in Deutschland eigentlich immer wieder Parteien gewählt, die nur auf dem Schoß der Wirtschaft sitzen und die Zukunft unserer Kinder und Kindeskinder bedrohen?"
Laut Analyse von Tom Nicholas einem YouTuber der sehr interessante Beiträge mit historischem Hintergrund liefert liegt der Ursprung des konservativen Wesens im Sieg des Kapitalismus gegen den Sozialismus, im "Ende der Geschichte". Hier entstand der radikale thatcherismus und reaganismus und eine Apathie/Konservatismus in der Gesellschaft insgesamt, weil es kein real existierende Alternative mehr gab, so ernüchternd der Realsozialismus auch gewesen sein mag. Es gab und gibt seit dem keine nennenswerte Partei mehr die radikale Umbrüche gefordert hat.lbin ganz Europa . Ahso außer syriza und die wurden ja auch wieder schnell platt gemacht vom etablierten System.
zum Beitragsociajizzm
Deutscher Bürokratiewahnsinn...
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wir brauchen Lösungen für echte Probleme.
Bzw. Wir haben Lösungen und müssten diese nur anwenden.
In jedem Haushalt (auch in Wohnungen) könnte Biomüll zum bsp kompostiert werden. Oder es könnte n zentrale Anlagen für Methangewinnung entstehen.
Duschwasser/spülwasser kann recycelt werden als Klospülwasser oder gießwasser.
Convenience essen könnte durch selbstgemachtes Essen ersetzt werden... Auch selber wieder einlegen und das Mehl frisch mahlen, im Supermarkt sind die ganzen körner am preiswertesten. Es wird wieder auf der Fensterbank gekeimt und wie ein Joghurt fermentiert wird sollte auch jede:r wissen...
Natürlich muss es dafür passende politische Rahmenbedingungen geben.
Im Supermarkt und co wird nicht rein zufällig das ungesunde und meist gleichzeitig umweltschädliche besonders beworben, es bringt Umsatz.
Nur...
Eine wirklich nachhaltige Wirtschaft bedeutet einen massiven Einbruch im Binnenkonsum...und damit beim größten Teil der Steuereinnahmen.
Es verwundert somit wenig das alle bisherigen "Lösungen" nicht das gelbe vom Ei waren.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Man kann auch mit einem Mischwald Held verdienen... Bald sogar viel mehr als mit den Monokulturen, weil die werden dann alle verdorren.
Aber klar.. wir können nur "weiter so"
Der Arbeitsaufwand in der Land und Forstwirtschaft wird zunehmend, keine Frage.
zum BeitragMonokulturen haben ausgedient.
Aber desshalb werden wir noch lange nicht zu Ox und Karren zurück kehren.
sociajizzm
[Re]: Ob die beiden Männer in Spanien Arbeit finden ist jeodoch die Frage, in Deutschland war dies wohl bereits der Fall.
Aber stimmt wir haben ja Grad Arbeitskräfte Überschuss.
Verwandtschaft zur leichteren Integration fehlt auch.
Rechtlich ist die Abschiebung korrekt, aber geltendes Recht kann auch grausam sein... dafür sollte es Ausnahmen geben. Der Fall wäre eigentlich geradezu ein Paradebeispiel für eine solche.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Kosten entstehen in diesem konkreten Fall erst durch den Versuch der Rückführung, die abgeschobenen hattem Aussicht auf Arbeit
Das eigentliche Problem ist doch, dass Menschen mit so guter Aussicht auf Integration überhaupt abgeschoben werden... am Ende ist genau dieses Vorgehen eine enorme Vergeudung von Geld und Zeit, vom menschlichen Leid mal ganz zu schweigen.
Gab es da nicht Mal was mit "Spurwechsel" oder so?
zum Beitragsociajizzm
Absprache mit Washington? "Usa first!" war schon immer die Devise. Mit einem solchen Partner ist eine Absprache grundsätzlich schwer, weil dieser sich nur an Absprachen hält, solange ihm diese nützen.
Ob wir unsere Hersteller wirklich schönen müssen, nachdem diese eklatante Fehler begangen haben... Und wir doch wirklich preiswerte kleinen E Autos dringend brauchen...
Wenn China zu viel subventioniert dann gleichen wir das eben aus ... Es geht hier immerhin um Investitionen in Technologien, die nach jetzigem Wissensstand den Planeten retten sollen. Solar Batterie, Wind, usw.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wenn ein Rapsfeld per Definition oder Recht das selbe ist wir ein wildes Blumenbeet dann ist er das in der Realität noch lange nicht.
Ein Wald ist eine Symbiose aus Mikroorganismen, Pilzen, verschiedenen Pflanzen und Tieren.
Ein Forst ist eine Plantage.
In manchen Dingen ähnelt diese einem Wald, aber eben nur so wie ein blühendes Rapsfeld auch Ähnlichkeiten mit einer wilden Blumenwiese hat.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Metapher der Autorin war auf dem deutschen Wald bzw die deutsche Kieferplantagen bezogen, kein realer Garten.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Kommt drauf an, wie es angestellt wird.
Wichtig ist, das es sich preislich nicht mehr lohnt auf den Schwarzmarkt zu gehen.
Wenn das Ganja in dem Clubs viel teurer ist, weil die. Auflagen und/oder Steuern so hoch sind, wird der Sumpf weiter bestehen, siehe Kanada, siehe USA.
Es muss erlaubt sein Cannabis auch ohne Geschäft direkt zu liefern, oder in Tabakläden zu verkaufen, nicht unbedingt im Supermarkt, aus letzterem auch Tabak und Alk entfernen (außer extra Abteilung..
aber dann dort auch Cannabis erlauben).
... Also wie gesagt.... Das richtige Maß an Regulierung muss gefunden werden, bisher wurde es immer zu viel reguliert ob in dem USA oder in Kanada. Darunter leiden dann die Stores und der Schwarzmarkt floriert.
zum Beitragsociajizzm
"Solange insbesondere Deutschland die Anreize nach Deutschland zu migrieren nicht umgehend reduziert beziehungsweise abschafft, werden die Menschen weiterhin versuchen, illegal nach Deutschland einzureisen."
..OK. Schaffen wir die Demokratie ab, den Sozialstaat sowieso, dann kommt auch keiner mehr...?
.... Wer erklärt dem verwirrten Herr Beamten endlich das "Arbeitsmöglichkeiten", "Bildung", "Abwesenheit von Krieg", die größte Anziehungskraft ausüben???
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Natürlich könte das finanziert werden, muss halt nur ein Notstand ausgerufen werden und schon sind Schulden Verfassungskonform.
Möglich wäre es und auch sicher sinnvoll, pol opportun für die FDP aber nicht...
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nicht nur der Wille... Druck fehlte!
Wenn ein Monopolist/Oligopolist nicht zur Versorgung gezwungen wird... Dann werden nicht lukrative Geschäfte weck gelassen.
Es gibt einen Grund warum es beim Strom eine Pflicht zur Versorgung gibt...
Je weniger Konkurrenz es in einem Markt gibt, desto mehr Druck/Zwang muss der Staat ausüben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Amen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das Problem ist das dieser spitzen Kundenservice und preiswerter Service halt auf dem durch Unterdrückung der Serviceagen:innnen, Lagerarbeiter:innen, Lieferant:innen und Händler:innen der Platform ermöglicht wird. dazu dann halt noch massives Dumping um Marktanteile zu krallen... schon gruselig da Amazon mit dem Ganzen Onlinestore kaum/kein Gewinn oder oft genug Verlust macht, weil die Gewinnbringenden Sparten des Unternehmens liegen woanders, beim Onlinehandel geht es um Marktmacht und Dominanz und da is Amazon schon verdammt erfolgreich...
Sie können ein Produkt eigentlich kaum noch verkaufen ohne dieses auch auf Amazon anzubieten und Amazon zwingt die Händler auf Amazon den günstigsten/selben Preis anzubieten
zum Beitragsociajizzm
[Re]: nein...
Plastikverpackung sollte so teuer sein, dass jede Herstellerin auf dieses von alleine verzichtet.
Tierische Produkte sollten preislich keinen Anreiz zur Verwendung in Lebensmitteln haben, weder ver noch unverarbeitet.
Kreuzfahrt ginge ja auch klimafreundlich, kommt halt auf den Antrieb an und gerade die häfigen Stops und Halte würden da ja Möglichkeiten eröffnet wenn es da denn finanzielle Anreize gäbe dies zu tun.
Supermärkte sind ein Super Beispiel warum Cannabis und andere populäre uo. weniger gefährliche Drogen legalisiert werden sollten..
Wie den Dealer sollte man den Supermarkt möglichst meiden.
Weil nicht mit dem gewünschten gesunden Produkt (Obst,Gemüse)... sondern mit dem harten Stoff (ZUCKER ZUCKER FETT), das meiste Geld verdient wird.
Gehen Sie mal in den Supermarkt und schauen Sie mal wie viel Ladenfläche für die unverarbeiteten Produkte bereitgestellt wird und wie eintönig bei diesen die Auswahl ist... und dann auf den Rest, fällt Ihnen da was auf?
Übrigens...
Die Tabakindustrie ist zum Ende ihrer Glanzzeit still und heimlich groß in die Lebensmittelindustrie eingestiegen... das erklärt den hohen Suchtfaktor.
Kurz und mittelfristig bringt dieses süchtig und krank machende Essen einen guten Umsatz und somit WW für die VW... langfristig sind die Folgen vermutich anders als beim Rauchen in der Bilanz Negativ für die Staatseinnahmen, anders als beim Rauchen. Weil Raucher sterben früh. Alleine die ganten Diabetiker:innen sind viel teurer, auch wenn wir in DE kein Insulinkartell haben wie die USA.
zum Beitragsociajizzm
Das ist in Deutschland nicht ganz so schlimm aber ganz änlich. Der Steuersatz, der von den wirklich wohlhabendsten gezahlt wird, ist lächerlich, mit Steuerhinterziehung wird geprahlt und das obwohl legal schon so einiges möglich ist...
Wenigstens werden die armen Menschen noch versorgt und das Elend somit nicht ganz prekär und Menschen können sich sogar eine eigene Wohnung vom Mindestlohn leisten, anders als in den Staaten.
Aber die Tendenz ist ganz ähnlich, der Wohnraum wird immer teurer, Immobilien mit Kredit zu finanzieren ist in den USA billiger als zu mieten...das muss man sich mal vorstellen!!!! Wer es sich leisten kann holt sich 1 Haus, vermietet es unter, holt sich noch eines, vermietet dieses komplett, holt sich noch 1, usw. bis er beim maximum von 5 Hauskrediten ist und diese alle mit den Mieter:innen deckt und vom Obolus kann man dann ein fettes Polster anlegen... kein Scherz das gibts als Strategie für Wohlstandsvermehrung. Jede:r mit rund 20.000-30.000 Startkapital hat kann das machen. Das sind echte Blutsauger und da heißt es doch Vampire sind nicht echt...
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wichtig ist nicht nur ein Perspektivwechsel bei den normalos die meisten sind auch Mal Fußgänger:in.
Wichtig ist vor allem eine vernünftige Planung des ÖPNV und die komplette Umstellung der Infrastruktur auf diesen + Rad /fußwege.
Der Perspektivwechsel muss also in der Stadtplanung stattfinden.
Eigene Bus und Tramlinien zum Beispiel, dann stehen nur die PKWs im Stau und auch Feuerwehr/polizei/Rettungsdienst kommen besser durch.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich glaube das Hauptargument war hier auch die mögliche Preiserhöhung, weil die Lebensqualität steigt... Es ist halt das billigste Viertel in einer Ostdeutschen Großstadt, desshalb hat sie auch da ihr Atelier...und verdient halt auch nicht viel.mm
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wenigstens die Versorgung der Bevölkerung hätte man gewährleisten müssen.
Die Sperrung der Zuliefererwege und willkürliche Stopps von Lieferungen/ lange Kontrollzeiten sind leider ziemlich offensichtliche Kriegsverbrechen.
Der Beschuss der Geiseln die mit weißer Fahne unterwegs waren... Selbst wenn das Kämpfet gewesen wären, wie nennt man das wenn sich ergebende Gegner erschossen werden...?
Man hätte die Menschen in Israel (gefilzt und übetwacht natürlich) versorgen können...
Und es fehlte und fehlt eine glaubhafte Perspektive für die Zukunft der Menschen, aber Netanjahu ist an der Lösung des Konfliktes ja auch gar nicht interessiert... Das ist ein großer Teil des Problems.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Bei Gewaltaufrufen bin ich ganz bei Ihnen.
Nur...
Es wurden auch Veranstaltungen ohne sträfliche Äusserungen unterbunden. Es wurden gar unbegründete Betätigungsverbote gegen Politiker verhängt... Das ist leider auch absolut keine korrekte Vorgehensweise in einem Rechtsstaat.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Natürlich geht es den Despoten in erster Linie um die eigene Haut und die eigene Macht.
Stabilität und" Ruhe" sind dafür notwendig.
Die eigene Bevölkerung interessiert die Machthaber reichlich wenig.
Auch eine Diktatur ist besser als ein failed state, das stimmt wohl...aber ist der ewige Fortbestand der Terrorregime wirklich alternativlos?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das ist auch voll ok so, nur sollte es sich +- ausgleichen, mal arbeitet die Frau mehr, mal der Mann. Und natürlich wird das nie exakt gleich sein...aber Bei einem Rentenunterschied von 40% gibt es doch ganz klare Anzeichen für ein gesellschaftliches Problem.
Wie es dazu kam, ob es an den Partnern liegt, an den AG, an der Indoktrination der Frauen ist schwer zu sagen...
Fakt ist, es gibt Länder mit deutlich geringerem Einkommensunterschied... und ich wage mal zu bezweifeln, dass die Frauen die rein zufällig dort geboren sind, nur desshalb anders ticken.
zum Beitragsociajizzm
Das beste ist das "non Profit" jaja... Also auf gut Deutsch "steuerfrei". Bei dem Service und dem Werbegrad gehe ich stark davon aus, dass da bei dem einen oder anderen aus der "Familie" auch ein hübsches Sümmchen hängen bleibt....
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Als Beleg für die Vorsätzlichkeit ist es durchaus zentral.
Aber als eigenständige Straftat ist es in den USA keine große Sache.
Es geht nicht um die Fälschung der Buchführung, sondern um die Straftat, die damit verheimlicht wurde.
Die Zahlung von Schweigegeld wäre im Grunde auch in Ordnung...
Mit dieser zu versuchen, den Ausgang der Wahl, zu manipulieren... DAS ist die Straftat, um die es geht.
Diese Information fehlt leider auch im Artikel.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nö. Es geht der Staatsanwaltschaft ganz klar darum die Affäre als etwas skandalöses darzustellen...
Denn wenn Trump versucht hat einen Skandal zu verschleiern, von dem er ausging, dass dieser die damalige Wahl beeinflusst hätte...dann hat er nach US Recht eine schwere Straftat begangen.
Diese Absicht versucht die Staatsanwaltschaft zu beweisen bzw. für die Jury möglichst plausibel zu machen
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Netanjahu wird auch in Israel vorgeworfen die Finanzierung der Hamas wissentlich toleriert zu haben.
Likud und co brauchen den Konflikt mit der Hamas für die schrittweise Annektion des Landes.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es geht um Wahlmanipulation ind bewusst unliebsame Informationen verheimlicht werden sollten, die Verschleierung der Zahlung ist hingegen rechtlich halb so wild in den USA.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich erkläre Ihnen gerne um was es geht.
Eine Affäre ist legal. Auch Geld zu bezahlen um eine Affäre zu verschleiern ist legal.
Diese Zahlung zu verschleiern ist eine Straftat aber auch keine schlimme.
Was Trump vorgeworfen wird ist den Ausgang der Wahl bewusst manipuliert zu haben,indem er sein Geld nutzte, um unliebsame Informationen, über sich zu verheimlichen.
Wichtig ist vor allem der Vorsatz.
Wichtiges Indiz: Trump hatte mit dem Verleger eines Klatsches vereinbart jede negative Story über sich zu unterbinden. So erfuhr er auch über die Geschichte mit der Affäre und erkaufte sich das Schweigen von stormy Daniels.
Dass die Zahlung verschleiert wurde ist ein weiteres Indiz.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Frage ist was am Ende der Gestaltung so heraus kommt.. Black Rock weis wie man Geld mit Kapitalanlagen verdient zum Bsp. mit Immobilien.
Die Wirtschaft als solches versteht BlackRock aber auch nicht unbedingt... Und Herr Merz war wegen seiner Kontakte dort angestellt und nicht wegen seiner Wirtschaftsexpertise.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: gefangen genommen werden die überlbenden, nicht jeder der sich ergibt überlebt.
Da selbst Geiseln die eine weiße Fahne schwenkten erschossen wurden gibt es leider ernste Zweifel an der offiziellen Darstellung.
Ich möchte nicht sagen das jeder erschossen wird aber Tote erzählen keine Geschichten. Und es werden nunmal Drohnen und Fernkampfwaffen genutzt, welche auch schon nicht wenige Journalist:innen und Helfer:innen getroffen haben, von Zivilist:innen mal ganz zu schweigen.
Somit ist die Aussage: "wer sich ergibt, wird verschont mit Vorsicht zu genießen"
Wenn die sich Ergebenden rechtzeitig gesehen werden und diesen geglaubt wird ist dies sehr wahrscheinlich.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Der Vorwurf ist jedoch korrekt und leicht beweisbar.... Lesen sie doch mal das Wahlprogramm der AFD.
Faschismus und Kapital haben sich schon immer gut vertragen...
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie vergleichen an der Straße abkleben mit körperlicher Gewalt? Ernsthaft?
Ich würde da die Grenze ziehen, bei dauerhafter privater Sachbeschädigung habe ich Bauchschmerzen, körperliche Gewalt ist ein klares. No Go.
Ich weiß Sie hassen die letzte Generation mit Passion ...aber wir sollten doch bitte sachlich bleiben.
private Autos sind Teil des Problems, Sitzblockaden dieser sind somit bereits legitim, weil hier sehr wohl ein Teil der Verursacher:innen direkt angesprochen wird, ohne Gewalt.
Was auf den Plakaten steht ist abgesehen von direkten Aufrufen zu Gewalt eigentlich ziemlich schnurz... Die Forderung der LG waren zu keinem Zeitpunkt unerfüllbar, eher das Gegenteil. Und es ging auch nie um diese Forderung selbst, das hat die Gruppe ja öffentlich thematisiert...
Weil wenn Sie das als "Nötigung" bestrafen möchten dann gilt das ja auch für einen Mob mit "Merkel muss weck" schildern die den Verkehr behindern, weil diese über die Straße marschieren, oder wo ziehen sie da die Grenze?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Lesen sie Mal das Wahlprogramm. Abschaffung von Sozialleistungen, Einheitliche Einkommenssteuer.
Das reicht doch schon oder?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie glauben alle FDP wähler hängen dogmatisch an der Schuldenbremse?
Die FDP ist auch wegen ihrer Klimapolitik gewählt worden laut Umfragen... Und das erklärt dann auch den Absturz auf +-4-5%.
Der Fehler der FDP war zu glauben das man mit coolen Plakaten und leeren Versprechungen im Wahlprogramm durchkommt. Gerade viele Erstwähler:innen dürften enttäuscht sein, die FDP wurde ja überproportional unter jungen Menschen gewählt.
Wenn die FDP also so weiter macht... Sind die 4% wohl verdient.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Asso.. und desshalb fahren alle superreichen ihr Auto selbst und haben keine eigenen Chauffeur:innen???
Nene... Wenn die Karren selber fahren könnten würden bestimmt 90% einfach lieber Netflix schauen, oder arbeiten, oder schlafen.
Klar gibt's die Enthusiasten und jede:r wird Mal selber fahren wollen zum "Spaß"... aber im Alltag würde doch jede:r lieber ne Chauffeure:in habe.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ihr erste Frage kann ich beantworten.
Weil Probleme die nicht gelöst werden immer mehr Folgekosten verursachen.
Weil die Ungleichheit steigt, steigen Sozialausgaben.
Weil Wohnraum teurer wird zum Bsp. , weil das viele Kapital nach Anlagemöglichkeiten sucht.
Weil Klimawandel = mehr Schaden exponentiell.
Weil zu wenig Geld für Infrastruktur ausgegeben wurde, falsch geplant wurde. Deutsche Autobahnbrücken sind nicht für die LKW Last ausgelegt worden, die da die letzten Jahrzehnte drüber gedonnert ist.... Könnte ja keiner ahnen das die Mauer fällt! Und das der Güterverkehr von der Schiene auf die Straße verlegt wird.
Und natürlich die Inflation müssen Sie auch noch abziehen.
Ach und ja Fachkräftemangel sieht für steigende Kosten...
Eine Mischung aus all diesen Sachen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Teil des Problems ist auch das einige israelische Politiker die ständigen Angriffe und damit einhergehende Bedrohung instrumentalisieren.
Netanjahu hat die Finanzierung der Hamas geduldet, weil er den Status Quo für seine Ziele (Siedlungspolitik) nutzen wollte.
Die Hamas galt als kalkulierbares Risiko, der 7te Oktober hat gezeigt wie falsch man da lag.
Ähnlich falsch wie bei der Entstehung der Hamas...als diese von Israel direkt/indirekt gefördert wurde, damit die Palästinenser sich gegenseitig zerfleischen.
Ja die Situation ist fast unlösbar, vor allem wenn das Vorgehen Israels weiter ohne Konsequenzen bleibt... Frieden ist für die aktuelle rechte Regierung Israels ganz einfach nicht opportun.
Gäbe es Frieden könnten Siedler:innen nicht immer weiter das Land besetzen, wäre die Vertreibung von Palästinenser:innen schwerer, müssten Wasserrechte /Landrechte geklärt werden, usw.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Volle Zustimmung.
1 Ergänzung: China benutzt aktuell rund 50% der produzierten Module selbst und produziert praktisch den Weltbedarf alleine, das sind auch massive Skaleneffekte, die dabei entstehenden.
zum Beitragsociajizzm
Ach ja PIFAS, die haben wir übrigens im Blut bereits und die sind auch im Regen enthalten... Sogar im Blut von neugeborenen Eisbären im Polar.
Ein Verbot ist so schwer, weil die Industrie einfach ständig neue erfindet.
Denn Sie wissen was Sie tun. Sie tun es trotzdem, weil es halt Geld bringt. Wer braucht schon Gesundheit, oder einen bewohnbaren Planeten? Geld ist die einzige Währung!
zum Beitragsociajizzm
Die EU möchte die Zahl der ankommenden Flüchtlinge reduzieren, koste es was es wolle.
Geld, Menschenrechte, Menschenleben, egal, Hauptsache die Zahl geht runter.
Die größte Hilfe, die man leisten könnte wäre Druck vom Kessel zu nehmen, also einen Teil der schutzbedürftigen aufnehmen.
Meinetwegen Sprachkurse und Tests vor Ort machen und so gleich für die Integration vorbereiten... Vll auch Mal schauen was da für abgeschlossene in Libanon,nicht nutzbare, Berufsausbildungen dabei sind...
Aber es geht eben nur darum die Zahl zu reduzieren... Und das geht am besten indem man korrupten Autokraten einen Haufen Geld gibt, die Augen verschließt und "macht mal" sagt.
Übrigens in der Liste der Orte in denen EU Geld zweifelhaft ist fehlen Türkei... und eigentlich auch Kroatien...Polen...Italien...usw alles länder in denen es Totschlag, systematische Raubüberfälle und andere Verbrechen an Flüchtlingen, sowie die Bekämpfung von Helfer:innen und eine fragwürdige Rechtspraxis gab und gibt.
Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte sind einfach kein wirkliches Kriterium für EU Gelder... Außer verbal vll
zum Beitragsociajizzm
[Re]: China hat die notwendige Infrastruktur nicht in 1-2 Jahren auf die Beine gestellt, sondern eben vor rund 10-15 Jahren angefangen massiv zu investieren und zwar deutlich mehr als die EU oder die USA.
Wir sollten uns daher auf Sparten konzentrieren in denen wir konkurieren können.
Sollte es zum Zerwürfnis mit China kommen sind die schon gekauften Module noch 20 Jahre in Betrieb und eine eigene Produktion schnell organisieren.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: So isset.
Es sind Skaleneffekte und auch die Verfügbarkeit von Rohstoffen, die Subventionen kommen dann noch oben drauf.
China produziert nicht nur mit Abstand die meisten Module, sondern konzentriert die Produktion zusätzlich regional, das verstärkt den Skaleneffekt.
Um dagegen anzukommen hätte die EU eine geinsame Produktion vor 10 Jahren auf die Beine stellen müssen!
zum Beitragsociajizzm
Ein paar Korrekturen und Ergänzungen:
"wenn nicht ein BKA-Beamter den ohnehin schon völlig überlasteten Notruf besetzt hätte."
Es waren laut Sendung 2 LKA Beamte, die für eine Datenauskunft den Notruf gewählt und besetzt haben, in der Tatzeit.
Und "überlastet" ist zwar kein völlig falsches Adjektiv, aber "unterbesetzten" passt besser. Der Notruf hatte nur 2 Telefone und 1 Mitarbeiterin!!!!
"Der Notausgang in einem der Anschlagsorte war verschlossen"
Hier fehlt mir der wichtige Hinweis, dass dies laut einer Zeugin, auf Anweisung der Polizei geschah. Die Polizei wollte Razzien in der Bar besser durchführen und habe aus dem Grund den Betreiber aufgefordert den Notausgang zu verschließen.
Das könnte auch eine Erklärung für das schnelle Ende der "Ermittlungen" sein...
Und es gab Sanktionen bei der Polizei, gegen 2 Polizisten, die sich über Fehlverhalten, beim Einsatz, (intern) beschwert und damit das Ansehen der Polizei geschädigt haben, gab es Disziplinarverfahren.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: teurere und teilw. sogar schlechtere "deutsche Produkte"
China kann nicht nur Quantität sondern trumpft immer mehr auch bei Qualität.
In 20-30 Jahren wird "Made in China" vermutlich ein Gütesiegel, so wie jetzt "made in Germany"
Bei Solar, Batterien, E-PKW sind die Chinesen schon so weit.
Das Chinesische Produkte nicht nur "genauso gut" sondern auch "besser" sein können, von dem hohen Ross müssen wir jedoch wohl noch steigen.. ^^
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Weil Habeck vll wirklich Angst hat, das die Koalition zerbricht und dann wieder die CDU regiert?
Die FDP war schon immer besonders unnachgiebig bei den eigenen Forderungen, da waren die Koalitionsverhandlungen schon ein guter Vorgeschmack.
Die FDP ist mit "wir bekomen aber das Finanzministerium" in die Verhandlungen gegangen und haben dann auch noch direkt das Verkehrsressort bekommen oben drauf.
In der Regierung wurde dann jedes Vorhaben, welches die FDP nicht gutiert einfach torperdiert, verschoben, unterfinanziert oder verwässert.
Aber auch das war absehbar... die FDP ist nunmal ein sehr ungemütlicher Koaltionspartner mit dem sich, auch die CDU, immer wieder gefetzt hat.
Die FDP hat nackte Panik vor den Umfragen und ist als Kosequnz zunehmend unberechenbar.
Es ist kaum verwunderlich das Habeck da nachgiebt.
Vll versteht habek ja auch selbst, dass die Solarindustrie aktuell zu fördern einer Geldverbrennung gleich kommt (aber das will ja niemand hören) und nutzt die FDP einfach nur aus... who knows
zum Beitragsociajizzm
[Re]: In welchen LändERN werden denn Solarmodule produziert?
China ist doch nur 1 Land, oder habe ich was verpasst?
Es gibt weit dahinter noch die USA und Indien der Rest kann unter "sonstiges" zusammengefasst werden.
Eine eigene Industrie für die Produktion in jedem Land ist nicht erkennbar.
Deutschland sollte lieber das Geld nutzen um die breits sehr sehr billigen und sehr sehr effizienten Solarmodule überall zu installieren wo eines installiert werden kann und sich um Speicher/usw kümmern... und vll die Autoindustrie retten, weil hier gibt es noch Hoffnung, bei Solar und bei Batterien gibt es KEINE.
Da fehlt: Rohstoffe, Knowhow, Skaleneffekte, Zeit, Geld.
Das immer noch geglaubt wird Deutschlands Solarindustrie könnte überhaupt noch mithalten... ist einfach Arroganz, mehr nicht.
Ich bin bei fast nichts mit der FDP einer Meinung, aber hier hat die Partei absolut Recht.
Selbst wenn Deutschland etwas hätte machen können vor 10-15 Jahren...
Hätte, hätte, Fahrradkette!
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wenn wir jedes Produkt am Ende selbst herstellen müssen um bloß nicht etwas aus einem potentiellen Feindesland zu bestellen...
Das Problem mit der Solarindustrie und der Batteriehesrtellung und bald auch bei E Autos ist ... das WEDER DIE EU, NOCH DEUTSCHLAND verstanden haben wie Marktwirtschaft insb VWL tatsächlich funktioniert.
Da hatte die kommunistische Partei den besseren Riecher und hat vor Jahrzehnten begonnen kritische Infrastruktur und Wirtschaftsbereiche direkt zu fördern.
Das gleiche hat man auch im westen gemacht... nur viel FRÜHER!
Später hat man sich dann damit begnügt die Forschung zu subventionieren und vor allem indirekte Subventionen ausgeschüttet, jede Akteurin wurde sich selbst überlassen.
In China wird hingegen die Produktion gebündelt. Hier kommen zum Bsü. fast alle E Bikes aus einer kleinen Region, es gibt überall Warenlager, usw.
Das ermöglicht natürlich gewalltige Skaleneffekte, welche die EU nur mit einer gemeinsam koordienierten Produktion erreichen könnte (EU und China sind etwa gleich groß).
Nur ist die EU kein Staatendbund der zu einer solchen Kooperation in der Lage ist oder werden kann.
Deutschland könnte in diesen Sparten somit nurnoch forschen, die Produktion wäre viel zu teuer und sinnfrei.
Übrigens die USA produzieren auch Solarmodule und schütten grad ne Billion Subvetionen aus, die können wir dann kaufen wenn es mit China mal knirschen sollte.
Am Ende sollten wir dankbar sein, dass das Land in Fernost voraussichtlich lange Zeit vor uns klimaneutral werden wird... weil China nimmt den Klimawandel ernst.
Selbst die vielen neuen Kohlekraftwerke sind eher für die Dunkel/Windflauten gedacht (50% Auslastung aktuell). Diese sind zudem deutlich effizienter als die alten.
zum Beitragsociajizzm
natürlich schrumpft die deutsche Solarindustrie, in den USA und China werden nicht Milliarden sondern in Billionen gerechnet bei EE, Speichern + Subventionen, etz
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Mein Auto ist nach 3 Jahren 62.000 wert laut Vollkasko, Kaufpreis 18.000€, gebraucht.
Neupreis 85.000€
Batterie hat nach rund 100.000 noch mind 80%
Diese ist nicht gut durch die Reichweite, sondern wegen der Ladegeschwindigkeit von 10-100% in rund 20min, da bin ich Grad mal n caffe holen gegangen.
20% Leistungsverlust wär also im realen Gebrauch nicht bemerkbar.
Das Auto kostet 85.000 neu mit allen Extras.
Da haben sie den "Restwert"
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Jein.
Es gibt genug Gründe anzunehmen, das E Autos wartungsarmer sind, weil da einfach weniger Verschleiß ist.
Hauptverschleiß sind Reifen und Batterie, beides wartungsarm.
Die Zahlen sind ein erster Hinweis, das dieser Grundgedanke korrekt ist.
Ich kenne übrigens einige die stromer als Hauptfahrzeug nutzen durch den Kundenservice bei Vattenfall, da wird eher noch ein 2terstromer geholt.
1 Kunde hatte Hybrid und so viele Probleme, dass er diesen wieder umgetauscht hat... Wieder ein Hinweis auf = je mehr Teile, desto mehr kann kaputt gehen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich habe ein rel neuen E Sprinter mit 15000km etwa.
Der ist jetzt auch 3 Jahre alt und es gibt eine Reihe von Faktoren die den Verschleiß reduzieren.
Bremsen: das Auto ist ein Riesiger Dünamo der enorm viel Wiederstand gibt, ich Bremse nur um zu halten, langsamer wird das Auto auch ohne diese und läd ordentlich Energie dabei bis zu 18% Ladung in 15-20min Fahrt bis zur Autobahn, aber da bin ich auch 40 gefahren wo 60 möglich waren. Sind halt etwas mehr als 800m Höhe runter von da wo ich wohne.
Batterie: die ist komplett wartungsfrei... Verliert an Leistung aber ist für extrem viel km ausgelegt.
Kein Auspuff.
Kein Verbrenner Prozess der IMMER Verschleiß erzeugt.
Die Reifen kosten nicht mehr als bei Verbrenner.
Fenster, Blechschaden usw auch nicht.
Die höchsten Kosten für Wartung hat Hybrid.
Es gilt einfach: weniger Teile/weniger Wartung. Und der Verbrenner Motor verbraucht zu viel Platz im Fahrzeug.
Sie zahlen bei der Wartung ja auch vor allem den Wartenden den h lohn und nicht nur die Teile, die ausgetauscht werden.
Bauchgefühl ist so eine Sache. (=
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Absolut korrekt. Nur könnten E Autos als Speicher genutzt werden. Wenn die Besitzer:innen entschädigt werden und selbst entscheiden wie viel genutzt werden kann, da kommt schon was zusammen und wenn es nur das Parkhaus betreibt. In der Innenstadt bis zum äuseren Rand der stadt aber haben Autos keinen Platz, wortwörtlich!
zum Beitragsociajizzm
Jetzt habe ich ganz vergessen zu erwähnen wie das mit den Tickets dort läuft, einfach beim Einstieg QR scannen und fertig...
zum Beitragsociajizzm
Ach ja, die deutsche Bahn....
Hier mal ein Vergleich aus Teneriffa...
Hier gibt es GPS Tracking für die Busse, und Internet im Autobahnbus/Fernbus, die Einwohner fahren natürlich für 0€, es können und werden Fahrräder oder escooter mitgenommen werden in den Fernbussen, in letzteren gibt es auch kostenlos W lan wie auch an jedem Knotenbahnhof.
Verspätet sind die Busse meist so 5-10min
Es könnte eine bessere Taktung bei den nicht Autobahbussen geben, aber ansonsten...
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wie viel es genutzt wird hängt davon ab wie verfügbar/bezahlbar PKWs sind. Weil die Menschen halt gerne in einem privaten Raum sind und wir uns an diese Autonomie gewöhnt haben. Einzel/gruppencoupés im Zug wären eine gute Option, damit könnte dann sogar Arbeit erledigt werden und dsgvo wird eingehalten und mit Schlaf kommt man ausgeruht zum Meeting und spart noch gleich das Hotel. Nicht nur verfügbarkeit ist wichtig, es muss schnell sein und bequem und ein Prestige Objekt, natürlich mit Highspeed Internet auch im Tunnel!
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Der Punkt ist halt das Autos Platz brauchen in der Infrastruktur. Da wo jetzt Straßen und Parkplatz sind könnte eine Wohnung sein, ein Café, ein Geschäft oder alles 3. So sieht es in Städten wie Barcelona aus... Wo der PKW langsam immer weiter aus dem Stadtbild gedrängt wird. Egal wo Sie in BC leben sie kommen am schnellsten mit E Scooter und ÖPNV ans Ziel, garantiere ich Ihnen. Das selbe auch in Moskau wo täglich 3 Mio Menschen unter der Erde Metro fahren. Stellen Sie sich Mal vor die hätten alle ne eigne Blechbüchse um sich... Und auch aus dem letzten kaff im Umland fährt der Zug alle 15min, 50-60km in 45min und sie sind schon fast im Zentrum.
Menschen nutzen PKW selbst wenn diese Zeit kosten im Vergleich zu ÖPNV...kein Witz. Und da liegt halt das Problem.
Und darin, dass zu wenig Menschen Infrastruktur verstehen.
Schauen Sie "Not Just Bikes" mal an, den Channel.
"Take the orange Pill."
Es ist wie aus einer Matrix zu erwachen, ohne Witz.
zum Beitragsociajizzm
Die Bundesregierung macht halt das schlimmste was eine Regierung in einer Rezession machen kann... Knausern... Weil die Weltlage schlecht ist könnte der Staat die freieWirtschaftskraft für staatliche Aufträge nutzen... Das würde für ordentlich Anschub sorgen...nebenbei durch die Wahl der Infrastrukturprojekte die Verkehrs und Energiewende anschieben und die Digitalisierung/Netzabdeckung 5G an jeder Milchkanne.... ES IST ZUM HEULEN!!!!
zum Beitragsociajizzm
"Sie entstünden besonders durch Unfälle, Abgase und Lärm und Klima- und Naturschäden"
Schade das die Aufzählung so kurz gehalten wurde...
Hinzu kommt Wohnraumverlust,Schäden an Infrastruktur wie Brücken (wobei hier die LKW den Löwenanteil am Schaden verursachen).
Die Zahl 104 Milliarden schätze ich sogar als viel zu gering ein...
Frühzeitige Todesfälle durch Lärmbelastung sind längst erwiesen, das entfallende Einkommen zu jung gestorbener ist vermutlich nicht mit einberechnet.
Aber da geht mir der Artikel zu wenig ins Detail... Muss wohl die Studie lesen gehen
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Grünen würden glaub lieber dagegen stimmen, aber die Koalition wird nun einmal von der FDP geführt.
Kanzler Lindner hat ein Machtwort gesprochen und so ist nur noch max. eine Enthaltung drin.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ein Rechtsstaat ist die Ukraine aber auch nicht... eher etwas "dazwischen" ein "Fastrechtsstaat".
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Umweltschutz ist nunmal das absolute Kernanliegen der Grünen.
Militarismus passt eher weniger zu der Partei und deren Überzeugungen.
Das es für das erste Lob und das zweite eher Missverständniss, Kritik oder im Besten Fall eine gemischte Reaktion gab, ist doch eigentlich völlig selbstverständlich...
Das ist Ganz unabhängig davon wie man persönlich die Waffenlieferungen beurteilt, die Meinungslage ist hier einfach deutlich stärker gespalten.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ob die Hauskatze viele Vögel tötet hängt nicht davon ab, ob diese gut gefüttert wird, oder nicht.
Der Jagdinstinkt ist einfach unterschiedlich stark ausgeprägt, meiner eignenen Erfahrung nach bei Katzen stärker als bei Katern.
Das kann so weit gehen, dass die Katze im Sprung nach dem Vogel auch vom Balkon stürzt, wenn dieser nicht gesichert wird.
Das zeigt doch, dass der Instinkt zur Jagd nichts unbedingt mit der Ernährung verbunden ist.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: vegane Ernährung von Katzen ist nicht schwierig sondern nicht möglich soweit ich weis.
Bei Hunden sieht es anders aus.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Frau Paus ist nicht inkometent... nur unfähig die eigenen Ziele vernünftig zu erklären.
Fachlich und sachlich macht die Frau eigentlich einen guten Job.
Die zuständigen Beamt:innen haben ihren Sinn. Gerade bei der Unterstüzung von Kindern werden aktuell enorm viele mögliche Leistungen nicht abgerufen.
Nicht weil diese nicht benötigt werden, sondern weil die Betroffenen sich im Beamtenjungel nicht zurecht finden oder nicht wissen dass diese einen Anspruch haben.
Da dies am Ende Kinder betrifft, die ja selbst keinen Antrag stellen können aber zur vulnerabelsten Gruppe gehören sind die zusätzlichen Beamt:innen gut investiertes Geld!
Es gibt länder da bekommen SIe gleich nach der Geburt des Kindes eine Information welche Förderungen sie bekommen können und werden nach der IBAN für die Überweisung vom Kindergeld gefragt.
Aber dafür wäre Digitalisierung notwendig in D.
Da sind 5000 Beamt:innen zeitnah realistischer... leider.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "andauernd" ist schon das richtige Adjekriv.
"fast unveränderbare ... wenn überhaupt dann nur zum schlechteren" sind andere passende...
Die EU verhindert Schlimmeres sowie Besseres.
Es gibt keine gemeinsame Vision außerhalb von wirtschaftlicher Stabilität, kaum Spielraum da wo er am nötigsten wäre und zu viel Spielraum wo es keinen geben sollte.
Die Welt ist besser mit der EU, aber die EU ist gleichzeitig die schlechteste möchgliche Version von sich selbst.
Wer das nicht versteht versteht auch nicht den Brexit. Dieser war zwar eine Fehlentscheidung... aber es ist kein Zufall das die "Leidenschaft" auf der Seite der Brexiteers war
zum Beitragsociajizzm
Yes. Finally.
Das kann zum Selbstläufer werden, immer mehr Erfolge von Gewerkschaften sind die beste Werbung.
Jetzt fehlen Amazon und co.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ein wirklich intelligenter Mann mit viel Wirtschaftswissenschaftlicher Weitsicht.
Seine Ausführungen zu "cloudcapitalism" zum Beispiel sind gut.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nein. Die Summe ist zunächst so gefordert worden.
Aber weil der Angeklagte nicht flüssig genug ist hat das Gericht die Kaution gesenkt.
Das wird sicher auch bei nicht so Vermögenden so gemacht....
Es gibt in den USA nur ein Gesetz: sei nicht arm oder krank, schwarz, eine Frau im falschen Staat oder am schlimmsten alles.zusammen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Weil es eine Grundrechtsabwägung ist?
Ist das Grundrecht der Alkoholkonsument innen wichtiger als der Kifferinnen?
1: nicht jeder hat ein stilles Kämmrlein und die werden schon genug kriminalisiert.
2: Cannabisverbot wo kein Tabakverbot herrscht ist eigentlich BS
3: nicht und jeder Butze darf geraucht werden... Nut ist reines Cannabis tatsächlich anders als Tabak nicht schädlich für die Wohnung, der Geruzverfliegt und es gibt weder Ablagerung noch Verfärbung. Wir haben Kilos geraucht. Aber vapen jetzt nur noch.
4; .... Einfach weil es geil ist eine Tüte bei gutem Ausblick zu schmökern?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Antwort ist simpel.
Wer Geld hat bekommt alles schnell.
Vor allem in korrupten Systhemen.
Aber Wenn Sie einen korrupten Polizeistaat wie Agypten so gerne möchten... Sie wissen Sie müssen nicht in Deutschland leben ;-)
Disclaimer:*nur ein kleiner Scherz, ganz sicher in ernst gemeint, ich möchte keine Gefühle verletzen, Eherenwort*
Das die keine Papiere bekommen in Deutschland liegt übrigens an den Ländern aus denen diese stammen, das es dort keinen Willen oder keine Fähigkeit gibt, oder das man den Antragssteller zwingen will in das Land zu reisen oder wenigstens einen Haufen Geld zu bezahlen... usw.
Gaza hat gerade keine ausreichend funktionierende Regierung um es mal vorsichtig auszudrücken, die zu dieser orchestrierten Korruption fähig wäre.
Da muss nur der eine oder ander Beamte (Frauen jipts da Bestimmt keine auf den einscheidenden Posten) geschmiert werden.
Aber das ist wie ges. auch in Deutschland so, dazu gab es auch Artikel in der Taz, scheinen Sie nicht gesehen zu haben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Herr Normalo... sie Sind rhetorisch sehr bewand und ich schätze Ihre Meinung sehr... auch wenn sie fast immer das Gegenteil meiner eigenen ist.
Aber das Problem an der ganzen Diskusion ist die Diskusion selbst.
Ob die Frau abtreiben wird oder nicht entscheidet die Frau. Die Geselschaft entscheidet nur unter welchen Ramenbedingungen.
Gute Versorgung, Online Infos/ freiwillige Berartung/ offline persönliche psychologische oder ähnliche Beratung, eine Frist und Ausnahmeregelungen bei späteren Komplikationen/schweren Fehlbildungen/ Gefährdung von Kind/Mutterleben.
FERTIG
Alles andere ist nur Zeitverschwendung... sorry aber das THEMA ist einfach ausdiskutiert!!!!
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Spanien mag ja durchaus katholisch sein... nur hat das Land eine tatsächlich progressive Regierung mit einem Premier der sich sichtlich bemüht feministische Anliegen zu lösen...
Deutschland hat halt nur "blabla"
zum Beitragsociajizzm
[Re]: nein nein nein.
es gibt keinen langsamen klimaschutz bei 3 grad das isr wöwö Armageddorn temp, ohne witz.
die wissenschaftler können jensweits 2 grad nur spekulieren, aber AI hilft dabei die hölle besser zu semulieren grad...
zum Beitragsociajizzm
[Re]: hmm
unzureichende Ziele nach schönrechnung zu erreichen ist nirgens genug, weder in der schule noch uni noch Politik.
gehen sie auf eine schwer befahrene Kreutzung und atmen sie tief ein.... nah wie viele Elektroautos?
hust hust... was? ich seh nix, deR Sch smog und die dicken Karren.
sorry Lob muss ver
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wenn in den USA rund 75% für eine liberalisierung sind... dann sind in Deutschland rund 80% + Zahl am wahrscheinlichsten.
Und es ist wahlentscheidend... was die korrektheit der Erhebung unterstreicht.
Das Umfrageerbnisse mit der Fragestellung beeinflusst werden, ist nichts neues.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Jaja so isset mit Statistiken.
Es sind komischerweise nie die Statistiken falsch die dem eigenen Weltbild ensprechen... ^^
Umfrage Dezember 2022: 83 Prozent der Bevölkerung sprechen sich für Entkriminalisierung des Schwangerschaftsabbruchs aus ... aus dem Strafgesetzbuch aus.
und dann waren 2023 wieder eine Mehrheit dagegen.
Auch Zahlen aus den USA einem deutlich konservativeren Land lassen die rund 80% als am wahrscheinlichsten erscheinen.
Oder möchten sie behaupten der Einfluss der Kirche auf Politik sei wie in den USA, wo Trump als Messias gefeiert wurde von der Evangelikalen und vor Laufender Kamera auf ihn gebetet wurde...
Selbst da ist man Nationwide bei 75% und die konservativen sind gegen Gesetzesänderungen für strengere Regeln vor den Wahlen, weil sie diese dann reihenweise verlieren.
Schauen Sie mal in ene Kirche in den USA am Sonntag und in eine in Deutschland...
ODer was auf deren Geld steht.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Joa ist auch die größte Gefahr für andere Menschen.
"Mitmenschen"
vll sollte man Sie "Gegenmenschen" nennen, wäre passender.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: In der Stadt ist bereits das ideale Biotop für Bienen, Füchse, Marder, Waschbären, Tauben, Spatzen, Raben, Krähen.
Überleben allesamt besser als auf dem Land.
Wenn beim scheuen Wolf, und der ist so scheu weil der Jahrhunderte lang so "gezüchtet wurde", weil da alles was nicht scheu war abgeschlachtet wurde über viele Generationen.. wenn also beim scheuen Wolf eine Ausnahme besteht dann ist das mal ganz ok als Ausgleich, weil das Land auch mal Artenschutz betreiben darf.
Und nur mal so am Rande... ich hätte lieber Wölfe im Berliner Wald als die verflixten Wildschweine... weniger gefährlich vor allem wenn der eig. Hund dabei ist und einen dann beschützen will... oh Gott und wenn diese Ungetüme Nachwuchs haben!
In Barcelona sind die nicht so riesig wenigstens und scheuer. Aber auch da muss man die immer mal wieder mit lauten Rufen vertreiben and der Bushaltestelle.
Aufm Land finden die nicht so viel Futter und mehr Pestizide.
zum Beitragsociajizzm
Mit Verlaub... das MUSS? DAS DARF NICHT SO BLEIBEN!
Waffenlieferungen waren leider bereits vor Kriegsbeginn nicht immer ganz sauber.
Wir sollten nicht vergessen das wir eigentlich ja keine Waffen in Konflikgebiete verkaufen wollen.
Und die andauernde Besatzung und Apartheitartsartige Behandglung der Arabissch/Palastinänsischen Bevölkerung waren bereits Grund genug.
Wenn Netanjahu gesagt wird: "Dududu, das geht so nicht mit den Siedlern. Und dann fragt: Wie viele Uboote / Schuss Munition brauchste?"
dann büßen die Ermahnungen erheblich an Wirkung ein...
zum Beitragsociajizzm
Das wir weniger Amokläufer haben als die USA liegt lediglich an der unterschiedlichen Waffendichte.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Grenzübergänge kontrolliert Israel und es sind israelische Soldaten die Hilfslieferungen über Land derzeit verhindern.
Die Anrainerstaaten könnten natürlich einen Krieg gegen Israel beginnen, aber ich wage zu bezweifeln das Sie das mit "humanitäre Hilfe" meinten.
Sonst bleiben auch diesen Staaten genau wie allen anderen, nur die Luft und Seebrücke.
Die Anrainerstaaten könnten und sollten mehr tun um Verhandlungen zu ermöglichen, das ist richtig.
Bei Humanitärer Hilfe sind diese jedoch ebenso hilflos, wie alle anderen auch
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es stimmt schon, es liegt in der menschlichen Natur, das Mitleid mit Abstand abnimmt.
Nur erklärt das nicht warum dunkelhäutige Ukrainer auch oft anders behandelt wurden an den Grenzen.
Es ist halt einfach eine Mischung aus räumlicher Nähe und blankem Rassismus.
Übrigens nur wenige syrischen Flüchtlinge kamen nach Europa, die meisten sind in Nachbarländern untergekommen.
Die USA sind auch kein Nachbarland der Ukraine soweit ich weiß, auch dort wurden diese mit offenen Armen empfangen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Armut" ist relativ und führt bei reiner Zahlenbetrachtung schnell zu Trugschlüssen.
Wenn Sie sich und Ihre Familie vom eigenen Land ernähren, aber kein geregeltes Einkommen haben, sind Sie statistisch völlig verarmt.
Wenn ein Großonzern jetzt kommt, das ganze Dorf enteignet und die ganze Familie nun im giftigen Schlamm nach Rohstoffen schürfen muss, die Sie verkaufen kann, sind Sie nur statistisch reicher geworden.
Ich halte persönlich auch die freie Marktwirtschaft für eine gute Möglichkeit, die Perspektiven der Menschen zu verbessern.
Nur braucht es dafür klare Strukturen und Grenzen.
Wenn ungezügelter Kapitalismus auf Korruption / Vetternwirtschaft / Diktaturen trifft, dann wird es hässlich.
Dann wird langfristig immer mehr Schaden angerichtet, als Wert geschöpft wird.
Ob Kapitalismus+ Diktatur oder Sozialismus+ Diktatur schlimmer ist, kann vermutlich gar nicht wirklich objektiv beurteilt werden... und bleibt am Ende eine Meinungsfrage. ;-)
Ich glaube eher K+D ist schlimmer, weil der Kapitalismus einfach effizienter ist bei der Vernichtung von Lebensgrundlagen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Was soll die Untersuchung genau verändern?
Den Korpsgeist wird diese nicht abschaffen.
Auch das eher konservative bis autoritäre Menschen zu Polizei und Militär gehen, wird sich dadurch ja nicht ändern.
Es bräuchte eine Polizei für die Polizei, die nur gegen die Polizisten ermittelt und somit keine "Kollegen", sondern nur Aufsicht sind.
Die Aussicht auf die Verfolgung von Beamten, könnte gar Menschen mit etwas anderen politischen Ansichten auch eher anziehen. Aber das ist nur Spekulationen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Volle Zustimmung.
Nur ein kleiner Hinweis.
Die Aussage von Nacktmüll war Ironie.
Das scheint Ihnen entgangen zu sein. ;-)
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Am gruseligsten ist die anschließende Reaktion: "passiert halt"
Nach so einer Aussage ist eigentlich klar, das keine vernünftige Untersuchung zu erwarten ist, wie es zu diesem "Fehler" kommen konnte.
Keine Kampfhandlungen vor Ort + genau gekennzeichnet +vorzeitig informiert.
Da kommt ein ganz unangenehmer Verdacht auf.
Vll hat man ja nachgeschaut und genau gewusst, wen man da bombardiert.
Mid. einer der Beteiligten muss hier eigentlich in böser Absicht gehandelt haben.
Das Israel Hilflieferungen behindert ist ja bereits bekannt.... ein direkter Angriff auf Hilfslieferungen deckt sich mit Israels Kriegszielen.
Ich glaube nicht an einen Befehl von ganz Oben, eher das da einem lokalen Befehlshaber vor Ort die Sicherung durchgebrannt ist.
Die derzeit bekannten Informationen sprechen eher nicht für einen Unfall.
Eher für ein Kriegsverbrechen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es gibt sogar schon kleine E Autos für deutlich unter 10.000 ja sogar unter 5000€ nur halt nicht in Europa sondern nur in China.
In der EU würde ich zZ E Autos eher als Gebrauchtwagen kaufen, die Nachfrage ist gering das Angebot vorhanden und somit die Preise nicht selten sehr gering.
Ich habe einen E Sprinter für 18.000 ohne Mwst gekauft. Neupreis 80.000€. Nur 10.800km, am 9 November 2021 vom Band gegangen.
Schauen Sie mal was ein Dieselsprinter von Mercedes oder VW mit allen Extras, >50-000 km, keine Kratzer und nur 2 oder 3 Jahre alt so kostet.
Wenn ich den Platz nicht bräuchte, wäre es vermutlich ein Kangoo geworden.
Hier ein Beispiel mit unter 50.000km und von 2016 für weniger als 5000€:
zum Beitragsuchen.mobile.de/f...e8026f221ad&vc=Car
sociajizzm
[Re]: intelligent nicht aber konsequent.
Konsequent auf die Lösung mit dem meisten möglichen Profit gesetzt.
Das ist nunmal die Gundlage in der freien Marktwirtschaft.
Daher wird auch weiter insb. der private PKW pder teure Lösungen für Eigenheimbesitzerinnen gefördert.
Niemand kommt aud die Idee sowas wie ein privates Biogasklo zu fördern/ zu genehmigen.
Weil das kostet ja nur 2-3000€ je nach Modell und liefert dann neben Dünger Methan fürs Kochen.
Oder eine Förderung für den Umbau alter Karren zu Elektroautos gibt es auch nicht.
Gefördert wird das teure E Bike, einen Zuschuss für gebrauchte Farräder sucht man vergeblich.
Es soll keine Verkehrswende stattfinden, die nicht grünes Wirtschaftswachstum bedeutet.
Und ja Benzin und Diesel sind rund 100% zu billig, aber was ist passiert als es mal mehr mehr als 2€ waren? Da ist ja sogar die FDP plötzlich für Staatliche Förderung gewesen... obwohl das ist die FDP ja immer, wenn die "richtigen" gefördert werden sollen.
Es ist schon zum Verzweifeln das Ganze, weil kein Ausweg in Sicht ist.
Wir können ja nicht unsere globale Art zu wirtschaften verändern. bloß weil es ein Massensterben an Tieren und Planzen gibt.
De Planeten retten ist ja schön und gut aber die wichtigste Frage ist doch: "wie kann ich damit Geld verdienen?"
Da muss sich Mutter Natur halt mehr anstrenegen, um mehr buisness Value zu bringen sonst isma halt weck vom Fenster!
Und Aussterbende Arten, das kann ja noch ungeahnte Geschäftsfelfer eröffnen. Diese Opportunitätskosten muss der Erhalt auch Ausgleichen.
Da geht einem nämlich ein hübscher Batzen mögliches Geld flöten, nur weil es atembare Luft noch umsonst gibt, muss das ja nicht so bleiben... nur mal so als Beispiel.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ihr wunsch bezüglich der Automarken ist bereits erfüllt worden auf eine Art.
Was unterscheidet noch Mercedes, Audi, Mitzubishi...
da gibt es Modelle die sind Baugleich bei allen Herstellern in der Karosseri, und das zeigt doch wie sehr bereits durch notwendige Skaleneffekte und gemeinsame Entwicklung die Markenunterschiede nurnoch Marketing sind :-)
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Es wurde auch nirgends behauptet, es gäbe Menschen, die genau wüssten, welche 90 % der Dinge unnötig sind. Denn wenn das jemand wüsste, dann wäre es ja einfach."
Kleidung die gekauft aber nicht getragen wird, Ware die von Amazon und co vernichtet wird, Plastik in Kleidung abgesehen von Funktionskleidung (wind/regenjacke), Tierische Produkte (sind zum zu billig), einfach alles was man gekauft hat und sich dann fragt was man damit soll....
Ich beanspruche nicht vollständig zu sein in der Liste aber ich denke das Audgezählte sind schon recht gut Bsp. für Dinge wo sich jede:r einig ist über die Überflüssigkeit.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "zumal der technische Fortschritt in Zukunft dann keine wirtschaftlichen Vorteile mehr bieten wird."
Der technische Fortschritt wird wirtschaftliche Vorteile bringen, und wie!
Wenn es erstmal so richtig versalzenes Grundwasser gibt, dann kommen Crops zur Geltung die gen. angepasst wurden und einen höheren Salzgehalt tollerieren.
Aber damit kann man natürlich kein Geld verdienen.
Genauso wenig mit Equipment das den Düngerverbrauch so optimiert das garkein Nitrat in das GW entweicht und den Verbrauch an Düngemitteln um 30% reduziert und mit Dronen Schädlinge erkennt und dann dort Nützlinge aussetzt.
nene mit sowas kann man kein Geld verdienen...
Solarzellen die Mehr Strom produzieren oder aus Algen bestehen oder durchsichtig sind und einfach in jedem Hochhausfenster stecken und auch die Sonneneinstrahlung reduzieren und damit kühlen.
Neuartige Archtektur die alte Bautechnik wiederentdeckt die ohne Strom kühlenden Winde erzeugt.
Die Begrünung und bewirtschftung der Schattenbäume/flächen
Merken Sie was?
Es gibt fast unedlich viele Möglichkeiten mit nachhaltiger wirtschaft Geld zu verdienen und wo Geld verdient wird da wächst auch die Wirtschaft....
"Die Wirtschaft wird und hat sich schon von der Energie entkoppelt."
Nö. Nicht mal annähernd. Energie ist zentral wichtig ob nun IT Centren die gekühlt werden wollen oder eine Stahlfabrik. Ob und wie das erneuerbar geht das steht noch inder Saharah. Langfristig wird die schwere Industrie in Europa dahin gehen wo die Sonne scheint, nach Spanien zum Bsp.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Beide Aussagen sind falsch.
Sowohl das Zitat wie auch ihre Ergänzung.
Nicht das erneuerbare nicht kostenspielig wäre, aber Energie im Überschuss wird es bald jeden Tag geben, das nennt sich dan "Peak".
Bereits jetzt gibt es Zeiten da ist der Strompreis negativ, das wird mit EE immer häufiger.
Jeder der komplett autarkm mit EE versucht hat zu leben wird das kennen... mal is so viel Energie da das man net weis was man noch laden/anschmeißen soll alle Batterien laden schneller als es verbraucht werden kann... und manchmal reicht es nur für das notwendigste und alles was nicht sein muss wird nicht angeschaltet.
Wenn die Menschen einen deutlich variableren Strompreis (2-5x Nachts wie Mittags zahlen) haben, dann wird auch das Verhalten geändert, versprochen!
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nö.
Die Überalterung in den reichen Gesellschaften darf schon sehr schnell gehen.
Alles was nicht digitalisiert werden kann wird importiert auch menschl. Arbeitskraft.
Nachwuchs in den reichen Industrienationen macht den Planeten nur kaputt.
Klar werden wir verteilt leben aber es wird ja weniger zum Leben geeignete Orte geben und wir werden zwangsläufig zusammenrücken müssen in vielerlei hinsicht.
Wir müssen in Europa erkennen das der Mangrovenschutz in Asien auch uns etwas angeht, das die Urwälder in Brasilien und co auch uns etwas angehen... aber bissher isset Mau an der Baustelle "globale Verantwortung"
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Moderation: Kommentar entfernt, bitte halten Sie sich an unsere Nettiquette.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich kann Ihnen das ganz gut erklären.
Das Problem ist nicht der Vericht in Ländern in ärmeren Verhältnissen.
Deren Leben ließe sich ja besonders leicht nachhaltig gestalten und gleichzeitig verbessern,
Auch in einer Leemhütte können Sie für Strom sorgen mit Solar.
Einmal Solar, haben Sie auch gleich das Feuerholz / Kohleproblem im Griff.
Abfluss ist nicht unbedingt notwenig, Trockenkompost spaart Dünger und Wasser, in moderneren Städten ließen sich Klos installieren die Wasser, Ureas und Strom produzieren auf dem Land würde ich eher sowas wie Biogas Bags benutzen von Homebiogas.
Da kann ein ganzes Dorf den Abfall in den Bag kippen (den bio) und es wird Dünger + Methangas zum kochen.
Alles was sie brauchen ist ein Platz für den Bag und Sonne, bei kälteren Temp hilft ein Aquariumwärmer.
Verzichten spielt nur im Konsumwesten eine Rolle, hier kann der Ansatz Qualität an der Stelle von Quantität sein.
Es geht bei der ganzen Diskussion nicht um die Verbesserung der Lebensumstände der ärmere Bevölkerung, wenn Sie glauben das diese eine Auswirkung im nennswerten Bereich hat... dann kennen Sie die Zahlen dazu nicht.
Wenn alle Menschen aus der Armut geholfen würde, sie könnten den Unterschied im Co2 plus nicht erkennen im Grafen... zu klein.
So gering ist deren Auswirkung, selbst bei einer Verdopplung.
nochmal zum Mitschreiben...
WIR SIND DAS PROBLEM!!!!!!!!!!!!
zum Beitragsociajizzm
" Dass die heutigen Probleme nicht wichtiger sind als die Probleme der Zukunft. Das heißt auch, dass die Politik heutige Probleme nicht mit dem Geld von morgen lösen sollte."
sorry aber ba so Blödsinn schaltet mein Gehirn ab.
mal umformuliert:
"Die heutigen Probleme sind nicht wichtiger als die in der Zukunft und darum machen wir jetzt nichts was in der Zulunft Probleme lösen könnten"
Das ergibt doch keinen Sinn der Satz.
Ev. hat er sich versprochen und meint die heutigen Probleme sind so wichtig wie die in der Zukunft... nur ist das halt auch ... naja .... dünn?
Weil ich kann ja nicht in 2 Jahren planen ein Haus gebaut zu haben, wenn ich jezt nicht den Bauantrag stelle / das Gründstück kaufe.
Und gerade solche Investitionen lohnen sich ja auf lange Frist und machen eine Kredit sinnvoll, weil die Ersparnisse die Kreditkosten übersteigen.
Wenn ich eine Solaranlage installieren und die bis auf den Winter (25%) sonst immer so um die 70-90% autarkie bietet dann ist die Stromrechnung so gering das sich die Anlage dadurch nach nicht einmal 1/4 der Laufzeit schon amortisiert... Einspeisevergütung nicht mitgerechnet.
Ich hatte eine Kundin die hat mit einer Anlage für 38000€ um die 220€ Stromkosten gespart.... pro Monat!
Das sind 2660€ pro Jahr also 26000€ in 10 Jahren und die Anlage läuft ja so 20-25+ Jahre ohne Probleme.
Und dann kommt wie gesagt noch die Einspeisvergütung für den überschüssigen Strom oben drauf.
Also selbst ein Privathaushalt ist keine "Schwäbische" Hausfrau sondern tätigt sinnvolle Investitionen für die Zukunft in der Gegenwart mit Schulden.
zum Beitragsociajizzm
Es herrscht das Gefühl der Angst vor, vor allem bei dem Teil der Bevölkerung, der sich nicht bewaffnet.
Der arabische Teil der "schon alleine weil dieser oft nicht beim Militär war", wow ja ev. gibt es da auch andere Gründe warum der arabische Teil gerae vor allem vertrieben wird von paramilitärischen Truppen die vom Militär begleitet oder von diesem nicht mehr wirklich unterschieden werden können.
Ich kann den Wunsch nach Selbstverteidigung gut verstehen nach dem 7ten Oktober aber die "Ungleichbehandlung" war ja auch früher schon ein Thema.
Es wird sicher nicht besser wenn die bevozrzugte Bevölkerungssichcht sich jetzt auch noch mehr bewaffnet.
Weil das halt am Ende zwangsl#ufig zu mehr Unterdrückung führt.
Ganz unabhängig von den guten Intentionen der anderen.
Und das ist genau das was sich aktuell beochten lässt im Schatten des Gräuels in Gaza.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das Problem existiert auch in Kreisen von Bildungsbürgern, ebenfalls überdurchschnittlich.
Das ist gar nicht die Frage.
Sondern ob dieser Fragenkatalog einen Sinn hat.
Hat er eine Auswirkung auf das Problem?
Die Antwort auf beide Fragen ist die selbe.
NEIN
zum Beitragsociajizzm
[Re]: 15 jahre? Der war gut!
AKWs sind wegen der langen Planungs/ Bauzeit, dem Müllproblem usw. keine ernste Option.
Gebraucht wird ein dezentrales Stromnetz für erneuerbare also Investitionen in Speicher, Leitungen, etz.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Sind die Kernkraftwerke nach 20 Jahren abgeschrieben produzieren sie für weitere 60 Jahre Strom so günstig wie Photovoltaikanlagen in Südspanien"
Nur wenn keine Versicherung Gebühren bezahlt werden müssen, es nie Zwischenfälle gibt und vor allem der Atommüll sich einfach in Luft auflöst.
Müssten die Betreiber:innen für die Lagerung und Entsorgung selbst sorgen... würde kein AKW mehr gebaut.
In Deutschland verdienen die Firmen sogar an der Endlagerung auf Kosten der Gesellschaft.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wo wollen Sie den Geld abziehen, wenn die Menschen schon am Existenzminimum herumkrebsen?
Bürgergeldempfänger in obsachlosenunterkünfte stecken vll?
Oh stimmt sind auch schon voll... unter der Brücke lässt es sich auch leben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: ich arbeite bei Vattenfall, die MWST Erhöhung / Senkung war halb so wild.
In der "Exel Tabelle" eingetragen und an alle Kunden wurde einen Brief mit dem neuen Preis/Abschlag automatisch versendet.
Die Geschichte mit der Strom und Gaspreisbremse hingegen war ein absoluter Albtraum.
Exakt am 31.12.2023 sollten alle betroffenen Kund:innen ablesen. Automatische Ablesung ging nicht.
Es meldeten sich x Kund;innen weil diese im Urlaub waren, oder nicht an den Zähler kommen (weil abgeschlossen), dann kamen diese wieder zurück, dann mussten die ganzen falschen Schätzungen korrigiert werden und als Sahnehäubchen verzögerte sich am Ende die Abschlussrechnung der KD um mehrere Monate.
Der E-mail Stau wurde immer größer in der Zeit und die abgearbeiteten Mails immer älter.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Aufgehaltene Rettungsfahrzeuge, zahlreiche Autounfälle, Verletzte und mind. 1 Todesfall als direkte Konsequenz.
14 Autounfälle in NRW
2 Autounfälle in Hessen
Aus anderen Bundesländern fehlen Daten.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es geht aber nicht um "kleinere Investitionssummen" sondern einen Sanierungsstau bei der Bahn und öffentlicher Infrastruktur, Hilfe für den Umbau der Industrie, Hilfe für die Bürger um den Wandel zu stämmen...
Wir stehen gerade vor der größten Herausforderungen der Menschheitsgeschichte und haben die letzen Jahrzehnte leider viel zu wenig getan.
Da reicht kleckern nicht mehr, jetz müsste geklotzt werden.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Und dann direkt an der 2/3 Mehrheitsanforderung zerschellen?
Da das Abstimmungsergebnis absehbar ist ....wird nur gelabert.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wer bekam in seiner Zeit als Finanzminister nochmal den Title "Mr schwarze Null" und ist jetzt Bundeskanzler? (=
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Man muss Assange nicht persönlich mögen, das ändert nichts daran dass das Verfahren gegen ihn eines Rechtsstaates nicht würdig ist.
Oder sind Sie der Meinung, die von Ihnen gelisteten Vorwürfe reichen für einen lebenslänglichen Gefängnissaufenthalt in Isolationshaft?
Ich bin zwar kein Jurist, aber ich bin mir ziemlich sicher , das es keine Straftat darstellt, ein Arschloch zu sein.
zum Beitragsociajizzm
Ob am Ende die Vernunft gegen den Fraktionszwang gewinnt ist fraglich.
Zudem ist eine Mehrheit aus SPD, Grüne und ein paar CDUler:innen mehr als wackelig.
Ach ja stimmt es braucht ja keine Absolute Mehrheit für die Änderung ... sonder 2/3 im Bundestag UND Bundesrat.
Also ist jegliche Reform derz. leider ein völlig aussichtsloses Unterfangen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Das amerikanische Interesse ist viel eher, dass es den Verbündeten zeigen will und muss, dass auf die USA Verlass ist "
Die Kurden lassen grüßen.
Auch die Ortskräfte aus Afghanistan.
Aber hier geht es um einen Staat und somit eher um Signalwirkung für Südkorea oder auch Taiwan.
Man will keine Schwäche zeigen.
Ich glaube ja die Abhängigkeit Israels von den USA, macht diese als Stützpunkt erst so attraktiv.
Gemeinsame Außenpolitische Ziele sind auch essentiel wichig.
Die Emirate, Jordanien, Katar, Türkei, Agypten können Israle in dieser Hinsicht nicht ersetzen.
Diese sind eher Kontrahenten im Kampf um Einfluss, wie auch China und Russland.
Die USA braucht somit auch Israel, weil es keine Alternative hat vor Ort.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Weil alle Bürgergeldempfänger:innen stigamtisiert werden von der Debatte und unter dem System leiden welches darauf ausgelegt ist diese 0,2% zu "erwischen und bestrafen".
Nur sind die tatsächlichen Verweiger:innen in Wirklichkeit meist schlau genug nicht erwirscht zu werden.
Der betriebene Aufwand ist enorm und man trifft eigentlich nur die falschen ... und das soll ok sein?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nichts für ungut ... aber
Sie scheinen nicht zu wissen, was es bedeutet in Deutschland sich als "arbeitsunfähig" zu erklären.
Unterhalten Sie sich mal mit betroffenen, vor allem U30, was das bedeutet und was dafür alles notwendig ist.
Es gibt jede Menge menschen, die nicht arbeiten können aber trozdem Harz5 beziehen und jede Schikane über sich ergehen lassen müssen, weil selbst der Weg zum Amt eine große Belastung ist.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es geht um die Art und weise, wie Menschen Arbeit finden und welche.
Zwang ist nicht hilfreich bei Betrachtung der Langfristigen Wirkung.
Wer arbeiten kann und will, sollte unterstütz werden.
Wer arbeiten kann, aber nicht will, bei dem helfen weder Strafen noch Sanktionen.
Wer nicht arbeiten kann ist nicht ohne weiteres festzustellen.
Hier geht es um pychische Verfassung, Leiden die ev. nicht von außen erkennbar sind, usw.
Ist jemand, der im Rollstuhl sitzt arbeitsfähig? Kommt auf die Tätigkeit an und den Grund für den Rollstuhl.
Wir sollten uns auf das Fördern konzentrieren, weil das Fordern nicht funktioniert und der viele Aufwand am Ende auch ganz schön teuer ist.
Alleine die ganzen Gerichtsprozesse und die zusätzlichen Stellen in den Ämtern, die besetzt werden müssen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Frage sind die Kosten dieses Zwanges.
Die ganze Schikane trifft am Ende fast immer nur die falschen.
Wer nicht arbeiten will, obwohl er könnte, wird einen Weg finden im aktuellen System.
Wer nicht arbeiten kann wird die volle härte der erbarmungslosen Bürokratie zu spüren bekommen.
Meine Frau ist nicht arbeitsfähig zum Beispiel, wegen täglichen mehrfachen Migräneattacken (keine festen Arbeitszeiten möglich, kein Arbeitsweg, usw)
Nur weil Sie mit nichtmal 30 (damals als wir noch in Deutschland waren) zu jung war, war eine "arbeitsunfähigkeit" völlig unmöglich.
Das wurde ihr so mehrfach klar gesagt.
"Sie sind doch noch so jung..."
Die Folge war ein Spießrutenlauf mit regelmäßiger "Wegeunfähigkeit" , weil die Krankschreibungen dem Amt iwan nicht gereicht haben.
Der Arzt war nur 2 Häuserblocks weiter und ich bin dennoch regelmäßig für sie da hin gegangen, weil sie nicht in der Lage war (wegen Straßenlärm usw.)
Der Arzt kannte das Sys. sehr gut und wusste auch das eine dauerhafte Arbeitsunfähigkeit garnicht in Frage kommt.
Er erzählte von Patienten im Rollstuhl, die sich regelmäßig bescheinigen lassen müssten, dass diese immer noch nicht laufen können, obwohl keine Chance auf Genesung bestand!
Wozu dieser ganze Aufwand?
Wäre es nicht billiger die Schmarotzer:innen sein zu lassen? Die finden doch eh einen Weg.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Um der gesellschaftlichen Stigmatisierung zu entgehen und sich selbst im Spiegel anschauen zu können, vermute ich mal.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Steinig und von Glück abhängig.
Wie alt man ist und an welche Mitarbeiter/Ärzte etz. man kommt spielt eine große Rolle.
Und wenn man sich mal mit beteiligten Ärzten unterhält. erfährt man schnell, wie absurd das ganze ist und wie viel unnötige menschenunwürdige Bürokratie den schwächsten und schutzbedürftigsten in der Gesellschaft zugemutet wird.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wie viele Renter:innen gab es 1960?
Bei der Alterstruktur müssen die Ausgaben für den Sozialstaat zwangsläufig steigen.
zum Beitragsociajizzm
Jon Steward ist doch schon lange zurück... er war nur eine Zeit bei Apple TV.
Mit seinen Beiträgen zur liberalen Presse und deren Selbstbeweihräucherung, hat er voll ins Schwarze getroffen.
"The last week tonight " mit Jon Oliver hat die Lücke seiner Abwesenheit ganz gut gefüllt und ist auch in der Qualität ein kleines bisschen besser.
Die Folge zum korrupten Surpreme Court schlägt alles was Jon Steward je gemacht hat, ja sogar jegliche Satire die ich je gesehen habe (inklusive der deutschen).
Aber es ist dennoch schön, dass Jon Steward wieder da ist. Er wurde sehr vermisst.
Das die thematisierten Probleme praktisch nie gelöst werden, kann man den Satirikern nicht vorwerfen, das ist nicht deren JOB!
Jon Steward hatte aber großen Einfluss auf die Hilfe für die Ersthelfer vom WT Center, die von der Regierung im Stich gelassen wurde, bis er darauf aufmerksam machte und sehr emotionale Reden hielt.
Schade eigentlich das Jon Steward Komiker geblieben ist, als Kandidat der Demokraten hätte er die Wahl locker in der Tasche.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wenn die USA keine Munition/Ersatzteile mehr liefern und auch auf andere Bündnisspartner einwirken, die Zusammenarbeit im Geheimdienst bis aud das nötigste aud Eis legen und über weitere Sanktionen nachdenken ... dann wäre der Krieg in wenigen Wochen auf Eis..
Der einzige Grund warum die USA das nicht machen steht im Text.
Es geht um Geopolitik und Einflusszonen und Israel ist der Militärische Stiefel der USA in diesem Einflussgebiet.
Das mit der Demoktatie ist zweitrangig, Israel ist abhäbgig vom großen Bruder, ähnlich wie auch andere Partner auf der Welt.
Siehe fakt. säntliche US Stützpunkte.
Bsp: Südkorea, Japan, Deutschland und eben Israel.
Und dieser militärische EInfluss, ist am Ende mehr wert als jedes Menschenleben, das weiß auch Netanjahu.
Mal ganz abgesehen, von den Einnahmen der Rüstungsindustrie mit der Stärksten Lobby der USA... die sitzen jede;r Präsident:in in den USA im Nacken.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Alle Verbesserungen der letzten 40 Jahre können nicht die negativen Veränderungen ausgleichen.
Wie viele Einkommen waren zu der Zeit, in den Meisten Haushalten ausreichend, um eine Familie zu ernähren?
Natürlich ist es gut wenn Frauen häufiger erwerbstätig/unabhängig sind. Nur hat diese Entwicklungeben nicht Schritt gehalten, mit der Anzahl an vefügbaren Kitaplätzen.
Wie haben sich die Reallöhne seit dem entwickelt?
Vor allem im Verhältniss zu den Lebenserhaltungskosten in den Ballungsgebieten?
Wer konnte sich alles ein eigenes Haus leisten damals?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: So lange der Verein als "gemeinnützige" Organiation gilt ja.
Zitat:"Dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) ist die Gemeinnützigkeit für die Jahre 2014 und 2015 durch das Finanzamt Frankfurt am Main entzogen worden."
Mit anderen Worten für 2014 und 15 fallen Steuern an, ansonsten nicht.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Man hat halt abgewogen was billiger und oder einfacher ist.
Fluchtgründe bekämpfen oder Fluchmöglichkeiten.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das es "solche und solche" gibt lässt sich bei der Spezies Mensch nicht bestreiten.
Die Frage sollte somit vielmehr lauten, ob die Sanktionen grundsätzlich sinnvoll sind und ihr Ziele erreichen.
Wenn das Ziel die Vermittlung von langfristiger Arbeit ist, dann nein, eher im Gegenteil.
Wenn das Ziel nur die Schikane der Arbeitslosen ist, dann ja.
Fazit:
Die Sanktionen sind für das Gemüt der nicht betroffenen gedacht, damit diese das Gefühl haben es würde etwas gegen die "Schmarotzer" getan.
ENDE
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Zu Ihrem letzten Absatz.
Na und? So what?
Ist es das wirklich wert, wegen diesem geringen % Anteil an Menschen, einen solchen zusätzlichen Aufwand zu betreieben und mit den Maßnahmen auch noch zu 99% die falschen zu treffen?
Es wäre billiger diese einfach sein zu lassen, denn bei der von Ihnen geannten Gruppe helfen ja auch die Sanktionen nicht.
Für das Amt sind die Gründe für das Verhalten einer einzelnen Person nicht so einfach nachvollziehbar, hinzu kommt die Tatsache das ja alles standartisiert sein muss.
Es wäre so viel einfacher und zielführender für alle wenn wir die paar Anarchos ihr Ding machen lassen.
Aber die Sanktionen sind ja nicht für diese "Totalverweigerer:innen" gedacht, sondern für den unzufriedenen:e Arbeitende:n.
Das ihr einziger Sinn und Zweck.
zum Beitragsociajizzm
"Deshalb wird auch Ursula von der Leyen verstehen müssen, dass der einzige Weg, um das Sterben im Mittelmeer zu beenden, sichere und legale Fluchtwege sind. "
Das Mag Frau von der Leyen sogar bereits verstehen, aber selbst wenn Sie das Sterben beenden wollen würde (und da habe ich bereits Zweifel), hat Sie keinerlei politische Befugnis oder Spielraum dieses Vorhaben in die Tat umzusetzen.
Dafür ist eine einstimmige, solidarische, EU-weite Lösung notwendig.
Bissher konnte sich die EU nur einigen Flüchtlinge zu bekämpfen, um die Zahl der Ankommenden zu reduzieren. Offiziel wird dies "Fluchtursachen" bekämpfen genannt, aber jede:r weis, was gemeint ist.
Ob diese dafür in der Wüste verdursten, auf Sklavenmärkten landen, im Mittelmeer ertrinken, ist reichlich wurscht.
Letzteres ist nur unangenehmer, weil dann auch Leichen an EU Küsten angespült werden und das mag niemand sehen, daher wird die Wüstenlösung bevorzugt.
Das Problem mit der Genfer Konvention ist, das diese komplett zahnlos ist und nichts an dem Gesellschaftlichen Grundproblem ändert.
Hätte es die Konvention vor dem 2ten WK gegeben, ich bin mir nicht sicher, dass die flüchtenden Juden nich dennoch abgewiesen worden wären, an den Grenzen
Denn was wären/sind den die Konsequenzen für ein Land das gegen dieses "Recht" verstößt?
Welhe Konsequenzen gab es für Kroatien nach dem Urteil des EGMR? In Kroatien wurden laut Zeugen Pushbacks sogar systematisch an das Ministerium gemeldet! Gab es Sanktionen, wer ist zurückgetreten?
Kroatien hat sein Verhalten nicht geändert.
So viel zu:
"Die Urteile des EGMR sind gemäß EMRK für die betroffenen Staaten bindend"
und
"Wenn eine Konventionsverletzung festgestellt wird, muss der betroffene Staat darauf achten, dass derartige Verstöße in Zukunft nicht mehr auftreten, andernfalls kann der Gerichtshof weitere Urteile gegen diesen Staat erlassen."
Ein schlechter Witz.
Wo es keine Konsequenzen gibt, kann man sich Richter und Gericht eigentlich gleich sparen
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Der Hauptgrund dürfte der Mangel an Personal/ offenen Grenzübergängen und die zum Teil völlig willkürlichen Zurückweisung von LKWs sein.
Und wer ist für beides nochmal zuständig und könnte etwas ändern?
Hunger und Leid der Zivilbevölkerung scheinen jedoch offensichtlich Teil der Kriegstaktik zu sein.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Dadurch würden weniger oder gar keine LKW mehr zurückgewiesen, und die Kontrollen könnten wesentlich schneller abgewickelt werden."
Ich glaube Sie verstehen nicht was da gerade passiert.
Israel möchte so viele LKW wie möglich abweisen und die Kontrolle so langsam wie nur möglich durchführen.
Aus diesem Grund gibt es so wenig Übergänge, ist die Anzahl der Kontrollierenden so gering und die Gründe für Zürückweisungen so willkürlich. Mal wird etwas durchgelassen, mal nicht.
Es geht darum die Menge an Hilfsgütern so niedrig wie möglich zu halten.
Wenn Sie das noch nicht verstanden haben, sind SIe auf das "Theater" reingefallen.
Israel könnte die Kontrollen selbst schneller durchführen und Listen veröffentlichen mit zugelassenen / nicht zugelassenen Gütern, usw.
Jetzt fragen Sie sich mal warum Israel das nicht tut....
Weil Israel nicht will.
Und genau das wird der Regierung zu Recht vorgeworfen.
zum Beitragsociajizzm
Natürlich bereitet es einem immer etwas Bauchschmerzen, wenn eine von rechtsradikalen zum Teil geradezu durchsetzte Behörde ein neue Befugnisse bekommen soll.
Auf der anderen Seite eröffnet dies völlig neue Möglichkeiten.
Die KI könnte sowohl zur Beobachtung der Polizei, wie auch zu Beobachtung Verdächtiger genutzt werden.
Konkretes Bsp:
Öffentliche Überwachung mit Ki könnte zu weniger Racial Profiling führen, bzw diese erst beweisbar machen.
Im öffentlichen Raum werden Personen von der KI anonymisiert und mit der Hilfe von der Analyse von Bewegungs und Verhaltensmuster bestimmte Straftaten "erkannt". Diebstahl wäre ein passendes Beispiel. Auch Dealer:innen wären mit Einschränkungen besser erkennbar, es müsste nicht mehr anlasslos jeder (absichtlich nich gedendert) Schwarze in Berlin kontrolliert werden.
Mein Schwager ist in Köln als Student beim Anblick von Polizei immer schon vom Rad gestiegen und hat dieses umgedreht um die Seriennummer zu zeiegen, so oft wurde er angehalten. War halt auch ein teures Rad und er nicht weiß.
Würde der öffentliche Raum von KI überwacht könnte mein schwager die Beamten wegen Racial Profiling anzeigen.
Ein unabhängige Behörde würde die Aufnahmen auswerten und beurteilen ob dies den Beamten dies an deren Kontrollschema zu Lasten gelegt werden kann. Ist eine Kontrolle ohne KI Hinweis erfolgt, nur auf "Bauchgefühl" der Beamten und lagen diese falsch müssen diese eben Schmerzenzgeld zahlen.
Lag die KI falsch wird der Grund des Fehlers analysiert für Verbesserungen und der Staat zahlt ein kleines Schmerzensgeld an die Beschuldigte:n.
Direkt Zugriff auf die Aufnahmen sollte besser niemand haben, nur zu Kontrollzwecken und Sicherung der Qualität.
Polizeibeamte bekommen im Dienst nur Handlungshinweise Peson xy auf dieses oder jenes zu kontrollieren.
Dienstkennzeichen und Bodykam sind natürlich erstnal flächendeckend für alle Beamte einzuführen. Die Camera/Micro auszuschalten im Dienst sollte eine Straftat sein.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Merkel hat grundsätzlich nicht viel konkret geändert.
Merkel ist die Antwort auf die Frage: " Wie regiere ich möglichst geräuschlos möglichst lange?"
Die Antwort lautet: "Indem ich so viel rede/vortäusche und zur gleichen Zeit so wenig mache wie nur möglich und jede notw. Kurskorrektur nach Beliebtheitswerden ausrichte.
Welches politsche Erbe hat Frau Merkel nach 16 Jahren Regierung hinterlassen?
.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Busfahrer:inenn können doch im Bus schlafen, Krankenpfleger:innen kriegen ein Bett im Heim, Erzieherinnen brauchen die Kita auch gar nicht erst zu verlassen... da gibts warmes Essen, eine Dusche und ein Dach über dem Kopf!
Diese Menschen brauchen keine "Lösungen" diese kosten nämlich Geld und das ist viel besser geparkt in den Taschen von Menschen, die schon viel davon haben, weil die haben große Taschen und wissen auch wie man mit viel Geld umgeht.
Was das Proletariat braucht ist eine Vision, so wie in Amerika.
Da ist auch fast jeder nur ein "momentarily embarassed Millionaire" und möchte daher die Politik für die Reichen/Superreichen fördern... man könnte ja mal dazugehören und dann will man ja auch nichts abgeben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das gleiche wie bei Förderung von Solaranlagen und Wärmepumpen.
Wer hat dem/der wird gegeben.
Die Kosten trägt die Allgemeinheit.
Was nicht heißt das es was grundsätzlich schlechtes ist, es ist eben nur ein klarer Aspekt dieser Förderungen.
Wenn sich Politiker hinstellen würden uns sagen würden "ja das fördert die Schere zwischen Besitzenden und Armen und wir machen dieses und jenes als Ausgleich" dann wäre es ja eine andere Sache. ;-)
Man sollte die Wirkung von pol. Maßnahmen bitte immer korrekt benennen.
Aber darum geht es bei Politik leider nicht wirklich, die Realität ist einfach zu erbarmungslos und lässt sich so schwer schön färben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich rede nicht von den Aufstocker:innen sondern von den Menschen denen es gerade noch so gut genug geht, dass diese nicht aufstocken können, oder von den Menschen, die aus Stolz nicht ihr Recht nutzten.
Und meine Meinung ist keine Unterstellung sondern basiert auf persönlicher Erfahrung mit Menschen in dieser Lebenslage.
Ich untrstelle da auch keine böswilligkeit sondern eher, dass diese manipuliert sind / werden.
Der Alltagsstress/Lasten verhindern eine Reflektion der Tatsachen.
Das Stigma der "Transfährleistungsempfänger:innen" ist so groß, dass Menschen lieber hungern/frieren in Deutschland.
Es gibt nicht wenige Menschen, die das Geld nicht beantragen.
Auch das ist eines der Ziele dieser polemischen Sprache, die Staatsausgaben senken/niedrig halten.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Und die lässt sich einfach beantworten: "dem Geldadel und den extrem Rechten nützt es und es schadet dem Rest"
Selbst der CDU schadet es, denn billige Polemik im Stile der AFD bringt keine neunen Wähler:innenstimmen zu der CDSU, sondern verschließt eher die Partei für progressivere Konservative.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das Problem ist aber, dass die Stimmen dieses Klientels ziemlich unwichtig sind bei einer Mehrheitswahl.
Somit ist ein Spagat notwendig zwischen einer reale Politik, die hauptsächlich/ausschließlich dem reichen 0,1-1% etwas nützt und einer Rhetorik, die ermöglicht von einer rel. Mehrheit gewählt zu werden.
Nach Jahrzehnten solcher Politik würde ich auch anfangen Schizophrenie zu entwickeln und mich fragen wofür die Partei denn nun eigentlich steht.
Und genau das ist das Dilemma der derzeitigen CDU und der womöglich grösste Grund für den Erfolg der Blaubraunen.
zum Beitragsociajizzm
"Sie wurde dafür zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe verurteilt. Der Richter hielt es für unwahrscheinlich"
Interessant.
Es zeigt sich das Geld vor Gericht selbst die politische Einstellung übertrumpft und den größten Ausschlag für das Strafmaß gibt und auch deutlich mehr Wirkung als das persönliche Aussehen besitzt.
Weinstein war hier das perfekte Beispiel dafür wie Geld, pol. Beziehungen + Korruption und gutes Aussehen juristischen Einfluss entwickeln vor Gericht. Jede:r andere wäre vor Jahrzehnten längst verurteilt worden.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "können" ist eine sehr Subjektive sache.
Kann ein Alokoholiker, eine Alkoholikerin arbeiten? Meist erstaunlich gut, aber nicht immer.
Ist jemand depressiv oder nur faul?
usw. usw
Die ganzen "Arzttermine" beim Amt sind nicht nur "Bürokratie" sondern auch Schikane im ganz persönlichen Einzelfall.
Meine Frau haben sie damals erst nach eine 3/4 Jahr 1x gesehen und alle paar Wochen eine frische Wegeunfähigkeitsbescheinigung gefordet, bis zum verschreibenden Arzt war es nicht so weit.
Für das Amt war meine Frau durchaus "arbeitsfähig", ist ja nur 2-3 Migräneanfälle/Übelekeit/etz am Tag, aber Kopfschmerzen sieht man nicht.
Und ich finde auch die faulen "arbeitsunwilligen" leisten einen wertvollen Beitrag für die Gesellschaft.
Diese sind die Baseline, die Menschen im Niedriglohnbereich Verhandlungsmacht geben beim Lohn.
"Entweder zu zahlst mir mehr/ Stellst die Stunde so und so um" oder ich hänge mich in die soziale Hängematte nachdem ich mich 3Monate krankgeschrieben habe und ich iwan endlich gefeuert werden konnte"
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Sozialschmarozende"?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sozialleistungen fließen durch Mwst zu rund 7-20% dierekt wieder in die Staatskasse ein und dann nochmals zusätzlich indirekt durch die Einnahmen vom Supermarkt/Vermierter.
Da wird kein Cent auf die Kante gelegt, das ist wie Nitro für die Binnenachfrage, wie ein Schuss Nachfrageheroin.
"selbst Solarpanele" haha... "selbst".
Ja ein Land mit Billiger Arbeitskraft, Mehr Milliarden Fördergeld für Solar als die gesammte EU und USA zusammen, allen notw. Ressourcen wird die Nummer 1 auf dem Weltmarkt... SUPRISE SURPRISE!
Das gleiche wird auch bei den E Autos passieren... dann passt der Satz "sogar die Autos kommen jetzt aus Ferost".
Skaleneffekte sind nicht zu uterschätzen, die Chinesen produzieren gigantische Mengen auch für den eigenen Markt, jedes 2te produzoerte Solarpanel installieren die Chinesen mittlerweile im eignen Land.
Es fehlt jedoch an Leitungen für den Strom und die Kohlekraftwetke sind zu ineffizient, weil die Kohle die darin verbrannt wird so miese Qualität hat (um mal die Probleme zu nennen).
zum Beitragsociajizzm
Die Sanktionen sind doch nicht für die Arbeitslosen gedacht...
...sondern für die Niedriglohnslklaven die prekär ein paar hundert € mehr haben.
Diese sollen sehen wie die Menschen die unter ihnen in der sozialen Hierrachie stehen gepeitscht werden!
Dann noch ein bisschen Serien gucken 1x im Jahr nach Mallorka und schon isse:r glücklich.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie meinen die Golfstaaten?
Vll Aserbaidschan?
... oder war es die Türkei von der wir politisch abhängig sind?
Nee Moment Sie meinen ganz bestimmt unseren Partner in Agypten!
... ob Autokratie oder nicht hat beim Geschäftemachen oder Politik noch nie so richtig gestört.
Und ist es nicht reine Symbolik, wenn Deutschland auch ein paar Solarmodule produziert während China weiterhin mit fast 90% Martanteil die ganze Welt versorgt?
Es wären Investitionen notwendig die eine Schuldenbremse nicht zulässt, Ende.
zum Beitragsociajizzm
"Kapital- und Menschenflucht wird das Regime Putin viel mehr unter Druck setzen als das aktuelle Sanktionsmodell."
So isset.
Und die EU entschloss sich statt dessen die Visavergabe und die Einreise zu erschweren.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die 40h Woche ist bereits eine massive Arbeitszeitverkürzung gewesen.
Während der Industrialisierung haben die meisten Menschen 82-96h gearbeitet.
Die 40h Woche wurde durch die gestiegene Produktivität möglich.
Seit der Einführund ist diese jedoch weiter massiv gestiegen.
Denken Sie unter diesem Gesichtpunkt noch einmal über Ihre Aussage nach.
Die Geschichte zeigt ... es ist durchaus machbar.
Warum unproduktive Lebenszeit im Büro "solidarisch" ist mit Pfleger:innen bleibt wohl Ihr Geheimniss.
Das die Lebenspartner:in in der Pflege arbeitet und sich darüber freut, wenn die Parner:in sich mehr um Haushalt und Kinder kümmern kann, kommt Ihnen nicht in den Sinn?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: ich habe mal bei Google gearbeitet im Kundenservice.
Da war so wenig los, ich konnte die Serie "The witcher", die erste Staffel in 2 Arbeitstagen glotzen.
Während der Zeit bei dem Unternehmen habe ich alle Last Week tonight Folgen gesehen, alle alten Daily Show Episoden und noch viel mehr Zeit mit dem lesen von Comics und Nachrichten verbracht.
Und ich war regelmäßig der Topperformer im Team bei der Anzahl an bearbeiteten Fällen.
Bei den Nordischen Sprachen war noch weniger zu tun, neu eingestellete wurden direkt gefragt ob Sie Netflix, Amazon Prime oder einen anderen Streamingdienst nutzen.
Der Job war geil, aber ich wollte und konnte nicht wieder zurück ins Büro und habe daher Gekündigt.
Während der Pandemie, als das Team mal ziemlich ausgedünnt war und einige fehlte, war ich alleine im Team.
Ich war ganz alleine zuständig für den Chat und Email Support von Google Pay, Google Play, Google Für Familien.
Und es war zwar etwas stressiger an diesen Tagen, aber immer noch machbar!
Das zeigt doch wie viele Stellen einfach überflüssig waren.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie scheinen noch nie etwas davon gehört zu haben, dass die Arbeitsleistung bei kürzerer Arbeitszeit gestiegen ist, bei Modellversuchen.
Fazit:
4 Tage Woche = Wirtschaftswachstum
Ihre Sorgen sind unbegründet.
Der 40h Fetisch gehört abgeschafft.
Die Produktivität schnellt von einem Höhepunkt zum nächsten seit Jahrzehnten, aber weder bei der AZ, noch bei der Vergütung, spiegelt sich dies ausreichend wieder.
Nur bei den Börsenkursen und den Gewinnen der Unternehmen.
Es wird Zeit, das sich das ändert.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Wenn die Lokführer weniger arbeiten, dann braucht man mehr Lokführer, mehr Lokführer bedeutet aber übertrieben formuliert weniger Krankenschwestern und Altenpfleger."
Nö. Wenn die Löckführer weniger arbeiten sollen und so ein vorrübergehender Mangel an Arbeitskraft besteht ,dann denken Menschen, die in Pflegeberufe gehen wollten ja nicht gleich: "Ick werd Lockführer:in!"
Sucher wird es einen Effekt habe auf andere Berufsgruppen, wenn der Beruf attraktiver wird, aber es gibt noch einen ganz andere Wirkung, die Sie vergessen haben.
Der Mangel an verfügbarer Arbeitskraft kann auch ein Motor für Automatisierung sein.
Selbst fahrende Autos sind noch in weiter Ferne, bei Zügen sieht es da ganz anders aus.
Diese lohnen sich derz. nur einfaach noch nicht, weil die Arbeitskraft noch zu billig ist.
Mal davon abgesehen.
Bei der Bahn werden viele Technische Mengel mit zusätzlichem Personal ausgebügelt... das ginge auch anders.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Auch Menschen ohne Auto atmen die Abgase ein, werden in der Bewegungsfreiheit eingeschränkt, zahlen höhere Mieten (Platzmangel) und bezahlen Ausbau/Reparatur von Straßen mit ihren Steuern.
Einen kleinen Teil der gesellschaftlichen Kosten eines PKW zahlen deren Besitzer:innen, den größten Teil die Allgemeinheit.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Eine Generationenfrage?
Sicherlich.
Vor allem eine Frage der Demographie.
Mit anderen Worten:
Wenn Menschen mit Migrationshintergrund in ein paar Generationen, die Mehrheit der Gesellschaft sind.
Altagsdiskriminierung ist in vielen Bereichen immer noch ganz normal.
Bei Wohnungs oder Jobsuche, Beförderungen, usw.
Meist nicht mehr ganz so offensichtlich.
Da sind wir als Gesellschaft schon weiter.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Bei Migration und Flucht sind die Übergänge zwischen den Gruppen fließend.
Somit sind auch die Verfahren der zuständigen Behörden leider auch ziemlich willkürlich.
Der Hass auf die "Wirtschaftsflüchtlinge" ist im Angesicht von Arbeitskräftemangel und mit Blick auf die Demographie in Eurppa unbegründet.
Es ist wie so oft eine Mischung aus allem.
Es fehlten Arbeitskräfte und man war / ist sich für die Arbeit zu fein.
Migrant:innen arbeiten nicht zufällig besonders in den prekären Bereichen.
Pflege, Müllabfuhr, Bau, Fleischindustrie, Paketdienste, Ernte.
Je prekärer, desto höher der % Anteil.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: nunja ...
wäre der Fahrer 30 gefahren, hätte es durchaus geholfen.
Schärfere Kontrollen der Fahrgeschwindigkeit insb. in 30er Zonen sind somit durchaus eine passende Forderung.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die vielen kleinen Läden und andere Infrastruktur, die durch das Zeitalter des PKWs verschwunden sind, werden so schnell nicht wiederkommen, keine Frage.
Mit 1,5.-2h hat jemand aber noch sogar einen recht kurzen Arbeitsweg.
Das öffentlicher Verkehr langsamer ist als Individualverkehr ist nur der aktuelle Zustand.
Rechnen Sie die Parkplatzsuche und den stockenden Verkehr zu Stoßzeiten mit ein, dann kann der Öffentliche Nahverkehr schon deutlich schneller sein.
In vielen größeren Städten ist dies bereits der Fall.
Und für Einkäufe schwebt mir für die Zukunft etwas wie kurz/mittelstrecken Lieferungen ein, wo gleich mehrere Haushalte bedient werden. Auslieferung 1x am Tag oder alle 2 Tage oder 3 zu einer bestimmten Uhrzeit.
Das ginge dann ja auch elektrisch
zum Beitragsociajizzm
[Re]: ich glaube Sie haben das Prinzip hinter "SLAPP" nicht ganz verstanden.
Es geht um Einschüchterung und Zermürbung, ob der/die Verklagte beweisen kann, im Recht zu sein, spielt nur eine untergeordnete Rolle.
Siehe das Beispiel mit der Leipziger Studierenden-Zeitung.
Selbst wenn Sie alles beweisen können sind rechtliche Auseinandersetzungen zeitaufwendig und zermürbend.
Und nur darum geht es, um Zermürbung.
Was gegen Slapp tatsächlich hilft steht im Artikel.
An die Öffentlichkeit gehen, sich vernetzen und zurück schlagen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Korrektur: Glaubt Ahnung von realen Volkswirtschaften zu haben.
Dieser Glaube fußt auf Modellen und Theorien , teilweise auf Modellversuchen und eingeschränkt auf realen Beobachtungen.
Und ganz wichtig: JEDE MENGE BAUCHGEFÜHL!
Für jede Theorie lässt sich glaubhaft das Gegenteil behaupten.
Hat sich Griechenland mit Hilfe der Austeritärspolitik wieder aufgerappelt oder trotz dieser?
Können Steuereinnahmen des Staates wirklich steigen, wenn Steuersätze sinken? In der Theorie ist dies durchaus möglich.
Zu Wirtschaftswissenschaften im Bereich VWL gehört immer eine gehörige Portion Kaffee-Satzleserei.
zum Beitragsociajizzm
"Letztendlich wird sich noch zeigen müssen, ob die neue EU-Direktive das Zeug dazu hat, die Tendenz zu SLAPP-Klagen einzudämmen"
Sollte diese nur für grenzüberschreitende Verfahren gelten, ist damit nicht zu rechnen.
Eine Direktive dir nur rund 10% der Fälle betrifft, kann im besten Fall nur an der Oberfläche kratzen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Da ist aber auch viel Unwissenheit und falsche Vorurteile.
Ja der Strom ist teurer wenn man unterwegs tankt und kein Abonnement hat, aber nicht wenige können bei der Arbeit kostenfrei laden und ein Solarsystem das ein E Auto gemächlich unterwegs laden kann kostet so 3500€ mit flexiblen Paneelen, dann bräuchte nur Sonne.
Ich habe ein Elektrosprinter gekauft von Mercedes für 18.000€ (ohne MwSt) und bin damit bis Huelva gefahren. Durch Spanien bin ich in 1 Tag, weil ich den Dreh langsam raus hatte.
Das die ganzen Anbieter alle deine Daten wollen und die Bezahlung so umständlich ist.
Was ich meinte mit "die Leute haben keine Ahnung", der Sprinter ist von 2021 und hatte 10800km, bei dem selben Händler war das nächstbilligste Auto 60iwas Tausend .... Gebraucht!!!!
Und es gab rel vielen Angebote für das selben Modell in Bereich
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es kommt auf den Kontext an und wer einen Begriff nutzt und was er oder sie damit meint.
Die "Globalisten" lassen grüßen.
Woke ist ja im Grunde auch kein negativer Begriff.
In konservativen Kreisen hat man da aber andere Ansichten und da wird es zu rechter Propaganda.
Lügenpresse ist ja auch kein geeigneter Begriff für Medienkritik.
Genderlobby ist ein rechter Kampfbegriff weil er halt von rechten bis rechtsradikalen hauptsächlich genutzt wird.
Etwas das rund 50% der Menschen in D betrifft sollte keine außerparlamentarische Vertretung benötigen... Weil da sitzten die Expert:innen ja bereits im Bundestag.
Daher hört man wohl auch so wenig von Jurist: Innenlobbyis:innen.
Auch Umweltlobby ist kein wirklich guter Begriff, wen betrifft Umwelt nicht?
Natürlich gibt es die Naturschutzbund und andere NGO aber das ist ebenfalls keine klassische Lobby.
Eine Lobby ist wenn Menschen Ihre Interessen bzw. die der Auftraggeber:in verfolgen.
Bei Natur und Umwelt sind es nur indirekt die persönlichen Interessen der NGOs.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ja die Bretter sind Dick aber stetig Tropfen höhlt den Stein.
Manch einer zieht es vor, das eigene Leben zu riskiren, um so ein Tropfen zu sein
Einfach weil die Untätigkeit und Hoffnungslosigkeit unerträglich sind.
Finden Sie nicht das ein Wiederstand im 3ten Reich sinnvoll war?
Der Klimawandel wird mehr Menschenleben und Existenzen gefährden als jeder bissherige Genozid, jede Diktatur.
Manche Menschen können diese Tatsachen nicht ertragen ohne aktiv zu werden.
Was jemand für angemessen hält, ob nun in Politik oder als Influencer:in oder beides oder eben mit einem Hungerstreik.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: jein.
Die Symbolwirkung ist nicht ohne, bei Erfolg könnte es auch mal deutlich mehr protestierende geben die dann für eine wirksame Politik auf das äußerste gehen.
Die letzte Generation ist keine besonders große Bewegung, aber auch nicht allzu klein und hat bereits jede Menge Leidendruck wiederstanden, für die eignene Prinzipien.
Außerdem ist das nur der Anfang.
Habek hat mal gesagt die Maßnahmen der Regierung seien auf dem 1,5Gard ziel, stellen Sie sich vor er müsste sagen "es tut mir Leid, das war eine Fehleinschätzung"... er muss ja nicht gleich zugeben gelogen zu haben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Jepp.
Hier ein Zitat aus einem Alten Artikel "Sotrums next Topmodel"
(Mit vier Jahren wurde die heute 16-Jährige auf einer Veranstaltung in Oberhausen entdeckt. Ihre Mutter sei von einer Mitarbeiterin einer Modelagentur auf das „süße Kind“ angesprochen worden, erzählt Marie-Thérèse. Sie wurde daraufhin zu einer Bremer Agentur eingeladen und hat dort für Fotos für einen Katalog der Firma Pro Idee vor der Kamera gestanden. Sie kann sich auch noch ganz genau an das erste Shooting erinnern: „Das Produkt, um das es ging, waren Stoppersocken für den Strand. Wir mussten dafür auf Sand laufen. Ich war dabei auch nicht alleine, sondern wir haben eine Familie nachgestellt.“ Auch für Marktkauf, Bonprix, Quelle, Otto und 3-Suisses durfte sie bereits Kleidung und Produkte präsentieren und in zwei Fernsehwerbespots – für Takko und für die CDU zur Bundestagswahl 2002 – mitspielen. „Mir hat das immer viel Spaß gemacht und wenn ich mal keine Lust hatte, musste ich auch nicht mitmachen“, sagt Marie-Thérèse und betont, dass auch ihre Mutter immer mit dabei gewesen sei und aufgepasst habe. Als sie etwa acht Jahre alt war, habe sie eine bockige Zeit und die Nase voll gehabt vom Modeln, verrät sie. Ein paar Jahre später habe es ihr jedoch gefehlt und sie hatte wieder Lust, vor der Kamera zu stehen. „Jeder fummelt an einem rum und man bekommt tolle Klamotten angezogen“, schwärmt die 16-Jährige. )
Quelle: www.rotenburger-ru...elmeyer-97471.html
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Da es größtenteils Immobilien sind ist es schwierig das gesammte Vermögen zu vernichten und zur Not findet sich ein Milliardärskumpel mit gleichen politischen Ansichten, der unter die Arme greift.
Ja der Trump Name verringert den Immobilienwert (kein Scherz) aber es sind halt immer noch Immobilien in Prime Lage und in den USA ist der Wert der Immobilien stärker gestiegen als das Einkommen (um ein Vielfaches).
Ein Hauskredit kostet weniger als Miete an Kreditkosten im Monat, jemand der wie Trump in Immobilien investiert kann eigentlich nichts falsch machen in den USA.
zum Beitragsociajizzm
verpackungen per gesetz minimalistisch designt und dann einfach Sprit draus machen erstmal, hat einen besseren Brennwert als das Zeug an der Tankstelle, also doppelt Co2 gespart.
Oder halt recykelt.
Wer hat gesagt das Produktinformationen unbedingt auf der Packung sein müssen, diese könnten in GROSSEN Buchstaben am Regal sein und auf der Packung müssten die Hersteller sich schon was überlegen was da möglich ist und das Recykling nicht behindert.
Einheitsdesign und Robustheit für Wiederverwertung wären eine Interessante Option, es muss ja kein "Einwegplastik" sein. Plastik hat halt den Vorteil des geringen Gewichts gegenüber Glas zum Beispiel. Ich frage mich ob es bei Plastikflaschen nur desshalb aktuell nicht möglich ist, weil es keinen Anreiz dafür gibt. Im Grunde können Kunststoffe ja enorm Robust sein.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das es nur ich 1 Meinung geben darf hat Neubauer damit aber nicht gesagt.
Wir müssen die Strom, Wärmeversorgung, die Industrie, wovon wir uns ernähren und wie wir uns fortbewegen umstellen und dann das ganze noch sozial gestalten.
Und dann müssen wir noch dabei mithelfen, dass dies auch in weniger privilegierten Ländern gelingt und brauchen Mittel für die kommenden Katastrophen.
Achso und bitte die Klimaresilienz nicht vergessen.
Wir brauchen ein vernünftiges Gesamtkonzept, weil wir auch neue Probleme schaffen können, während wir ein anderes lösen.
Hier ein Beispiel:
Biosprit = weniger Anbaufläche für Essen.
zum Beitragsociajizzm
Traurig das diese Selbstverständlichkeiten überhaupt gesagt werden müssen.
Wenn reiche Länder billige Kredite bekommen und den Welthandel, sowie die wertschöpfenden Prozesse kontrollieren ...dann bleiben "Entwicklungsländer" ewig "Entwicklungsländer".
Vll ist das aber auch gewünscht, das ist doch die Frage der Fragen.
Weil gäbe es keine Sweatshops dann gäbe es auch keine 2€ T-Shirts.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich bin da einer Meinung mit Ihnen das eine Mauer nicht hilft dafür ist der Welthandel zu groß.
Anders als es die konservativen Wähler in den USA glauben mögen die Drogentunnel mit eigenem Zug und Ventilationssystem sind zwar aufsehenerregend aber das meiste kommt mit den Avocados/ETZ.
Das was Faeser da plant ist doch genau der Drogenkrieg von dem Sie am Anfang sprachen.
Der Ansatz müsste von einer ganz anderen Seite kommen, die gesamte Drogenpolitik gehört gescheitert erklärt.
Prävention durch Informationen, kostenfreies Konsumbesteck + staatliche Vollversorgung Abhängiger + staatlich kontrollierte Produktion/Kontrolle/Abgabe/Höchstgrenzen und die Mafia muss schneller ein neues Geschäftsfeld suchen als jemand bis 3 zählen kann.
Das wäre natürlich schlecht für das deutsche Waffengeschäft.
Und wenn dann noch das Betäubungsmittelhesetzt entschlackt und überarbeitet wird, dann geht die Farma aber auch auf die Barrikaden.
Hier mal 3 Beispiele:
LSD, MDMA oder Coca als Blattform (Nährreich).
Bloß weil wir aktuell völlig wahllos bestimmen welche Substanzen in welcher Art und Form legal sind muss das ja nicht immer so bleiben.
Nur Werbung sollte für keine gemacht werden dürfen in der Öffentlichkeit, auch nicht für die aktuellen Volksdrogen.
zum Beitragsociajizzm
Kann die Aufregung über CCS Erlaubnis bei Gaskraftwerken noch so ganz nachvollziehen.
Wird CCS nicht gefördert ist es zu teuer und wird nicht eingesetzt. Ob das theoretisch erlaubt wäre ist da ziemlich egal.
Würden CCS bei vermeidbaren Prozessen verlangt werden diese eingestellt / umgestellt oder verlagert.
Es wird jedoch vermutlich befürchtet am Ende wird dann doch wieder dad fossile auch gefördert wenn es dann brenzlig wird.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: exakt. Gutes Gras erkennt selbst ein Amateur.
Bessere Verfügbarkeit führt zu besserer Qualität.
Gras ist zwar unverschämt teuer geworden aber man bekommt auch echtes Calinfornisches Weed jetzt... 20€ das G halt.
Da kaufe ich lieber den Marokanischen Pollen für 4€ da weis ich auch gleich was drin ist, aber da braucht man schon mehr Erfahrung um Qualität zu erkennen.
Auf den Kanaren bekomme ich besseres Weed als das importierte in D für 6-7€ in meinen Club.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: " Dabei gibt es gerade gegen die Legalisierung von Cannabis ernstzunehmende Stimmen."
nein .... es gibt wirklich keine ernst zu nehmenden Argumente gegen eine vernünftige Legalisierung.
Schauen SIe doch einfach in Länder, welche die Legalisieeung hinter sich haben uns alle Gegenargumemnte fallen in sich zusammen wie eine Hüpfburg ohne Luft.
Was nicht heißt das jede Art der Legalisierung gut ist.
Es gibt keinen Grund so einen BS wie in den Niederlanden zu machen.
Stellen Sie sich einfach vor die Herstellung von Bier wäre nicht legal möglich aber der Verkauf erlaubt... die Mafia würde die Korken knallen lassen und schon bald neben Bier gleich auch Meth machen.
Es gibt ganz einfach keinen Grund der organisierten Kriminalität das Feld zu überlassen, das ist der elementare Grund warum eine Legalisieung jeder Volksdroge sinnvoll ist.
Das heißt ja nicht das es keine Prävention und Jugendarbeit gibt sondern im Gegenteil.
Wenn "ich kiffe zu viel" das gleiche ist wie "ich trinke ein bisschen zu oft einen über den Durst" dann ist verdammt viel gewonnen.
Dann kann jemand auch eine Therapie machen wenn er/sie es nicht selbst schafft ohne den Job zu verlieren... nur das Cannabisabhängigkeit deutlich weniger schlimm ist als Alkoholsuch.
Wenn der Staat jetzt noch alternative/gesündere Konsummethoden fördert gibt es weitere positive Effekte.
Aber bitte geben Sie mir ein einziges vernünftiges Gegenargument außer "aber die und die meinen aber" weil das ist "dünn".
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das hängt reichlich wenig vom Gesetz und mehr von der Entwicklung in der GEsellschaft zu tun.
Ob es verboten ist oder nicht, es wird gekifft. Wie viel oder wenig hat wirklich keinen Einfluss auf die Mengen.
Der Homo Sapiens holt sich sein Rauschmittel.
Verbreitung und Nutzung hängen mit Kulturellen Traditionen zusammen und sozialen Gefügen.
Ich habe schon vor Jahren völlig selbstverständlich in längeren Schulpausen mit anderen einen durchgezogen, bei Unterricht war man dann wieder halbwegs nüchtern oder musste sich halt das Lachen verkeifen.
Gras gab es in jedem Dorf und in jeder Stadt, das Gras kommt jetz auch aus Kanada und den USA und natürlich das Hasch aus Marokko.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: hmm tja... Ansichtssache.
Wissen Sie das ist eine heikle Sache.
Legalisieung ist gut, Teillegalisierung kann für den Gesammtprozess kontroporduktiv sein.
Das was in Deutschland geplant ist wird fifigen Dealern ermöglichen völlig den Radar der Polizei zu unterlaufen.
Stellen Sie sich mach ein Netzwerk von kleinen Anbaustationen a 3 Pflanzen vor. Die Anzahl der Pflanzen ist schietegal, es gibt bei Cannabis Anbaumethoden für 3 Pflanzen a m2, ja sogar 1 Planze pro m2 im Innenraum/Außenbereich.
Es dauert einfach etwas länger, die Pflanze muss mehr traniert werden als bei der gängieren Methode (viele Planzen und kleine Töpfe), hat aber auch riesige Vorteile wenn die illegale Unternehmerin an 50 Standorten anbaut (Mieterinnen werden einfach % beteiligt und auch gleich als "Lager genutzt" und dann halt auf einer Visite zum Kunden "besucht". Mehr als 25g sind so nie dabei und somit auch keine Verhaftung möglich.
Um die Anbauzeit zu verkürzen und Erträge zu optimieren werden Clone genutzt, es kann die beste von 10.000 Pflanzen genutzt werden.
Auch hier wird sich ein graues Buisness drum herum entwickeln.
Klar kann Cannabis auch unter Mutter Sonne kultiviert werden, indoor ist Stärker/Geruchsintensiver.
Durch die vielen Hobbygärtner und der Einfluss von Produzenten in China wird LED Beläuchtung und jede Menge anderer Kram noch günstiger machen. Die Preise sind schon seit Jahren im freien Fall, für das Equip. und Cana wurde immer teurer.
Super Bedingungen für den Schwarzmarkt
Es kann dann passieren das aus Bequemlichkeit alles bleibt wie es ist und dann ist es wirklich komtlett im Holland.
Das Organisierte Verbrechen wird die Einnahmen nutzen um auch andere Sachen zu machen.
Ganz wie in Holland, Spanien.
Kiffer zufrieden, Maffia zufrieden, toll oder?
Und das kann dann unverändert über Jahrzehnte so laufen und die Strukturen immer mehr zementieren!
Aber vll haben Sie ja recht, meine Erfahrung in der Thematik hat mich eher desilusioniert.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das "mehrfache" ist gut.
Das 10-12fache bei den aktuellen Genetiken und richtig grünem Daumen.
Also mit 3 Pflanzen sind wir dann bei der 30bis 36fachen Menge.
Wenn jetz jemand ein Gewächshaus benutzt und CO2 anreichert in diesem und Hydroponic benutzt.... da geht sogar noch mehr.
Erklär das mal der Polizei. XD
zum Beitragsociajizzm
"So könnte die Polizei nicht unterscheiden, ob jemand als Dealer*in illegal Cannabis mit sich führe oder als Konsument*in legal. "
haha wisst Ihr zu wass das führen wird?
Zu einem Überangebot von Dielern die direkten Liefercervice bis max 25g anbieten.
Whatsapp Wheeed
50 Sorten an 50 Standorten a 50g e roller mit 70km Reichweite und fertig ist das Buisness.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Praktikabel sind die Lösung durchaus.
Das mit dem Reifendruck wird ja bereits genutzt.
Finanziell lohnen tut es sich derzeit jedoch nicht.
Und das ist der Knackpunkt.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Der Akku müsste so groß sein, dass die Maschinen damit im weichen Feldboden geradezu versinken würden.
Schiffe haben in der Hinsicht keine Probleme.
Das ist die Erklärung.
zum Beitragsociajizzm
Für die Anzahl der Flüchtlinge würde ich VDL nun wirklich nicht verantwortlich machen.
Schon eher für den Umgang mit diesen, aber auch da sind die Einflussmöglichkeiten der Kommissionspräsidentin beschränkt.
Die EU könnte sich bisher nur auf mehr Abschottung und Abschreckung gemeinsam einigen.
Die Zusammenarbeit mit Meloni ist somit leider nur konsequent.
Ja VDL ist eitel, korrupt und unfähig.
Aber sie ist nicht an allem Schuld was in der EU schief läuft.
zum Beitragsociajizzm
Israels Regierung tut also nicht einmal mehr so als wäre die Zwei-Staaten Lösung auch nur denkbar und gibt offen zu diese seit Jahrzehnten zu torpedieren.
Netanjahu brüstet sich damit gar.
Ich dachte immer die Situation könne kaum hoffnungs und aussichtsloser werden.
zum Beitragsociajizzm
Jetzt hat das US Militär sich so viel Mühe gegeben ein Kriegsverbrechen zu vertuschen, Beweise zu fälschen und zu lügen.
Und dann wird das Video das sie nicht herausgeben wollten plötzlich veröffentlicht.
Da wäre ich auch sauer.
Aber mal ganz im Ernst.
Es ist schon gruselig wie viel Aufwand betrieben wurde um die Wahrheit zu verbergen.
Es haben sich sogar Generäle mit Reuters getroffen und Teile des später veröffentlichten Videos gezeigt... Natürlich nur "unproblematische" Ausschnitte.
Es wurde behaupten es hätte ein Feuergefecht gegeben und es wären Waffen gefunden worden, beides war gelogen.
Nachdem diese Lügen durch die Veröffentlichung entlarvt wurden hieß es dann ernsthaft:
"We regret the loss of innocent life, but this incident was promptly investigated and there was never any attempt to cover up any aspect of this engagement.”
Und das ist für mich persönlich das gruseligste an der ganzen Sache. Nicht das Kriegsverbrechen ansich, es könnte ja auch ein "Fehler" gewesen sein, sondern der Umgang damit. Es hätte längst eine Anklage geben müssen gegen die Soldaten und auch gegen die Generäle und eine Untersuchung warum Informationen zurück gehalten wurden und wer Beweise gefälscht hat.
Das dies nicht geschehen ist zeigt nur, dass Fehler oder gar Verbrechen des US Militärs systematisch verschleiert werden.
Wären Manning und Assange nicht gewesen, wir hätten nie die Wahrheit erfahren.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Naja würde die Menschheit auf tierisches Protein verzichten ließe sich 4-5x mehr Menschen ernähren.
Auch mit 75% Ernteeinbußen weltweit könnten wir also mit der derzeitigen Fläche auskommen.
Aber vermutlich haben Sie Recht.
zum BeitragApokalypse hin oder her, niemand nimmt mir mein Schnitzel!
sociajizzm
[Re]: Was man genau wann wusste und hätte wissen müssen ist schwer zu sagen, da viele Akten ja ausversehen geschreddert wurden.
Rein zufällig direkt nach der Selbstenttarnung.
Eine rassistische Grundeinstellung und seht wahrscheinlich auch eine teilweise Unterwanderung des Verfassungsschutzes, standen den Ermittlungen im Weg.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Betonung liegt auf "WAR".
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Der Aufwand bei den Ermittlungen spricht gegen Ihre These.
So viel Tamtam gibt es nur bei Linksextremen.
(-;
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sinn und Zweck des Textes war ja auch genau das...
"Expert:innen benennen die es besser könnten"
Und auf deren Arbeit hinweisen /diese zu würdigen.
Hätte die Autorin in dem Text ihren eigenen Senf zu dem Thema abgegeben, würde sie genau das tun, was sie kritisiert.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie scheinen das eine oder andere im Artikel überlesen zu haben.
"Bereits heute hat sich der südöstliche Amazonas von einer Kohlenstoffsenke zu einer Quelle entwickelt"
Das ist genau das, was Sie beschreiben.
Bei der Metapher der "grünen Lunge" ging es doch um die irrtümliche Annahme, der Regenwald sei Zentral für die Sauerstoffversorgung des Planeten.
Ist er nicht.
Er erzeugt jedoch gigantische Regenmengen, die sich nicht nur direkt über dem Wald ergießen.
Und das ist ein enormer Einfluss auf das regionale Klima.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Einen Zusammenhang zwischen politischer Haltung und Strafmaß können Sie nicht erkennen?
Ein rechtmäßiges Gerichtsverfahren ist praktisch ausgeschlossen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Verliert Akten? Sie meinen wohl "ausversehen geschreddert".
Offizielle Begründung: rechts und links vertauscht.
Leider kein Scherz.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wie würden Sie denn unser Wirtschaftssystem bezeichnen?
Kapitalismus ist doch eine korrekte Bezeichnung.
Im Kern steht die Maximierung des persönlichen Profits.
Profit = Umsatz - Kosten.
Aus dem Grund sind preiswerte Rohstoffe so ein zentrales Element im Kapitalismus.
Wir leben im Kapitalismus und die Erdölprodukte sind überall. Verpackung, Kleidung, Treibstoff, Heizung, usw.
Daher finde ich die Bezeichnung von Öl, als "wichtigsten Schmierstoff" durchaus zutreffend.
zum Beitragsociajizzm
Sorry aber das Dubai die Klimakonferenz "gebremst" hat, ist völlig untertrieben.
Der Leiter der "Klimakonferenz" hat diese im Hintergrund für Verhandlungen über fossile Geschäfte genutzt.
Die Saudis haben auch Pläne geschmiedet, wie der Afrikanische Kontinent, von Öl abhängig gemacht werden kann. Billige Verbrenner = garantierte Nachfrage.
Der Blödsinn der auf der offiziellen Konferenz dann verzapft wurde ist das kleinere Übel gewesen.
Die Kritik der Industrienationen ist absolut zutreffend.
Benzin/Diesel sind viel zu billig.
Ein Elektroauto ist in Deutschland teurer beim Laden (öffentlich), als ein Diesel oder Benziner!!!
65 Cent pro kWh und mehr sind normal.
Mit Abonnement zahlt man 50 Cent.
Hier mal ein Rechenbeispiel.
Elektrosprinter von Mercedes. 47kw rund 150km Reichweite auf der Autobahn mit 80kmh.
Ein Sprinter mit Diesel verbraucht in etwa 8L pro 100km bei diesen Bedingungen.
Das macht also bei 50 Cent 15.66€ pro 100km und bei 65 Cent sind es 20.36€
Das wären also 1.96€ - 2,54€ pro Liter Diesel.
1,50€ pro kWh und dann noch direkt Parkgebühren pro Minute war das Dreisteste, was ich bisher gesehen habe (auf der Karte, bin natürlich nicht hingefahren).
In Frankreich ist übrigens flächendeckend rund 49-55 Cent, auch ohne Abonnement.. und es gibt hier und da sogar noch kostenfreie Lademöglichkeiten.
Einmal war ich bei einer 300kwh Anlage direkt neben einer Autobahnausfahrt (direkt neben einem Umspannwerk auf dem Feld), da gab es 1kwh für 30 Cent!
In Spanien ist es so um die 40 Cent, heute mit 36 Cent geladen.
Gekauft habe ich den Sprinter, weil ich mit Solarsystem kostenfrei lade auf Teneriffa und beim nächsten großen Supermarkt kann ich umsonst laden.
Und weil ein Elektrosprinter, mit allen Extras, von 2021 deutlich billiger ist, wie ein Verbrenner vom selben Baujahr/Km Stand.
Rund 18.000 ohne Steuer (Krieg die MwSt eh zurück)
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das wird ein erheblicher Faktor sein.
Siehe FDP Ergebnis bei Erstwähler:innen bei der letzten Bundestagswahl.
Geht man nur nach dem Wahlprogramm ist die FDP durchaus wählbar.
Und die Wahlplakate waren auch echt "Hipp".
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "falsch ist überhaupt neue Schulden zu fördern"
kommt halt auf dir Wirtschaftstheorie an.
Da sind viele Volkswirte komplett anderer Meinung.
Aber mal ganz davon abgesehen, ob Schulden nun grundsätzlich etwas schlechtes sind für einen Staat.
Wo möchten Sie die Billionen für die Verkehrswende, Netzausbau, Resilience, Förderungen, etz. bitte kurzfristig herbekommen?
Oder auch für die bevorstehenden Schäden?
Wir haben keine Zeit zu warten und die FDP ist ja auch gegen eine Erhöhung der Steuern.
Wir könnten natürlich auch klimaschädliche Subventionen abbauen und müssen das auch.
Aber wir sehen ja gerade wie schwer das ist.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die FDP ist insb. von vielen jungen Menschen Auch wegen der versprochenen Klimapolitik gewählt worden.
CO2 Preis, Innovationen und so.
Gab dazu ein paar interessante Interviews in der Taz.
Das es sich dabei nur um heiße Luft gehandelt hat, sollte nun jede:r Wähler:in klar sein.
Dazu kam dann, wie Sie schon sagten, das Theater mit den Schulden, die keine Schulden sind, wo sich jede:r veräppelt vorkommen muss.
Und auch in der Koalition ständig nur als Querulant und als Opposition in der Regierung aufzufallen, war sicher nicht hilfreich.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Letztere töten deutlich weniger Menschen...
PKW haben in Wohngebieten nix jenseits der 30 zu suchen.
Und schon wäre Vision Zero Realität.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Wann braucht eine Großfamilie ein großes Auto?
Wenn die ganze Familie im Auto sitzt. Das passiert wohl am häufigsten bei Ausflügen, sonst hat die Großfamilie vermutlich auch eher 2 Autos.
Die Frage sollte sein warum jemand grundsätzlich einen dauerhaften Stehplatz für ein Auto in einer Stadt braucht, wenn der Öpnv gut genug ist.
Das Auto muss ja nicht in der Stadt stehen, den Parkausweis einfach komplett sparen und außerhalb parken. Mit dem öffi zur Wohnung und Einkäufe einfach mit Warnblinker vor der Tür abladen.
Es soll gar Großfamilien ohne Auto geben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie müssen für die Arbeit aus der Stadt auf das Land und das Problem ist es gibt keinen oder nur bescheidenen Öpnv im letzterem?
Auto am Stadtrand geparkt und mit Öffis heim?
Einkaufe gingen ja immer noch bis zur Tür.
Wir müssen ab einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft dann noch den Sprung schaffen, dass nicht jede:r ein eigenen PKW brauchen sollte und es Luxus (in der Stadt)oder Ausnahme (einzelhäuser wie bauernhöfe) wird.
Bis dahin kann man auch etwas erfinderischer sein.
Aber Sie haben es nicht notwendig und können es sich leisten.
Nur Ausreden müssen Sie sich bessere aussuchen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Raketen und Ersatzteile für den Schutzschild Israels wären ein Beispiel für Waffen zu Verteidigung.
Panzer sind hingegen reine offensive Waffen und eignen sich nur für Angriffe/Gegenangriffe.
In den meisten Fällen ist eine klare Unterscheidung jedoch nicht so einfach.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es gibt kein "Selbstzerstörungsgen"
Das Problem fängt mit K an und hört mit ismus auf.
Die angesprochenen Kolonisierung ist auch eine Frucht des Kapitalismus.
Die Schiffe von Cortez und co waren mit Krediten finanziert, ein Investment. Das Geld wollte die Bank bei erfolgreicher "Entdeckung" natürlich mit Zinsenzins zurück.
Das Problem im Kapitalismus sind die falschen Anreize, die er setzt.
Menschen tendieren zu Kooperation, wenn die richtigen Anreize gesetzt werden.
Eine Stärkere Gesellschaft in der die Menschen auch ohne wirtschaftliche Transaktion für einander da sind ist natürlich Gift für das Wirtschaftswachstum.
Es wird Zeit, dass wir die wissenschaftliche Erkenntnisse aus der Verhaltensforschung implementieren.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das Problem sind nicht die Analysen und die Modelle.
Wir wissen mit Sicherheit es wird eine unvorstellbare Katastrophe.
Viel wichtiger ist..... wir wissen was wir tun müssten.
Es wird Zeit, das wir uns über die Umsetzung unterhalten.
Und das Problem ist ja nicht nur der Klimawandel, siehe Artensterben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ich war lange Zeit zu 100% persönlich gegen Gentechnik, mittlerweile sehr ich das etwas differenzierter.
Das beginnt schon beim Begriff "Gentechnik".
Was ist Gentechnik?
Wieso ist das erzwingen von Mutationen durch radioaktive Bestrahlung von Samen keine Gentechnik?
Weil absolut nicht vorhersehbar ist, was das Ergebnis ist?
Aber ist dies nicht ev. sogar gefährlicher?
CCS und Grüne ist ein gutes Beispiel dafür wie eine Partei sämtliche Prinzipien über Bord wirft.
Das gruseligste dabei ist, die Partei weiß selbst mit Sicherheit, dass CCS keine Lösung ist.
Das dies eine Tatsache ist, das weis mit ziemlicher Sicherheit auch die Mehrheit, in allen anderen Parteien... außer der AFD.
Die Zahlen /Daten zu CCS sind so dermaßen ernüchternd wie die zu E-fuels.
Da gibt es nichts schön zu reden.
Das die Politiker aber so tun als ob und die Bürger:innen damit für dumm verkaufen fördert am Ende die Politikverdrossenheit.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Alle Menschen sind theoretisch, vor dem Gesetz, in den meisten Ländern gleich, in der Praxis sieht es dann etwas anders aus.
Staatsangehörigkeit, Geburts/ Aufenthaltsort, finanzielle Mittel, Aussehen und Geschlecht haben alle erheblichen Einfluss darauf ob und welche Rechte für einen Menschen gelten.
zum Beitragsociajizzm
"Südtirol müsse sich endlich herbeilassen, die tatsächliche Pestizidbelastung flächendeckend zu messen."
Wir erleben ein menschengemachtes Massensausterben und sind nicht einmal soweit, dass wir die Belastung, oder gar den entstehenden Schaden staatlich zu erfassen.
Dabei müssten wir schon längst Gegenmaßnahmen ergriffen, deren Wirksamkeit gemessen und diese, den Ergebnissen nach, optimiert/angepasst haben.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: ?
"Self fulfilling prophecy" würde ja in dem Kontext bedeuten, dass der Taz Artikel Wähler:innen dazu bringen würde, die AFD zu wählen.
Das AFD Wähler:innen die Taz lesen wage ich mal zu bezweifeln.
Oder wie ist das gemeint gewesen?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ganz so einfach ist es nicht.
Erstens wählen rel. viele Menschen neoliberale Parteien, was den politischen Handlungsspielraum, bei der Bekämpfung der genannten Probleme, gegen 0 gehen lässt.
Es gibt schlicht keine Mehrheit im Parlament für einen Kurswechsel.
Zum Beispiel fehlt Geld.
Steuern müssten angepasst werden, ETZ.
Aber davon mal ganz abgesehen.
Wir stehen vor quasi unausweichlichen kolossalen Veränderungen weltweit. Der Klimawandel ist eine davon.
Das macht Angst.
Und diese Angst kann die Politik nicht oder nicht vollständig stoppen, weil die Ursache, die Veränderung, nicht oder nur in Ansätzen gestoppt werden kann.
Das beste wäre sich darauf vorzubereiten... aber dafür fehlt wie schon erwähnt eine politische Mehrheit.
Das führt zu Unsicherheit, Unsicherheit führt zu Angst/Hass und das beschert dem rechten Rand Stimmen.
Ein Teufelskreis.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Zu Wahrheit gehört das rechts/rechtsradikales Gedankengut bei rund 25% der Bevölkerung Anklang finden.
Da die Angst als rechtsradikal gebrandmarkt zu werden, immer weiter abnimmt spiegelt sich das nun auch wieder in den Wahlergebnissen.
Ich fürchte es ist eine Parteienlandschaft ohne Rechtsradikale, die "Schnee von gestern" ist.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Jein.
Vieles in der Wirtschaftswissenschaft ist Theorie, insb. in der Volkswirtschaft.
Je mehr Wirtschaftsakteure beteiligt sind desto nebulöser werden diese.
Wie sich ein Markt, mit einer überschaubaren Anzahl an Teilnehmer:innen, entwickelt lässt sich durchaus voraussehen.
In einem solchen Fall würde ich von "Beweisen" sprechen, da sich die Theorie in Gruppen Versuchen beobachten lässt und daraus dann Rückschlüsse gezogen werden können.
Das die Volkswirtschaft als Ganzes so schwer zu verstehen ist, sorgt am Ende dafür, dass Politiker denen Gehör schenken, die mit Sicherheit wissen wovon diese profitieren werden.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Mir ist Grad tatsächlich ein guter Grund für den Elektrotraktor eingefallen.
Bauern haben ja meist viel Solarfläche.
Gerade ein Elektrotraktor könnte mit einer 100kw Batterie auch gut für die Hausversorgung genutzt werden. Einfach einprogrammiert, dass maximal x% Batterieleistung genutzt werden.
Hauptkostenpunkt ist am Ende die Batterie, das kann gut genutzt werden
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Biodiesel ist da die bessere Alternative."
Es geht nicht um entweder oder, es wird beides gebraucht.
Wenn Sie den Spritverbrauch der Bauern um 50% reduzieren würden "nur" 4,5% der Landwirtschaftlichen Fläche genutzt.
Emissionen Reduktion wäre rund 70-75% im Vergleich zu 50% bei Biosprit.
Natürlich ist die Anschaffung nicht wirtschaftlich für die Bäuerinnen, aber das gilt auch für Blühstreifen.
Positive externe Effekte müssen halt staatlich subventioniert werden.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das ist keine Ketzerei sondern längst Alltag, gab dazu einen Artikel bei der Taz.
Wie sollen sich die Bauern sonst das millionenschwere Gerät leisten?
Größere Felder = mehr Skaleneffekt und Subventionen sind ja auch pro m².
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Was mittel bis langfristig gebraucht wird ist eine vernünftige Perspektive für die Menschen.
Ich meine nicht mal eine nationale sondern in erster Linie wirtschaftliche Perspektive.
Das würde den Nährboden der Terroristen nehmen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Rund 25% sehen Einwanderung als etwas grundsätzlich positives, rund 25% das Gegenteil.
Der Rest ist dazwischen.
Es gibt eine große Mehrheit für eine pragmatische Politik in dem Thema.
Migration kann nicht zu 100% geregelt werden, außer Deutschland wird wie Nordkorea (Yeah!).
Mehr Abschiebung/Abschreckung/Einschränkungen für Migration sind rechtlich kaum möglich, die Probleme liegen nicht in fehlender politischer Härte.
Das Hauptproblem das ich sehe ist das Migration als Bedrohung wahrgenommen wird.
Migration ist ein Fakt, sie passiert.
zum BeitragMigration ist eine Herausforderung.
Migration ist zwingend notwendig.
Migration ist eine Chance.
sociajizzm
[Re]: "Man kann sie positiv oder negativ sehen"
Deutschland ist ein Einwanderungsland, das ist Fakt und damit ist die überwältigende Mehrheit auch einverstanden.
Wenn Sie mir nicht glauben, schauen Sie sich die Umfragen zu Einwanderung einmal an.
Fakt ist auch das die Einwanderung nicht ausreichend ist aktuell, siehe alternde Gesellschaft.
Langfristig ist eine höhere Geburtenrate eine mögliche Lösung, aber die Frauen sollen Vollzeit arbeiten und woher kommen die Kita-Plätze?
Kurz-Mittelfristig brauchen wir also zwangsläufig mehr Einwanderung.
Es wäre schön wenn wir das auch in der Mainstream-Politik als Fakt anerkennen würden. Von Links bis CSU.
Fazit:
Wer bei der Faktenlage Zuwanderung als etwas "negatives" sieht ist stramm rechts, falsch informiert oder beides. (-;
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Menschen reagieren von Natur aus mehr auf negative Reize.
Das hat einen logischen Ursprung.
Stellen Sie sich vor Sie finden einen Apfelbaum oder irgend einen Obstbaum den Sie mögen mit reifen Früchten, die Sie pflücken können. Wie reagieren Sie? Was ist wenn unter dem Baum ein Rudel hungriger Raubtiere ist... Welchen Stellenwert hat der Baum jetzt noch? Freuen Sie sich immer noch? Oder welche Emotionen nimmt Überhand?
Negative Emotionen wirken daher stärker.
Negative Emotionen = Aufmerksamkeit
Aufmerksamkeit = €
Also
Negative Emotionen = €
Da die sozialen Netzwerke diese negativen Emotionen immer weiter befeuern und Schallblasen bilden ist der Rechtspopulismus überall auf der Welt auf dem Formarsch.
Irgendwie ironisch dass das liberal eingestellte Silicon Valley, das damit "die Welt verbessern" wollte ausgerechnet die politischen Gegenseite auf der ganzen Welt unterstützt.
Und Völkermord und Propaganda natürlich auch.
Das es dazu kommt war absehbar weil negative Emotionen eben nicht nur Geld sind, sonder reale Konsequenzen haben können.
Mal brennende Flüchtlingsheime, mal Rohinja.
Das wussten Marc natürlich zu dem Zeitpunkt bereits, aber da war der Djini schon aus der Lampe. Und viel Geld hilft gegen schlechtes Gewissen.
Aber vll. ist Zuckerberg tatsächlich immernoch überzeugt den Planeten zu einem besseren Ort zu machen... das wäre noch gruseliger.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Es käme noch eine längere Lebenserwartung und bessere Gesundheit hinzu durch bessere Luft. Öffentliche Parks mit schattigen Plätzen gäbe es in jeder Stadt, in jedem Dorf. Die arme behinderte Oma vom Dorf wäre plötzlich mobil. Es gäbe 5G an jeder Milchkanne.
ABER
Es ist nicht nur so das wir und das "Paradies" visualisieren müssen, sondern wir müssen auch aktive Schritte machen.
Die Schuldenbremse befürwortet aktuell eine Mehrheit, politisch kann diese weder reformiert noch abgeschafft werden. Weder kurz noch mittelfristig. Damit ist das mit den 2040 schonmal passe.
Es fehlt auch an Arbeitskraft für die Transformation.
Die notwendigen Fachkräfte könnten wir jetzt ins Land holen und vorsorglich ausbilden.
Auch hier muss zunächst ein Umdenken stattfinden und die Politik muss zu pragmatischer werden.
Ausbildungszentren direkt an den EU Außengrenzen statt Gefängnisse?
Wir sollten uns Gedanken machen, wie wir "frische Arbeitskraft" bekommen ohne die Menschen zunächst zu traumatisieren.
Die herrschenden Zustände auf der Fluchtroute sind einfach nur noch abartig und mit nichts geschichtlich vergleichbar.
Am meisten erinnert es an den Umgang mit jüdischen Flüchtlingen aus dem 3ten Reich. Aber ich meinte die Fluchtroute ist deutlich gefährlicher.
Aber ich schweife ab....
Ich bin zu 100% für eine Solarpunk Utopie um Bewegungen in den Stillstand zu bringen, aber wir müssen auch endlich offen und ehrlich über die Herausforderungen sprechen.
Das ist wie mit einem Studium. Ein Abschluss/ guter Job ist die häufige Motivation aber ohne zu lernen wird das Ziel nicht erreicht.
zum Beitragsociajizzm
Die Situation ist bekannt, Anstrengungen diese zu beheben sind nicht zu erkennen, eher im Gegenteil.
Fazit: das Elend ist gewünscht.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Jein.
Selbstständige Reparaturläden sind ja jetzt schon Gang und Gäbe in jeder Stadt.
Ein kaputter Handybildschirm wird von denen routiniert getauscht.
Der größte Kostenpunkt ist der Bildschirm.
Weil es aber schon rel. preiswerte Angebote gibt, außer bei Spezialgrößen wie dem Samsung Folds, lohnt sich die Reparatur oft genug schon.
Der Laden kann auch anbieten defekte Geräte als Anzahlung entgegen zu nehmen und direkt ein Tauschgerät verkaufen. Das reparierte Gerät kann anschließend verkauft werden.
Da überschneiden sich Geschäftsfelder.
Ich denke schon, dass da auch in Deutschland noch deutlich mehr Potential möglich ist wenn die Ersatzteile alle bezahlbar sind.
Ein teurer Kühlschrank, eine Waschmaschine kann schnell mehrere tausend € kosten, gerade bei so großen Geräten ist der Transport auch nicht gerade ohne.
Da ist jede Menge Wertschöpfung die abgeschöpft werden kann auch bei den hohen deutschen Löhnen.
Alles andere können wir ja in Länder mit niedrigetem Lohn schaffen, die profitieren auch davon wenn sie Sachen einfacher zu recyceln sind.
Weil ob sie es glauben oder nicht, alles was gekauft wird, wird einmal Weck geschmissen. Entweder es wird verbrannt, verbuddelt oder eben wiederverwertet. Nicht alles kann ins Museum.
Was dann wo wiederverwertet wird ist erstmal uninteressant, hauptsächlich geht es darum erstmal eine Reparatur zu ermöglichen/erleichtern/fördern.
Wo diese dann stattfindet entscheidet der Markt und die Politik.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Natürlich wird beides benötigt. Reform / Abschaffung der Schuldenbremse + Vermögenssteuer.
Das eine schließt ja das andere nicht aus.
Kann auch nicht erkennen, dass dies im Artikel so gemeint sein soll.
Steuern/ Abgaben erhöhen in einer Rezession ist keine gute Idee , es sei denn diese haben keine nennenswerten Einfluss auf das % frei verfügbare Einkommen.
Eine Vermögenssteuer wäre so ein Fall.
Die CO2 Abgaben zu erhöhen ohne finanziellen Ausgleich ist hingegen absolut Gift für die Konjunktur.
Die Regierung macht also alles falsch was nur möglich ist... Zu wenig Investition in Umstieg oder Resilience, Sparen in der Krise, Belastung auf die Allgemeinheit abwälzen.
Ganz ehrlich das kann der Merz kaum schlimmer machen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nein ist nein ist nicht "wertlos" sondern Fortschritt.
Fortschritt gegenüber " wehren muss sich sich aber schon, sonst will sie es ja doch"
"Nur ja ist ja" in Gesetzesform ist auch nicht das Ende des Kampfes, sondern der nächste Schritt.
Im Anschluss geht es darum, dass es auch gesellschaftlicher Konsens wird.
Ihre Argumentation ähnelt sehr stark der Argumentation gegen den modernen Feminismus an sich.
"Die Frauen sind doch per Gesetz gleich, ham sogar Wahlrecht, was wollen die denn noch?"
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Frauen die vergewaltigt werden berichten häufig von Schockstarre.
Unter "nein heißt nein" ist das aber unter Umständen keine Vergewaltigung.
Die Barriere zur Anzeige ist für die Betroffenen geringer, weil die Frauen sich nicht mehr fragen müssen, ob sie sich genug gewehrt haben oder laut genug/oft genug protestiert. Häufig sind Jan auch noch Alkohol oder andere Drogen im Spiel.
Um ihre Frage zu beantworten, erwachsene Menschen können sich unterhalten und gut unter einander ausmachen was mit JA gemeint ist und wie weit er/sie gehen möchte/mag/bevorzugt.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Weil Erdogan und auch Assad und andere lokale Mächte keinen Kurdenstaat möchten.
Ein Teil der Türkei könnte sich entschließen ein Teil von Kurdistan zu werden, ausgerechnet der Teil der an Syrien grenzt.
Aus diesem Grund hat der Sultan eine Pufferzone erschaffen, damit es keinen "Anschluss" geben kann.
Dafür wurde die Bevölkerung ausgetauscht.
Das kurdische Autonomiegebiet dahinter wird bombardiert um Stabilität zu verhindern.
Die Türkei ist der letzte klägliche Überrest eines Imperiums mit vielen Völkern, die mit Gewalt untergeordnet werden.
Das wäre dann auch die Erklärung für die Wahl dieses Narzissten. Nostalgie nach der guten alten Zeit und für eine starke internationale Präsenz.
Da wählt man schon mal Windbeutel.
Siehe USA/GB
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Hab es sogar im Zug oder noch auf dem Gleis gebucht während ich auf den Zug gewartet habe, der eh Verspätung hatte. Erstere ist nur wegen schlechtem Netz nicht so einfach aber die Seite speichert alle Angaben.
Die Buchung ist wirklich 1a programmiert.
Nur bezahlen würde ich gerne lieber noch mit der Karte, nicht SEPA.
Aber es geht auch mit spanischen Konto ohne Probleme also Mecker ich auf hohem Niveau.
Barzahlung am Automaten und kein Abonnement ist wohl zu viel verlangt. *Seuftz*
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Trick 17 ist Abo abschließen, Abo kündigen.
Dann vergisst Mann/Frau es nicht.
Mit gespeicherten Daten ist die Bestellung auch kaum mehr als 2-3 "Tippen"
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Nein.
Verträge verlängern sich im Regelfall um 1 Monat nach der Mindestlaugzeit, nicht um 12/24.
Das war früher Mal anders, da war jede:r die nicht rechtzeitig gekündigt hat, selbst schuld.
Handyvertrag, Strom, Internet, ETZ.
Natürlich muss man sich selbst informieren und ohne Kündigung läuft der Vertrag bis in die Ewigkeit, aber Fristen wie bei der Bahn sind gesetzeswidrig.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Warum nicht nur den % Größenanteil Das dachte ich zunächst auch.
Aber...
Ein Kleinwagen kostet neu ab 7000€ ein SUV fängst so bei 21-30.000 an.
Die Fahrerinnen haben also rund 300% mehr für das Auto ausgegeben, haben also auch das Geld.
Außerdem sind die 15% enorm weil da mind 20% mehr Breite sind. Also 40% bei 2 SUVs nebeneinander. Es gilt daher einen Anreiz zu setzen, dass mehr Leute mit Kleinwagen parken.
Auch auf der Straße sind diese 20% nicht zu knapp, weil dass sind dann ja von beiden Seiten wieder 20% weniger Platz auf der Straße, bei parkenden Autos, also wieder weniger Platz für Mindestabstand, bei Fahrradfahr:innen.
Ob die Regelung überhaupt noch größere Fahrzeuge ausnimmt oder diese mit einbeziehen kann ich im Gegensatz zu Ihnen dem Text nicht entnehmen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Man muss als Turi mit dem VW Bus nicht im Stadtzentrum parken.
Es gibt öffentliche Verkehrsmittel auch in Paris habe ich mir sagen lassen. ;-)
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Das Problem bei den "SUVs" ist nicht nur der Motor oder die Motoren (bei 4x4), sondern die Form ansich.
Die Autos sind eine Gefahr für alle anderen Verkehrsteilnehmerinnen, es sei denn diese fahren auch ein SUV/SUVartiges Fahrzeug.
Am meisten werden Kinder Fußgänger und Fahrradfahrer gefährdet.
Und wenn der nicht SUV von dem Sie sprechen von Gewicht und Maßen kein SUV ist wäre dieser ja von einer Preiserhöhung verschont. Es geht ja nicht um das Aussehen, wie soll so etwas im Gesetz bitte aussehen.
Am sinnvollsten wäre eine Staffelung nach Spritverbrauch, realem Spritverbrauch natürlich, über die Flotte ermittelt.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Lustig ist auch das die Situation durch Unterstützung aller beteiligten Parteien entstanden ist.
Israel hat die Hamas beim Entstehen als Gegenkraft zur.Fatah mind geduldet, wenn nicht direkt unterstützt.
Netanjahu hat die Finanzierung der Hamas jahrelang zugelassen im vollen Wissen wofür die Mittel genutzt werden... Der Raketenschirm wird schon alles abfangen.
Dafür steht er aktuell auch in Kritik und seine Amtszeit ist vorraussichtlich an die Dauer der Kampfhandlungen gebunden.
Und die Hamas legitimieren als absoluter unversöhnlicher Feind die Annektion des Landes.
Die systematische Diskriminierung kommt dann auch noch dazu.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: So isset.
Nur sollte das eigentlich nicht für die Politik gelten.
Wofür haben wir Volksvertreter, wenn nicht un einen kühlen Kopf zu bewahren und die Gesamtsituation zu analysieren.
Weil es mag so wirken als würde uns der Krieg in Syrien oder sie Situation in Afghanistan/Iran deutlich weniger angehen als die Ukraine.
Aber in einer globalisierten Welt gibt es praktisch keine reine lokalen Krisen.
Die Auswirkungen spüren immer auch wir, nur zeitverzögert und in unterschiedlichen Formen.
Anders als zur Zeit der Höhlenmenschen oder eigentlich zu jeder anderen Zeit der Menschheitsgeschichte ist sie Menschheit so mobil und die Grenzzäune so hoch, wie noch nie zuvor.
Unser heutiges Verständnis von geschlossen Grenzen ist kaum älter als das Internet bezogen auf die gesamte Menschheitsgeschichte.
Diese kamen mit dem Buchdruck, der erst eine homogene Kultur/ Sprache / Schrift zur Identifikation ermöglichte.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ist das irakische Parlament Weltmacht?
Ob US Streitkräfte anziehen entscheidet die USA alleine.
So werden auch von Deutschland aus Kriegsverbrechen begangen, aber versuchen sie mal unsere Verbündeten aus Rammstein zu bekommen.
Die USA zeigen gerade mal wieder das Militärschläge einfach Teil des Wahlkampfs sein können.
Ob und in welchem Umfang diese stattfinden, Entscheiden die USA wie so oft alleine.
zum Beitragsociajizzm
SUPER
weil das was die Gegend jetzt braucht sind noch mehr Bomben und Instabilität!
"Ironie off".
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Ganz einfach: "sorry gab keine andere Wahl"
Fliegen die gelben wieder aus dem Bundestag wird es wohl gar schwarz, rot, grün werden.
Mit einer starken AFD in Bundestag kann die C*U nur mit SPD und einer dritten Partei regieren.
"Nur" große Koalition reicht nicht einmal mehr aus.
Eine Koalition mit der AFD schließe ich aus.
Ich traue Merz zu dir (fast) die selbe Politik zu machen, aber den Schritt wird er sich nicht trauen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Die vielen Berechnungen zur Umweltfreundlichkeit eines e-Autos beruhen auf Annahmen."
Das ist komplett falsch.
Ordentliche Berechnungen gehen vom aktuellen Strommix aus. Bereits unter den aktuellen Bedingungen sind Elektroautos umweltfreundlicher.
Zitat: "Bereits jetzt sind in allen untersuchten Märkten Elektroautos signifikant klimafreundlicher als Verbrenner. Am größten ist der Unterschied bei den Emissionen in der EU. Ein mittelgroßes Elektroauto erzeugt hier zwischen 66 und 69 Prozent CO2 und andere Treibhausgase als ein vergleichbarer Verbrenner. In den U.S.A. liegt die Differenz bei 60 bis 68 Prozent.
Auch in Indien und China wo noch viele alte Kohlekraftwerke mit besonders hohen Emissionen betrieben werden, sind Elektroautos bereits sauberer als Verbrenner. In China erzeugen Elektroautos demnach 37 bis 45 weniger Emissionen, in Indien 19 bis 34 Prozent."
Das war 2019
Quelle:
zum Beitragwww.forschung-und-...fahrzeuge-13375216
sociajizzm
[Re]: Den hat auch Trump bestanden... Ist also mMn nicht unbedingt aussagekräftig.
Das Joe Biden regelmäßig einschläft, bei öffentlichen Veranstaltungen, würde ich schon als Anzeichen für Altersschwäche sehen.
Eigentlich hatte Biden ursprünglich nicht vor ein zweites Mal zu kandidieren, wenn ich mich recht entsinne.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Und es ist eine Tatsache, dass es keine demokratische Mehrheit für diese "progressive Migrationspolitik" gibt."
Dachte ich auch, aber ganz so ist es nicht.
Eine "Tatsache" ist es nicht.
Ich zitiere mal:
"Die Deutschen sind grundsätzlich offen für Zuwanderung. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung sieht Einwanderung sogar als Chance. "
"Die große Mehrheit der Deutschen findet es richtig, Menschen aufzunehmen, die vorKrieg und Verfolgung fliehen. Gut 70 Prozent sind der Meinung, Deutschland solle in Zukunft genauso viele Geflüchtete wie jetzt oder sogar noch mehr aufnehmen."
Richtig ist zwar auch das 57% der Befragten weniger Wirtschaftsflüchtlinge aufnehmen möchten.
ABER fast ganze 80% sind für ein Bleiberecht für gut integrierte, unabhängig vom Asyl-Status.
Es gibt augenscheinlich eine große Mehrheit, die sich zumindest einen pragmatischeren Umgang, mit dem Thema wünscht.
Ob das nun schon "progressiv" ist, darüber lässt sich streiten.
Aber "progressiver" auf jeden Fall.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Rein statistisch gibt es durchaus eine Mehrheit für eine liberalere Flüchtlingspolitik.
Schauen Sie mal zu Umfragen über Arbeitsrecht für Flüchtlinge zum Beispiel.
Oder auf Umfragen zu Arbeitsmigration.
Die Menschen sind nicht doof, die meisten wissen wir brauchen Mittel/Langfristig mehr Einwanderung.
Die Gesellschaft ist insg. laut Umfragen deutlich offener, als es die Debatte vermuten ließe.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Die Mehrheit ist dafür den Fachkräftemangel mit Zuwanderung zu beheben.
Die Mehrheit sieht Einwanderung als Chance.
Ich habe noch keine Statistik dazu gesehen, aber wenn die Alternative für Bargeld mehr kostet, wird sich auch dafür mit Sicherheit keine Mehrheit finden.
Wen es interessiert, hier eine Übersicht der Umfrageergebnisse zu den Thema Flüchtlinge:
www.fes.de/themenp...r-migration-denken
Im großen und ganzen haben Sie Recht. 50% sind in der Mitte, 25% jeweils links und rechts davon.
Aber insg. ist die Gesellschaft jedoch deutlich offener gegenüber Einwanderung, als es die politische Debatte vermutet lässt.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Kostenloses Konto gibt es bei Online Banken wie N26
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Wieso redet Klingenbeil der AfD nach dem Mund?"
Nicht jede:r abgelehnte:r Alysbeweber:in kann abgeschoben werden.
Was soll der Fokus auf "ABSCHIEBUNG" und "Härte", obwohl diese kaum umgesetzt werden können?
Lars Klingbein könnte auch nur von den notwendigen Anstrengungen für mehr Integration sprechen.
Er erwähnt die Entlastung der Behörden, durch die Vereinfachung bei den Ukrainischen Flüchtlingen, warum spricht er nicht davon, wie auch bei dem Rest eine Entbürokratisierung aussehen könnte?
Es geht um das Narativ, dass die Flüchtlinge das Problem sind.
Das ist das Kernprogramm der AFD.
Abschiebungen sind eine Sache. Ständig in der Öffentlichkeit über diese zu reden etwas anderes.
Merken Sie nicht wie sie dadurch der Diskurs verschiebt?
zum Beitragsociajizzm
[Re]: ach was rekolonialisieren wir einfach einen Teil Afrikas.
Ceuta und Mellila oder die Canaren sind doch auch "Europa", warum nicht noch etwas mehr?
Das neue Land darf natürlich nur faktisch unter militärischer Kontrolle sein, sonst gäbe es ja das Recht auf freien Personenverkehr und das wollen wir auf keinen Fall.
Dann können wir dort auch wieder richtig billige Arbeitskraft bekommen.
Scherz beiseite.
Was wir an Stelle dieses Blödsinns machen sollten:
Wenn wir den Ländern Afrikas ermöglichen die eigenen Rohstoffe im Land zu verarbeiten und dabei helfen EE, Speicher und öffentlichen Nahverkehr auszubauen und den Agrarsektor nachhaltig zu gestalten, könnten wir zum ersten mal in der Menschheitsgeschichte echtes "grünes Wachstum" erleben.
Ich meine das nicht einseitig. Auch in den Ländern Afrikas gibt es jede Menge Knowhow. Konstruktionen die Physikalisch, wie eine natürliche Klimaanlage ohne Strom funktionieren wären ein Beispiel.
Wir könnten lernen wie eine nachhaltige Wirtschaft aussieht, weil keine massive fossile Industrie ersetzt werden muss, anders als in den reichen Industrieländern.
Die Transformation, die wir benötigen ist grundlegend.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: ÖPNV ist ein inferiores Gut.
Der eigene PKW ein Statussymbol.
Das Autofahrerinnen von selbst entscheiden auf öffentliche Verkehrsmittel umzusteigen, ist nicht zu erwarten.
Nicht wenige Menschen nutzen das eigene Auto selbst dann noch, wenn mit öffentlichen Verkehrsmitteln das Ziel schneller erreicht werden kann.
Das mag paradox klingen, ist aber nun mal so.
Die Proteste spielen da kaum eine Rolle.
Insb. wenn mal die notwendigen Investitionskosten in Betracht gezogen werden.
Der Protest ist eigentlich "unnötig". Wenn Arbeitskraft fehlt müssen sich die Arbeitsbedingungen verbessern.
Wenn Geld fehlt muss der Bund eben mehr zahlen, wir wollen doch eine VERKEHRSWENDE, das kostet.
Es liegt nicht an den Autofahrerinen die Infrastruktur von Land/Stadt umzugestalten
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie kennen also Frauen oder Männer, die gerne mehrmals hin und her laufen um alles zu holen? Und dann gereizt reagieren würden, wenn Hilfe angeboten wird?
Im Restaurant? Beim ersten Date?
Sicher?
"hängt noch in alten Rollen fest" aber das tut er doch in dem konkreten Beispiel, da er sich selbstverständlich bedienen lässt.
Kann ein Ausrutscher sein, wär nicht weiter Tragisch.
Das der Mann sich jedoch 0 für seine Gesprächspartnerin interessiert passt leider nur zu gut ins Bild.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: Sie scheinen den Artikel missverstanden zu haben.
Es geht nicht um ein Verbot von Autos, es geht wenn überhaupt nur darum dieses möglichst überflüssig zu machen.
Im Artikel selbst geht es gar nur um eine vorsichtige Schätzung der frei werden Fläche, im Worst Case.
Wir werden diese Fläche frei bekommen, wie sollte diese also genutzt werden.
Übrigens:
Versuche aus Amsterdamm zeigen das es keinen so großen "Aufstand" gibt wenn Straßen für den gewöhnlichen PKW verkehr gesperrt werden und neues Grün und Sitzmöglichkeiten entstehen.
Wir scheitern in der Verkehrswende regelmäßig daran uns etwas anderes vorzustellen, als das was wir haben.
Besser wäre sich vorzustellen was dort sein könnte.
Schattenplätze werden in absehbarer Zeit Menschenleben retten, die Zeit der Autostadt geht zu Ende.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Dass verhindert zwar den Ausbau der Ökoenergie"
Halt stopp!
"Das zerstört zwar unsere Zukunft, aber ich will lieber jetzt sofort billigen Strom!"
Ich kann Ihren Frust persönlich gut nachvollziehen, aber wir können uns eine weitere "Verzögerung" nicht leisten, sondern müssen im Gegenteil Tempo machen.
Das kein Geld für den Umbau, Anpassung und sozialen Zusammenhalt fehlt hat einen einfachen Grund, der nicht so einfach gelöst werden kann (weil GG, 2/3 Mehrheit und so).
Das dem Staat nicht sämtliche Infrastruktur gehört die ein natürliches Monopol darstellen erschließt sich mir auch nicht.
Wir privatisieren ja auch nicht Kläranlagen und wundern uns dann warum nur noch die Reichen und Schönen es sich leisten können zu scheißen.
zum Beitragsociajizzm
[Re]: "Warum soll Strom den wertlos sein, wenn er von Verbrauchern abgenommen werden könnnte?"
Könnten Verbraucher:innen den Strom nutzen, wäre dieser nicht wertlos.
Das Netz ist nur für eine bestimmte Kapazität gedacht und sehr unflexibel.
Wind und Sonne liefern leider nicht so gleichmäßig Strom, daher gibt es immer wieder "zu viel Strom".
Das Stromnetz ist noch auf eine fossile Infrastruktur eingestellt.
Was die Umstellung auf ein neues Konzept kosten würde, wie dieses aussieht und implementiert werden kann (welche Schritte) fragen Sie aber besser bei der nächsten Wahrsager:in, als bei einer Politiker:in.
zum Beitragsociajizzm
Nicht nur das autonome fahren, auch Nutzerinnendaten sind sicher eine Motivation.
Gerade autonome Fahrzeuge müssen ja schon aus Sicherheitsgründen sehr viele Daten sammeln.
Fahrstrecken/Passagierzahlen und Häufigkeit sind wertvolle Ressourcen.
Wenn es Jetzt noch Tür zu Tür erlaubt.
Ich meine natürlich nicht personalisierte Daten, aber anonymisierte reichen ja. Wo jemand wohnt (welches Viertel/Einzelhaus oder Wohnblock) und wie viele Personen zu welcher Zeit fahren sind sehr wertvolle Daten.
Mit den Tickets wird auch mit autonomen Bussen oder Zügen kein großes Geld verdient werden.
Es fehlt dafür an Distinction. 1 Klasse 2 Klasse. Aber bei Autos gibt es viel mehr Möglichkeiten was dazu zu verdienen. Die preiswerten Kleinwagen ohne Extras bringen kaum Gewinn, desshalb werden die SUWs so gepusht.
Wo sind die hohen Verdienstmöglichkeiten beim Öpnv wenn es mit selbstfahrenden Fahrzeugen eine regelrechte Preisschlacht droht.
Die Fahrzeuge kosten Geld in der Anschaffung aber gerade elektrische sind wartungsarm.
zum Beitrag