Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Exoptimist
[Re]: Natürlich darf man träumen. Aber "starke Volkswirtschaften" sind eben stark. weil sie Produkte verkaufen, die nachgefragt werden. Der weltweite Pkw-Absatz von über 70 Mio. spricht eine deutliche Sprache. Der Stromeranteil wächst, jetzt 15 - 20 %. Da Afrika noch kaum Autos hat, wird die Nachfrage erst noch kommen. E-Mobilität ist dort in der Fläche kaum vorstellbar. Nix mit "obsolet"! Und nochmal als Hinweis: das deutsche BSP, welches eben zu manche Bezuschussung ermöglicht, erwirtschaften in der Regel Fertigungsbetriebe, eher selten NGOs oder -ogen. Ist nun mal so!
zum BeitragExoptimist
Da fällt mir dann folgende Frage ein: Wer hat in der Vergangenheit eigentlich immer argumentiert, es sei doch alles nur ein Frage des Wollens und ganz easy, wer wurde in die schlimmsten Ecken gestellt, wenn auch nur vorsichtig die Realität beschrieben wurde? Jetzt mal nicht so problemorientiert vortragen - Lösungen UMSETZEN ! Wer jenseits einer Fortschrittskoalition sollte das jemals besser können?
zum BeitragExoptimist
Ich finde es nicht fair, den vorherigen Generationen bei ihren Festlegungen keine zeitgemäße Nachdenklichkeit zu unterstellen. Natürlich haben sie geglaubt, den richtigen Weg gefunden zu haben. Die hatten nämlich erwiesenermaßen auch Kinder und haben sich um diese sehr (!) gesorgt. Vielleicht nicht weniger als die heutigen Handy-Eltern im Dauerstreßmodus . Wir müssen halt wieder die Kraft aufbringen und und viel regelmäßíger ergebnisoffen austauschen (Stammtischmangel?) und dann Veränderungen gut begründet beschließen. Die ständige Eskalation zu ALLEN Themen geht auch mir inzwischen auf..,,, Hauptsache laut und penetrant und dabei den Anderen gleich lächerlich machen. Auch das könnte den Tod der Demokratie heraufbeschwören.
zum BeitragExoptimist
Die Hoffnung, "Klimapragmatismus" werde durch die "Reine Lehre" ersetzt werden läßt mich nur noch spötteln: Also so, wie ehemals in den erfolgreichen Ländern, die es alle nicht mehr gibt...? Um nicht auch diesen Weg zu beschreiten, werden die Parteien ganz im Gegenteil "Wählerpragmatismus" betreiben. Man wird erklären: "Nur wenn wir überhaupt gewählt werden, können wir uns thematisch einbringen."
zum BeitragDieses Jahr stellt sich in D keine wirtschaftliche Erholung ein, gerade dieser Tage wird über stärkeren Personalabbau in einigen Unternehmen berichtet. Die ersten starken Rückgänge der Gewerbesteuer (Ludwigshafen) sind zu verzeichnen und die aktuelle Inflationsrate STEIGT wieder. These: Aus dem energiepolitischen Umbau geht demnächst Tempo massiv RAUS !
Exoptimist
Dank meiner beruflichen Tätigkeit hatte und habe ich (durchaus unüblichen) Kontakt zu breiten gesellschaftlichen Milieus. Seit einigen Jahren stelle ich eine über das frühere Maß hinausgehende Enttäuschung fest. Das Image der Politik war nie hoch, aber die politische "Kaste" wurde toleriert. Da nun konkrete finanzielle Nachteile (Inflation und Energiewende) festzustellen sind und gleichzeitig eine oberlehrerhafte Attitude herrscht (ich muß keine Namen nennen, oder?) und ebenfalls gleichzeitig ständig die konkrete Ausbildung thematisiert bzw. geradezu lächerliche Defizite publik werden ist es vorbei mit der "Duldung". Dieses Personal (in vielen Staaten) genießt KEINERLEI Autorität mehr. Ich glaube, die peinlichen Versuche der Volksnähe-Darstellung (Kanzler im Pulli und Jeans, Vize in sportdress..) sind total daneben gegangen. Wer schmerzfrei ist, möge sich auf youtube die BPK ansehen. Diese Auftritte sind unsäglich. Ein Panoptikum! Man traut diesen Truppen eben nichts mehr zu! Ob man es mag oder nicht, in jedem Betrieb wird von "oben" bzw. "vorn" einiges erwartet - nur dann läuft der Laden wirklich. War schon in jeder Kultur so! Immer!
zum BeitragExoptimist
Unterstellt, die Ergebnisse sind nach besten Wissen und Gewissen ermittelt -warum sollte es nicht so sein?- dann kann ich der Frage nicht ausweichen, was der Grund ist. Das Ergebnis meiner Überlegungen tut weh, ist aber nur die Bestätigung meiner Beobachtungen. Nach Schulschluß in der Bahn lassen sich die Verhaltensweisen der Kinder beobachten (und analysieren)! Es schmerzt, aber vielen wird die aktive, erfolgreiche Teilnahme an einer Bildungs- und Wissensgesellschaft nicht gelingen. Dieses ohne vorschnelle Urteile offen diskutieren zu können müssen wir leider noch lernen.
zum BeitragExoptimist
"Welche Regierung könne es sich schon erlauben, für den Tod eines Menschen verantwortlich zu sein"
zum BeitragDiese Aussage empfinde ich erstens als klar selbst erkannte Erpressung und zweitens erinnert es sehr an die Problemstellung, die Bundeskanzler Schmidt in der causa Schleyer aushalten und verantworten musste. Und wie er gehandelt hat.
Jedwede Erpressung des Staates ist grundsätzlich nicht zu akzeptieren.
Der Herr tut mir in natürlich leid.
Exoptimist
Einfach unglaublich, wie Menschen mit (mindestens) zweierlei Maß messen können. Gerade noch feiert sich die Stadt Hannover, jährlich ungefähr 50 Bäume mit dem großem Aufwand des Bodentausches besser gedeihen zu lassen. Hier kommt es nun auf ein paar tausend Quadratmeter Wald nicht an. Pro Windrad!
zum BeitragLiebe Nicht-Materialisten aus der Windkraftbranche, macht mal so weiter. Dann erreichen wir das Ziel nie. Bekanntlich haben die Deutschen ein ganz besonderes Verhältnis zum Wald. Wenn das Thema mal richtig medienwirksam transportiert wird, verlieren alle grünen Absichten nochmals deutlich an Reputation. Diese Verrechnung von CO2 ist nur noch kleingeistig wie sonstwas!!!
Exoptimist
Ein Erklärungsversuch: Viel zu gerne werden komplexe Modelle der Ursachenforschung bemüht. Das die Praxis diese regelmäßig NICHT bestätigt, scheint egal. Hier nur die letzten drei Fälle: Man fühlt sich abgehängt - die Porsche- und Champus-Clique?, es sind Einzelfälle - fast ein ganzes Festzelt?, der Osten ist halt so - ah, Kröv im Osten?
zum BeitragWann wollen wir akzeptieren, das eine nicht so ganz kleine Gruppe der Gesellschaft DAGEGEN ist, was die Politik bisher tut, unterläßt oder beabsichtigt! Es mag schmerzen, aber so scheint es sehr logisch. Die Antwort der "Alternativlosigkeit" dürfte wenig Begeisterung auslösen! Politik sollte übrigens mutig diskutieren und gestalten und nicht eigene Ansichten als unverhandelbare Weisheit darstellen. Dafür haben die politisch tätigen leider ihre Kompetenz in den Augen vieler längst verloren.
Exoptimist
Na, dann trau ich mich mal an eine These: Auch wenn hier in der Mehrheit der Leserschar selten Wert auf konservative Verhaltensweisen und Äußerlichkeiten gelegt wird - hier wird es doch getan (sic!). Und da sind WIR (weit über 50%) doch schnell ziemlich einig, was tolerierbar ist und was nicht. Ohne Herrn Frenck zu kennen, unterstelle ich kaum eine Chance, die Waagschale dann mit intelligenten/Intellektuell-abwägenden und vertrauenswürdigen/verantwortungsvollen Aussagen zu seinen Gunsten zu neigen.
zum BeitragUnser gesellschaftspolitisches Phlegma hat nun leider diese Dinge ermöglicht, aber am Ende stirbt die Hoffnung zuletzt! Manches muß vorher eben erst geschehen....
(Warum komme ich gedanklich gerade auf Maximilian Krah?)
Exoptimist
Aber wenn es doch zur Erkenntnis aktueller Entwicklungen so viel beiträgt, sich mit den dokumentierten Vorfällen von 1920 zu beschäftigen, dann verstehe ich erst recht nicht, warum die aktuelle Realität eingetreten ist! Absolut keine Bereitschaft, die ERGEBNISSE eigenen Handels zu bewerten. Damals nicht und heute nicht! Lieber (wiederum) die Dörfler und Kleinstädter abmeiern, Meine (bescheidenen) Eltern hatten viele einfache, aber meistens gültige Sprüche auf Lager. Hier eignet sich: Hochmut kommt vor dem Fall!
zum BeitragUnd rein technisch zur Brandmauer: Hinterm Deich darf das Wasser höher stehen, aber nur begrenzt in Höhe und ZEIT!
Exoptimist
Das Problem ist hier zum Ende äußerst klar benannt: "...wo ihnen weiterhin Gefahr droht." Und nun? Wir stellen uns vor Deutschland und die EU wären sich einig, EIN europ. Asylrecht incl. Sozialleistungen zu vereinbaren. Dann braucht es eine Instanz, die ALLE Staaten nach AKTUELLEN Situationen beurteilt. Diese Instanz wird niemals fertig, da die Welt sich ständig verändert. Man denke an Afrika in den letzten Jahren! Wie ist die Antwort auf einmal gewährte Aufenthaltserlaubnis bei Veränderung "zum Guten"? Wir wollen doch die Hoffnung nicht aufgeben...?Das sind jetzt nur die Anfänge der Problembeschreibung. Jetzt fragen wir die europäische Bevölkerung. Danach wären wir wahrscheinlich froh, wenn auch nur ein kleiner Teil des bisherigen Asylverfahrens überlebt. So sieht es aus! alles andere, lieber Redakteur, ist VÖLLIG lebensfremd! Die Menschen machen doch jetzt schon "zu" !! Träumer unterschätzen ständig die Macht des Faktischen!
zum BeitragExoptimist
Es ist zum Verzweifeln, Fast....Dieses gegenseitige Aufputschen führt schon seit Jahren überhaupt nicht zum Eindämmen solcher widerlichen Aktionen. Entweder finden sie immer häufiger statt oder es wird auch sensibler (also öfter) berichtet. Aber was wird eine Stellungnahme von Frau Chebli oder Frau Hayali bewirken? Einen Talkshow-Auftritt?
zum BeitragWarum ist es den im ranking eines Staates oben angesiedelten -und dafür gewählten- Personen nicht möglich, wirklich nachdenkliche Worte zu finden, hinter denen sich sicher die allermeisten irgendwie finden könnten? Sind dort nur noch Stylisten und Frisöre als Unterstützer angestellt? Wo bleibt der intelektuelle Ansatz? Der (staats-)philosophische? Hier muß Demokratie von OBEN ihrer Verantwortung endlich gerecht werden!!! Ich wiederhole : Befrieden statt Aufrühren!
Exoptimist
Ich bin begeistert! Es wäre so einfach, zumindest mal am Anfang, wie der geschätzte Redakteur uns wissen läßt! .Die "Notfallmaßnahme" des Mietpreisdeckels wirklich konsequent umgesetzt führt aber schon am nächsten Tage zur Verweigerungshaltung der Vermieter hinsichtlich Sanierungen. Das IST so, ob berechtigt oder nicht! Da hilft dann nur ein staatlicher Zwang.....(Ich werde Behördenleiter..!) Und die Förderungen auf gemeinnützige Ansätze zu verlagern hört sich nur gut an. Dafür müssten dann alle bisher Tätigen über Nacht anders "denken"! Glaub ich nie und nimmer! Aber ganz (ganz!) im Ernst: Wenn die, wie Sie sie zu nennen belieben "rechten" das Rezept schon haben, ohne es zu wissen? Wenn es zu einer starken Einschränkung der Zuwanderung kommt, dann hat D schnell einen Abwanderungssaldo! Da niemand so denkt, wird es wahrscheinlich genau so kommen. Und wir jammern dann wieder, nur andersrum!
zum BeitragExoptimist
Im Schlußsatz wird Verantwortung genannt, die die Öffentlich-Rechtlichen übernehmen sollten, Sehr richtig! Aber seien wir mal ehrlich, was für ein altertümlicher Ansatz ist das denn.... Ich wette, der Mehrheit fallen bei diesem Thema fast nur Beispiele aus länger zurückliegenden Zeiten ein! Das Wort/der Sachverhalt ist völlig aus der Mode! Und warum trauen wir uns nicht, ein gewisses Niveau(!!) einzufordern? Warum sollten Medien nicht grundsätzlich viel mutiger beim Anspruch sein? Ist es denn wirklich Demokratie, Menschen intellektuell nach "unten" zu orientieren?
zum BeitragNur Mut!
Exoptimist
Diese aktuelle Strompreisproblematik ist hoffentlich ein Warnschuß. Ich bin kein Techniker, aber wer hören wollte, konnte aus dieser technischen Ecke deutlich nicht interessengeleitete kritische Anmerkungen aufnehmen, Nix mit Fossil-lobby und so! Nur einfache Fachleute. Aber die (nicht interessengeleitete?) Ideologie-Spezialisten dominieren eben die Medien. Und die Echokammer hat leider funktioniert. Wegen der finanziell fast schon katastrophalen staatlichen Regelungen jetzt noch mehr davon zu fordern können sich nur Theoretiker leisten, die dafür NIE haften werden. Ich wiederhole mich: In der Ruhe liegt die Kraft!!!
zum BeitragExoptimist
Nun gut, gestern der Artikel mit Herrn Truger, heute dieser hier. Die Intention ist klar erkennbar und natürlich zulässig: Schuldenbremse weg, alles auf Klimaschutz. Aber was ist, wenn die so nebenbei getätigte Äußerung "...dass jetzt geklotzt werden muss, will man die Klimaziele erreichen..."vielleicht den kleinen Fehler enthält, dass die Mehrheit (NICHT die öffentlichen Aussagen!) das Ziel nicht mehr so direkt vor Augen hat? Mich beschleicht doch der Eindruck, das vorsichtshalber nichts kostende Lippenbekenntnisse in fast jede Aussage zwar eingebaut werden, aber in der Realität eine ganz andere Sichtweise locker mehrheitsfähig ist. Wer es nicht glauben mag, solle nur mal die Berichte aus den allermeisten anderen Länder ehrlich lesen.
zum BeitragDer Kaiser hat (vielleicht) doch nichts an?!!
Exoptimist
[Re]: Sie meinen die Wald-Windkraft-Investoren?
zum BeitragDa dürften Sie richtig liegen.
Exoptimist
Mir ist schon bewusst, dass meine Überlegungen vielleicht deutliche Kritik herausfordern, aber, sei`s drum....
zum BeitragGibt es eigentlich noch einen Tag ohne negative Berichte aus aller Welt? Und wie soll man damit umgehen, dass nun auch zB das FSC-Siegel überprüft werden sollte? Eventuell durch eine absolut integere Institution? Die es dann aber wieder nur so lange ist, bis jemand selber in die Medien will und eine Über-Überwachung anregt?
Selbstverständlich sind sehr viele Verhaltensweisen ökologisch deutlich verbesserungswürdig! Aber wird es in einer Stimmungslage täglich neu benannter Problemstellungen nicht im Gegenteil enden? Ich stelle inzwischen sehr deutliche Abwehrhaltungen bei Gesprächspartnern fest! Der Trend bewegt sich keinesfalls in die gewünschte Richtung, ich sehe hier sogar eine der Ursachen für einen gesellschaftlichen Grundpessimismus! So geht keine Zukunft!
Exoptimist
[Re]: Aber genau das habe ich berichtet: Wind war halt nichts. man hätte PV haben müssen. Nur; dann haben wir die Kosten verdoppelt! Hier wird uns (leider) der Weltmarkt sehr brutal einbremsen! Wir leben industriell nicht auf einer Insel!
zum BeitragExoptimist
[Re]: Genau solche Äußerungen sind es doch, die dazu geführt haben, dass so mach Gutmütiger (mit Bedacht gewähltes Wort!) nur noch "zumacht". Das Ergebnis eines zu arroganten/verletzenden Verhaltens/Vortragens ist inzwischen hinlänglich erkennbar, so meine ich zumindest. Im kleinen/privaten kenne ich ausschließlich problembewußte Mitmenschen, allerdings unterschiedlich stark handlungsorientiert.
zum BeitragExoptimist
Obwohl, oder vielleicht gerade, weil ich sehr stark im UMWELTschutz engagiert bin, habe ich mich ganz eindeutig gegen die Windradtechnik entschieden, Wenn man abwägt und dann die nötigen Redundanzen schaffen will/muß, wird einem schwindelig. Man möge mal die Daten von Agora für die letzte Woche anschauen: Über fast die ganze Woche hätten Verzehn- oder verzwanzigfachung fast keine Energie gebracht. Und besonders irritiert dabei das Verhältnis on-shore zu off-shore.
zum BeitragÜbrigens finde ich es sehr merkwürdig, dass die geradezu obszönen Pachten für die Flächen nicht thematisiert werden! Wo ist denn hier auch nur ein Anflug von sozialer Gerechtigkeit?
Wir sollten viel mehr Vertrauen in unsere zukünftigen technischen Lösungen haben, was auch immer sich langfristig entwickeln wird!
(Übrigens: bei Verkaufsschulungen wird immer auf den nötigen Aufbau von Zeitdruck hingewiesen. Nachtigall, ich hör....)
Exoptimist
[Re]: Es macht gar keinen Sinn, Utopia zu beschreiben. Absolut gar keinen! Wir sollten einzig und allein unter Anerkennung der wirklich vielfältigen Problemlagen die machbaren, weil (vermutlich) akzeptierten Veränderungen diskutieren. Das KONKRETE Ergebnis von 2 1/2 Jahren ist doch ein deutliches Fanal! (Was machen eigentlich die Fische in der Oder? Sucht man das Problem immer noch? Wie weit ist die Lösung?)
zum BeitragExoptimist
Spontan fallen mir zwei Anmerkungen ein.
zum Beitrag-"..mehr auf die Schiene verlagern" : Auf WELCHE? Die vorhandenen sind überlastet und das Zeitfenster/die Akzeptanz für Neubau ist zu beachten! Siehe z.B. europäische Nord-Süd-Trasse, Hannover - Bielefeld oder auch Y-Trasse gen Norden.,,,,
-die optimistische Variante senkt also die Kosten von 9,7 Bill. € auf 9,64 Bill € ? Da staune ich dann doch ob der exakten Rechenkünste - aber viel wichtiger ist die Kleinigkeit, dass die Regierung nicht ihr Geld ausgibt, sondern unser! Hier wäre große gesamtgesellschaftliche Bereitschaft notwendig! Das halte ich realistischerweise für völlig ausgeschlossen.!
Exoptimist
"Man könne die ländlichen Räume "nicht einem Mob überlassen""
zum BeitragSehr guter Ansatz, liebe Stadtbevölkerung! Das der gute, edle Mensch nur bei Euch zu finden ist, ist uns Landeiern inzwischen klar geworden, Darum wollen wir ja auch alle möglichst schnell in die Nähe von Kotti, Görli und Sonnenallee umsiedeln!
Wo kommt eigentlich diese unsägliche Arroganz her?